Ходатайство истцов для любопытных.

Happy Friday!

Начнем видео-пятницу с эмоциональной реакции члена Палаты Представителей Eric Swalwell на пост республиканских коллег по Юридическому комитету о том как Дональд Трамп защищает домашних животных.

Что это на хрен такое? Председатель [юридического комитета] пишет "спасите наших утят и котят в Огайо", потому что он погрузился в какую-то сумасшедшую кроличью нору, которая была полностью опровергнута: иностранцы не едят домашних животных. Господи... У вас все хорошо, мистер председатель?

А вот про этих самых мигрантов, которые едят домашних животных американцев, Дональд Трамп рассказывал на дебатах.

В английском слово alien означает и иностранец, и пришелец, поэтому грех не вспомнить самого известного alien (и кумира моей юности) по имени Альф, который постоянно пытался сожрать кота.

А этом председатель Юридического комитета Сената Dick Durbin на обсуждении правил этики для судей Верховного суда напомнил про судью Томаса.

Судья Верховного суда США Кларенс Томас... Высший суд в стране... Решения о жизни и смерти каждый день... Судья получил подарки на 4 миллиона долларов, которые не задекларировал. Судья Томас не задекларировал бОльшую часть подарков, что является грубым нарушением правил о раскрытии финансовой информации.

Антиреклама независимого кандидата на место Сенатора от штата Небраска Dan Osborn. Кстати, это реально интересный кандидат: он - профсоюзный лидер, который пытается избраться в республиканском штате. Но он не демократ, а независимый.

В этом году в бюллетене будет "независимый" кандидат в Небраске. Но он не независимый. Он поддерживает аборты до момента рождения. Он продвигает Берни Сандерса - автора "Новой зеленой сделки", - которая угрожает нашему стилю жизни. И Дэн Осборн не поддерживает Дональда Трампа. Жители Небраски не будут одурачены этим опасным Троянским конем. Кто такой Дэн Осборн? Просто еще один сторонник радикальной либеральной повестки Камалы Харрис.

Бывший первый заместитель Solicitor General США, а сейчас адвокат и профессор права Neal Katyal еще до дебатов рассказал свой прогноз.

Ну, счет противостояния Трампа и прокуроров 0:34. Подозреваю, что завтра будет 0:35.

Наконец, антиреклама из Аризоны про то, какой плохой Ruben Gallego, претендующий на пост сенатора от штата.

Рубен Гайего хочет быть вашим сенатором, но он не хочет, чтобы вы знали, кто он на самом деле. Чувак, который бросил жену, когда она была на 9-м месяце беременности, и поменял ее на новую: лоббистку из Вашингтона. Скажите Рубену перестать возражать против опубликования документов о его разводе, потому что жители Аризоны должны знать как он обходится с теми, кто ему доверяет.

А вот еще забыл. Авторы дали подросткам цитаты из Дональда Трампа про женщин. Переводить не буду, но тут есть все "хиты": и "хватать за промежность", и "отвратительная женщина", "лошадиное лицо", "мозг птички", "Покахонтас" и т.д. Но вывод однозначный (тоже цитата): Никто не уважает женщин так сильно как я. И в конце вопрос детским голосом: Мам, я звучу как президент?

И опять про редкого гостя в канале - Северную Дакоту.

В 2016 году в Северной Дакоте был запущен проект по строительству Dakota Access Pipeline: нефтепровода протяженностью около 2000 километров и стоимостью в несколько миллиардов долларов. Этот проект вызвал большое количество протестов, которые были связаны как с опасениями экологического характера, так и с тем, что трубопровод проходил по землям коренного населения, а оно не было этому радо.

Про антиизраильские протесты в Columbia University в Нью-Йорке уверен, что вы и так знаете. Эти протесты привели, в том числе, в тому, что в мае 2024 года 13 консервативных федеральных судей, назначенных Трампом, публично заявили, что не будут нанимать себе в клерки студентов школы права этого университета, которые начали учиться в 2024 году. Судьи назвали университет "инкубатором нетерпимости" и указали что именно должен сделать университет (наказания за насилие и призывы к нему, недискриминация за точку зрения, идеологическое разнообразие среди профессоров, которые якобы сами и поощряют антисемитизм и нетерпимость).

Один из подписантов письма - Судья Daniel Traynor из федерального суда в Северной Дакоте - с 2020 года рассматривает иск, который касался чрезмерной жестокости, с которой местные власти в 2016-2017 году разгоняли протесты против нефтепровода. А в этом иске один из истцов - студент школы права Колумбийского университета, адвокаты истцов аффилированы с этой школой права и, собственно, сам иск - один из проектов школы права.

При таких обстоятельствах адвокаты истцов заявили судье отвод: если у судьи негативное отношение к тем, кто учит и учится в школе права, то, по мнению, адвокатов, судья не может быть беспристрастным в деле, где так много связано со этой школой права.

Тем не менее, судья с отводом не согласился, указав, что он является беспристрастным, так как у него нет и не было претензий с какому-то конкретному студенту.

Письмо судей в университет.

Ходатайство об отводе.

Отказ в отводе

Трифекты №93. Покушение на Трампа, итоги дебатов Харрис и Трампа, кошечки и уточки в Спрингфилде

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Покушение на Дональда Трампа;
— Американскому правительству грозит шатдаун;
— Битва за и против аборты продолжается.

Основные темы:

— Итоги прошедших дебатов Харрис и Трампа;
— История с поеданием кошек гаитянцами в Спрингфилде. Правда или вымысел?
— Что интересного в докладе о выводе войск США из Афганистана.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Сегодня в Трифектах рассказывал про обвинение по второму покушению на Дональда Трампа и доклады про вывод войск из Афганистана. Ниже размещу документы для любопытных.

Обвинение Ryan Wesley Routh.

Доклад Комитета по расследованию вывода войск из Афганистана.

Доклад демократического меньшинства.

Еще одно дело об участии трансперсон в спорте дошло уже даже до апелляционного суда.

В 2023 году Аризона приняла Save Women’s Sports Act/Закон о спасении женского спорта, которым запретила трансперсонам участвовать в женских спортивных командах публичных и частных учебных заведений. Родители двух трансдевочек оспорили закон в суде. Первой девочке 11 лет, с 5 лет живет как девочка во всех аспектах своей жизни, а в 7 ей официально был поставлен диагноз "гендерная дисфория" и примерно год назад прописаны блокаторы полового созревания. Второй - 15 лет, с 7 лет она живет как девочка во всех аспектах своей жизни, диагноз "гендерная дисфория" ей был поставлен в 10 лет, а с 11 она принимает блокаторы полового созревания. У обеих девочек женские имена, а в паспортах указан женский гендер. С принятием нового закона, который начал действовать в 2022 году, обе девочки были лишены доступа к школьным спортивным командам.

Суд первой инстанции согласился с истцами и ввел обеспечительные меры, заблокировав закон как неконституционный. Апелляция согласилась.

Суды указали, что закон очевидно носит дискриминационный характер (в частности, направлен против трансдевочек, но не против трансмальчиков, а кроме того дискриминационный характер закона подтверждался законодателями при его принятии во время обсуждения в парламенте). При этом закон не решает никакой реальной проблемы: ответчики, несмотря на утверждение о том, что трансдевочки вытесняют биологических девочек из спортивных команд, так и не смогли назвать случаев, когда это происходило (кстати, привет требованиям принять закон о запрете негражданам голосовать на выборах...) .

При этом главным доводом судов было то, что разница между биологическими мальчиками и девочками появляется после начала процесса полового созревания (суды указали, что это факт, установленный наукой). Единственную разницу между физическими характеристиками между мальчиками и девочками до полового созревания, которую смог показать штат, было то, что девочки рождаются с бОльшим содержанием жира чем мальчики. Но суд отметил, что это не дает никакого преимущества никому и к делу вообще мало относится. С учетом того, что обе девочки из иска принимают блокаторы полового созревания, физические характеристики не дают им никакого преимущества. Более того, блокаторы полового созревания не дают девочкам играть за мужские команды, так как делают девочек слабее мальчиков одного с ними возраста, которые уже вошли в период полового созревания.

При таких обстоятельствах суды согласились, что запрет введенный законом является неконституционным.

Решение апелляционного суда для любопытных.