Проиграли дружеские дебаты

Сначала в общем о рисунке игры (наша команда выступала против запрета камер с распознаванием лиц в России).

Мы озвучили, в чем преимущества системы: с помощью нейросетей «умные камеры» помогают в сотни раз быстрее ловить тысячи преступников и пропавших без вести людей; наша система признана одной из лучших в мире; большинство россиян благодаря этой системе чувствуют себя в безопасности (не только по государственным опросам).

Наши соперники ответили, что все это прекрасно, но: система распознавания лиц ошибается, и иногда жестоко; ее влияние на снижение преступности не очевидно; распознавание лиц можно обмануть и использовать против граждан.

Зрители испугались. И в первом раунде проголосовали за оппонентов. Это было ожидаемо. Наша ставка была на дискуссию.

В последующих раундах мы старались донести до зрителей и судей, что:

– большинство критиков системы распознавания лиц не доверяет ей из-за отношения к действующей власти;

– работу системы можно улучшить без отказа от нее;

– общую статистику по раскрываемости преступлений сильно искажают киберпреступления; раскрываемость по статьям, к которым камеры имеют прямое отношение (убийства, грабежи, угоны) растет, их количество резко сократилось;

– ошибки распознавания лиц единичны, и связаны они, как правило, не с камерами, а с работой правоохранителей;

– если прямо сейчас отказаться от системы распознавания – это не улучшит правовую ситуацию, а вот работу по поиску пропавших и преступников замедлит в сотни раз.

_______

Вопросом о камерах распознавания лиц до дебатов практически не интересовался. Вчера после игры знакомые подходили и удивленно спрашивали «почему ты со своей жизненной позицией играл за сохранение этой системы?»

Если коротко. Камеры с распознаванием лиц работают в большинстве развитых стран. Население и эксперты опасаются их возможностей, но не отказываются от этой системы.

Внутренне я полностью согласен с оппонентами в том, что сейчас эта система может использоваться против собственных граждан. Но в будущем вполне вижу демократическую Россию с «умными камерами», потому что это – большой технологический прорыв, который делает нашу жизнь более безопасной. Вопрос в границах использования, у кого должны быть эти камеры – у частников или у государства. Это и должно стать предметом будущих дискуссий.

Учитывая, что вопрос был поставлен ребром: полный запрет или защита текущего положения дел, мы решили отыграть последнее, рискуя превратиться в адвоката дьявола.

В дебатах, да и на любых соревнованиях, стараюсь не трогать тему судей. Потому что это неблагодарное дело. Судей критикуют практически всегда, кому-то они в любом случае не угодят. В то же время быть судьей – это очень ответственно, не каждый сможет выдержать давление. Тем более судьи на дебатах в «Фогеле» работают бесплатно, за что им большое спасибо.

Всегда стараюсь оценивать себя критически. В прошлых дебатах судьи разнесли нас во втором, самом важном раунде. Все было четко, мы поняли, за что так занижены баллы. И сделали выводы. Но вчера я был искренне ошарашен оценками второго тура. И не только ими.

После прошлых дебатов, несмотря на победу, было психологически непросто. Из-за ощущения, что мы провалили самую важную часть игры. Вчера такого чувства не было в помине, несмотря на баллы.

Почему дебаты дружеские?

Потому что вместе с командой «ЧТП» зимой мы вместе работали в штабе Бориса Надеждина на президентских «выборах».

Ребятам желаю пройти в турнире как можно дальше. Это сильная команда, которая вполне способна претендовать на победу. Возможно, еще пересечемся в плей-офф.

На фото слева-направо.

Команда «ЧТП»: Даша Хейкинен (признана Минюстом иноагентом) и Дима Марченко; Макс Бражников (также работал в штабе Надеждина; вчера был зрителем, а вообще – один из судей на турнире дебатов), мы с Егором.

Забыл прикрепить итог по баллам к прошлому посту. Возможно, кому-то интересно посмотреть на то, как выглядит вчерашний результат

Обещал рассказать, как мы попали на мероприятие от «ВКонтакте»

В октябре 2022 года тогда еще Молодежным советом организовали разговорный клуб по английскому языку для жителей муниципалитета № 72. В числе первых участников были Андрей, Арина и их папа Евгений. Семья не пропускала практически ни одной разговорной субботы.

Началось все, как обычно бывает, с участия в одном мероприятии. А сегодня, спустя два года, Андрей и Арина уже полноценные активисты нашей молодежки. Затянуло)

Когда мы ушли из муниципалитета и перспектива будущего команды стала довольно туманной, Евгений сразу же дал понять, что хотел бы помочь. В прошлую среду мне прилетает смска: «Василий, нужно срочно поговорить, есть 5 минут?»

Звоню. Евгений описывает суть дела: он с настойчивой периодичностью уже какое-то время напоминает знакомым из «ВКонтакте» о том, что есть вот такая интересная молодежная команда. Буквально только что ему отзвонились и сказали, что нужна помощь на предстоящей церемонии VK Fresh Code. Ответ просят дать в течение пары часов.

В срочном порядке звоню и поднимаю на уши наших. Кажется, только вчера эти ребята приходили к нам играть в настолки пятиклашками, а сегодня: «Вообще-то у меня рабочая смена в субботу… но постараюсь сдвинуть на пару часов». Как летит время.

В общем, все нужные люди смогли, время нашли. Подготовились, пришли в стиле рок-вечеринки, как и просили организаторы. Отработали (нашей задачей было помогать гостям ориентироваться на площадке). От офиса «ВК» в восторге, от людей там – тоже. Подарки получили, на фуршет попали. Организаторы довольны, как и Евгений. Короче говоря, суббота удалась.

Думаю, вы и сами понимаете, о чем эта история. И как бы она ни развивалась дальше, такие моменты дают почувствовать, что все, что было – было не зря

Когда пришло предложение об участии в этом празднике, нас спросили: «Вы хотели бы помогать проводить уже придуманный квест, или готовы были бы сами его организовать? Как в этом плане видите свое развитие в будущем?»

Мы ответили, что готовы все придумать и провести сами. Что конкретно делали за время подготовки рассказал здесь.

Когда только собирал Молодежный совет в 72-м муниципалитете, то хотел показать, что молодежь может не только помогать на мероприятиях, но и предлагать интересные идеи. Это получилось. Муниципалитет поддержал некоторые наши предложения и реализовал их с помощью подрядчиков.

Теперь, когда мы отправились в свободное плавание, то логично было сделать следующий шаг в развитии – самим стать таким подрядчиком, который может частично или полностью проводить мероприятия. Это и произошло 13 декабря.

Я не люблю организовывать мероприятия. Такой вот каминг-аут на фоне того, что написал выше

За годы работы в муниципалитете понял, что это не совсем мое. В ивент-сфере нужно быть супер внимательным, следить за мелочами. А я по природе человек довольно рассеянный 🙂 Плюс проведение любого, даже небольшого праздника сжигает много нервов. Кто пробовал – понимает, о чем речь.

Но «Молодежь Купчино» – это не ивент-агентство. Мы – общественная организация. Со временем это проявится ярче.

Да, существенную часть нашей работы составляют и наверняка будут составлять мероприятия. Именно поэтому рад, что мы руководим этой командой с Катей Голиковой (на фото), которая как рыба в воде чувствует себя в ивентах.

А я все-таки политик, в последнее время особенно заинтересовавшийся пиаром и политтехнологиями. Мне интересно формировать имидж команды, выстраивать отношения с жителями и другими организациями.

Мы с Катей дополняем друг друга. И одинаково смотрим на то, как развивать команду. Надеюсь, все получится

Следующие дебаты будут 26 января, в воскресенье, в 17:00

Тема: в городах необходимо отказаться от заборов вдоль дорог

Наша позиция: за.

Казалось бы, какой отказ от заборов, ведь все пешеходы тут же окажутся под колесами машин. Но не все так просто. Тема неоднозначная и особенно актуальная для нашего города

В Резиденцию пришло тридцать семей. Больше сорока детей. Много это или мало?

Если сравнивать с прошлыми годами, когда проект реализовывался на бюджетные деньги, то нынешние цифры меньше в разы. Здесь все вполне объяснимо. Одно дело прийти к Деду Морозу «бесплатно», а другое – отдать за это тысячу рублей из своего кошелька.

Но все-таки. Тридцать семей – это достаточно или нет? В плане окупаемости проекта – нет, недостаточно. С другой стороны, перед запуском Резиденции у меня не было уверенности, что стоит ждать кого-то кроме хороших знакомых. Особенно учитывая, что нашу аудиторию вновь позвали в муниципальную «Приемную Деда Мороза». Но люди пришли.

В прошлые годы проект был качественным. Но упор был, скорее, на количество пришедших, а не на впечатления каждой отдельной семьи.

Коммерция работает по другим принципам. Нам нужно было вкладываться в каждого пришедшего. Для этого увеличили время общения с Дедом Морозом, продлили период игры с эльфами в зоне ожидания и в целом много работали над тем, как правильно встречать гостей.

И, судя по отзывам, гости это оценили. Люди остались довольными не потому, что им не пришлось платить за неплохое развлечение. А потому, что их устроило качество услуг, за которые они заплатили. Это принципиально важная разница.

Не могу сказать однозначно, что проект перспективен коммерчески. Если рассуждать реалистично, в следующем году его можно постараться вывести в ноль или небольшой плюс.

Но это сложности Резиденции как таковой, как идеи. Не команды, которая ее проводила. Наши ребята произвели впечатление практически на каждую семью. К нам приходили испуганные, стеснительные, гиперактивные малыши. Эльфы и актеры нашли подход ко всем.

Так что в команде после этой зимы уверенности стало только больше. А на то, чтобы решить, стоит или нет проводить Резиденцию снова, есть целый год

Вместе со знакомым ждем, когда черти выйдут прогуляться в ночь перед Рождеством и возьмут нас с собой

В продолжение темы. У муниципалитетов и у государственных органов не должно быть полномочий в сфере досуга жителей. Они не должны организовывать ни «Приемную Деда Мороза», ни другие праздничные мероприятия.

Почему?

– Эти мероприятия сейчас и так проводит бизнес. Власти только придумывают общую концепцию и выделяют деньги. А потом через тендер (конкурс) ищут предпринимателя, который в итоге все и организует.

– Государство удорожает стоимость любого мероприятия. Мы платим не только предпринимателю-организатору, но и чиновникам, главная задача которых – просто передать наши деньги бизнесу.

– В частной жизни вы покупаете билет на концерт, квест, мастер-класс, потому что хотите на них пойти. Если концерт или квест организует государство, то вы платите за них, хотите этого или нет (налогами).

– Налоги платят все, а пойти на мероприятия могут не все (не хватит билетов/мест).

– Бизнес вынужден делать мероприятия качественно, чтобы люди пришли и купили билеты. Государству, в общем и целом, все равно, сколько человек придет на мероприятие и насколько оно им понравится. Даже если все прошло не очень – ситуацию исправит пара фотографий в отчете с удачными кадрами. Негативные комментарии в сети можно потереть. На внутренней проверке чиновники признают исполнение контракта успешным. И снова выделят n-ю сумму на развлечение населения.

– Чиновники придумывают эти мероприятия, исходя из своих предпочтений и вкусов. Да, в лучшем случае они могут запустить опрос для жителей, узнать, что те вообще хотят. Но в конечном счете решение, каким будет досуг десятков тысяч людей, примет несколько человек.

Короче говоря. Единственная причина, по которой государство занимается организацией массовых мероприятий – это возможность собрать больше налогов и расширить штат чиновников. В реальности жителям не нужен «старший брат», который заберет у них деньги и придумает, как им лучше отдыхать. Люди сами прекрасно справятся с этой задачей. А бизнес качественнее удовлетворит их потребности без посредника в лице государства.