FT публикует чудесное воззвание в стиле «Ехал Гитлер через Гитлер» за подписью четырех десятков отставных военных, а также депутатов и профессуры.

Общий смысл: чтобы Украина победила, нужно провести марафон желаний и визуализировать запрос во Вселенную.

Поскольку открытое письмо за закрытым пейволлом, публикуем перевод:

Выборы в США представляют двойную стратегическую опасность для Украины и для европейских союзников. Администрация Трампа может попытаться заключить “сделку” с Россией. Администрация Харрис может и дальше отказывать Украине в поддержке, необходимой для победы.

И то, и другое повторило бы ошибки Мюнхенского соглашения 1938 года и, вероятно, привело бы к более масштабной войне.

В первом случае такой сделкой стал бы Мюнхен Дональда Трампа. Во втором случае это был бы наш Мюнхен, как для европейцев. Мы можем — и должны — предотвратить такой исход по пяти основным причинам. Во-первых, России не суждено одержать победу. Россия не сможет поддерживать свои военные усилия на нынешнем уровне после 2025 года, когда у нее будут исчерпаны основные запасы. Она теряет тяжелые артиллерийские орудия и бронетехнику гораздо быстрее, чем может заменить.

Во-вторых, не существует надежного плана обеспечения европейской безопасности после любого “прекращения огня”. Нельзя доверять режиму Путина в том, что он будет придерживаться соглашения. Прекращение огня позволило бы России восстановить свои силы, что поставило бы нас в невыгодное положение.

В-третьих, неудача с победой ставит под угрозу всех европейских союзников. “Минское соглашение III” (или Мюнхенское соглашение II) стало бы сигналом слабости и приглашением к нашему принуждению.

В-четвертых, путь к победе Украины все еще существует. Используя новые военные технологии, мы можем быстро задействовать промышленный потенциал Европы для создания возможностей, способных вывести из строя военную машину России.

В-пятых, те, кто хочет действовать, могут это сделать. Коалиция заинтересованных держав могла бы предоставить Украине все необходимое для победы и предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Если они изменят факты и политику на местах, за ними последуют другие.

В этом обращении мы призываем заинтересованные европейские столицы срочно разработать реальный план действий на случай непредвиденных обстоятельств при любом исходе президентских выборов в США, коллективно увеличив финансовую и военную поддержку Украине, уделяя особое внимание четкой теории победы.

^^ Попытаемся подискутировать с уважаемыми экспертами по существу.

1. Если допустить, что способности России вести войну после 2025 года радикально упадут, то вне зависимости от судьбы Украины угроза восточному флангу НАТО должна быть гораздо меньше, чем представляется.

2. Если цель воззвания -- собраться и придумать теорию победы, то есть цель войны, и сообразить силы и средства под эту цель, то встаёт вопрос, что именно подразумевается под "победой" парой абзацев выше, и откуда берётся уверенность в способности победить на новых технологиях, да и в самих технологиях.

3. Всё это вызывает стойкое дежа вю: после выборов-2016 было много разговоров о стратегической автономии, о необходимости собраться, об отсутствии времени на раскачку, и так далее. Фактически европейская структурная зависимость в ВПК и оборонной деятельности только усилилась, и не видно причин, за счёт чего это должно измениться.

Птсо для желающих обсудить американские выборы.

Теперь задача Трампа — за второй свой президентский срок таки довести Америку до гражданской войны. Будет сложно, но мы в него верим.

И напечатать в долг еще триллионов десять долларов, конечно.

Ваш автор всю ночь голосовал на американских выборах и проспал исторический момент объявления победы Трампа

Интересно, что ещё вчера сторонники Камалы Харрис в лучших традициях 2016 года сидели в своём пузыре, где весь фейсбук голосует исключительно за демократов, и в качестве самой насущной проблемы обсуждалась борьба вот с этим самым моментом, когда Трамп объявит себя президентом до того, как будет (непременно будет!) объявлено, что демократы набрали искомые 277 голосов выборщиков.

Но что-то пошло не так. Оказалось, что многочисленные опросы, которые то показывали движение нос-к-носу, то снова вырывающуюся вперёд Харрис, не полностью отражают мнение американского населения. Возможно, тут сыграла роль ангажированность самих опрашивающих и то, что часть опрошенных американцев проживали в Молдавии, а возможно, это всё та же проблема, что опрашиваемые не спешат сознаваться в намерении голосовать за Трампа во избежание буллинга, в котором сторонники демократов большие мастера.

Вокруг того, в чём причина такого разгрома демократов, будет сломано ещё много копий, но по нашему мнению, ни в коем случае не надо было позволять гражданке кандидату открывать рот. Выяснилось, что по сравнению с ней электромеханический дед со своими ментальными проблемами — просто Цицерон, Сократ и Кант в одном лице.

Ладно, ладно, последнее на эту тему.

Про Путина и Трампа мы еще напишем, а пока напомним нашу июньскую заметку. С некоторыми нюансами она вполне актуальна:

https://www.tgoop.com/vatfor/9387

Напоминаем про наш лучший в галактике канал с тупаком

https://www.tgoop.com/vat42pak/734

Что поменяется на Украине при Трампе? Вопрос важный, и вот почему.

Имеем: две ядерные сверхдержавы воюют друг с другом через посредника; обе одинаково хотят избежать ядерных ударов — то есть, волей-неволей стороны вырабатывают некие правила войны (договорнячок, как любят говорить наши турбопатриоты).

Мы уверены, что с администрацией Байдена такие правила существовали, но даже если нет, обе стороны — и Кремль, и Белый дом — в любом случае строят свои действия с учетом возможной реакции противника.

Через год после начала СВО Путин смог найти стратегию, которая медленно, но верно ведет нас к цели и при этом удерживает конфликт на подкритическом уровне. К исходу третьего года эта стратегия за счет накопительного эффекта начинает приносить плоды.

Трамп путает карты и рискует сломать столь тщательно выстроенную игру. Не потому что он воинственнее Байдена, вовсе нет, — а потому что он и его команда иначе смотрят на мир, а следовательно, — иначе реагируют на те или иные шаги Путина. Например, явным деэскалирующим сигналом для байденовского Белого дома была реакция Кремля на разговоры об ударах дальними ракетами по старой территории России. Ну вы помните: Путин резко выступил — и тема исчезла из повестки за пару дней, а ведь вопрос был объявлен уже решенным.

Трамп же может пожать плечами и сказать, да бейте хоть по Кремлю, мне плевать. И что, начинать из-за этого ядерную войну? Зная Путина, предположим, что нет — он и к Трампу будет искать подход, другой, новый подход, который, как и при Байдене, позволит двигаться к нашим целям на Украине с минимально возможным ущербом.

Теперь о целях. Нашей победой будет смена украинской политики на лояльную России. Когда Украина сама поймет, что враждовать с Россией — смерти подобно. Когда каждый украинский чиновник будет начинать рабочий день с мысли, как бы не расстроить Москву. Когда простые украинские граждане за лозунг «слава Украине» будут крикнувшего бить ногами. Когда воинствующее украинство как идеология будет отвергнуто самим украинским обществом.

Мы уверены, что самое сложное уже позади и украинство смертельно надломлено. Наша задача сейчас — довести в ближайший год-полтора дело до конца и принудить Киев к миру на наших условиях. Хватит ли у нас ресурсов? — мы не знаем, но если не хватит, спустя несколько лет все придется повторять заново.

Конец Трампа в устах Запада.

А вы тоже заметили, что Трамп (как и правая волна в Европе) воспринимается как внешняя инфекция, как нечто совершенно чужеродное? Нет ни рефлексии, ни малейшей попытки понять, почему все больше людей выбирают правых популистов и отторгает нынешние элиты.

Можно сколько угодно ругать поздний СССР, но еще за восемь лет до развала у советской верхушки хватило мужества признать, что она не знает общества, в котором живет. Да, Союзу это не помогло, но была хотя бы попытка.

Сейчас же прошло восемь лет с первого пришествия Трампа — а заголовки такие же, как в 2016 году. Может быть, и авторы те же, лень проверять.

Знаете, как объясняет американская демпартия разгромное поражение Харрис? — американцы оказались не готовы к женщине-президенту, особенно черной. Значит, в следующий раз нужно выдвинуть белого мужчину, и все получится.

Мысль, что дело не в гендерно-расовой идентичности, а в том, что кандидат говорит и делает, — мысль эта тщательно отгоняется. В отличие от Андропова, глобалисты боятся заглядывать в эту бездну.

Хотите знать, что будет дальше? Посмотрите на Великобританию, где смена правительств становится все быстрее, а доверие к власти с каждым разом падает все ниже. Летом в Британии с разгромным счетом победили лейбористы — и почти сразу их рейтинг обрушился до рекордно низких отметок. Люди голосовали не за лейбористов, а против опостылевших всем консерваторов. Кто угодно, лишь бы не они.

То же самое и с Трампом. И как в Британии, небывалой силы консервативная волна может смениться левой, а потом обратно, а потом еще раз, а граждане все глубже будут проникаться цинизмом и недоверием к власти как таковой, независимо от партийной принадлежности.

Деградация элит, потеря связи с реальностью погубила не одно государство и не один общественный строй. Заменой бачка тут не обойтись, нужно менять всю систему.

В 1981 году в Советском Союзе изобрели хоббихорсинг.

К главной новости часа.

У американцев всю дорогу была и остается волшебная кнопка, рубильник, позволяющий закончить боевые действия на Украине. Точнее даже несколько: обрубить поставки оружия, доступ к разведданным, связь.

Но такой сценарий сопровождается катастрофическими последствиями для всей их системы союзов и партнерств.

Соответственно, для купирования такой угрозы, в случае принятия решения о замирении на украинском направлении, будут предприняты шаги по усилению поддержки всех остальных. В том числе и путем передового базирования разных неприятных штук.

Что нам с того — будем думать.

#стратдела

P.S. Валдайские коллеги продолжают крутить шестеренки исторического процесса своей площадкой. Круто.

Добавим, что понимание катастрофичности последствий для системы союзов и партнерств США вовсе не означает, что Трамп будет стремиться таких последствий избежать.

Команда Трампа — это классические контрэлиты, первейшая цель которых — подрыв власти действующих элит доступными им средствами. Трамп и его последователи воспринимают глобалистов и их институты как врагов и не скрывают этого.

С этой точки зрения торпедирование трансатлантических структур выглядит вполне логичным: чем слабее НАТО, чем хуже Евросоюзу — тем больше шансов у трампистов укрепить и сохранить за собой власть у себя в США. Вместо Брюсселя Трамп явно собирается делать ставку на несистемные правые силы, местных европейских трампов типа Орбана.

Получится ли? вовсе не факт. В первое президентство не получилось, и вполне хорошие шансы, что и в этот раз ему волей-неволей придется пользоваться старыми структурами вместо того, чтобы их ломать.

Пока все инициативы Трампа — это только слова. Какими будут дела, мы узнаем только после 20 января, когда реально начнет формироваться политика новой администрации, когда станет понятно, насколько трамписты решительны в своей войне с вашинтгтонским болотом и на что у них реально хватает сил.

^^ Всем, кто уже зашнуровывает кеды, чтобы "выйти на переговорный трек", надо ещё раз уяснить для себя две вещи.

Во-первых, Трамп ещё не президент и никаких решений сейчас принимать не может и не сможет ещё два месяца.

Во-вторых, в 2016 году у него тоже было множество инициатив по установлению отношений с Россией. Все они были успешно отбиты нерушимым блоком Дипстейта и СМИ. Чтобы бороться с этим болотом, Трампу предстоит пойти на радикальные преобразования в системе американского госуправления. Нет никаких оснований думать, что президенту, даже такому нетрадиционному, как Трамп, у которого впереди только один срок, это удастся.

Сеанс конспирологии с последующим разоблачением.

А что если американский дипстейт настолько дип (глубинный), что мы его практически не видим, а все внешние проявления: глобализм, либерализм, изоляционизм, трампизм и так далее — нечто наносное и глубинные основы государства на самом деле не затрагивающее?

В таком случае, дипстейт дает возможность различным политическим течениям друг с другом конкурировать, бороться, брать верх и так далее.

Вот были неоконы-глобалисты. Они в конце концов потерпели неудачу, их сменили либералы-глобалисты — не потому, что чья-то перепончатая лапа их туда назначила, а потому что дипстейт не стал им мешать.

Либералы-глобалисты за полтора десятилетия тоже показали себя не лучшим образом, да и вся система глобальных союзов стала ощутимо тянуть США на дно, стала угрожать дипстейту как таковому. Следовательно, нужно от нее избавляться, следовательно — нужно не мешать трампистам-изоляционистам, так как на данном этапе это позволит сохранить основы американской государственности.

А теперь смотрите. Дипстейт — это не тайное политбюро, сидящее в затемненном зале за круглым столом, над которым висит в воздухе пирамида с глазом. Дипстейт — это совокупность национального менталитета, составляющая суть той или иной нации.

Может распадаться страна, отступать, скукоживаться, уползать в нору зализывать раны, на территории страны могут сменять друг друга различные государства, но пока остается суть, остается и нация как коллективный разум, коллективная сила и коллективная воля.

Само собой, это относится не только к Америке. Мы придерживаемся мнения, что российская государственность ведет свою непрерывную историю с 1480 года, когда собственно и появилось единое независимое русское государство со столицей в Москве. С тех пор у нас сменилось как минимум три государства, кардинально несколько раз менялся уклад и территория, но русский дипстейт как был, так и остается нашей основой, обеспечивая преемственность.

Так же и в США. Если Америка почувствует, что ей нужно отступить, чтобы сохранить себя, она это сделает, не моргнув глазом. Возможно, именно это сейчас и происходит, и в крайне идиотском положении оказываются те граждане и государства, которые поставили на вашингтонских либералов-глобалистов в уверенности, что они и есть настоящая Америка.

А на самом деле на Украину американскому дипстейту наплевать. На Европу — наплевать. На всех наплевать, кроме себя. Нормальный, совершенно естественный животный инстинкт, который и есть основа жизни как у отдельных организмов, так и у целых народов.

С начала сентября не было боевых вылетов наших стратегов и, соответственно, ракетных обстрелов украинской энергетики.

Если верны оценки, что Россия производит по две ракеты Х-101 в сутки, то за время паузы их накоплено достаточно на несколько массированных залпов, и это не считая уже имеющихся ракет, а также искандеров всех модификаций, калибров и кинжалов.

Украинская энергетика тем временем еще весной была прорежена до состояния «пара залпов до развала».

О том, для чего наш генштаб держит этот козырь, предлагаем порассуждать в комментариях.

На фоне всех разговоров вокруг планов Трампа и его друзей всех помирить и пойти мочить Китай вспомнился великолепный эпизод времен его прошлого президентства.

Читайте написанное мелким шрифтом, как говорится.

Читатель спрашивает, как вообще Путин собирается конвертировать военную победу на Украине в политическую. В принципе, не раз об этом писали, но не помешает сформулировать отдельно.

► Итак, программа максимум — большой договор о разделе сфер влияния с Западом, охватывающий все вопросы из памятного ультиматума Путина от декабря 2021 года. То есть, новая архитектура безопасности в Европе, учитывающая российские интересы, полный пересмотр итогов Холодной войны. Невозможно в нынешних условиях.

► Реалистичная программа — малый договор с Западом конкретно по Украине. Если еще полгода назад это тоже казалось фантастикой, то сейчас такой договор де-факто обсуждается, причем серьезные разговоры пошли еще до выборов в США. Сейчас Запад предлагает остановку боевых действий по ЛБС, мораторий на 20 лет на вступление Украины в НАТО. Россия дополнительно требует разоружения Украины и политического нейтралитета. Вот за устранение этого противоречия и будем воевать в ближайшие месяцы, а может, и годы.

► Программа минимум — никаких договоров. Ситуация де-факто как с Грузией (план Медведева — Саркози нельзя назвать мирным договором, это декларация, в нарушении которой стороны конфликта стали друг друга обвинять с первого дня). В таком случае, военное поражение Украины конвертируется в политический результат просто по факту его нанесения: ставка на Запад как на защитника от России не сработала, а это значит, что после войны Киеву, как и Тбилиси, придется отказаться от враждебной Москве политики, чтобы не получать пиздюлей заново.

Мы считаем этот, третий сценарий не просто возможным: его вероятность растет по мере того, как у ВСУ нарастают проблемы на фронте, а Запад чем дальше, тем сильнее сматывает удочки с Украины. Третий сценарий не исключает второго (реалистичного), наоборот: более-менее прочный договор по Украине с Западом возможен только при условии, что Украина как государство откажется от враждебной нам политики, и этот отказ будет обеспечен нашей военной силой.

Как и завещал товарищ Боррель в далеком апреле 2022 года, все решится на поле боя.

Пошел прогрев, что, мол, вслед за Курахово вперед пойдет весь наш южный фронт от Великой Новоселки до Днепра, и это должно стать нашим генеральным наступлением этой зимой. Диванные стратеги рисуют стрелочки на Запорожье, грезят выходом с юга на Павлоград и так далее.

Карта украинских укреплений от @z_arhiv показывает, почему нам такой расклад представляется сомнительным. Да, контролирующая этот участок фронта ГВ Днепр пока остается единственным нашим объединением, не задействованным в наступательных боевых действиях. Однако ВСУ за два года сумели здесь построить хоть и бледное, но подобие линии Суровикина.

Пробить ее сходу вряд ли возможно. Более вероятно, что главным по-прежнему останется восточное направление со стороны Курахово, как раз вдоль линий обороны, которые сворачивают сейчас последовательной серией локальных ударов.

Если это так, то ГВ Днепр будет действовать в зарекомендовавшей уже себя манере тактического оппортунизма: давить во множестве мест и развивать успех там, где порвется. По мере истощения украинских сил рваться может во множестве мест и здесь.

На практике это означает, что стремительных прорывов ждать не стоит, признаком успеха будет рост числа локальных кризисов у противника и на южном, пока что относительно спокойном фронте.

Прорыв же фронта на всю глубину обороны возможен только при общем коллапсе ВСУ, предпосылок к которому в ближайшие месяцы не наблюдается.