ну а 11 триллионов рублей это 125 миллиардов 70 миллионов долларов. И тоже не так чтоб всей стране. https://www.tgoop.com/nanopearl/5691

"Самый лучший день - это никогда" (с)

Кишлак (послушала сейчас) определенно лучше Апачева.

Что им вообще не так? Люди, явно протусившие свою молодость в культуре нулевых, по сравнению с которой образы из Кишлака - невиннейшая, чем-то печальная нежность?) И вот они в позу встают и ущемляются? Серьезно? Да хули там серьезно.

Вижу в этом симптоматичное, как скандалы среди делающих военные сборы гуманитарных каналов, как срачи поэтов. Боливар не вынесет двоих, а внезапно наметившееся пространство зет-культуры само себя не расчистит.

А уж как вцепишься пухлыми потными лапками в метлу - с опричниной уже сложно остановиться.

Для опричников от культуры придется делать отдельные тройки с ускоренным рассмотрением😈

Ну справедливости ради, к моменту распада СССР анитисоветчина с либеральным душком была абсолютным мейнстримом в культуре. Культура это же не только выступление ансамбля волжских казаков в местной филармонии. А все артисты, режиссеры, литераторы - без фиги в кармане к режиму тогда в принципе не творили. И цензура была уже настолько слаба, что все монстры русского рока, поднявшиеся на антисоветчине, тогда вполне себе выступали. И на пластинках издавались. Тот же Макаревич. Это реально был мейнстрим, не перебиваемый никакой цензурой.

А если без шуток, то даже читая такую статистику (что от Украины останется в лучшем случае чуть больше половины того населения, что было), не говоря уже о статистике наших потерь - я очень хочу, всем сердцем, чтобы в Америке была гражданская война. Правильная, замечательная, духоскрепная, со стороной, которую не зашквар подержать оружием и медийкой. Война за самые ценные ценности. Долгая гражданская война.

Нефтяные изумруды индийских миллиардеров

Союзничество России и Индии можно взвесить в каратах. Главное найти достаточно большие весы.

Светские тг-каналы вовсю публикуют репортажи со свадьбы двух отпрысков богатейших индийских семей, Амбани и Мерчант. Фото, спору нет, красивейшие (фотограф русский кстати) - индиан-шик, роскошные расшитые сари, холеные сияющие мордашки - и, конечно, традиционный для индийской элиты обвес драгоценностями. Да, тот самый стиль, где бриллианты и изумруды на каждом размером с корову. Торжество идет много-много дней, на каждый - новые украшения, одно увесистее другого.

За все про все семьями на эту свадьбу потрачено 600 миллионов долларов. Ладно, сравнительно с воровством в Минобороны вроде и не так впечатляет (там 125 миллиардов 70 миллионов в долларах вышло). Но все-таки - это потрачено на гулянку двух семей, и все это происходит в огромной нищей Индии. Где до сих пор - и проблема голода, по крайней мере, массового недоедания, и продажа девочек в "жены", и просто местами чуть ли не каменный век (а места такие везде, где нет большого количества туристов). Контраст непристойный, анахроничный... с душком колониальности, как мне кажется. И чем-то как-будто очень знакомый.

И на самом деле - это не только смутные ассоциации с мультиком про "Золотую антилопу" (только никто не кричит, усыпаясь золотом, "довольно!"). Источник богатства семьи жениха (Амбани), действительно, до боли знакомый. Амбани принадлежит нефтеперерабатывающая компания "Reliance Industries" - один из самых крупных в мире заводов по переработке и очистке нефти. Из продукции этого технологичного предприятия - полиэстеровых тканей - пошивает одежду глобальный массмаркет, люкс и множество известных брендов. Как пишут, там и Zara, и H&M, и еще 39 одевающих весь мир компаний.

А у кого же индийские миллиардеры берут черное золото, которое так успешно потом перерабатывают в собственное благосостояние? Конечно же, в России. Причем уже несколько десятков лет. Одна из тех историй - ах, зачем мы куда-то гоним сырую нефть, почему не сами нефтеперерабатываем и производим более технологичную продукцию с большей выгодой, а гоним сырье? Ну вот и тут не мы, а индийская семья миллиардеров Амбани.

Даже 2022 год и санкции не остановили этот золотой поток. Наоборот - после санкций нефть мы им стали гнать еще и с солидным дисконтом. Модную индустрию пытались было пристыдить этим фактом, но тут, конечно, не такие деньги, чтобы популистские взвизги имели значение. Мировая модная и luxury-индустрия буквально кормится с семьи Амбани, и как зависимые от их производства, и как поставщики всех этих предметов роскоши для развеселой жизни членов этого немаленького семейства.

Кроме того, непосредственное участие в строительстве индийских нефтеперерабатывающих предприятий принимал российский "СИБУР" - одна из самых успешных российский нефтегазовых частных компаний. Абсолютно непотопляемая (по крайней мере до 2018 года) благодаря, как часто отмечают, почти родственным связям с Путиным.

Сложно представить что-то нагляднее для метафоры глобального капитализма, чем эти драгоценные булыжники на счастливых новобрачных. В них буквально всё, что нужно знать об устройстве этого мира: российская нефть, десятки лет перетекающая после приватизаций 90х из рук одних "хозяев жизни" в руки других, прилипая к ним золотом. Тесные связи элиты всех континентов. Расшитая бриллиантами и изумрудами бизнес-изнанка популистской риторики о дружбе и союзничестве двух держав. И как огромный контраст - жизнь простых людей той и другой страны, разной степени нищеты и безнадеги, бесконечно далеких от всего этого праздника жизни.

Но есть надежда, что история не будет терпеть подобных контрастов слишком долго.

В.Ч.(К.)

Покушение на ухо Трампа, моментально сделавшее его суперзвездой и победителем выборной гонки (если доживет) вызвало бурную реакцию среди русских блогеров. Сублимация ли это или традиционная российская мечта о жизни "как у них"? Анализировать, пожалуй, не будем. Лучше почитайте отклики на это событие партийных авторов.

В.Ч.(К) поддерживает тенденцию энтропии в американской внутренней политике:

"Если без шуток, то даже читая статистику, что от Украины останется в лучшем случае чуть больше половины того населения, что было, не говоря уже о статистике наших потерь - я очень хочу, всем сердцем, чтобы в Америке была гражданская война. Правильная, замечательная, духоскрепная, со стороной, которую не зашквар подержать оружием и медийкой. Война за самые ценные ценности. Долгая гражданская война."

Пепел Клааса прогнозирует гражданскую войну в США и отмечает, что выборы Трампа теперь дело решенное:

"Дональду Трампу надо малолетних насиловать в прямом эфире, чтобы проиграть выборы после сегодняшнего покушения... США всё ближе к новой Гражданской войне, это неплохо."

Экклезиаст от Дуче одобряет потенциального "варлорда" гражданской войны:

"Очень, конечно, опасно, что во главе США может стать пассионарий. Со страной, где президент страдает от маразма, бороться как-то полегче. Тем не менее, если ситуация взаправду дестабилизируется настолько, что начнëтся гражданская война, крутость Трампа сыграет нам на руку: будет этакий американский варлорд со стальными яйцами."

Андрей Песоцкий вспоминает, что подобная предвыборная кампания в Америке уже была - у Теодора Рузвельта:

"Пуля вошла в грудь Рузвельту и застряла в грудной мышце. Сохранились простреленный футляр для очков и лист с речью. Рузвельт, как опытный охотник, понял, что пуля не задела лёгкое (если бы задела, он кашлял кровью) и с пулей в груди произнёс полуторачасовую речь, регулярно высмеивая своего неудачного убийцу."

Родион Гвоздодеров, иронизируя, а то и постЫронизируя, проводит мысль, что Байден так-то для России более выгодная кандидатура:

"Но гениальность Байдена нельзя отрицать - все опять будут думать, что Байден хотел прикончить Трампа, но не смог. Хотя на самом деле Байден реально смог показать Трампу, кто здесь хозяин."

Имперский анархист не верит в то, что победа Трампа что-то изменит для нас в лучшую сторону:

"Вот многие, "на серьезных щщах", пишут что Трамп, в отличии от Байдена, как станет президентом окончит войну на Украине. Не окончит. Он уже был президентом, Украина "Минские соглашения" не соблюдала, наоборот продолжала милитаризироваться. Трамп всего лишь ставленник бизнес-структур, которые борятся за госконтракты с бизнес-структурами которые лоббируют на пост президента США Байдена и не более. Глобально для нас, от смены президента США, ничего не поменяется.
А что касается сегодняшнего выстрела в Трампа, то следует сказать что если бы этого покушения не было, его следовало бы выдумать."

Берсенев пишет, что президента Америки пристрелить не так просто, как кажется людям в интернете:

"Всем блогерам-суперспецам по охране президентов США могу сказать только одно: Вы сами пробовали стрелять в важную шишку даже не в толпе, а на крыше здания? На худой конец, может, расследовали дело об этом? Нет? Тогда запомните: счет в своеобразном матче между убившими президентов или кандидатов в президенты США и теми, кому реализовать задуманное не удалось, не в пользу первых."

Из Фиуме с любовью сравнивает пенсильванского стрелка с Гаврилой Принципом, но есть нюанс:

"Гаврило Принцип сербский национальный герой, а для американцев это - выстрел в Америку. Что, впрочем, не может не радовать!"

Доброе утро)

Радостная новость

Главное на пути регресса не увлечься и не начать "эстетически" заражать молодежь феодализмом, царебожием, конками, однопольным выращиванием брюквы, охотой на зубров, чинопочитанием, сжиганием еретических книг и чумой.
https://www.tgoop.com/new_totalis/17607

То есть на улицах сейчас буквально толпы прекрасных мотивированных людей-самокатчиков, предусмотрительно занимающихся военной подготовкой даже во время передвижений по городу. А вы ругались! Легкомысленная трамвайно-автобусно пешая богема...))
https://www.tgoop.com/podled/12359

Читайте Булгакова, а не либеральные голоса в голове

Опять какие-то темпераментные споры о нехорошем Булгакове. Дескать, он простой народ ой как обидел в "Собачьем сердце". Но вместо того, чтобы мусолить в голове кадры из талантливого, но сверхангажированного фильма "Собачье сердце" и смутные воспоминания об уроках литературы с тем же либеральным вайбом школьной программы - лучше просто взять и прочитать книжку. Желательно, не одну.

И в "Собачьем сердце" Булгакова вы не найдете обожания лапочки гениального профессора Преображенского. Но, может быть, найдете важный для автора вопрос, имеет ли право человек брать на себя функции бога? Или что-то еще.

Наивное читательское восприятие - это когда я люблю этого героя, не люблю этого, ха, какой автор мудак, как он мог. Но истина в том, что вы не можете испытать ни одну эмоцию по отношению к герою произведения вне того, что заложил словами русского (или иного) языка автор. Ничего абсолютно. Он так написал - и вы сочувствуете Шарику-собачке. Он так написал - и вы нападаете на профессора, думая, что спорите с "антисоветчиком" Булгаковым. Но нихуя - это его мир, это он демиург. Это он так написал "Собачье сердце", что профессора вы можете не любить.

Композиция, детали, эпитеты, синтаксис, многоточия и ассоциации, всё, что считывается подсознанием и, при желании, может быть поднято на свет литературным анализом текста. Всё это его, автора, мир. А читатель видит то, что способен увидеть. Едем дазайне.

И для меня есть очень простой ответ на вопрос, "антисоветчик" ли Булгаков. Просто надо представить: а охота ли жить в его мире, уютно ли там, симпатично ли? И да, в мире победивших большевиков в произведениях Булгакова жить хочется. Там деловитая суета строящегося нового общества, справедливые смелые милиционеры (!), красивая молодежь, добротные и приятные на ощупь вещи, вкусная еда, все дышит устойчивой силой. Нет декаданса, нет разложения. Есть будущее, и видно, что оно должно стать лучше настоящего, а не хуже.

Особенно после мира "Белой гвардии" и "Записок на манжетах" - контраст ощутим, и, вероятно, автору было это важно. Булгаков не буревестник революции, конечно. Но как действительно талантливый писатель, изображая и отражая реальность, он не лгал.

И, господи, обвинять в буржуазности за мечту о столе с керосиновой лампой в уголочке коммунальной квартиры, где можно было бы писать - от жителей современных сытых мегаполисов - то такое...

Читайте, в общем, своими глазами и открытым разумом. Совсем не обязательно идти за либералами 90х в трактовке творчества одного из лучших русских писателей.

В.Ч.(К.)

А что касается Лимонова - вы представляете, какое отношение к Булгакову было на излете СССР? Когда "Мастера и Маргариту" доставали? Это дефицитная книга! Символ успешного успеха писательского ремесла, эталон попсы, черная икра от литературы, знамя богемных антисоветчиков и тянущихся к красивой жизни обывателей (независимо от содержания произведений), маркер для "своих". Ну, как Бродский, только мертвый и Булгаков.

Инвектива Булгакову для того, кто ассоциирует его с тем контекстом - это как сейчас постебаться над Тэйлор Свифт.

Потому что когда дают линованную бумагу - пиши поперек.

Но, боюсь, ни для кого моложе 70 лет, в 2024м году, "ненависть" к Булгакову уже ровно никакой не поперек. Что уж там, мейнстрим в своем идеологическом пузыре полнейший.

Игорь Иванович Стрелков оказался в очень достойном ряду тех, кто боролся за русский народ и его свободу и был сослан режимом на Вятку.

И что-то тут есть от шутки Вселенной: как ни предпочитай эстетику монархизма, но если следовать пути воина и народного защитника - окажешься там же, где и оказывались при антинародном режиме самые яростные революционеры.

Есть подборка того, что пишут нацболы о Булгакове и герое его Шарикове. Под лед привирает, мягко говоря...

Что на самом деле писали нацболы

А если сейчас все будут соревноваться, насколько они пролетарии в результате работы курьерами, так я работала и пешим курьером, и мобильным мерчендайзером, и даже "инженером справочно-правовой системы "Консультант плюс"" (это все примерно одно и то же). Я круче всех пролетарий!)))

Обнаружила новый эвфемизм для "иностранных специалистов" - пришельцы. Для пишущих тексты это важно, запоминайте)

Истина всегда была где-то рядом... 👀

Владимир Маяковский - 131

(От редакции: в честь дня рождения великого поэта публикуем отрывок из его поэмы "Владимир Ильич Ленин")

Слова
      у нас
            до важного самого
в привычку входят,
                ветшают, как платье.
Хочу
     сиять заставить заново
величественнейшее слово
                «ПАРТИЯ».
Единица! -
           Кому она нужна?!
Голос единицы
              тоньше писка.
Кто её услышит? -
                Разве жена!
И то
     если не на базаре,
                а близко.
Партия -
         это
             единый ураган,
из голосов спрессованный
                тихих и тонких,
от него
        лопаются
                укрепления врага,
как в канонаду
               от пушек
                перепонки.
Плохо человеку,
                когда он один.
Горе одному,
             один не воин -
каждый дюжий
             ему господин,
и даже слабые,
               если двое.
А если
       в партию
                сгрУдились малые -
сдайся, враг,
              замри
                и ляг!
Партия -
         рука миллионопалая,
сжатая
       в один
              громящий кулак.