Великий Трек

О двух перестройках

Недавно писал о де Клерке. Многие сравнивают его с Горбачевым и параллелей между ними действительно можно найти немало. Как и в истории Южной Африки и России (СССР), несмотря на существенные различия между странами.

Обе страны в 20 веке были полуперефериями (по Валлерстайну) и попытались построить альтернативный западному проект. Для его осуществления руководство обеих стран не стеснялось в методах и пошло на дискриминацию проживавшего в стране большинства. Только если в ЮАР ими стали африканцы, то в СССР – это было крестьянское большинство страны. Сегодня мало кто помнит, но колхозники жили на правах «кафров» — не имели гражданства (паспортов) и не могли без разрешения посещать города вплоть до 1970-х гг. Был в СССР и свой запрет на смешанные браки – с иностранцами до середины 1950-х гг. А учитывая, что "колхозники" и "иностранцы" — это (почти) такой же социальный конструкт как и раса, то не будет преувеличением утверждать, что добрую часть истории СССР в нем практики апартеида. Апартеида социального, где "классом" заменили расу.

Обе руководящие партии обещали построить настоящий апартеид / коммунизм к 1980-м гг. Да-да, «архитектор апартеида» Хендрик Фервурд как и Хрущев обещал, что великий апартеид (grand apartheid) – т.е. подлинное разделение и процветания в рамках своей общности – будет построен через 20 лет. Пока же будем довольствоваться апартеидом малым (petty apartheid). Когда время подошло, ни в апартеид, ни в коммунизм уже почти никто не верил, и в особенности само руководство. Политическая элита обеих стран, видя банкротство своих проектов и захотев интеграции с Западом, взяла курс на перестройку. Таким образом на рубеже 1980-90 гг. де Клерк как и Горбачев становятся men of the hour. Обоим присуждают Нобелевскую премию мира.

Тут оговорюсь, это большое благо, что перестройка случилась во эпоху гласности, примирения и упоения «концом истории» — это позволило осуществить сравнительно мирный транзит. Случись перестройка сегодня, то крови думаю было бы намного больше. По нынешним меркам сложно даже представить, что после краха апартеида ни один человек не был осужден за многочисленные пытки и внесудебные расправы против активистов АНК. Вместо этого была создана специальная Комиссии правды и примирения, которая в итоге всех амнистировала.

Проекты перестройки в обеих странах были зеркальные, если СССР/Россия двигалась вправо в сторону рыночных реформ и либерализации экономики, то в ЮАР было взято противоположное направление – предоставление социальных гарантий и грантов (пособий) наиболее уязвимым группам, возможность бесплатной медицины и здравоохранения для в прошлом репрессированного большинства, предоставление бесплатного жилья и искусственная занятость в госсекторе и т.д. Однако благие пожелания в обеих странах разбились о коррупцию, непотизм и непрофессионализм.

Как итог, Россия и ЮАР в своих неудачных реформах встретились где-то на полпути и сегодня имеют целый ряд схожих пороков будь то паразитирование на обломках прежней экономической системы, всепроникающая коррупция или вопиющий уровень неравенства. Одно, впрочем, удалось точно – возможность купить «страховку» на Западе, куда уже вложены деньги и куда в случае кризиса эвакуируются горе-реформаторы обеих стран.

www.tgoop.com/veliky_trek/271

4.1K viewsedited  Nov 16, 2021 at 06:30

О двух перестройках

Недавно писал о де Клерке. Многие сравнивают его с Горбачевым и параллелей между ними действительно можно найти немало. Как и в истории Южной Африки и России (СССР), несмотря на существенные различия между странами.

Обе страны в 20 веке были полуперефериями (по Валлерстайну) и попытались построить альтернативный западному проект. Для его осуществления руководство обеих стран не стеснялось в методах и пошло на дискриминацию проживавшего в стране большинства. Только если в ЮАР ими стали африканцы, то в СССР – это было крестьянское большинство страны. Сегодня мало кто помнит, но колхозники жили на правах «кафров» — не имели гражданства (паспортов) и не могли без разрешения посещать города вплоть до 1970-х гг. Был в СССР и свой запрет на смешанные браки – с иностранцами до середины 1950-х гг. А учитывая, что "колхозники" и "иностранцы" — это (почти) такой же социальный конструкт как и раса, то не будет преувеличением утверждать, что добрую часть истории СССР в нем практики апартеида. Апартеида социального, где "классом" заменили расу.

Обе руководящие партии обещали построить настоящий апартеид / коммунизм к 1980-м гг. Да-да, «архитектор апартеида» Хендрик Фервурд как и Хрущев обещал, что великий апартеид (grand apartheid) – т.е. подлинное разделение и процветания в рамках своей общности – будет построен через 20 лет. Пока же будем довольствоваться апартеидом малым (petty apartheid). Когда время подошло, ни в апартеид, ни в коммунизм уже почти никто не верил, и в особенности само руководство. Политическая элита обеих стран, видя банкротство своих проектов и захотев интеграции с Западом, взяла курс на перестройку. Таким образом на рубеже 1980-90 гг. де Клерк как и Горбачев становятся men of the hour. Обоим присуждают Нобелевскую премию мира.

Тут оговорюсь, это большое благо, что перестройка случилась во эпоху гласности, примирения и упоения «концом истории» — это позволило осуществить сравнительно мирный транзит. Случись перестройка сегодня, то крови думаю было бы намного больше. По нынешним меркам сложно даже представить, что после краха апартеида ни один человек не был осужден за многочисленные пытки и внесудебные расправы против активистов АНК. Вместо этого была создана специальная Комиссии правды и примирения, которая в итоге всех амнистировала.

Проекты перестройки в обеих странах были зеркальные, если СССР/Россия двигалась вправо в сторону рыночных реформ и либерализации экономики, то в ЮАР было взято противоположное направление – предоставление социальных гарантий и грантов (пособий) наиболее уязвимым группам, возможность бесплатной медицины и здравоохранения для в прошлом репрессированного большинства, предоставление бесплатного жилья и искусственная занятость в госсекторе и т.д. Однако благие пожелания в обеих странах разбились о коррупцию, непотизм и непрофессионализм.

Как итог, Россия и ЮАР в своих неудачных реформах встретились где-то на полпути и сегодня имеют целый ряд схожих пороков будь то паразитирование на обломках прежней экономической системы, всепроникающая коррупция или вопиющий уровень неравенства. Одно, впрочем, удалось точно – возможность купить «страховку» на Западе, куда уже вложены деньги и куда в случае кризиса эвакуируются горе-реформаторы обеих стран.

BY Великий Трек