Платежи по биометрии - билет в один конец. Конечная станция - цифровой концлагерь

"Биометрию обязательно начнут взламывать, как только по ней станут проводить крупные суммы", - не устаёт предупреждать Наталья Касперская, председатель Ассоциации разработчиков программных продуктов.

Несмотря на очевидные риски и мнение специалистов - а Касперская постоянно выступает на крупных официальных площадках, включая профильный Комитет ГД - Минцифры прилагает всевозможные усилия для распространения биометрических технологий, которые пока являются альтернативой обычным платежам, но, как показывает практика, в дальнейшем непременно станут обязательными.

Многие эксперты по кибербезопасности бьют тревогу, утверждая, что особая опасность заключается в массовом продвижении возможности "платить лицом". Из открытых источников явствует, что сегодня в России насчитывается около 1 миллиона терминалов, которые позволяют совершать "оплату улыбкой", включая проект Сбера. А к концу 2025 года планируется увеличить число  подобных терминалов до 2 миллионов.

При этом очевидно, что идентификация по лицу - это самые общедоступные данные. В соцсетях люди инициативно выкладывают бесконечное количество своих фотографий, а также фото своих родственников, друзей и коллег по работе. Так что кражу "лица" уже сегодня осуществить довольно несложно, так же как несложно далее подключить в работу ИИ - и вуаля, ваши денюжки стали нашими, ну и далее квартира, дача, машина, заводы, газеты, пароходы.

Человечество во имя сомнительного технического прогресса ради денег ставит себя на грань пропасти, шагнув в которую, люди рискуют как минимум долго пребывать в хаосе и "вернуться к бумаге", ну а как максимум сами себе откроют врата в электронный концлагерь, заботливо подготовленный Швабом и Ко "ради удобства и безопасности граждан".

Капитализм сегодня  - тормоз прогресса

Финансовый капитализм, являясь (видимо) последней стадией капитализма как социально-экономической формации в целом, жёстко тормозит развитие научно-технического прогресса.

Финансовый капитализм сначала вывел деньги из многовекового подчинительного положения ("подносчик снарядов" для промышленности) и сделал их товаром. Затем весьма креативно создал и красиво упаковал для продвижения альтернативный реальному сектору экономики - сектор финансовый. И началось безудержное выкачивание денег из воздуха. С каждым последующим десятилетием всё более изощрённое.

Банкиры и прочие финансовые спекулянты стали активно захватывать властные рычаги в ключевых экономически развитых странах мира. Через созданные "хозяевами денег" практически безлимитные инвестфонды начали скупать акции и контролировать деятельность крупнейших и наиболее значимых предприятий планеты.

Исчезла критическая необходимость развивать научно-технический прогресс в тех направлениях, где норма прибыли итак объективно высока. Инвестировать стало можно лишь в информационные (прежде всего) и другие технологии, позволяющие в дальнейшем контролировать людей, а значит, удерживать власть вечно.

Таким образом, несмотря на большое предложение высокоэффективных альтернативных технологических разработок в сфере энергетики, например, весь мир до сих пор "сидит" на давно морально устаревшей технологии двигателя внутреннего сгорания и прочем нефтегазе, потому что это выгодно и приносит баснословные прибыли Фининтерну.

Так происходит и со многими другими направлениями в фундаментальной науке, в которых мы уже давно топчемся на месте. Фининтерн подсадил мировую науку на гранты, финансируя через них или второстепенные темы, или направления, ангажированные для продвижения глобалистских целей, такие как мрнк вакцины, влияние на климат антропогенного выброса углерода, альтернативная "зелёная" экономика и прочее.

Таким образом, для России переход к антикапиталистической модели жизнедеятельности, означающий фактический выход из сферы контроля финансового капитализма, стал бы реальной возможностью вновь стать лидером во вногих сферах научно-технического прогресса. Причём научно-технического прогресса, плодами которого пользуются все люди, а не только "хозяева денег". Потенциально это может быть и антигравитация, и эфирное электричество, и не только.

Одновременно это ускорит уход со сцены мировой истории и самого капитализма, минимизируя для него возможность извлекать прибыль из воздуха.

Рост доходов граждан разгоняет инфляцию. Или не рост доходов? Или рост, но не доходов?

Хорошая заметка-наблюдение

Доля работающих россиян, которые регулярно сталкиваются с финансовыми трудностями, за последние 4 года выросла с 35% в 2020 до 48% в 2024 году.

Как говорится в истории "Мудрец и кошка" о Ходже Насреддине: если это кошка, то где же мясо, а если это мясо, то где кошка? Если, как уверяют Росстат, ЦБ и вторящие им чиновники, граждане живут всё лучше и разгоняют инфляцию своими возросшими аппетитами, то почему тех, кому не хватает до зарплаты, становится ощутимо больше? И кто же тогда разгоняет инфляцию?

Год новый, а цирк всё тот же

Глава Минэкономразвития Решетников в одном из недавних интервью поделился мнением об основных трендах развития России. Министр порассуждал сразу о нескольких аспектах экономики страны. Каждый достоин комментария, но мы остановимся на одном из них.

Решетников обратил внимание на то, что термин «импортозамещение» постепенно уходит из чиновничьего дискурса, в том числе из официальных
документов. На его место в новых национальных проектах, например, приходит словосочетание "технологический суверенитет". Его в своих выступления нередко использует и Президент. Однако, по мнению Решетникова, наиболее правильным термином будет «технологическое лидерство".

Знаете, почему? Министр считает, что импортозамещение уже стало пройденным этапом, и теперь необходимо двигаться вперёд. «Стоит задача не просто заместить импорт, а сделать это на своих собственных технологиях, научной базе, оборудовании и так далее», – отметил
глава Минэка.

Напомним, что государственная программа импортозамещения начала свою реализацию аж в 2014 году после введения первых широкомасштабных антироссийских санкций. Сначала процент плановой импортозамещаемости (в будущем) начал катастрофически падать, несмотря на 100-процентное освоение выделенных на это триллиардов.

А затем и вовсе управляющие импортозамещением чиновники решили, что отвёрточной "локализации" производства в виде завоза китайской продукции и прикручивания "локализованнной" отвёрткой шильдика "сделано в России", вполне достаточно. И обнаружили, что это хорошо. И назвали это "технологическим суверенитетом". И стал в России технологический суверенитет.

И так чиновники экономического блока Правительства в это уверовали (ещё бы, сколько отчётов написано), что решили: мало России технологического суверенитета. Пора ей становиться уже и технологическим лидером. Есть, однако, ощущение, что с таким подходом, который экономический блок Правительства демонстрирует вот уже более 10 лет, технологическим лидером Россия сможет стать лишь в своём цифровом двойнике, где "новая реальность" формируется на основе отчёта чиновников.

Пока у Минэкономразвития больше писателей красивых отчётов и специалистов по освоению бюджета, чем инженеров-созидателей и учёных-творцов, реального технологического суверенитета и уж тем паче технологического лидерства у России не предвидится.

Рубль продолжает управляемо падать. Или что такое хорошо и что такое плохо.

Курс рубля, управляемый и направляемый нашими финансовыми властями, продолжает уверенно падать. Это хорошо или плохо? Смотря для чего.

Вот Минфин и Минэк наперебой рассказывают всем, что обвал рубля - это хорошо, так как выгоден нашим экспортёрам. А ещё это позволяет легко и непринуждённо, одним кабинетным решением пополнить бюджет для "безусловного" исполнения государством своих обязательств. Правда, таким иезуитским, либеральным исполнением (по Конституции социальное, между прочим) государство пополняет карманы своих граждан воздухом. Ну тут, как говорится, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Про "невписавшихся в рынок" можно ещё вспомнить.

Ну а для всех остальных, кроме экспортёров и финансовых властей, такая политика искусственной девальвации национальной валюты страны, которая, несмотря на все "успехи" импортозамещения, от этого импорта продолжает зависеть критически  - это очевидно плохо.

Для реального сектора экономики, который вроде как должен возраждаться, для инвестиций в опережающее развитие, которое вроде как должно привести к технологическому лидерству. Для граждан, наконец, тоже плохо. Хотя вот Песков говорит, что гражданам нечего беспокоиться об обменом курсе, ведь зарплату они получают в рублях....

А так у нас всё хорошо. Это "всё" у нас по-прежнему держится на валютной выручке, включая недружественную.
А экономика, стало быть, по-прежнему держится на сырьевой экспорто-ориентированной модели, которую по факту социально - экономический блок Правительства и финансовые власти РФ, несмотря на многочисленные поручения Президента и национальные проекты, менять, похоже, не собираются.

ВЭБ – главный институт развития экономики страны. Или не совсем?
(специально для канала "Распутица")

Председатель Правительства Мишустин обсудил с главой ВЭБ Шуваловым результаты выполнения стратегии группы «ВЭБ.РФ» 2021-2024 годов и подготовку новой стратегии ВЭБ до 2030 года.

Мишустин подчеркнул, что ВЭБ - один из ключевых институтов развития страны, который должен быть заточен на поддержку развития предприятий практически всех отраслей экономики, вплотную заниматься вопросами импортозамещения, технологического суверенитета в промышленности, активно участвовать в содействии разработкам и внедрении передовых технологий.

И ВЭБ, что видно из отчётов, действительно совместно с коммерческими банками занимается финансированием многих направлений, связанных с достижением национальных целей развития. Даже с перевыполнением. Вместо плановых 17 трлн рублей поддержаны проекты на почти 23 трлн рублей. При этом объём прямой поддержки ВЭБ - 3,8 трлн рублей. Остальное финансирование – через партнёров, то есть коммерческие банки. И вот тут возникают вопросы.

Если изучить программу «Фабрика проектного финансирования» - главный механизм поддержки предприятий, то найдём такой документ как Соглашение об участии в этой программе. Вот некоторые выдержки:

1.1. Предметом настоящего Соглашения является  взаимодействие Сторон по участию в программе «Фабрика проектного финансирования» … целью которой является создание механизма проектного финансирования инвестиционных проектов, предусматривающего предоставление денежных средств заёмщикам на основании договоров синдицированного кредита (займа), реализуемого с применением следующих мер государственной поддержки:
- субсидии из федерального бюджета на возмещение расходов в связи с предоставлением кредитов и займов...;
- государственная гарантия РФ по облигационным займам, привлекаемым специализированным обществом проектного финансирования.

То есть особо подчёркивается, что Предметом соглашения является не инвестиционная поддержка главным институтом развития страны промышленного предприятия (Участника), а предоставление ему коммерческого займа с компенсацией заёмщикам из федерального бюджета в той или иной форме.

А какие же обязательства берёт на себя сам ВЭБ?
3.3. ВЭБ.РФ:
1) предоставляет Участнику информацию о порядке предоставления ВЭБ.РФ документов и информации по инвестиционным проектам, которые могут быть реализованы в рамках Программы «Фабрика проектного финансирования»;
2) обеспечивает проведение экспертизы проекта на основе применения лучших российских и иностранных практик;
3) при необходимости привлекает организации группы ВЭБ.РФ для оценки возможностей финансирования инвестиционных проектов.

То есть главный институт развития подряжается тут неким экспертом-консультантом. Это всё. А где государственные инвестиции в импортозамещение, технологический промышленный суверенитет, внедрение передовых технологий?

А государство участвует. В том смысле, что деньги из федерального бюджета выделяются. Но идут они на субсидии коммерческим банкам по высоченным кредитным ставкам, двузначные значения которых им обеспечивает ЦБ уже своей убийственной для какого-либо развития ключевой ставкой.

Так кого и что развивает ВЭБ? Ответ в итоговых цифрах по году. Кто-нибудь что-то слышал про тысячи (или хотя бы сотни) модернизированных и введённых в строй новых предприятий, оперирующих новыми технологиями? А вот про 3-4 триллиона рублей прибыли банков знают все. Не так ли?

Оглянемся назад, господин президент?

В конце декабря 2015 года под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Госсовета на тему общего образования. С тех пор прошло почти 10 лет, кардинально поменялась геополитическая ситуация и внешнеполитический курс страны.

О чем говорили? Что планировали? Чего добились? Кто награжден за успехи или ответил за провалы?

В. Путин:

Сейчас практически все школы в России подключены к интернету.

В этом направлении сделали многое. Другой вопрос – так ли оно нужно, ведь интернет далеко не первоочередное условие качественного обучения и воспитания. Ну подключены — и подключены.

В. Путин:

Школы располагают современным оборудованием, спортивными залами. Профессия учителя вновь становится уважаемой и престижной...
Серьёзно выросла зарплата педагогов. На педагогические специальности в вузах, в педагогические вузы увеличился конкурс.

Совершенно ясно, что выступление для президента готовили профильные специалисты.

Владимир Владимирович, Вас обманули.
Современное оборудование и спортивные залы были далеко не во всех школах тогда, далеко не во всех школах есть и сейчас.

С профессией учителя никаких позитивных изменений не произошло. Учителя сокращаются и стареют до сих пор, ситуация близка к катастрофе. Недавно, например, в разговоре с Вами М. Шадаев предложил учить детей информатике на цифровых платформах — там, где нет учителей.
Как же так – нет учителей? – ведь и профессия становится престижной, и серьёзно выросла зарплата педагогов.

Ситуация с зарплатами учителей унизительна. Оклады настолько малы, что для того чтобы как-то свести концы с концами, учителя вынуждены набирать конскую нагрузку, от чего, естественно, страдает качество преподавания.
Молодёжь не идёт работать учителями — какие бы басни не рассказывал С.С. Кравцов.
Ваши «майские указы» в части зарплат педагогов не предусмотрели трех важных слов: «за одну ставку».

В. Путин:

Конечно же, мы должны учитывать тенденции глобального развития, а это практически взрывное развитие технологий и переход к новому технологическому укладу… Для этого нужен эффективный механизм постоянного обновления содержания общего образования.

Владимир Владимирович, подчиненные то ли переврали Ваши слова, то ли излишне рьяно принялись их выполнять (возможную коррупционную причину оставим) — и повалили изменения ради изменений. О чём совсем недавно говорил генеральный прокурор РФ: «нельзя менять раз в полгода какие-то требования».
При этом сами разговоры о необходимости перехода к новому технологическому укладу так и продолжаются. Шума и действий много, но дело как-то не идёт.

В. Путин:

Первое – это внедрение современных программ подготовки и повышения квалификации педагогов...
Второе – это внедрение эффективного механизма материального и морального поощрения качественного, творческого учительского труда...
Третье. Понятно, что и саму систему оценки квалификации, качества результатов работы учителя и его потенциала нужно совершенствовать... главной должна быть оценка не чиновника, а коллег, профессионального сообщества.

Первое обсуждают до сих пор. Со вторым до сих пор ничего не решили. О третьем, если кратко, то можно сказать, что если что-то и произошло, то в направлении с точностью до наоборот.

В. Путин:

Считаю, что мы должны серьёзно обновить, усовершенствовать систему отбора и профессионального развития директоров школ, чтобы в школу приходили яркие, увлечённые своим делом молодые управленцы. Этот позитивный процесс, который уже наметился, нужно, безусловно, поддержать.

А вот тут есть успехи. Но Вас опять обманули. Дело в том, что для качественного образования на место директора должен приходить опытный учитель этой же школы, а не эффективный управленец, ни черта не понимающий в её работе.

В. Путин:

Предлагаю максимально сократить административную, бумажную нагрузку на педагогов и образовательные организации в целом.

Эта проблема стоит до сих пор. Сейчас о ней говорят в Правительстве, её пробует решить СПЧ с Росатомом. Реальных подвижек нет.

В. Путин:

В следующем году из федерального бюджета выделяется 50 миллиардов рублей на строительство, ремонт и реконструкцию школ.

Новые школы появились, хотя с ними не всё так просто и однозначно – новые школы, как правило очень большие, что претит педагогическим правилам; расположены далеко, вне шаговой доступности. И, кроме того, – учителя! Кто будет в них работать? Школа – это не только здание, это ещё и педагогический коллектив! И это только то, что прямо на поверхности.


В. Путин:

Уже в ближайшие годы должна быть ликвидирована третья смена в школах, а затем нужно добиться, чтобы ученики как минимум начальных и старших классов учились в одну смену.

Тут Вас вводит в заблуждение уже нынешний министр. У нас не только вторая смена не устранена, но остается и третья.
Всё это маскируют под различные «плавающие расписания» и т.д. А где-то всё это работает честно и открыто.


В. Путин:

Поддерживаю предложение рабочей группы Госсовета создать общедоступную электронную школу для каждого школьника страны, где будут размещены учебные материалы и пособия, лекции наших знаменитых педагогов и учёных, чтобы у школьника, у учителя была возможность...

О! Это сделали. Да ещё и с каким размахом! РЭШ, МЭШ, Сферум и далее по списку. Только, судя принуждению к использованию, мотивированию через деньги – либо получилось плохо, либо учителям и школьникам это не особо-то и нужно было.


В. Путин:

Уже в школе важно помочь ребятам осознанно выбрать будущую специальность, которая будет востребована на рынке труда, чтобы они потом смогли найти себе дорогу по душе, получали достойный заработок, могли состояться в жизни.

Ну и как? Судя по тому, что ровно об этом же идет речь сегодня – никак. И понятно почему. Потому что это невозможно в принципе, если только не ограничивать ребенка искусственной «профилизацией» с младых ногтей.
Чтобы добиться такого результата хоть в какой-то мере нужно, наоборот, качественное и полное общее образование. А не «продавцы чудес» с безумными прожектами о, якобы, возможной профориентации с начальной школы.


В. Путин:

В целом нужно продолжить развитие дополнительного образования, технических кружков, творческих студий и спортивных секций. Совершенствовать систему поиска и поддержки одарённых детей. Но, конечно, поддерживать нужно всех. И конечно, неотъемлемой частью современной образовательной среды должны стать музеи, театры…

Ваши подчиненные «продолжили». Сегодня появились «социальные сертификаты», а вот бесплатное доп.образование почти исчезло. Кому говорить спасибо, Владимир Владимирович?

С одаренными детьми получилось – этого не отнять. Сириус тому яркий пример. Только не надо олимпиадные победы приписывать к достижениям системы образования.

Что касается музеев и театров, то для подавляющего большинства школьников всё это просто недоступно. Пушкинская карта (спасибо за неё!) не решает задачу глобально.


Высказывались многие.
Для воспитания предлагали размещать ресурсы в социальных сетях.
Ливанов (на тот момент министр просвещения), например, очень красиво говорил о необходимости воспитания. Отчитывался, что для качественного воспитания написан ФГОС и делается все возможное.
Для повышения статуса учителя предлагалось снимать фильмы об учителях.
Говорилось о том, что начался негативный процесс разделения школ по уровню дисциплины и качеству обучения.

Может быть, пора уже спросить исполнителей, где все эти молодые учителя, зарплаты, престиж профессии, фильмы, результаты, патриотическое воспитание?
Может быть, после Верхнего Ларса и дефицита айтишников в стране — уже пора спросить по-взрослому?

Может быть, с изменением геополитических условий нужно задуматься о том, как будут в них работать те, кто и в прежних-то условиях ничего не добился?

У нас же всё те же действующие лица. И всё те же разговоры с высоких трибун.

Жилья в стране всё больше, но для гражданам оно всё менее доступно. Для чего и для кого строят?
(специально для "Что делать?")

Строительство жилья в отличие от других отраслей экономики ежегодно растёт и прибавляет, несмотря ни на антироссийские санкции, ни на запретительные для любого развития действия финансовых властей.

«В 2024 году в России будет сдано в эксплуатацию не менее 100 млн кв. метров жилья» - такой прогноз дал Зампред Правительства Хуснуллин в недавнем интервью телеканалу «Россия 24». "Предполагаем, что до 2030 года мы будем поддерживать темпы ввода жилья на уровне не менее 100 млн кв. метров. Таким образом, к 2030 году, мы считаем, что каждый пятый метр в стране будет новым и обеспеченность жильём будет 33 м на человека", - заявил Хуснуллин на встрече с Президентом РФ.

За годы первой шестилетки реализации национального проекта «Жильё и городская среда» произошёл рост строительной отрасли на 35%. "Ни одного года мы не упали, каждый год росли", - отметил  Хуснуллин на той же встрече с Главой государства. При этом Зампред Правительства отметил, что идёт работа по так называемому «градостроительному потенциалу», где Минстрой совместно с главами регионов активно ищут «свободные» территории для стройки или то, что можно снести для того, чтобы на этом месте построить новое жильё. Из публичных заявлений Хуснуллина следует, что этот градостроительный потенциал планируют довести до 1 млрд (!) кв. метров.

С 1 января этого года начали реализовывать новый национальный проект «Инфраструктура для жизни», так что строительство жилья очевидно продолжится высокими темпами. Ну вроде всё прекрасно. Или нет? Как-то беспокоит вопрос: а для кого всё это? По данным Единой информационной системы жилищного строительства Дом.РФ, более 70% построенного жилья остаётся невостребованным.

Более того, по факту жильё в Российской Федерации становится всё менее и менее доступным для простых граждан. Да, для определённых категорий граждан государство (и то под давлением Президента) выделяет средства для компенсации банкам льготной ипотеки. А остальным, коих подавляющее большинство, ипотека под 25-30% годовых. Бери – не хочу. А если хочешь, то плати банкам цену квартиры каждые 3-4 года в виде процентов. Много найдётся таких желающих взять ипотеку, скажем, на 20 лет и стать счастливым обладателем собственного жилья с переплатой в 5-6 раз? Особенно учитывая, что в 2024 году уже почти 40% работающих россиян испытывали финансовые сложности.

Или, может быть, в высоких кабинетах готовится госпрограмма, где каждой молодой семье при рождении ребёнка выделяется 2-комнатная квартира, а с рождением второго ребёнка она автоматически меняется на 3-комнатную? По 33 м на одного человека, как заявляют высопоставленные официальные лица. Так вроде не слышали про такую программу.

Есть и другой вариант. Возможно, все эти бесконечные квадратные метры строятся для не менее бесконечного потока мигрантов? А что, мы свои международные обязательства (в отличие от других) выполняем неукоснительно. Тем более и программа такая есть, мы её хорошо знаем. Это аж целая Региональная программа по миграции в Центральной Азии и России (CARM), подготовленная Всемирным банком при прямой финансовой поддержке правительства Великобритании. И РФ из этой программы не то что не вышла, но даже не поднимала вопрос о её приостановке, несмотря на все доклады главы СК А.Бастрыкина. Видимо, демографические отчёты чиновникам не дают покоя, а многодетные мигрантские семьи вносят хороший вклад в позитивные доклады наверх.

Ну и потом не будем забывать, что при действующей экономической модели, где бенефициарами продолжают оставаться банкиры и олигархи, выкачивающие в свои карманы триллиарды из федерального бюджета через всевозможные субсидии и компенсации от государства, главное в жизни строительной отрасли – это процесс. И вот он должен быть непрерывным и набирать обороты. О чём собственно и доложил Зампред Правительства Президенту.

Ялта больше не работает. Что дальше?

Ялтинская конференция 1945 года, на которой был подписан ряд важнейших документов о мироустройстве после Второй мировой войны, похоже, окончательно ушла в архив Истории.

Англосаксы, по чьей инициативе страны-победительницы уже в 1946 году встали по разные стороны баррикад новой, уже Холодной войны, начали отходить от ялтинских договорённостей, ещё не успев подписать их. Речь идёт о привлечении к работе в своих интересах нацистских преступников, избежавших Нюрнбергского трибунала. Но это всё были непубличные истории. В 1955 году, после вхождения ФРГ в НАТО, что стало прямым и очевидным нарушением одного из основополагающих принципов - обеспечение внеблокового статуса Германии - стало понятно, что англосаксы (после смерти Сталина) намерены идти к новому миропорядку ускоренными темпами.

После развала СССР, сыгравшего ключевую роль в победе над фашизмом, и установления однополярного мира, процесс демонтажа Ялты значительно ускорился. После воссоединение Крыма с исторической Родиной и начала СВО на Украине, обозначивших намерение России выйти из фининтерновского мира, "основанного на правилах", и создать альтернативный полюс, Ялту стали уже добивать всеми доступными способами.

По факту на начало 2025 года старая Ялта с нерушимостью границ и международным правом как системой юридически обязательных к исполнению принципов и норм между государствам больше не существует.

Начинается активная фаза борьбы за улучшение переговорных позиций основных претендентов за место на новой "Ялте" для фиксации принципов и условий нового мирового порядка. Однако любая "Ялта" - это всегда собрание победителей. И тут есть нюанс. На наш взгляд, ещё не определилась окончательно плоскость, в которой будет разыграна окончательная партия с выявлением победителей. Варианта, как минимум, два.

Первый - финальная схватка между глобалистами Фининтерна, стремящимися к переходу в глобальный цифровой неофеодализм, и объединённой коалицией государств-сторонников многополярного мира.

Второй - договорняк внутри "хозяев денег", Фининтерна и индустриальщиков, стоящих за Трампом, в результате которого финальная битва развернётся между вновь объединёнными англосаксами и Россией, Китаем, Ираном с другой стороны.

России надо быть готовой к любому сценарию, прежде всего ко второму. И главными элементами, определяющими эту готовность, станут обретение утерянных народами России за последние 50 лет невещественных (нематериальных) смыслов жизни и стяжание Духа (по Девятову), возрождение пассионарности к новому, лучшему, справедливому для всех. России нужна концептуальная революция, которая разбудит русский Дух и вновь сделает Россию непобедимой.

Если Россия справится с этим выбором, это во многом определит, в какой плоскости будет разыгрываться финальная партия, и кто сядет за стол переговоров на новой Ялте.

Куда идёт Армения? Или даст ли второй сбой на Кавказе вслед за Грузией почти безотказная англосаксонская машина?

В парламенте Армении начали рассматривать законопроект «О запуске процесса вступления в Европейский союз», что ставит эту страну перед выбором. Ведь ЕАЭС и ЕС – несовместимы по определению, так как оба союза предполагают отсутствие таможенных границ и свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Таким образом, точек пересечения у них быть не может. Или одно, или другое.

Даже поверхностный неэкспертный анализ показывает, что в социально-экономическом плане Ереван теряет прилично больше, чем находит. Если вообще что-то находит. Главный и критический импорт Армении – природный газ, нефть и продовольствие. Цены на энергию вырастут в несколько раз, что сделает любое производство и (легальный) экспорт страны неконкурентным.

Достаточно посмотреть на Германию, некогда экономический локомотив Европы, оставшуюся без дешёвого российского газа. Что уж говорить про Армению? Про кратный рост цен на продовольствие и говорить нечего. Экспорт армянских товаров сократится минимум вдвое. В ЕАЭС льготный вход будет закрыт, а в ЕС всё по квотам. Там своих фруктов и коньяка завались.

Если это случится, то для Армении это будет уже второе за 30 лет падение в Лигу ниже. В советское время в Армянской ССР были созданы мощные центры цветной металлургии, химической промышленности, машиностроения, промышленности строительных материалов, а также лёгкой и пищевой промышленности. С обретением «независимости» Армения вынуждено скатилась в Лигу мелкого производства и торговли. Сейчас же риск упасть в «любительскую» геоэкономическую Лигу и составить компанию бывшим прибалтийским республикам, больше половины населения которых разъехалось по миру в поисках лучшей доли. А зарабатывают эти так называемые страны, выполняя роль мосек, лающих по указке англосаксов на Слона.

Вряд ли этого хочет глубинный народ Армении, всегда дружно живший вместе с Россией, под её защитой, как у Христа за пазухой. Очень хочется надеяться, что в последний момент включится историческая память, и горячие кавказские парни, несмотря на все применяемые в Армении современные политтехнологии и войну смыслов, которую против них ведут англосаксы, встанут на защиту своего настоящего во имя будущего родного края, своих детей и внуков.

Не сказала ещё своего слова и мощная армянская диаспора в России, имеющая влиятельные рычаги на родине. Ведь в случае выхода из ЕАЭС, а значит и автоматического разрыва отношений с Россией, как бы ни хотелось некоторым армянским политикам и бизнесменам сохранить их, жизнь её (бизнес диаспоры) изменится драматически. И вряд ли им это понравится.

Группа и резус несовместимы. Развитие реального сектора не может происходить в рамках либеральной модели
(специально для канала "Распутица")

Новый год для России начинается всегда одинаково - с роста тарифов естественных монополий, закладывая очередной виток инфляции на 2025 год. И даже объявленный Президентом РФ курс на возрождение угробленной за последние 30 лет отечественной промышленности не в состоянии помешать "доброй" либеральной традиции решать любые задачи за счёт населения.

Вот и в этот раз с января 2025 года тарифы на электроэнергию для населения выросли в среднем по стране на 12%. По регионам темпы роста тарифов различаются, что определяется отдельным распоряжением Правительства. Максимальный ценник - 10 рублей за киловатт/час, максимальный рост относительно прошлого года - 21% в Пермском крае. В Москве граждане станут платить на 15% больше.

Россети (ФСК ЕЭС) ежегодно получают утверждённую Правительством инвестиционную программу по введению в строй новых и модернизации действующих мощностей. И ежегодно встаёт вопрос - откуда на это брать деньги.

Вроде бы ответ лежит на поверхности. Контрольный пакет в компании принадлежит государству, которое ставит серьёзные задачи развития. Источником может стать или прибыль Россетей (а это миллиарды), или/и государственные инвестиции (в любой доступной форме).

Однако финансовые власти страны ежегодно блокируют такое развитие событий. Минфин стоит на страже миноритариев (отечественные либеральные группы и иностранные фонды), которых никак нельзя обделить дивидендами. А ЦБ, как известно, считает, что инвестиции могут быть исключительно иностранными и отказывается от эмиссии рубля для инвестиций в реальный сектор. В итоге принимается альтернативное решение - инвестировать в развитие через рост тарифов, то есть за счёт населения.

Излишне говорить, что такое повышение ударит как по обычным гражданам, так и по отечественному производству, у которого вырастет себестоимость готовой продукции, снижая его конкурентоспособность с внешними рынками. А следом вырастет и цена на выходе, что опять ударит по простым гражданам.

Для достижения неоднократно озвученных Президентом страны целей развития в интересах граждан РФ необходимо зачехлять всё ещё действующую либеральную модель, заточенную на интересы банкиров и сырьевых олигархов. Развитие в интересах граждан за счёт граждан невозможно по определению.

Либерализм в действии : отношение бывших братских республик к России.


Только альтернативная идеология про нравственное вместо поклонения Мамоне и общества потребления, про коллективное, одна судьба на всех против эгоистичного, про себя родного, про справедливость для всех вместо "мира, основанного на правилах", про пассионарность к творчеству, всему новому вместо "ничего не знаю, моя хата с краю" и "меня и здесь неплохо кормят", вновь сделает Россию центром притяжения и для бывших союзных республик, и для многих других стран мира, не желающих глобализма по Швабу.

Сбер против государства
(специально для "Что делать?")

В принципе это давно не новость. Но до сих пор это не происходило настолько демонстративно. Мол, Сбер - акционерное общество, а не госструктура, и действует он исключительно в интересах извлечения прибыли для своих акционеров. А Президент и Председатель Правительства пусть дают указания своим министерствам и ведомствам. И вообще Сбер уже давно не банк, а "вселенная Сбер", если кто не помнит.

Так какой саботаж от Сбера на этот раз после недавнего срыва реализации программы льготной ипотеки? Теперь "Вселенная" отказалась от льготного кредитования сельхозпроизводителей и решила не участвовать в этом году в программе субсидируемого кредитования АПК. Из аргументов приводятся высокая ключевая ставка и в целом неблагоприятная ситуация.

Для кого неблагоприятная? Для страны? Казалось бы, надо активно подключаться самому ресурсному банку страны, на которого приходится 35% финансирования отечественного АПК и примерно 50% финансового сектора в целом. Вместо этого Сбер своими действиями создаёт прямые риски срыва посевной кампании в стране. В воюющей стране, заметим.

Как же получается, что самый крупный и совсем не частный российский банк может позволить себе отказаться от государственной программы поддержки важнейшей отрасли?

Напомним, что одним из первых существенных действий Мишустина на посту Председателя Правительства в 2020 году, несмотря на многократные заходы Грефа на приватизацию Сбера, стал выкуп у Банка России 50% плюс 1 акций ПАО «Сбербанк». Теперь главным и контролирующим акционером Сбера вновь является государство через Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством РФ.

Ну так надо просто следовать логике Грефа, действующего как бы в интересах акционеров. А в интересах контролирующего предприятие акционера (государства) - реализация программ льготного кредитования АПК и льготной ипотеки для граждан. Ну так и издать соответствующее решение согласно действующему законодательству об акционерных обществах. И будет оно обязательно для исполнения руководством предприятия. Ну а если случится очередной саботаж, никто не мешает принять и соответствующее управленческое решение. Исключительно в рамках действующего законодательства РФ.

Перспективы "мирных переговоров" по Украине

Пока наш МИД выражает озабоченность высказываниями Трампа и его команды относительно прекращения боестолкновений в зоне СВО на условиях, не устраивающих Россию, британская ветвь англосаксов, в своих интересах, конечно, продолжает осуществлять практические шаги, делающие сами переговоры на тему заморозки военных действий маловероятными.

На днях Киев и Лондон подписали договор "О столетнем партнёрстве". Кроме всего прочего, в этом договоре прямо предусматривается появление британской военной инфраструктуры на территории Украины. Таким образом, становится очевидным итак лежащее на поверхности: если не достичь изначальных целей СВО, а достичь их возможно исключительно вернув в лоно России всю территорию бывшей Украинской СССР, через несколько лет уже не ВСУ, а британские военные базы будут угрожать безопасности РФ.

Надо помнить, что в самой России в любой момент может обостриться ситуация на внутреннем фронте (так называемая "партия мира"), который давно открыли агенты влияния англосаксов в верхних эшелонах власти, всеми доступными средствами блокирующие осуществление курса Президента на суверенное развитие страны в интересах своих граждан. Мигрантские выступления "за свои права" уже не кажутся чем-то невероятным. Недаром глава СК уже давно бьёт тревогу.

На внутреннем фронте нужна Победа в первую очередь. Ведь бывшие "Спящие" уже давно "проснулись" и давно не скрывают своё истинное лицо. Финансовые власти в лице Силуанова и Набиуллиной своими действиями  откровенно "отменяют" Указы Президента и распоряжения Председателя Правительства. В Госдуме ряд депутатов открыто лоббирует интересы англосаксов в миграционной, демографической и образовательной политике России.
Значительная часть социально-экономического блока Правительства продолжает действовать в рамках либеральной модели освоения бюджета, а не достижения реальных целей национальных проектов.

Без Победы на внутреннем фронте будет невероятно сложно добиться реально значимых результатов на фронте внешнем.

Почему экономика РФ, несмотря на очевидный исторический шанс, не показывает нового экономического чуда

На самом деле, почему? Ведь Россия - единственная страна в мире, которая в состоянии развиваться преимущественно за счёт внутренних ресурсов: сырьевых, кадровых, финансовых.

Введение многократных антироссийских санкций сильно надломило в течение 3 десятилетий выстраиваемую сырьевую модель экономики РФ, не способную обеспечить экономический рост. Казалось бы, "кто нам мешает, тот нам поможет". Метрополия в стремлении наказать Периферию, пожелавшую "выйти за флажки", собственными руками блокирует работу неоколониальной системы. Внешний фактор вроде бы сделал то, на что не хватало фактора внутреннего. Даже казалось, что это гениальный элемент из дзюдо, когда используется энергия соперника.

Однако социально-экономический блок Правительства и финансовые власти, плоть от плоти выстроенной в России периферийной экономической системы, включили режим торможения.

Социально-экономический блок Правительства, кто будучи прямым агентом влияния нашего геополитического противника, кто в силу того, что не умеет по-другому (30 лет работы ВШЭ и прочих апологетов либерального неоколониального монетаризма не прошли даром), не зная и не принимая суверенного развития, начали "менять шило на мыло".

Оставаясь по своей сути сырьевой периферией, российская экономика стала судорожно переключаться с Западной Метрополии на Восточную. То есть стратегическое сырьё, которого в стране в избытке, Россия продолжает гнать на экспорт вместо того, чтобы проводить свою внутреннюю реиндустриализацию.

Второй ресурс - кадры. Всё те же руководители вышеупомянутого блока вместо того, чтобы остановить губительную реформу образования, перестать готовить квалифицированных пользователей (Фурсенко до сих пор помощник Президента) и вернуться к массовой подготовке специалистов-творцов, годами обсуждают, как лучше переименовать то, от чего нужно отказаться и продолжают строить систему штучных элитных школ, а массовое образование "спускать в унитаз", попутно меняя учителей на ИИ.

Третий ресурс - финансы. Тут уже вовсю подключается Центральный банк - по факту откровенный Троянский конь Фининтерна - отслеживающий, чтобы не дай Бог креативный Мишустин не сумел наладить регулярный поток инвестиций в промышленность. А ведь именно инвестиции в основной капитал и науку обеспечивают реальный экономический рост и технологическое лидерство, о котором так много разговоров.

Но либеральные мантры ЦБ о возможности исключительно иностранных инвестиций с блокированием инвестиционной эмиссии рубля для развития реального сектора экономики и радикальное повышение ключевой ставки делают невозможным развитие промышленности в принципе. Периодическая девальвация рубля и "качели" с курсом в угоду финансовым спекулянтам делают нереальным ни плановое развитие промышленных предприятий, ни закупку импортного оборудования.

Ну и чтобы ключевым игрокам отбить охоту к инвестициям в основной капитал, ЦБ держит ключевую ставку в два раза выше чем официальная инфляция. В текущей модели, где главное - прибыль, а не долгосрочные интересы развития, выгоднее не инвестировать, а положить деньги на банковский вклад и получить доход в два раза больше инфляции.

Итак, в России есть все возможности  для смены экономической модели и демонстрации нового экономического чуда. Просто Президент это должен поручить делать тем, кто всерьёз озабочен судьбой России, придерживается нелиберальных экономических взглядов, не связан с нашим геополитическим противником ни активами, ни идеологически. Кто готов служить Отечеству во благо его граждан.

Финляндия "ощущает угрозу от России"

Финские власти выражают обеспокоенность усилением ВС РФ на Балтике и прежде всего на границе именно с Финляндией.

Как говорится в известно фильме, "не надо было жениться, и голова бы не болела". Ну а коль вступили в НАТО...
При этом финикам стоит помнить, что вступление Хельсинки в НАТО юридически означает нарушение ст. 13 Парижского мирного договора от 1947 года. При одностороннем выходе из данного договора страны попадают в правовое состояние, предшествующее его заключению. То есть по факту в состояние войны между Россией, правопреемницей СССР, и Великобританией с одной стороны, и Финляндией, союзницей нацистской Германии, с другой.

Ну Лондон может и промолчать в нынешнем политическом контексте, а вот Хельсинки надо помнить, что у РФ, если что, есть все правовые основания ещё раз завершить Вторую мировую войну на территории врага.

Рабочие группы Чернышенко. Взгляд изнутри.


Друзья!
Все вы знаете, что уже несколько месяцев ведется работа над Стратегией развития образования до 2036 года с перспективой до 2040 года. Было запланировано привлечь к работе широкий круг участников — экспертов в области образования, педагогов, ректоров ведущих университетов, представителей бизнеса, госкорпораций, непосредственно учащихся и молодежь. Сформированы 14 рабочих групп, которые должны к февралю представить результаты своей работы.

Отдельные представители нашей команды вошли в состав нескольких групп. Мы с горечью должны констатировать, что наша надежда на то, что в процессе работы получится включить ключевые проблемы системы образования в Стратегию и выработать пути их решения, не оправдалась.

В ситуации, когда в одной группе состоит много людей с разными взглядами, в отсутствие изначально заданных целей и обозначенных принципов, крайне сложно договориться и сформулировать единый, непротиворечивый документ. По-видимому, большинству участников — по крайней мере, по нашему опыту — просто некогда участвовать в дискуссиях, предлагать проекты документов, готовить комментарии. Потому что, если работать по-настоящему, то это серьёзный труд и значительные затраты времени.

Идея привлечь общественность к работе, безусловно, имеет право на жизнь. Но экспертов было бы логично привлекать к обсуждению уже некого проекта документа, подготовленного узким кругом специалистов, имеющих доступ ко всей полноте информации, которые реально знают что происходит, понимают проблемы в системе образования.

Подлинную стратегию восстановления и развития школы можно создать, только признав неудовлетворительность текущего состояния, огромный груз накопившихся проблем. Но как это возможно в ситуации, когда ключевым участником и организатором процесса работы над стратегией является Минпросвещения, которое эти проблемы не видит (или не признаёт), зачастую само являясь источником этих проблем?

Идея создать документ с привлечением такого широкого круга людей, на наш взгляд, не оправдалась.

И в силу возможностей Минпросвещения РФ как ключевого участника и организатора процесса – уже только за счёт размеров его аппарата, доступа к информации – финальный текст документа будет, по-видимому, определён этим ведомством.

В текущих условиях и при текущих персоналиях это напрямую означает продолжение стратегии сохранения статус-кво, с пусканием пыли в глаза Правительству России массой бессмысленных (зачастую даже вредных) «инициатив», которые заведомо приведут только к одному результату, а именно к увеличению паразитной отчётной нагрузки на школы.

Ни одна из реальных проблем современной отечественной системы образования не будет ни решена, ни даже признана на официальном уровне. Это приведёт систему образования к полному краху на горизонте около 10 лет.

Команда «Родной Школы» видит перед собой задачу расширять подлинное понимание существующих проблем, готовить соответствующую аналитику. И составлять план, перечень шагов, которые необходимы для восстановления школы. Над этим мы и будем работать.

Трамп - главный фактор окончательного разрушения прежнего миропорядка и ускорения проявления контуров нового?

В связи с победой Трампа можно найти много отсылок к "концу времени" Книги пророка Даниила. Однако вряд ли сам Дональд Фредович представляет из себя Антихриста. Тот, согласно пророчествам, "заберёт" под себя мир тихо и мирно, так как в том хаосе, в котором окажется человечество, люди сами будут счастливы приветствовать его (как Лжеспасителя).

Среднесрочная цель глобалистов Фининтерна, коим противостоит новоизбранный президент США, как раз заключается в обрушении мира в управляемый хаос, чтобы затем, убрав с карты мира государства, управлять всем человечеством через цифровые технологии.

И парадокс в том, что Трамп своими резкими шагами с применением жёстких методов военного и экономического давления вне рамок международного права как раз может неосознанно помочь своим противникам и ускоренно ввергнуть мир в хаос. Возможно, это и есть главная причина, почему Трамп, вопреки ожиданиям, легко и практически без какого-либо сопротивления Демпартии (оплот Фининтерна в США), выиграл выборы.

В сегодняшнем предхаосе, когда международное право отправлено в архив Истории, Трамп может начать обрушение сразу в нескольких плоскостях.

Насильственное присоединение Канады (формально под британской короной) усилит противоречия с Великобританией, элиты которой представляют альтернативный геопроект. К тому же запустит серьёзные волнения внутри США, так как Канада во многом социальное государство в отличие от Америки.

Покупка Гренландии при несогласии Дании может стать началом раздора в НАТО, так как Северо-Атлантическая организация никогда не пойдёт против Америки. А если кто из Европы встанет на сторону Копенгагена, то Трамп может и вывести США из НАТО вслед за ВОЗ и Парижскими соглашениями.

"Возвращение" Панамского канала может объединить Латинскую Америку против американцев, так как только объединившись есть какие-то шансы противостоять США (el pueblo unido jamás será vencido). К тому же Китай может принять решение защищать свои инвестиции в развитие канала, что приведёт к ограниченному военному столкновению между первой и второй экономиками мира.

Трамп, наконец, может поддержать израильскую операцию по уничтожению Ирана с применением ядерного оружия, оказав Тель-Авиву поддержку силами ПРО, на что проиранские хуситы начнут уже бить по флоту США на поражение... И это далеко не полный список.

Трамп - малопредсказуем, а потому вариантов - вагон и маленькая тележка. В этих условиях России нужно как можно дольше тянуть переговорый процесс по Украине, не останавливая боевых действий. Так, может, уже к середине года ни Америке, ни миру в целом будет уже не до нашей СВО, и мы сможем относительно спокойно завершить начатое, включая полную  ликвидацию украинского проекта АнтиРоссия.