Биоэкономика. Станет ли перспективный нацпроект прорывным?
(специально для канала "Распутица")

Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по новому национальному проекту «Технологическое обеспечение биоэкономики». Звучит как направление будущего прорыва в новый технологический уклад. Что у нас на входе?

Из выступления Мишустина: «Наша страна обладает значительными объёмами и широким разнообразием биологических ресурсов. Развитие собственной переработки откроет возможность для дальнейшей диверсификации экономики, создания рабочих мест, запроса на сложный интеллектуальный труд, увеличения производства в смежных отраслях и экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью».

Открытие такого мегапроекта, направленного на технологическое обеспечение современной биоэкономики, - принципиально новая страница в национальных проектах, главном президентском локомотиве развития реального сектора экономики. Он призван объединить передовые решения в сфере биотехнологий, возобновляемых биоресурсов, а также создания новых материалов. Документ носит комплексный характер и формирует фундамент сразу для нескольких крупных направлений: энергетика, химия, медицина, пищевая индустрия, сельское хозяйство и, что немаловажно, экология. Во всех возможно глубокое внедрение биопроцессов на основе научных достижений и использование современных форматов производства на индустриальном уровне.

Отметим, что формирование элементов биоэкономики началось в нашей стране ещё в 60-х годах прошлого века на базе наработок советской науки в сталинский период. В Советском Союзе с 1966 года по 1985 год существовало главное управление микробиологической промышленности СССР - орган государственного управления при Совете Министров СССР, курировавший и работу предприятий, научно-исследовательских институтов и учреждений в микробиологической отрасли промышленности. В те годы речь шла в первую очередь о товарах, которые требовались в здравоохранении и кормовой индустрии. Сегодня же запрос гораздо шире с охватом таких передовых секторов, как синтетическая биология, микробиология, биохимия, биосинтез, точная ферментация.

Председатель Правительства отметил, что Россия обладает огромным потенциалом, значительными объёмами и широким разнообразием биологических ресурсов, что является существенным конкурентным преимуществом, которое можно и нужно использовать. Мы бы добавили – потенциальным конкурентным преимуществом, которое ещё надо реализовать в сегодняшних условиях активного противодействия финансовых властей, прежде всего ЦБ.

В заключении Мишустин поставил задачу: «Сегодня нам необходимо детально определить те вызовы, на которые предстоит ответить в ходе выполнения нацпроекта, а также объёмы финансирования, их источники и спектр задач, которые предстоит решить». Сразу перечислим основные вызовы, без купирования которых в принципе невозможно заниматься никакими передовыми направлениями.

Необходимо задействовать все имеющиеся в стране ресурсы: финансовые, кадровые, сырьевые. Для этого государству нужно вернуть природные богатства страны из частных рук в своё управление и использовать природную ренту для развития. Нужно не искать новые названия для форм образования, настроенных на волну массового выпуска квалифицированных потребителей, а вернуться от компетенций к образовательной системе знаний, настроенной на массовую подготовку творцов во всех необходимых сегодня (и завтра) направлениях. Ну и, наконец, денежно-кредитная политика государства должна стать фундаментом развития всех перспективных передовых направлений, которые требуют длинных государственных инвестиций.

Достойно ответим на эти вызовы - развитие биоэкономики станет не только возможно, но и положительно отразится на динамике роста экономики страны в целом. Уберёт импортозависимость по целому ряду критически важных компонентов и расширит экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью.

Министерство – не место для государственных решений?
(специально для "Что делать?")

Столько уже говорилось и писалось о том, что под принципиально новые задачи нужны новые люди. Нельзя руководствоваться тем, что в новых задачах попадаются те же слова, что и в старых. Если, например, есть совпадающее слово «завод», то это не значит, что человек, много лет банкротивший предприятия, а затем распиливавший цеха на металлолом и продававший его на экспорт, в состоянии построить высокотехнологичный завод или управлять таким предприятием. Разве не так?

Но тем не менее в практике госслужбы это именно так. Практически весь социально-экономический блок Правительства с небольшими исключениями активно «сдавал страну на металлолом», а теперь этим же людям поручено заниматься непростыми созидательными национальными проектами. Но как ни крути, целевые настройки у них и (несозидательные) методы работы исключительно прежние – правильно перераспределить бюджетные ресурсы и освоить их. «Правильно» - это в пользу поставивших их на должность властных групп.

Понятно, что работа на государственной службе за 30 с лишним лет периферийного либерализма отождествлялась с бизнесом (приватизационная модель экономики). Каждое госслужбистское кресло должно приносить денег тому, кто его туда поставил. И министерства и ведомства в таком раскладе – отнюдь не место для принятия государственных решений. В смысле решений в пользу государства и его граждан. Отсюда и отрицательные результаты по итогам первой шестилетки реализации национальных проектов. Интересно даже, будут ли сделаны выводы управленческого характера после окончания аудита итогов «реализации» национальных проектов в период 2018-2024 гг., который Президент поручил сделать Счётной палате?

Так что очередной заход министра Решетникова, публично призвавшего расширить географию привлечения трудовых мигрантов, никак не удивляет. Чисто бизнес подход, ничего государственного. И ничего не мешает. Ни доклады Председателя СК РФ Бастрыкина с устрашающей аналитикой кратного повышения уровня мигрантской преступности, ни ежедневно появляющиеся в СМИ сюжеты о злодействах мигрантских, включая малолетние, банд в различных городах России, ни рост в связи с этим социального напряжения коренного населения РФ, ни то, что мигранты собираются в гетто, живут компактно диаспорой и даже не собираются принимать российские законы, русскую культуру и даже просто говорить по-русски.

Министр Решентников на голубом глазу на заседании комитета Госдумы по экономической политике рассуждает о полезности расширении географии привлечения трудовых мигрантов. «Все развитые страны активно привлекают трудовых мигрантов. Другой момент, что нам, наверное, надо не только зацикливаться на тех странах, из которых мы привыкли привлекать мигрантов. Нужно смотреть новые абсолютно страны», - цитирует высокопоставленного госслужащего ТАСС. Министр бизнесово рассуждал перед законодателями о том, что «насыщать рынок труда будет очень сложно и надо открыто смотреть на эти вещи». К слову ещё один большой государственный деятель Песков не так давно также высказывался на эту тему схожим образом: «Россия нуждается в трудовых мигрантах из других государств для динамичного развития страны на фоне напряженной демографической ситуации».

Ну а пока прогрессивные губернаторы ограничивают число разрешённых для работы мигрантов сфер жизнедеятельности и не допускают найма ценных иностранных работников в важных для общества областях как медицина, образование, воспитание, бизнес при поддержке высокопоставленных государственных служащих во главе министерств и ведомств социально-экономического блока Правительства, завозят всё новых и новых мигрантов на стройки, точки общепита, в другие сферы обслуживания.

Так что ждём, видимо, новых ценных иностранных работников из Мьянмы, как предложил Решетников, с одной стороны, и создания оперативных дружин обороны  и защиты «традиционных ценностей», с другой.

Цифровизация и нулевой уровень доверия граждан

В последние годы много споров о том, чего для людей больше в цифровизации - плюсов или минусов.

Совершенно очевидно, что тотальная цифровизация всея Руси просто чтобы "быть в тренде" и не отставать от других, это как минимум плохо. Если не сказать опасно. И не только для граждан, но и с точки зрения государственной безопасности. Ведь реальной, действенной защиты от киберпреступников просто не существует.

С продвижением цифровизации возникают ещё и побочные явления социального характера. Про раздражение населения, вынужденного общаться с "тупым ИИ" (может ответить лишь на типовые, а не сутевые и проблемные вопросы), уже неоднократно писали.

Но тут социологии обнаружили, что из-за кибермошенников у граждан установился практически нулевой уровень доверия к любой поступающкй информации. Любой запрос извне, звонок с незнакомого номера телефона или новостная информация на просторах интернета, включая соцсети, воспринимается или как потенциально мошенническая, или  фейковая, то есть неправдивая.

Последствия укрепления у граждан такой модели восприятия цифровой информации в условиях галопирующего перехода на цифру могут быть, прямо скажем, тяжёлыми. Особенно в условиях гибридной, в том числе когнитивной, войны против России. Как отреагирует население на те или иные сообщения госорганов в случае реальной опасности? А если важнейшую информацию, требующую немедленных действий, посчитают фейком?

Но наши цифровые власти, видимо, считают это просто сопутствующим негативным шлейфом, не более того. Проблемы как обычно будем решать по мере поступления. Ну или как вариант - не решать.

Медицина сегодня: это лечение или извлечение прибыли?

Ещё в конце XIX и начале XX века практиковали разные направления медицины. Существовали и гомеопатические школы, и натуропатические, и травники. То есть спокойно сосуществовали различные подходы к лечению человека, и у каждого нуждающегося в медицинской помощи была возможность выбрать наиболее подходящий для себя вариант.

Однако монополистический капитализм не приемлет многообразия и конкуренции. И фонд Рокфеллера выделил большие средства, чтобы в итоге всё свелось к единому, управляемому подходу к лечению болезней. Была взята под контроль  вся система медицинского образования, медицинская наука и СМИ. В основу легли запатентованные фармацевтические химические лекарственные препараты. Так появилась Большая Фарма с массовым производством синтетических лекарственных средств.

Натуральная медицина была по факту запрещена к изучению в медвузах. А врачи, исключавшие дешёвые или бесплатные натуральные продукты и
практиковавшие исключительно медикаментозный способ лечения, искусственно продвигались в медицинском сообществе и становились общепризнанными мэтрами, на которых ориентировались последующие поколения врачей.

В итоге альтернативные, натуральные подходы к лечению болезней стали позиционироваться как маргинальные, а специалистов в этих областях знаний в ведущих медицинских  вузах перестали готовить вовсе.

Со временем Большая Фарма взяла под контроль ВОЗ и стала продвигать протоколы лечения, которые не избавляли человека от болезней, а, наоборот, вызывали циклическую постоянную необходимость обращаться к врачу. Как говорится, принял препарат от головы, заболела поясница...

В итоге аллопатическая медицина сегодня своей целью видит не излечение от болезней, а превращение пациента в долгоиграющий ресурс извлечения прибыли компаниями Большой Фармы.

К слову, вся Большая Закулиса или Мировое правительство использует преимущественно натуральные медицинские подходы. Так, например, британская королевская семья лечится исключительно гомеопатией со времён Ганемана. Но выводы, конечно, каждый делает для себя сам.

"Зачем поддерживать то, что приведёт к гибели почти всех людей на Земле?"

Доктор Патрик Мур, соучредитель Greenpeace, высказал своё мнение о влиянии углерода на температурный режим и на политику углеродной нейтральности: «Разница между температурой 200 лет назад и температурой сейчас... меньше, чем между завтраком и обедом».

Один из учредителей Гринписа, организации, которая сегодня продвигает глобалистскую углеродную повестку, заявил, что глупо и смешно утверждать, что повышение глобальной температуры атмосферы на 1,5°C станет катастрофой. «В период термического максимума эоцена (авт. - 35-55 млн лет назад) температура была как минимум на 5–7 °C выше, чем сейчас, а может, и больше. И в то же время CO2 двигался в совершенно противоположном направлении... Так что чёткой связи не прослеживается».

Отказ от ископаемого топлива, по мнению доктора Мура, неизбежно приведёт к ещё большей вырубке лесов, что лишь усугубит экологическую ситуацию в мире. К тому же обезлесение неизбежно вызовет гибель животных, которые столкнутся с резким сокращением ореола обитания.

Обосновывая свою позицию, доктор Мур заявил, что "это самый нелепый сценарий, который я когда-либо слышал" и назвал стремление к углеродной нейтральности массовым суицидом. "Зачем поддерживать то, что приведёт к гибели почти всех людей на Земле?"

Внесём ясность: для финансовых глобалистов и адептов ВЭФ такой сценарий не просто неабсурдный, а целевой. А вот зачем это нужно нам, вот это вопрос.

Вымирание ускоряется. Вышла статистика "прорыва" в год семьи и окончательного итога нацпроекта "Демография".

Ключевой показатель рождаемости в России обвалился до 18-летнего минимума. По состоянию на январь 2025 года этот показатель упал до 1,399. И это уже практически приговор – еще немного и шансов на восстановление численности коренного населения России просто не будет.

Одновременно с этим в 2024 году было зарегистрировано 880 тысяч браков. За последние 18 лет меньше было только в ковид. И при этом в России разводом заканчивается порядка 80% от общего числа браков, рассказала на пресс-конференции в Москве советник гендиректора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Елена Михайлова.

По словам Михайловой, в РФ разводятся 8 из 10 пар, заключивших брак, и это максимальное значение за все время наблюдений. «Соответственно, страна по этому показателю вышла на 3 место в мире по числу разводов», — сообщила представитель ВЦИОМ.

Вот так – за время Путинской России одна из худших рождаемостей и полный развал семейных ценностей. Голикова может быть довольна. Да и почему ей таковой не быть, если нацпроект по "реализации" был признан лучшим, она не только не наказана за полный и тотальный провал, а получила в вотчину на кормление еще один, который будет реализован ровно также. Зачем что-то менять, если оно "работает"?

И ничего не меняется и меняться не собирается. Семейные программы и программы по демографии у нас работают в интересах банков, которые за огромные деньги реализуют однушки и двушки по льготной ипотеке, прикрывая сельскую и на строительство ИЖС.

Казалось бы, основным направлением нацпроекта должно стать именно индивидуальное жилищное строительство, но нет, уже в марте этого года, старанием Грефа и той же Голиковой населённые пункты вблизи крупных городов могут стать недоступными для льготной ипотеки по строительству домов.

Также рассматривается возможность ограничения круга лиц, которым будет доступна сельская ипотека. Например, дешёвые жилищные кредиты могут оставить только для специалистов агропромышленного сектора и социально значимых работников (врачей, учителей и т. д.).

Далее можно вспомнить пропаганду семейных ценностей и три десятка сериалов и фильмов о жизни проституток, вершиной которых стали "Трасса" и "Анора". Далее можно вспомнить доплаты и льготы, про которые много говорят и которые стараются максимально обрезать после рождения ребенка. Вспомнить выросшие цены на детские товары. А главное – продвинутая феминистками установка на "успешность женщины", "рожать после 30" и "нечего плодить нищету".

Да и не менее губительные установки для мужчин, где он ни за что и ни за кого не отвечает, а "живет в кайф", периодически жалуясь, что вокруг становиться больше инородцев. Так это и есть итог такой жизни – чем меньше будет коренных народов, тем быстрей жизненное пространство будут занимать инородцы. Так было во все века и будет впредь.

Что нужно делать? Нужно не присыпать пудрой, а вскрывать гнойник, перейдя от отчетов о расходе средств к решению уже не проблемы, а национальной беды. Рецепты известны и в целом все с ними согласны. Все, кроме правительства, для которого важны суммы потраченных денег и красивые отчеты, а не количество детей.

Госдума наконец решила все ключевые вопросы.

Депутат Останина, председатель Комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства заявила, что вносит законопроект, направленный на запрет рекламы эзотерических, духовных и энергетических услуг, а также на блокировку ресурсов, распространяющих такие предложения.

Ну вот прям сразу легче стало. А то ведь в стране уже как-то всё сделано. И с демографией отлично, каждая вторая семья многодетная. И мигрантскую проблему разрулили, в городах спокойно, никого ножиком средь бела дня не чикают, не насилуют, ценные специалисты поголовно говорят по-русски и вечерами вслух читают Лермонтова. И очистные на Волге и Байкале в рамках нацпроекта "Экология" все введены в эксплуатацию. И министры у нас все как один из тех, кто из года в год все поручения Президента проваливает, давно уволены. Ну всё же сделано. Всё.

Останина утверждает, что это забота о людях, которых астрология, магия, энергетическое «лечение» и гадание, не имеющие научного обоснования, вводят в заблуждение и зачастую используются для мошенничества.
Ну и так тоже бывает, конечно. Ну так и цифровизацию используют для мошенничества. Ещё как используют, недобросовестные маги и волшебники нервно курят в сторонке. Может, запретим тотальную цифру? Глядь, так и образованию по ходу случайно поможем.

Потом в этот список потенциальных мошенников надо тогда и анестезиологов включить. Там ведь тоже до сих пор нет научного обоснования. Врачи-анестезиологи исходят исключительно из своего опыта. Мошенники они потенциальные. Надо запретить, пусть операции делают наживую.

Вообще-то давно известно, что к услугам "магов" чаще всего обращаются тревожные и неуверенные в себе люди. Так, может, депутатам заняться уже, наконец, созданием в стране социально-экономического строя, который даст людям эту самую уверенность в завтрашнем дне? Тогда глядишь, и такой законопроект вносить не будет никакой надобности.

Суверенизация. Промежуточные итоги
(специально для канала "Распутица")

Более 6 лет прошло с тех пор, как Россия начала искать практические пути суверенного экономического развития через инициацию ряда национальных проектов федерального масштаба и более 3х лет - с тех пор, как Россия озвучила планы смены своего статуса глобальной Периферии в рамках международной бреттонвудской системы и введения этой системой в ответ жёстких экономических антироссийских санкций.

Второе известно на Западе как "Ультиматум Путина" - требования России к США и НАТО о предоставлении ей гарантий безопасности, включая невступление Украины и Грузии в НАТО и отказ от ведения любой военной деятельности на территории Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.

Национальные же проекты, как предполагалось, должны были создать по всей стране точки роста и стать триггером внутреннего экономического развития.

Что можно констатировать по факту на начало 2025 года?

Россия, несмотря на громкие заявления, и по сей день остаётся  частью глобальной бреттонвудской экономической системы. На правах Периферии. Несмотря на всевозможные секторальные санкции.

Россия продолжает исповедовать идеологию сырьевой модели, выгоняя на экспорт всю номенклатуру сырья, включая стратегическое. Налоговая система  закрепляет такой подход. Продолжается системный отток капитала. Импортозависимость по-прежнему  высокая, а по некоторым отраслям и вовсе критическая. Финансовый сектор экономики продолжает доминировать над реальным. Как следствие, промышленность испытывает жуткий инвестиционный, да и просто денежный голод, а банкиры фиксируют триллионные прибыли.

Рубль так и не стал инвестиционным. Денежно-кредитная политика направлена на подавление промышленности и размещение свободных (да и несвободных) средств на депозитах банков вместо инвестиций в развитие и декларируемые цели технологического лидерства. ЦБ вместо исполнения роли главного института развития продолжает оставаться филиалом МВФ, предпочитая строго выполнять все рекомендации своего глобалистского патрона, а не поручения Президента РФ.

Бюрократия по-прежнему живёт в рамках приватизационной модели, выработанной 30 лет назад Чубайсом-Немцовым, где любое действие сводится к освоению государственного бюджета в частных интересах. Провальные, с точки зрения государственных интересов, результаты первой шестилетки реализации национальных проектов тому свидетельство. Высшие должностные лица социально-экономического блока Правительства и денежные власти страны продолжают управлять "развитием", не неся никакой ответственности за "отрицательный рост".

Вспоминается известная фраза: если вы хотите получить то, чего у вас не было, вам придётся делать то, чего вы никогда не делали. Иначе говоря, прежними методами разрушения развитие не наладить. Менять всё надо на базовом, системном уровне. Начиная с идеологии. Большие цели на благо людей должны заменить слепое поклонение Мамоне.

Обнуление

С приходом в американский Белый дом Трампа либеральные СМИ по обе стороны активно прокачивают скорое возвращение западных брендов в Россию.

Российские официальные лица, особенно руководители социально-экономического блока Правительства, также ратуют за возвращение доСВОшного статус-кво. Так, первый зампред Правительства Мантуров высказался на днях очень даже определённо. Назвал условием возвращения западных компаний на отечественный рынок отмену антироссийских санкций.

То есть одним махом сдать все позиции, с таким трудом завоёванные Мишустиным и передовым отечественным бизнесом за последние 3 года. Тем самым национально ориентированным бизнесом, который в условиях тотального противодействия развитию со стороны наших финансовых властей, играющих на чужой стороне, поверил в перемены и новые возможности.

Очевидно, что при неизменности государственной денежно-кредитной политики и засилье либералов в социально-экономическом блоке Правительства противники суверенного развития России по сути обнуляют заявленный высшим руководством экономический суверенитет России и её технологическое лидерство в будущем.

А заявленные "равные возможности" и "западные компании не будут иметь преференций" означают возврат к парадигме Метрополия-Периферия, где отечественные товары, учитывая галопирующие тарифы естественных монополий, кредиты под 30%, и импортные комплектующие по курсу 100, будут всегда проигрывать в себестоимости товарам из Метрополии, печатающей 100 долларов за 3 цента.

Так что по всем признакам приближается момент истины: или страна меняет суверенитет на западные бренды с дальнейшим саморазрушением, или Россия вновь обретает Великую мечту, возрождающую дух, преодолевает невероятные сложности, связанные с 30 годами деградации, и как и 100 лет назад демонстрирует миру социально-экономическое чудо.

Социально-экономический блок Правительства в процессе проверки Счётной палатой. Министрам готовиться на выход?
(специально для "Что делать?")


Счётная палата (СП) во исполнение декабрьского (2024 г) поручения Президента страны с января этого года начала проверку реализации завершённых национальных проектов. Со слов известного своей принципиальностью аудитора СП Орловой, в рамках проверки запланировано 113 мероприятий. Их содержание не раскрывается. Отчёт надо представить до 1 июня.

Счётной Палате предстоит провести скрупулёзный анализ выполнения нацпроектов за первую Шестилетку (2019 - 2024 гг.), по итогам которого, видимо, Правительство будет корректировать свои подходы при реализации новых нацпроектов, а Президент принимать управленческие решения.

За последние годы распорядители бюджетных средств писали бравурные отчёты о выполнении и перевыполнении целевых показателей, опираясь на так называемое кассовое освоение нацпроекта. При этом фактические проблемы, которые должны были решиться, не только оставались, но и усугублялись.

В начале недели на официальном информационном ресурсе Минфина (минфин.гов) появилась информация, что из федерального бюджета на реализацию новых национальных проектов по состоянию на 01.03.2025 г. потрачено уже 941 млрд рублей или 16% из запланированных на этот год 5,9 трлн. рублей.

Интересно, что интенсивнее всего происходит освоение бюджетов национальных проектов, где наблюдается или бег на месте, или ухудшение ситуации. Так, на нацпроект «Семья» потрачено более 600 млрд рублей, это две трети всех расходов на все нацпроекты с начала года. Что по факту: процент разводов - под 80%, ипотека - ради прибыли банкиров, для семей неподъёмная, ювенальщина продолжает разрушать семьи под надуманными предлогами.

Освоение бюджета нацпроекта "Кадры» (49,3% или 9,7 млрд). Продолжаем всеми правдами и неправдами завозить мигрантов.
Реформа высшего образования ограничивается "сменой шильдиков".

«Экологическое благополучие» (24%). Первая же натурная проверка по очистным на Волге и Байкале выявила их полнейшее отсутствие. А Демография? И так, в какой нацпроект ни ткни. А ведь Президентом национальные проекты задумывались как точки роста в экономике и серьёзные подвижки в социалке.

Будем надеяться, что отчёт Счётной палаты, возглавляемой теперь нелибералом Ковальчуком, позволит, наконец, Президенту страны принять взвешенные управленческие решения. А стране начать развитие по-настоящему.

Правила Вашингтонского консенсуса живее всех живых

Несмотря на 11 лет антироссийских санкций (с момента возвращения Крыма в Россию), несмотря на 3 последних года жесточайшего секторального санкционного пресса в рамках гибридной войны на поражение со стороны коллективного Запада против России, несмотря на объявленный Президентом страны курс на суверенизацию, наши компрадорские элиты продолжают  жить в рамках правил Вашингтонгского консенсуса.

То есть тех самых правил, которые Метрополия осознанно установила для стран Периферии, чтобы там никогда и ни при каких условиях не могло начаться самостоятельного развития. И одно из этих правил гласит, что для стран Третьего мира (Периферии мировой бреттонвудской системы) инвестиции могут быть исключительно в долларах США (альтернативно в евро).

"Россия ждёт зарубежных инвесторов, отечественный рынок для них открыт", -  заявил на днях Песков. Ну что ж, пока либеральная модель неукоснительно поддерживается финансовыми властями РФ согласно требованиям МВФ и Банк России, противопоставляя себя интересам самой России, отказывается от возможностей инвестиций в реальный сектор в отечественной валюте, развитие и экономический суверенитет будут иметь место лишь в отчётах чиновников, несмотря на все усилия Председателя Правительства, пытающегося решать инвестзадачи через возможности бюджета.

Как говорится, пчёлы против мёда. Либеральная элита "борется" за суверенитет страны в рамках либеральной периферийной модели, внедрённой Западом в России для исключения любой возможности её экономического развития.

Ювенальная юстиция и Народная Стратегия развития образования

Что такое ювенальная юстиция? Это система правовых, социальных и организационных институтов, норм и правил, призванная заниматься вопросами и проблемами детей.
У нас в стране термин вошел в широкое употребление относительно недавно, хотя сама система довольно стара – в 1910 году в Санкт-Петербурге появился первый суд только для малолетних.

Можно сказать, что так как массы не знали этого термина, они считали, что и явления у нас в стране нет. А можно сказать иначе. Что термин этот пришел к нам с Запада с его анти-человеческими «культурными» тенденциями последнего времени. И что люди справедливо стали опасаться переноса этих тенденций в том числе и в сферу, признанную решать вопросы детства.

У нас в стране ещё со времен СССР существовали комиссии по делам несовершеннолетних, детские комнаты милиции, отдельные, разработанные специально для детей, положения в законодательных актах, специальные учреждения и т.д.
Система работала. И никаких массовых опасений не было. А сейчас есть, хотя с тех пор мало что изменилось в её работе. Изменилось отношение людей к этой работе, отношение общества в целом.

Мы думаем, что именно поэтому в Народной Стратегии развития образования некоторые усмотрели ювенальные мотивы.
Мы же говорим: утверждение «Дети являются важнейшим приоритетом…» нельзя вырывать из контекста документа. Потому что именно заложенный в этот документ контекст определяет его дух, который с «ювеналкой» и рядом не стоял.

Но, говорят, что, если можно вырвать из контекста в принципе и извратить, то это плохо. Предлагают поменять на такое: «Семья является важнейшим приоритетом…». Во-первых, в таком случае мы теряем силу, которая основана на апелляции к Конституции России.

А, во-вторых, давайте сделаем с этим положением то же самое, что делают с нашим:

Семья является важнейшим приоритетом. Хорошо. Семью нужно оберегать, холить и лелеять. Для этого за ней нужно следить. Необходимы критерии оценки семейного благополучия. Пусть таковыми будут наличие обоих родителей, отсутствие у них заболеваний типа алкоголизма и других зависимостей, их склонность применять насилие и "абьюз" друг к другу, иждивенчество работоспособных членов семьи и т.д.

И вот появляется закон о семейном насилии, телефоны доверия для детей, практика порицания за разводы (такая, кстати, уже была). При подозрении на внутрисемейное насилие члена семьи тащат в суд, а неполные семьи объявляются неблагополучными и берутся под патронаж.

Как вам? Это ли не то, чего боится общество?
А как вам предложения поставить во все школьные классы камеры и фиксировать поведение ребенка и учителя? И, если ребенок мешает другим или нарушает закон, то штрафовать родителей и т.д. Это не ювенальный элемент? И почему никто не беспокоится в этом случае о ювенальной юстиции?

Поэтому еще раз. Почти всё можно вырвать из контекста, извратить и представить в плохом свете.
Поэтому рассматривать отдельные положения из представленного варианта Стратегии как самостоятельные утверждения нельзя.

Цифровизация ради Ваших же (не)удобства и (не)безопасности

С минувших выходных вход в театр, подведомственный департаменту культуры г. Москвы, возможен исключительно по паспорту. И это сделано конечно же "для безопасности зрителей и усиления борьбы с недобросовестными продажами".

До этого, как мы помним, в 2022 году законодательно ввели паспорт болельщика на футбольные матчи чемпионата страны. Так называемый fan ID, который любители футбола немедленно окрестили "фан-уйди". Фанаты оказались стойкими противниками насильственной цифровизации. Посещаемость на больших матчах упала с 25-30 тысяч зрителей до 5-6. С безопасностью на стадионе - а именно это и было конечно же главным аргументом - с тех пор ничего не поменялось. На стадионах давно камеры, было бы желание кого-то найти и привлечь.

В связи с этим безопасность зрителей как мотивация для введения паспортизации входа в театр особо впечатлила. Видимо, все футбольные хулиганы из-за введения fan ID на стадионах массово бросились в театр.

По факту с нововведением, согласно опросу москвичей, не согласны 82%. Но кого это когда волновало? Так что, вероятно, тенденция к увеличению количества театралов, наметившаяся в последние годы, сменится на обратную.

Ну а что касается усиления борьбы с недобросовестными продажами, то тут всё понятно. Как говорят эксперты из журнала "Театрал", мошенники и спекулянты остались довольны нововведением. Теперь доверчивые граждане будут нести им не только свои деньги, но и персональные данные, что для мошенника - всегда возможность дополнительно "заработать". Как говорил Братец Кролик: "Только не бросай меня в терновый куст, Братец Лис".

Цифровой концлагерь, о котором так много говорили и продолжают говорить глобалисты МЭФ, никуда не делся, и люди, продолжающие упорно внедрять его элементы в нашей стране "ради нашей же безопасности" всё те же.

"Большая четвёрка" или аудиторская резидентура в действии
(специально для канала "Распутица")

Агентура западных спецслужб продолжает легально качать конфиденциальную информацию об экономике России, несмотря ни на какие заявления о выходе из Периферии бреттонвудской мировой системы.

Речь идёт о так называемой «Большой четвёрке» международных консалтинговых компаний: PricewaterhouseCoopers (PwC), KPMG, Deloitte и Ernst&Young, представляющих консалтинговые и аудиторские услуги по всему миру в интересах Фининтерна.

Если кто не помнит, эта Четвёрка совместно со спецами из Мирового банка писала все базовые законы для новой России, включая Конституцию РФ 1993 года и закон о приватизации государственного имущества.

После периода "настройки" законодательной базы России под стандарты Вашингтонского консенсуса для страны глобальной Периферии, "Четвёрка" была назначена Метрополией исключительным аудитором для всех федеральных органов исполнительной власти и всех компаний с преимущественным госучастием.

Для остального бизнеса было рекомендовано использовать именно эти аудиторские и консалтинговые компании для более гладкого прохождения процессов в области кредитования, аккредитации и сертификации где-либо на Западе (в Метрополии). Вся существенная экономическая информация, включая конфиденциальную, таким образом регулярно стекала в Вашингтон и Лондон для дальнейшей обработки и принятия управленческих или политических решений.

И ещё интересно. Долгие годы эти компании бесплатно оказывали юридические услуги депутатам Госдумы по написанию законопроектов. А чтобы не было отказников, в бюджете ГД на подготовку законопроектов было заложено 3 рубля.

После известных событий Минфину было поручено исключить "Большую четвёрку" из списка уполномоченных аудиторов. Силуанов дождался, пока товарищи переобуются в русские одёжки и доложил, что поручение выполнено.

А теперь открываем официальные сайты  «Технологии доверия» (PwC), Kept (KPMG), «Деловые решения и технологии».      (Deloitte) и Б1 (E&Y) и смотрим области оказания услуг: органы государственной власти и общественные организации, банки,  недвижимость и строительство, топливно-энергетический комплекс, металлургия и обрабатывающая промышленность, транспорт и потребительский сектор, высокие технологии и коммуникации, фарма и медико-биологический сектор, Агропром и агротех, СМИ.
Ощушение, что перечень - полнее некуда.

К слову, Саудовская Аравия, Бразилия и Китай - это из тех, кто крупный и дружественный - уже отказались от услуг Аудиторской Резидентуры финансовых глобалистов. Пора бы уже и нам, наконец. Если, конечно, цели достижения экономического суверенитета ещё в повестке.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

А нужна ли аналитическая работа, если нет ответственности? Достаточно и статистики.

Заместитель Председателя Правительства Патрушев провёл на днях совещание по подготовке к прохождению паводка и пожароопасного периода. В мероприятии приняли участие все ответственные федеральные органы исполнительной власти, а также руководители субъектов Российской Федерации.

«Безусловно, регионы должны были провести соответствующий анализ и к новому сезону готовиться с учётом накопленного опыта», - совершенно справедливо и прямо в точку начал совещание Патрушев. И ведь действительно, если статистику вести не только для использования в текущих отчётах о том, что всё по плану, но и для аналитической работы, то можно найти причину, почему, несмотря на ежегодное увеличение вовлечённых ресурсов, результата как не было, так и нет.

В текущей парадигме управления лесами цель Указа Президента РФ от 15.06. 2022 г. № 382 о сокращении к 2030 году площади лесов на землях Гослесфонда, пройденных пожарами, на 50% от уровня 2021 г. достижима исключительно по воле Божьей. Так как будет ли гореть много или мало, в сегодняшних реалиях (Лесной кодекс 2006 г.) зависит от погоды куда больше, чем от деятельности уполномоченных на борьбу с пожарами лиц.

И в самом деле, как можно ждать результативности в борьбе с лесными пожарами, когда государство 18 лет назад – ещё усилиями Грефа, тогда главы Минэка – под предлогом отсутствия средств на финансирование «убыточного» лесного хозяйства отказалось управлять лесами, находящимися у него в собственности, и перекинуло ответственность за охрану, защиту и воспроизводство лесов на частных лесопользователей, введя такую категорию как арендаторы.

В итоге всё перевернулось с ног на голову. Частный арендатор, главная цель которого – извлечение прибыли, относится к своим обязанностям по защите лесов от пожаров  по принципу снижения издержек, да и средств у большинства арендаторов, чтобы должным образом проводить соответствующие мероприятия (недешёвая история), просто нет. А государство, собственник лесов, которое по определению должно заботиться о сохранении своего имущества, имея соответствующие ресурсы, отказывается от этой функции и становится контролёром арендаторов.

В состоянии ли такая система работать результативно? Может, уже стоит признать, что неуспехи в вопросе сокращения площади лесных пожаров связаны именно с тем, что принятие ЛК 2006 года разрушило работающую государственную машину, когда задействовались необходимые ресурсы в воздухе и на земле? И на основе анализа этих 18 лет стоит подумать о внедрении принципиально другой системы управления, направленной не на перекладывание ответственности на кого-то другого, учитывая, что леса, как ни крути, - народное достояние?

Ну а пока Рослесхоз ратует за «совершенствование» действующей системы, то есть предлагает довести механизмы, не влияющие на сокращение лесных пожаров, до совершенства. Получается в итоге как в том анекдоте про лося, который «я пью-пью, а мне всё хуже и хуже».

На упомянутом заседании зампред Правительства отметил также, что в документах стратегического планирования прописан ориентир о необходимости ликвидации регионами не менее 80% пожаров в первые сутки после обнаружения. И если со стратегическим видением у ФОИВов как-то слабовато, то вот с такими задачками чиновники давно научились справляться сугубо бюрократически. Начавшийся лесной пожар в отчётах фрагментируется на мелкие участки, часть из них быстро тушится, что и подтягивает процент до нужного уровня.

Так что пока у чиновников не возникнет персональная ответственность за недостижение конкретного результата в натуральных показателях (например, сокращение площади лесов, пройденных огнём, вдвое), им аналитика ни к чему. Достаточно статистики, которая в умелых руках, согласно известному классику, сами знаете что.

Экосистема разрушения

Сбербанк, благодаря Грефу ставший «Экосистемой», а точнее экосистемой разрушения, продолжает активно проводить в жизнь установки Западного геополитического проекта (финансовых глобалистов) на ликвидацию любых оставшихся в нашей стране базовых основ для суверенного возрождения России как страны-цивилизации.

Одним из направлений деструктивной антироссийской деятельности «Экосистемы» является образование, прежде всего школьное. Так, директор центра индустрии образования Сбера и по совместительству либеральный психолог и профессор Кембриджского университета Соловейчик не скрывает, что на первой стадии обрушения удалось добиться деградации средней школы за счёт превращения её в услугу, значительно понизить статус и престижность профессии педагога, через новые стандарты подменить знания на компетенции. В результате чего страна вот уже как минимум 2 десятилетия исправно получает на выходе «квалифицированных потребителей» или, как говорят в народе, «жертв ЕГЭ».

На нынешней стадии закрепления деградации Сбер продвигает идею полного отказа от классической очной школы, где знания детям даёт учитель, и перехода на самообразование, отдав всё на откуп ИИ. Мол, жизнь не стоит на месте, это новый формат, а учителя этому только мешают.

«Мы понимаем, что меняется сознание детей, они уже живут в мультизадачном мире. Сознание молодых людей мультизадачно. Когда учитель ведет урок, а ученики сидят в телефоне, это не значит, что они не слушают учителя. Совершенно точно не надо обращать внимания, пусть сидят в телефоне, на самом деле они слушают, они мультизадачны», — утверждает Соловейчик.

Интересно, как «эксперт» объясняет безальтернативность перехода из формата «учитель-ученик» в новый формат «ученик – ИИ». «Развитие технологии искусственного интеллекта — новый вызов для школьного образования и должно привести к изменению формата обучения детей. Сейчас настал момент некоторого охлаждения, ощущения, что технология может изменить школу. Это происходит в мире. Все ждут искусственного интеллекта, но школа боится его страшно, потому что первое, что они видят, — что дети перестанут делать уроки вообще. То есть задавать задания теперь бессмысленно. Если раньше он хотя бы списывал эти задания из интернета, можно было проверить, насколько он списал, то сейчас он даже не списывает — у него нативный, новый, уникальный ответ на этот вопрос.

Поэтому этот процесс — рассказал, задал домашнее задание, домашнее задание сделали, проверил и так далее — разрушается на глазах. Образовательное сообщество перепуганное говорит: а что же мы теперь будем делать? Мы сейчас в уникальном состоянии, что наконец впервые в жизни мы диктуем системе образования, как нужно меняться. Раньше все происходило в другую сторону». Просто либеральное счастье!

Как говорил известный персонаж: ловкость рук и никакого мошенничества. Оказывается, детям в возрасте 5-7 лет надо просто дать возможность самим определить, что они хотят знать, самим выбрать литературу для самообразования и учиться себе на здоровье. А если в этом возрасте выбрать будет сложно, то есть ИИ, который по методичкам Сороса (судя по тому, что предлагает Алиса и другие «помощники») выдаст ребёнку нужную информацию, соответствующую компетенциям квалифицированного потребителя – «за деньги – да», Даню Милохина и прочее. Ну а если ребёнок вообще не захочет выбирать, а погрузится в компьютерные игры или в другую виртуальную реальность, так это его свободный выбор. О чём всегда и везде как раз и говорит психолог Соловейчик.

И да, это отнюдь не путь к тотальной деградации, а проявление самости ребёнка. Свобода выбора – основа воспитания свободного человека. А про свободу как осознанную необходимость забудьте. Это прошлый век.

Самоопределение

Вроде сейчас самое время определяться с экономической моделью. С одной стороны, сказали "А" - выходим из Периферии бреттонвудской мировой системы, основанной на долларе США, пора уже и говорить  "Б" - если не Бреттон-Вудс, то что?

С другой стороны, сам финансовый капитализм исчерпал себя и мировая экономика проходит, мягко говоря, трансформацию, а по сути рушится. Самое время формировать свой макроэкономический регион.

Но на какой базе? От чего отталкиваться? Ведь чтобы определиться с экономической моделью, нужно для себя понять, куда идёт Россия, какой глобальный геополитический проект она представляет. Да и для формирования собственного макрорегиона нужно стать неким центром притяжения для тех стран, которые будут в него входить.

В свою очередь, чтобы понять это, надо разобраться с образом будущего и стало быть с идеологией, то есть сформулировать и предъявить себе и миру некую глобальную идею. Которая возродит Дух и позволит "свернуть горы".

И эта глобальная идея должна отвечать российским традиционным ценностям. Наиболее близким представляется Красный проект, который наша страна реализовывала большую часть XX века. Самое время правдиво и комплексно осмыслить этот период в нашей истории, понять, что определило наши беспрецедентные успехи той эпохи  и что стало причиной её заката.

Такой беспристрастный исторический анализ того периода в проекции на реалии современной эпохи вполне мог бы дать понимание, какая глобальная идея станет той движущей силой, которая поднимет массы на трудовой подвиг и ответит на вопрос "Ради чего?" Как только это произойдёт, немедленно кристаллизуется и экономическая модель, и ответ на извечный русский вопрос "Что делать?"

Что делать будем?
Завидовать будем

Ходит история, что однажды Сталину доложили, что у (авт. - предположительно) маршала Рокоссовского появилась любовница и это известная актриса Валентина Серова. И, мол, что с ним теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал: "Что будем делать.... завидовать будем!“

На днях Трамп подписал указ о начале ликвидации Министерства образования США. Основание - годами тратятся миллиарды, а качество государственного образования опустилось ниже некуда.

Так и у нас ровно такая же история. Бюджеты исправно осваиваются с теми же результатами "отрицательного роста". Но никаких выводов, тем более радикальных, как не было, так и нет. Не говоря уже об очевидных управленческих решениях в отношении уполномоченных в этой области официальных лиц.

Что делать? Пока, видимо, завидовать.

Росстат продолжает раздражать население

Росстат с упорством, достойным лучшего применения, продолжает "улучшать" благосостояние россиян. Несмотря на очевидное снижение уровня жизни как следствие и антироссийских санкций,  и "закручивания гаек" уже нашими финансовыми властями.

Так, по данным Росстата, средняя номинальная зарплата в России по итогам 2020 года составила 51 083 рубля, что на 6% больше, чем годом ранее. Странно для ковидного года, да ладно. Затем за  2021-2022 гг. показатель вырос ещё аж на 35% и достиг 69 278 рублей. По данным Росстата, в 2023 году средний размер оплаты труда в России составлял  уже 74 854 рублей.

На этом чудеса не закончились. Среднестатистическому россиянину стало совсем хорошо жить. Уже в апреле 2024 года его
среднемесячная начисленная заработная плата составила 83 875 рублей, увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 17%.

А на 2025 год, согласно прогнозам Минэкономразвития, управляющего Росстатом, среднемесячная зарплата среднестатистического "дорогого россиянина" должна составить  99 952 рубля! Но Росстат не подвёл своего куратора и поднял зарплату на заоблачные почти 22%, чем повторил свой же (2008 год) "мировой рекорд" скорострельности по подъёму зарплат в отдельно взятой стране.
Теперь среднестатистический гражданин нашей страны "зарабатывает", страшно подумать,
128 665 рублей.

Данные Росстата о рекордном росте в России зарплат (в 2.6 раза за неполные 4 года) вызывают у людей сильное раздражение, что неудивительно. Порядка 70% наших сограждан, проживающих за пределами Москвы, зарабатывают 40-60 тысяч рублей в месяц, а зарплата в 70-80 тысяч рублей считается большой творческой удачей.

Понятно, что Росстат включает в свою методику и доходы олигархов. Но как-то уж надо совесть иметь, когда за пределами столицы и нефтегазовых регионов, наши сограждане и 50 тысяч считают за счастье, а им рисуют космические 130.