Начать по-настоящему всё равно придётся. Враги России заставят

"Кто управляет Россией?" - этим вопросом задаются многие, наблюдая, как раз за разом, из года в год не исполняются или переиначиваются поручения и Указы Президента. Но со всех ответственных лиц - как с гуся вода.

Так в конце мая Центробанк публично признал, что проводимая им политика может привести к банкротству крупнейших, в том числе системообразующих предприятий. На четвёртом году СВО. Обоснование - таргетирование инфляции.

Для экономистов это было бредом с момента озвучивания ЦБ своей главной задачи. Теперь, думается, уже всем мало-мальски способным критически мыслить понятно, что это не только экономический бред, но самая настоящая экономическая диверсия.

А как иначе? Согласитесь, сложно даже представить, что инфляция в 4% - панацея от всего на свете. Что достижение только этого вожделенного ЦБ Набиуллиной "таргетирования" сразу сделает отечественную промышленность высокотехнологичной, даст стране технологическое лидерство, предприятиям реального сектора конкурентную себестоимость, накормит граждан и вообще сделает экономически бессмысленными все 13 пакетов антироссийских станций.

Но Набиуллина сотоварищи продолжают рулить Банком России. При этом максимум, что может позволить себе реально пытающийся развивать экономику страны Председатель Правительства - сформировать подкомиссию "по вопросам адресной финансовой поддержки отдельных компаний в ключевых отраслях экономики". Которую кто возглавил? Правильно - министр финансов Силуанов. Чтобы проконтролировать, как денежное выражение "мер поддержки" в виде субсидирования заоблачной кредитной ставки, перекачивается из госбюджета в карманы банкиров.

По факту Россией продолжают управлять ставленники Клинтонов (представителей Фининтерна в США). Все руководители социально-экономического блока Правительства и финансовые власти РФ (ЦБ и Минфин), кроме, пожалуй, относительно недавно назначенного Алиханова, зашли на вершину  госуправления РФ или по прямой рекомендации МВФ/Администрации США, или были продвинуты либеральными властными группами позже, по рекомендации вышеназванной первой линии агентов влияния.

И даже 3 с лишним года СВО и гибридная война коллективного Запада против России на поражение ничего особо не поменяли. Прежняя периферийная социально-экономическая модель продолжает исправно работать. На разрушение России под руководством всё тех же персонажей, гробивших отечественные науку, образование, медицину, промышленность. Только теперь - под вывеской "развитие".

По данным различных официальных опросов, Президента поддерживает до 80% граждан РФ. По внутренним ощущениям, после 2022 года - все 85%. Для этих людей Президент - последняя надежда кардинальных изменений к лучшему. Что мешает при такой народной поддержке начать смену элит и социально-экономической модели во благо страны и её граждан? Ведь в Посланиях речь идёт об этом.

Этого большинства по опросам в Крыму хватило Президенту в 2014 году для принятия судьбоносного решения о воссоединение полуострова с исторической Родиной.

Если очень хочется (денег), то можно

Чиновники социально-экономического блока Правительства всегда и во всём, когда делают что-то, что очевидно вызывает вопросы у граждан, разводят руками и ссылаются на подписанные Россией международные соглашения с наднациональными структурами, управляемыми финансовыми глобалистами. Мол, международное право... ничего не поделаешь.

Это касается и нашего министерства Труда.  Вся методика подсчёта количества безработных, организации центров занятости, привязки МРОТ к мифическим корзинам и прочее - всё со ссылкой на Международную  организацию труда и их методички.

Но когда бюджетные деньги уже в основном освоены, но этого оказывается недостаточно (а когда кому хватает миллиардов?), то уже без ссылки на международные соглашения можно чуть (ну или не чуть) отклониться от "генеральной линии". За счёт граждан, разумеется.

Так поступили с пенсиями по возрасту. Размер средней назначенной пенсии в России снизился до 25% относительно среднего размера начисленной заработной платы работников, хотя по ратифицированной РФ конвенции МОТ, соотношение должно быть не ниже 40%.

Особенно красиво это смотрится на фоне так называемой пенсионной реформы, когда публично обещали, что действующим пенсионерам в качестве компенсации за украденные 5 лет, будут делать серьёзные индексации. По факту же пенсия с 33% в последний дореформенный 2018 год опустилась к 2024 году ещё на 8% от средней начисленной зарплаты.

Так что новые пенсионеры, хотят они того или нет, будут работать, пока позволяет здоровье, ну или до гробовой доски. Или же, как поётся в известной песенке: "А если зарплата Вам жить не позволит, тогда не живите, никто не неволит"...

Планирование потребностей экономики через опрос рынка. Или как скрестить ежа с ужом?
(специально для "Что делать?")

Зампред Правительства Голикова на днях провела очередное заседание межведомственной рабочей группы для выработки дополнительных механизмов реагирования на ситуацию, складывающуюся на рынке труда. В повестке – текущее проведение всероссийского опроса работодателей в рамках подготовки очередного прогноза кадровой потребности (01 апреля – 15 июня 2025 г.). 

По состоянию на 27 мая текущего года в опросе приняли участие все регионы страны. Шесть субъектов РФ показали самые высокие показатели проведения опроса, превышающие 80%. В 53 регионах опрос прошли более 50% работодателей, в 17 – менее 30% работодателей. Остаётся вопрос, что же происходит в оставшихся 13 регионах (всего – 89)? Но, судя по данным выше, логично предположить, что там  опрос прошли от 30 до 50% работодателей.

Надо отметить, что это уже второй опрос организаций. Первый был проведён в декабре 2024 года на период 2025–2029 гг. и, похоже, помог не сильно. В этот раз Голикова ожидает более тщательного прогноза кадровой потребности, так как «от его достоверности и качества зависит последующее содержание образовательных программ и контрольные цифры приёма в системе высшего и среднего профессионального образования, а также переподготовка кадров». И сам прогноз уже будет сделан не на 5, а на 7 лет. Видимо, чтобы отвечать уже точно кому-то другому.

Результаты опроса, по мнению социально-экономического блока Правительства, определят перспективную профессионально-квалификационную, а также отраслевую структуру и потребность рынка труда страны и каждого региона. Полученные данные станут ключевыми в формировании Минтрудом прогноза кадровой потребности страны на среднесрочную перспективу наряду с другими статистическими и макроэкономическими данными.

Возникает вопрос: этот прогноз потребности рынка труда для чего и для кого? По сути Минтруд снимет слепок с разного понимания сегодняшней ситуации совершенно разными работодателями и их толкования, во что всё это (за окном) может вылиться в течение 7 ближайших лет. И это в условиях , когда у большинства отечественных предприятий горизонт планирования сегодня – год максимум. Когда Набиуллина продолжает «таргетировать инфляцию», наплевав на экономику, кредитное плечо доступно под 30% годовых, а естественным монополиям разрешают повышать тарифы уже 2 раза в год. Значительная часть принявших участие в опросе Голиковой, думает вовсе не о развитии на следующие 7 лет, а о выживании и избежании банкротства уже в этом году.

Либералы продолжают пытаться решать новые задачи – развитие, технологическое лидерство, инвестиции в знания – прежними методами, которые были хороши при разрушении, а не созидании, при освоении бюджета и написании красивых отчётов, а не достижения конкретных результатов в натуральных показателях.

Но на скрещивание ужа с ежом (план и рынок) у России просто нет времени. Нужно срочно восстанавливать государственный сектор, закрывающий все стратегические отрасли экономики. Разработать нормальный, предметный государственный план стратегического развития страны с опорой на собственные силы. Воссоздать Госплан, который сверстает рабочую взаимоувязанную (межотраслевой баланс) систему потребностей (сырьё-кадры-деньги) и обязательств предприятий госсектора  (директивно) и бизнеса (индикативно) с расчётом необходимых ежегодных инвестиций по отраслям. Вернуть ЦБ в лоно государства, изменить кредитно-денежную политику под реализацию государственного плана на средне- и долгосрочную перспективу социально-экономического развития и достижения технологического лидерства. Образование опять сделать качественным, массовым и бесплатным, так как, конечно же, кадры решают всё.

И начинать надо с головы – социально-экономического блока Правительства и денежных властей. Там должны работать люди, для которых служение выше владения, а ответственность – не пустой звук.

На фоне более ярких общественных проблем, связанных с миграцией или демографией, как-то не слишком заметна проблема русского языка. Между тем, наш язык в большой беде. Речь не только о тотальной безграмотности (загляните как-нибудь в смартфон подростка, ужаснетесь!) или примитивизации речи. Я скорее о ситуации, когда более умными, грамотными и начитанными выглядят предыдущие поколения, а не наоборот. Не путь ли это к национальной деградации?

Свободное владение русским литературным языком невозможно без чтения художественной литературы. Но кто из взрослых сегодня читает что-то, помимо этикеток или сообщений в смартфонах? Что уж говорить о детях. Богатая речь, лишенная примитивизмов и ошибок — это не признак культуры, это и есть культура. Ведь невозможно оценить красоту русской прозы или поэзии, обладая словарным запасом на уровне, обеспечивающим лишь бытовые потребности.

Вторая проблема — колониальный характер российского общественного пространства. Все эти «плазы», «моллы» и «коворкинги». Будто мир вокруг нас кем-то умело адаптирован под нужды господ-колонизаторов. Или, что еще хуже, это карго-культ — давайте назовем магазин «Гадюкино Молл», может, жизнь сразу станет как в Лас-Вегасе? Пора заканчивать с колониальной практикой вестернизации общественного пространства. И никакой плач бизнеса, связанный с возвращением русским городам и поселкам русских имен, вывесок и смыслов, не перекроет вред для будущих поколений от навязанной чужой языковой среды.

На мой взгляд, сначала нужно учить детей русскому языку, приучать их к чтению русской литературы, а лишь потом обучать иностранным языкам. Только в этом случае усилия государства и президента по сохранению родной речи достигнут своих целей. Иначе русская речь превратится в одни сплошные «тимбилдинги» с «брейн-стормами» и «роудмэпами». Словно Россия — не наследница тысячелетней Империи, а третьесортный кабак где-нибудь на Брайтон-Бич.

ЦБ снижает ключевую ставку. Или чем 20 пуль отличаются от 21.

Совет директоров Банка России снизил ключевую ставку на 1 п. п. с 21 до 20% годовых. Как известно, ставка была взвинчена до 21% в октябре 2024 года, сразу после того, как стало очевидно, что Председатель Правительства Мишустин, несмотря на серьёзное противодействие финансовых властей, сумел добиться весомого роста реального сектора отечественной экономики. Держал ЦБ эту заоблачную ставку на своем историческом максимуме более 7 месяцев, сохраняя её четыре раза подряд.

При этом ЦБ и сегодня настроен на продолжение жёсткой денежно-кредитной политики, объясняя это заумными, но достаточно бессмысленными обоснованиями типа «инфляционное давление, в том числе устойчивое, продолжает снижаться» или «российская экономика постепенно возвращается к траектории сбалансированного роста».

Роста, видимо, отрицательного, так как реальный сектор экономики в первом полугодии (особенно второй квартал) 2025 г. просто рушится. И ЦБ, похоже, ждёт, когда по Неглинке проплывёт «сбансированный» труп отечественной промышленности. Так как разница между 21 пулей в голову или 20 – очевидно невелика. При средней операционной прибыли до 10% предприятия промышленности с предложением кредитного плеча выше 5% будут в той или иной степени выживать, а не развиваться.

С другой стороны, есть плюс в том, что глава ЦБ не знает меры в исполнении рекомендации (указаний) МФВ, своего главного (как им кажется) работодателя. Держали бы «ключ» на уровне 12-15%, и волки (финансовые глобалисты) сыты, так как экономика РФ не развивается должным образом, и овцы (отечественная промышленность) целы, так как цеплялись бы за бюджетную господдержку в надежде как-то сохраниться на плаву.

А так у военно-политического руководства страны по сути нет сегодня другого пути, как принудительно перейти на альтернативную экономическую модель со сменой (надеемся) и руководителей финансовых властей. В противном случае – клиническая смерть только-только вздохнувшей неполной грудью отечественной промышленности со всеми вытекающими социальными, экономическими и военными последствиями.

Снижение административной нагрузки на бизнес. Или очередное поощрение безответственности?

В последний день мая Правительство приняло постановление о возможности заключения хозяйствующими организациями соглашения с надзорными органами «о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований». С момента заключения соглашения приостанавливается действие предписания об устранении выявленного нарушения. Сообщается, что данный инструмент направлен на снижение административной нагрузки на бизнес в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности под руководством Зампреда Правительства - Руководителя Аппарата Правительства Григоренко.

В числе организаций, которые могут ходатайствовать о заключении соглашения, – госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также градообразующие и стратегические предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, предприятия в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта, сельского хозяйства и по производству лекарственных средств.

Действие постановления распространено на восемь видов контроля:
- федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности,
- федеральный государственный энергетический надзор,
- федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений,
- федеральный государственный горный надзор,
- федеральный государственный экологический контроль (надзор),
- федеральный государственный геологический контроль (надзор),
- федеральный государственный земельный контроль (надзор);
- федеральный государственный лицензионный контроль деятельности по производству лекарственных средств.

Сам Григоренко прокомментировал новацию следующим образом: «Механизм соглашений позволит не допускать ситуаций, когда административная ответственность за выявленное нарушение может повлечь остановку производства, сокращение сотрудников, уменьшение выпуска социально значимой продукции. Контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения. Особенно если устранение нарушений требует значительных финансовых и временных затрат, выделения дополнительных бюджетных средств».

Ключевыми словосочетаниями во всей этой истории определённо стали: «снижение административной нагрузки на бизнес» (и это при том, что уже несколько лет действует Постановление № 336, по которому запрещены любые плановые проверки) и «контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения». Интересно, какие могут быть другие партнёрские отношения в капиталистической системе, как не денежные? Можно ли это рассматривать как непрямое разрешение «договариваться»? Иначе говоря, практически легализовать то, чем итак уже давно является скрытой нормой на местах.

Таким образом, вместо выстраивания модели, при которой серьёзные нарушения по всем вышеперечисленным видам контроля станут невозможны
(налоговые поощрения модернизации производства, денежно-кредитная политика, дающая возможность рублёвых инвестиций в такую модернизацию, прозрачные и однозначно читаемые законы и подзаконные акты, где чётко прописаны правила контроля/надзора без коррупциогенных условий, жёсткая ответственность руководителей организаций за нарушение законодательства и не менее жёсткая ответственность руководителей надзорных органов за «административное давление» на объекты проверки), продолжается либеральная линия на выхолащивания самой сути контроля в угоду собственникам бизнеса и их прибыли. В ущерб промышленной, энергетической, природоохранной и в итоге национальной безопасности страны.

Остаётся добавить, что данное постановление о дальнейшей либерализации надзора разработано, конечно же, Минэкономразвития России.

План перехода на шестой технологический уклад. Или поддержка угольной отрасли как незаменимого стратегического источника развития страны

На днях состоялось очередное заседание комиссии Госсовета по направлению «Энергетика». Председатель комиссии, глава Якутии Айсен Николаев посвятил заседание выработке необходимых мер поддержки угольной промышленности в условиях кризиса экономики (привет Набиуллиной и не только): «Состояние и перспективы развития угольной отрасли во многом влияют на экономику нашей страны в целом. На угле вырабатывается 15% электроэнергии в России, а в Сибири и на Дальнем Востоке – 47%. Производится 22% тепла в России, а в Сибири и на Дальнем Востоке – 73%. Таким образом, для большей территории нашей страны уголь – это основной и незаменимый источник развития экономики, а также гарант энергетической безопасности и благополучия людей».

В завершение заседания глава комиссии Госсовета подытожил: «Поддержка работы угольной отрасли — это вложения, которые позволят регионам продолжить развитие, снять социальную напряжённость. Хочу отметить, что любой кризис выявляет слабые стороны. Поэтому необходимо повышать экономическую устойчивость регионов, а также повышать эффективность угольной отрасли с учётом новых вызовов и прогнозов". Всё вроде правильно, но где перспектива, устремление Госсовета в будущее?

Россия продолжает двигаться по либеральному пути развития, несмотря на то, что «либеральный путь» и «развитие» - понятия несовместимые применительно к государству в принципе. Вместо интенсивных инвестиций в новые знания для осуществления Россией рывка в шестой технологический уклад, государство, ведомое в социально-экономической части либеральными властными группами, пытается через бюджетные меры поддержки ограничиться «штопкой» базовой энергетической отрасли второго технологического уклада 200-летней давности.

Поддержка угольной отрасли безусловно нужна, коли в Сибири и Дальнем Востоке она до сих пор является основой для выработки электроэнергии и тепла. Но не пора ли уже, наконец, предъявить и модель, устремлённую в будущее? В основе которой лежат: человек, качественное и массовое образование, передовая наука и знания. Где общество заряжено на развитие не через бесконечный рост потребления, а прежде всего развитие духовное и гармоничное.

Сегодня выступил спикером на панельный сессии Экология в рамках большого мероприятия "Форум будущего. Россия 2050"

По итогам некоторые размышления о возможном образе будущего России в проекции на леса и лесное хозяйство.

Какими станут мир, Россия в 2050 году? Что будет с экологией в середине 21 века? Что будет с нашими лесами? Или юридически леса исчезнут, а вместо них будут модные сегодня в некоторых мегаполисах зелёные насаждения, да и не наши вовсе?

Всё зависит от того образа будущего, который возьмёт за основу Россия. Это должен быть такой образ будущего, в котором хотелось бы жить, рожать и растить детей, осваивать новые знания и творить, созидать на общее благо России. Общее благо, которое каждый гражданин России ощущает на себе, своих детях и внуках. Целеполагание такого образа будущего – гармония. Гармония между людьми, между государством и гражданами, между людьми и природой. И это точно недостижимо в рамках продвижения общества растущего материального потребления.

Если принять такой образ будущего за базовый, то можно предположить и помечтать о том, каким могло бы быть лесное хозяйство и лесоуправление в России к 2050 году.

Если исходить из стремления максимально приблизиться к гармонии, то следует предположить, что:

▪️во-первых,  леса перестанут восприниматься сугубо утилитарно, исключительно как месторождение брёвен, материальный товар, который можно и нужно продать за деньги;

▪️во-вторых, глобальные экологические функции лесов – в том числе климаторегулирующие – будут восприниматься как элемент национальной безопасности страны, так как именно большие площади ненарушенных и малонарушенных лесов, отвечающие за транспорт атмосферной влаги с океана вглубь континента, поддерживают окружающую среду, пригодную для жизни человека.

Если исходить из этого основополагающего функционала лесов - экологического и сырьевого (функций на самом деле значительно больше) – то государство в лице федерального органа исполнительной власти, в силу вновь осознанной значимости и важности лесного хозяйства, должно вернуть себе все на сегодня переданные полномочия, как субъектам РФ, так и арендаторам.

Во-вторых, снять лесное хозяйство с голодного пайка и предусмотреть серьёзные инвестиции в отрасль, при этом переосмыслить и пересмотреть приоритеты сегодняшнего дня, направив инвестиции прежде всего в людей, в знания. Постиндустриальная экономика будущего - это прежде всего экономика знаний, так что  основные инвестиции должны быть направлены на лесохозйственное образование всех уровней и отраслевую науку.

Как следствие, в лесном хозяйстве к 2050 году очевидно вновь появятся многочисленные высококвалифицированные кадры для работы как на местах, так и в федеральном центре. Значительно повысится уровень знаний и компетенций научных кадров лесного хозяйства, увеличится количество учёных, занимающихся глубоким изучением лесов как экосистемы, их функционала, пределов антропогенного давления на природу и леса в частности.

А самое главное, это даст возможность исполнительной и законодательной власти, операционному руководству на местах опираться на науку практически во всех ключевых управленческих решениях, что повысит результативность и эффективность работы лесного хозяйства.

Может даже так сложиться, что к середине 21 века не будет вообще бестолковых и даже вредных решений, как, например, сокращать водоохранные зоны и вырубать там леса, уничтожать горные леса, устраивать сплошные рубки в центральной экологической зоне природной Байкальской территории (да и буферной зоны тоже) для выстраивания бесконечной туристической инфраструктуры. Или, например, перестанут разрешать капитальное строительство под надуманными предлогами благоустройства лесов вокруг населённых пунктов, прежде всего крупных городов.

Продолжение⬇️

Начало⬆️

➡️И уж если исходить из стремления к гармонии, то конечно же будет проведена работа по физическому ограничению зоны эксплуатационных лесов, где после рубки силами уже профессиональных лесничеств, а не арендаторов, будет проводиться качественное лесовосстановление необходимых для отечественной промышленности пород, со всеми необходимыми уходами в течение 15-20 лет.

И благодаря инвестициям в знания лесное сообщество перестанет жить экстенсивной жизнью, ежегодно вгрызаясь в Русскую Тайгу, нарушая экологический баланс и возможности естественной лесной экосистемы к самоподдержанию для исполнения своих глобальных экологических функций.

Инвестиции не столько в примитивную лесопожарную технику и тушение уже бушующих лесных пожаров, которые потушить может только сама природа (в виде осадков), а в людей и знания, обязательно позволят решить проблему лесных пожаров. Хорошо обученные работники лесной отрасли в необходимом для каждой территории количестве, обладая передовыми знаниями и высокотехнологическим инструментарием отслеживания очагов пожаров, будут работать по модели профилактики с 95-процентным тушением очагов пожара уже в первые часы после возгорания. Большая часть очагов вследствие профилактических действий не возникнет вовсе. А регулярная (опять-таки с инвестициями в людей и знания) работа с населением и бизнесом максимально уберёт антропогенный фактор, что составляет до 90% причин возникновения лесных пожаров.

Площадь лесов, пройденная пожарами, сократится на порядок. И 10 млн гектаров лесных гарей станет в принципе невозможной историей. Указ Президента № 382 от 2022 года о сокращении площади лесных пожаров в 2 раза от уровня 2021 года, наконец, будет с лихвой перевыполнен.

Ну и, думается, что возращение реального лесного хозяйства с настоящим, а не бумажным лесовыращиванием, сильной, передовой лесной наукой, крепкой системой профессионального среднего и высшего образования, с возрождением лесничеств и лесхозов на новом научном и технологическом уровне, разумеется, с плановым, понятным всем развитием отрасли, не только позволит решить многие десятилетиями копившиеся проблемы, но и максимально приблизиться к искомой гармонии людей и природы, между самими людьми, государством и его гражданами, бизнесом и экологией, материальным и духовным.

Вот такой хотелось бы видеть Россию 2050 в плоскости экологии и лесного хозяйства.

Правительство повышает эффективность инвентаризации лесов. Или думает, что повышает?
(специально для "Что делать?")

Зампред Правительства Патрушев провёл совещание, посвящённое вопросам лесоустройства в России. В мероприятии приняли участие руководство Рослесхоза, Минприроды, Минфина, Минпромторга, а также ряд "лесных" губернаторов.

Начиная со вступления в силу ФЗ-304 от 02.07.2021 г., внёсшего коррективы в правовое регулирование отношений, связанных с лесоустройством, Правительство делает попытку провести существенную реформу лесной отрасли, направленную на значительное повышение знаний о количестве и качестве лесов, на переход к прозрачности и эффективности функционирования самого лесоустройства в РФ.

Патрушев отметил на совещании, что ранее оценку лесных ресурсов (в соответствии с фундаментальными изменениями, заложенными Лесным кодексом 2006 г. – авт.) проводили субъекты РФ за счёт федерального бюджета и собственных средств. Параллельно таксацией лесов занимались и частные лесоустроительные компании. Такая децентрализация негативно сказывалась на эффективности управления системой. Повысить же управляемость удалось благодаря передаче полномочий по инвентаризации лесов обратно на федеральный уровень.

Тут интересно отметить, что все эти 18 лет  абсолютно вредительский характер ЛК РФ, подготовленного непрофильным ведомством - министерством экономики под руководством тогдашнего его главы Грефа - вопреки мнению профессионального лесного сообщества, много лет обосновывался и на пальцах раскрывался лесной общественностью на многочисленных совещаниях исполнительной и законодательной власти. В том числе и одна из его базовых новаций – полная децентрализация управления лесами с передачей полномочий федерального центра субъектам РФ и арендаторам лесов.

Ну хорошо, хотя бы частично полномочия вернули в федеральный центр. Вроде система в части приведения лесов в известность должна была заработать. Но нет. К началу 2022 г., когда ФЗ-304 вступил в силу, либеральная модель управления российской экономикой, где главное – деньги, а не национальные интересы и уж тем более не интересы граждан, уже глубоко укоренилась и в лесной отрасли. Как следствие, Рослесхоз в лице его подведомственного учреждения «Рослесинфорг» немедленно подменил понятие «централизация» на «монополизация».

Вместо того, чтобы выступить единым государственным заказчиком на лесоустроительные работы и привлечь под своим контролем на конкурсной основе прошедшие лицензирование на таксацию лесов частные компании, Рослесхоз решил не отдавать возможность освоения лесоустроительных денег на сторону, оставив все работы себе. Понимая при этом, что своих кадровых ресурсов на такой объём работ (30 млн га в год согласно ФЗ-304) у ведомства нет. Да и Минфин на полный объём денег не выделяет. Как следствие, очередной хороший закон, который мог бы решить вопрос серьёзного отставания с приведением лесов в известность, особенно от Урала до Дальнего Востока, остался хорошим лишь на бумаге.

А курирующего Зампреда Правительства, похоже, держат в неведении проблемы (в отчётах же всё замечательно), иначе бы Патрушев не стал бы ставить Рослесхозу в заслугу, что увеличились площади охвата лесоустройством – за три года работы выполнены почти на 60 млн га. Так как по факту результат – на 30% ниже плановых годовых 30 млн га, ради чего всё и затевалось. А то, что в целом площади охвата в абсолютных величинах стали больше – проблему никак не решает.

Правда, либеральный подход с лесами ровно такой же, как и в целом по стране. Такая же история, как с демографией, где рисуют планы с повышением коэффициента рождаемости с 1.4 до 1.6 при минимуме для выживания нации в 2.1 или снижением ключевой ставки с 21% до 20%, когда хоть какое-то развитие предприятий начинается с «ключа» от 5% и ниже. Зато доклады Президенту и Председателю Правительства о хорошей динамике всегда в срок. Это святое.

Без изменения подходов социально-экономического блока Правительства реальных перемен не случится. Не с чего.

Министерство экономичного развития

Минэк, как выясняется, закрывает ещё одну бюджетную линию поддержки Правительством отраслей реального сектора экономики в рамках 141 Постановления Правительства "О порядке предоставления субсидий" . На этот раз не будет продлена программа льготного кредитования для строительства гостиниц.

Министерство сообщает, что рассматривает альтернативные варианты финансирования.
"Поскольку лимит по льготному кредитованию фактически выбрали в полном объёме, то сейчас на повестке дня альтернативный механизм финансирования создания гостиниц. Это та задача, по которой мы должны в этом году максимально продвинуться и по возможности решить", - сообщает представитель Министерства.

Очевидно, что при коммерческом предложении банками кредита в диапазоне 25-30% годовых в отсутствие существенных компенсационных государственных субсидий, финансирование чего-либо непротивозаконного - невозможно в принципе. В связи с этим есть предположение, что реальной альтернативой поддержки строительства гостиниц могла бы стать инициатива чиновников о субсидиях гражданам за приобретение палаток. Молодым семьям - бесплатно.

Сплошной позитив: и программа субсидий в работе, и вклад в решение демографической проблемы налицо. Может пойти аж в два отчёта.

Орнитология - возможное решение демографической проблемы

В выходные решили поездить по братской Белоруссии. Вдоль дорог удивительно много аистов. И вдруг  подумалось про демографию...

Может нашим чиновникам, которые в рамках одноимённого нацпроекта пытаются поднять рождаемость исключительно за деньги, предлагая населению то одни, то другие монетарные льготы, попробовать начать активно разводить аистов? И активно сажать капусту?

Ну уж коль всё равно занимаются алхимией, пытаясь деньги превратить в детей, может, предпринять и такой шаг? А вдруг сработает?

Поиск новой экономической модели. Или нового названия для старой?

То ли под давлением поручений Президента (что вряд ли), то ли в связи с недавно придуманным очередным ходом либеральных элит, как дальше «проводить в жизнь» национально ориентированные реформы, чтобы ничего особо не менялось (а вот это возможно), но замглавы Администрации Президента Орешкин в интервью перед началом ПМЭФ заявил, что модель экономического роста РФ, использовавшаяся в последние годы, исчерпала свой потенциал и требует перехода на новый уровень развития.

«В последние годы мы наблюдаем активный экономический рост. Россия стала первой экономикой Европы и четвёртой в мире, если оценивать по паритету покупательной способности. Но этот рывок в значительной степени произошел благодаря тому, что был активизирован спящий, незадействованный потенциал экономики. Прежде всего кадровый и производственный. Эта модель роста себя исчерпала…  Необходимо сделать шаг не вперёд, а вверх, на следующую технологическую и организационную ступень», - объяснил главный советник Президента по экономическим вопросам.

Орешкин предлагает перейти на платформизацию экономики, что станет заметным драйвером роста. Что сказал один из главных экономистов страны, прямо скажем, не вполне ясно, но вот ещё один замглавы Администрации, пресс-секретарь Президента Песков пояснил, что Правительство и Администрация Президента «ведут очень живые дискуссии», активно обсуждают подходы, которые позволят развивать российскую экономику, но в этом вопросе есть «разные нюансы».

Даже любопытно, что за «нюансы» такие в «живых дискуссиях», если социально-экономический блок Правительства и финансовые власти страны годами и десятилетиями не видят другого «развития» России, кроме периферийно-сырьевого по рекомендациям МВФ? Что можно вообще ждать от чиновников-либералов, которые, видя естественное развитие промышленности с опорой на собственные силы в связи с жёсткими антироссийскими санкциями и СВО, немедленно рекомендуют криотерапию?

Прежде чем формировать экономическую модель, необходимо прежде всё-таки определиться с образом будущего России. Если это будущее видится в рамках капитализма, то однозначно наша страна будет плотно привязана к образу будущего мировой бреттон-вудской системы, основанной на долларе США, где наше место – сырьевая периферия. Или к обновлённой модели, в основе которой будут новые мировые цифровые деньги,  с эмиссионным центром, подконтрольным Фининтерну, хозяевам денег. В связи с тем, что ВЭФ, рупор финансовых глобалистов, уже озвучил новый путь – так называемый инклюзивный капитализм, а по сути цифровой феодализм, то пути национального развития у России в этом случае нет и даже не предвидится.

Если образ будущего, как не раз озвучивал Президент, базируется на российских традиционных ценностях, где во главу угла ставятся интересы простых граждан, то это никак не западный либерализм, где полностью отсутствуют мораль и нравственность, где ради денег можно всё в прямом смысле этого слова. Да и сама этика капитализма (что должно, что можно и что нельзя) далека от наших традиционных ценностей, восходящих ещё к дораскольному Православию.

Если такое осознание у военно-политического руководства присутствует, то тогда предстоит фактически выйти из мировой капиталистической системы и предъявить своим гражданам и миру свой собственный антикапиталистический геополитический проект с идеологией, восходящей к самым истокам ключевых мировых религий, где духовное выше материального, а служение выше владения.

Но в этом случае военно-политическому руководству обсуждать «новую модель экономического развития» надо не с Орешкиным, Набиуллиной и другими апологетами западного либерализма, а с совершенно другими людьми, готовыми к служению вместо владения, которые в нашей стране, слава Богу, ещё не перевелись.