27 июня 2025 года в Верховном Суде Республики Ингушетия прошли семинарские занятия с судьями районных (городского) судов и мировыми судьями судебных участков республики, на которых обсуждались актуальные вопросы правоприменения и судебной практики.
На мероприятии присутствовали судьи Верховного суда региона, начальник Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Гадаборшев М.М. и начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М.
Открыв семинар, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. поздравил с днем рождения начальника регионального Управления Судебного департамента Гадаборшева М.М., пожелав от имени судейского корпуса Ингушетии крепкого здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных успехов.
На совещании председатель республиканского суда заслушал информацию руководителей районных (городского) судов о рассмотренных в судах районного звена административных делах по административным исковым заявлениям об оспаривании решений (действий) Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации в форме Единого государственного экзамена в рамках приемной кампании в российские вузы.
Исполняющие обязанности заместителя председателя суда Баштовой Д.П. и Плиева И.М. проанализировали отмененные и измененные судебные акты по уголовным, гражданским и административным делам за июнь 2025 года, обратили внимание на типичные ошибки, допускаемые судьями нижестоящих инстанций, и ответили на поступившие вопросы.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
На мероприятии присутствовали судьи Верховного суда региона, начальник Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Гадаборшев М.М. и начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М.
Открыв семинар, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. поздравил с днем рождения начальника регионального Управления Судебного департамента Гадаборшева М.М., пожелав от имени судейского корпуса Ингушетии крепкого здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных успехов.
На совещании председатель республиканского суда заслушал информацию руководителей районных (городского) судов о рассмотренных в судах районного звена административных делах по административным исковым заявлениям об оспаривании решений (действий) Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации в форме Единого государственного экзамена в рамках приемной кампании в российские вузы.
Исполняющие обязанности заместителя председателя суда Баштовой Д.П. и Плиева И.М. проанализировали отмененные и измененные судебные акты по уголовным, гражданским и административным делам за июнь 2025 года, обратили внимание на типичные ошибки, допускаемые судьями нижестоящих инстанций, и ответили на поступившие вопросы.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
Мошенничество – это особый вид преступления, деятельность и способы которого постоянно меняются в зависимости от потребностей человека и потенциала научно-технического прогресса. Одним из самых известных способов стал телефонный вид мошенничества.
Напоминаем вам основные схемы обмана:
1. Мошенничество с банковскими картами и счетами
Весьма распространена схема воровства «на доверии». Так, телефон из объявления в интернете или СМИ о продаже любого имущества немедленно попадает в поле зрения мошенников. И владельцу звонит некий «потенциальный покупатель», готовый платить, не торгуясь, но только на карту. Для этого он просит сообщить ее номер, срок действия, CVV-код с обратной стороны карты и SMS-код из сообщения банка о проведенной операции. Даже если не удается получить весь набор информации, недостающие данные восполняются квалифицированными хакерами. И карточный счет не пополняется, а опустошается путем перевода наличности на некий электронный кошелек, который немедленно исчезает из сети после вывода средств с него.
2. Звонки от «служб безопасности» банков
Не менее распространены звонки из «службы безопасности банка-эмитента платежной карты» о совершенной подозрительной операции или сбое в программном обеспечении, который привел к потере средств. Для восстановления счета и возврата денег якобы необходимы вышеперечисленные данные. Для защиты от подобных инцидентов рекомендуют установить определенные программы, замаскированные под известные сервисы. Но на самом деле эти утилиты отправляют мошенникам коды доступа к счетам, полностью развязывая преступникам руки.
3. Звонки от «сотрудников» правоохранительных органов и государственных служб
Особенно циничны звонки из правоохранительных органов, якобы расследующих случаи мошенничества по телефону. Цель та же самая – усыпить бдительность и выманить нужную информацию.
4. Звонки с подмененных номеров
Большинство банков имеют специальные номера, которые используются только для сообщений клиентам. Сбербанк, например, рассылает свои уведомления только с номеров 900 или 9000. Но существуют специальные программы-обманки, которые маскируют настоящий номер звонящего, и абонент видит знакомый ему идентификатор.
5. Махинации со счетами мобильных телефонов
Самый распространенный вариант такого мошенничества – сообщение или звонок об ошибочном переводе денег на счет мобильного телефона и просьба вернуть их владельцу. Могут быть даже угрозы обращения в полицию или оператору с требованием блокировки телефона.
6. Сообщения о попавшем в беду родственнике и просьбы о помощи
Панический звонок о попавшем в беду родственнике обычно случается среди ночи, полусонной жертве сообщают об автомобильной аварии, наезде на пешехода, крушении поезда или любых других происшествиях, случившихся с детьми, внуками или просто друзьями. Далее следует просьба о срочной помощи в виде перевода немалой суммы на электронный кошелек или счет мобильника.
7. Сообщения о выигрыше в лотерею
Отличная новость сопровождается требованием перевода на покрытие технических издержек самой лотереи. Здесь расчет на незнание законодательства РФ, согласно которому все расходы организаторов ложатся на них самих.
8. Махинации с короткими номерами
В этом случае мошенники тоже используют мобильный сервис. При заказе некой услуги абонент получает сообщение, что для ее подключения нужно отправить сообщение на короткий номер такой-то. После отправки со счета списываются деньги. Механизм тот же: короткий номер тоже можно зарегистрировать как платный и не сообщать об этом абоненту.
9. Телефонные вирусы
Жертве приходит сообщение о том, что ей пришло сообщение в некий мессенджер, и его можно получить, пройдя по ссылке. После чего в смартфон внедряется вирус, получающий полный контроль над гаджетом.
Напоминаем вам основные схемы обмана:
1. Мошенничество с банковскими картами и счетами
Весьма распространена схема воровства «на доверии». Так, телефон из объявления в интернете или СМИ о продаже любого имущества немедленно попадает в поле зрения мошенников. И владельцу звонит некий «потенциальный покупатель», готовый платить, не торгуясь, но только на карту. Для этого он просит сообщить ее номер, срок действия, CVV-код с обратной стороны карты и SMS-код из сообщения банка о проведенной операции. Даже если не удается получить весь набор информации, недостающие данные восполняются квалифицированными хакерами. И карточный счет не пополняется, а опустошается путем перевода наличности на некий электронный кошелек, который немедленно исчезает из сети после вывода средств с него.
2. Звонки от «служб безопасности» банков
Не менее распространены звонки из «службы безопасности банка-эмитента платежной карты» о совершенной подозрительной операции или сбое в программном обеспечении, который привел к потере средств. Для восстановления счета и возврата денег якобы необходимы вышеперечисленные данные. Для защиты от подобных инцидентов рекомендуют установить определенные программы, замаскированные под известные сервисы. Но на самом деле эти утилиты отправляют мошенникам коды доступа к счетам, полностью развязывая преступникам руки.
3. Звонки от «сотрудников» правоохранительных органов и государственных служб
Особенно циничны звонки из правоохранительных органов, якобы расследующих случаи мошенничества по телефону. Цель та же самая – усыпить бдительность и выманить нужную информацию.
4. Звонки с подмененных номеров
Большинство банков имеют специальные номера, которые используются только для сообщений клиентам. Сбербанк, например, рассылает свои уведомления только с номеров 900 или 9000. Но существуют специальные программы-обманки, которые маскируют настоящий номер звонящего, и абонент видит знакомый ему идентификатор.
5. Махинации со счетами мобильных телефонов
Самый распространенный вариант такого мошенничества – сообщение или звонок об ошибочном переводе денег на счет мобильного телефона и просьба вернуть их владельцу. Могут быть даже угрозы обращения в полицию или оператору с требованием блокировки телефона.
6. Сообщения о попавшем в беду родственнике и просьбы о помощи
Панический звонок о попавшем в беду родственнике обычно случается среди ночи, полусонной жертве сообщают об автомобильной аварии, наезде на пешехода, крушении поезда или любых других происшествиях, случившихся с детьми, внуками или просто друзьями. Далее следует просьба о срочной помощи в виде перевода немалой суммы на электронный кошелек или счет мобильника.
7. Сообщения о выигрыше в лотерею
Отличная новость сопровождается требованием перевода на покрытие технических издержек самой лотереи. Здесь расчет на незнание законодательства РФ, согласно которому все расходы организаторов ложатся на них самих.
8. Махинации с короткими номерами
В этом случае мошенники тоже используют мобильный сервис. При заказе некой услуги абонент получает сообщение, что для ее подключения нужно отправить сообщение на короткий номер такой-то. После отправки со счета списываются деньги. Механизм тот же: короткий номер тоже можно зарегистрировать как платный и не сообщать об этом абоненту.
9. Телефонные вирусы
Жертве приходит сообщение о том, что ей пришло сообщение в некий мессенджер, и его можно получить, пройдя по ссылке. После чего в смартфон внедряется вирус, получающий полный контроль над гаджетом.
Чтобы не стать жертвами телефонного мошенничества важно помнить следующее:
1. Не сообщайте никому данные своей карты. Не сообщайте коды из SMS. Если забыли карточку в общественном месте или потеряли – сразу же заблокируйте ее.
2. Не принимайте звонки с подозрительных номеров. Не перезванивайте по ним.
3. Держите связь с родственниками и друзьями. Если вам звонят с просьбами о помощи, сбросьте звонок. Перезвоните «жертве».
4. Внимательно читайте сообщения банка.
5. Не скачивайте никаких приложений, которые вам указывает скачать «оператор».
6. Не паникуйте, если вам пишут о блокировке счета. Позвоните в банк по номеру, указанному на карте или на сайте банка, в котором у вас выпущена карта.
7. Во всех случаях, когда вам сообщается о совершении мошеннических действий, сбросьте вызов и позвоните сами в службу безопасности банка либо на телефон горячей линии. Указанные телефоны расположены на обратной стороне карты.
Будьте внимательны и не позволяйте мошенникам обмануть вас!
1. Не сообщайте никому данные своей карты. Не сообщайте коды из SMS. Если забыли карточку в общественном месте или потеряли – сразу же заблокируйте ее.
2. Не принимайте звонки с подозрительных номеров. Не перезванивайте по ним.
3. Держите связь с родственниками и друзьями. Если вам звонят с просьбами о помощи, сбросьте звонок. Перезвоните «жертве».
4. Внимательно читайте сообщения банка.
5. Не скачивайте никаких приложений, которые вам указывает скачать «оператор».
6. Не паникуйте, если вам пишут о блокировке счета. Позвоните в банк по номеру, указанному на карте или на сайте банка, в котором у вас выпущена карта.
7. Во всех случаях, когда вам сообщается о совершении мошеннических действий, сбросьте вызов и позвоните сами в службу безопасности банка либо на телефон горячей линии. Указанные телефоны расположены на обратной стороне карты.
Будьте внимательны и не позволяйте мошенникам обмануть вас!
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.07.2025 рассмотрел материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда, которым 53-летнему Магомеду Арчакову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
24.06.2025 Магасский районный суд удовлетворил ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по РИ, продлив Арчакову содержание под стражей на 1 месяц (до 25.07.2025).
Органами предварительного следствия фигурант, Картоев Х.Б., Цечоев А.С., Цечоев И.А. и неустановленные следствием лица (в том числе должностные лица ПАО МРСК «Северный Кавказ» (в настоящее время – ПАО «Россети Северный Кавказ») обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Россети Северный Кавказ», в особо крупном размере (66 247 944, 98 рубля), при строительстве электрической подстанции в с.п. Плиево.
На указанное постановление защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
24.06.2025 Магасский районный суд удовлетворил ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по РИ, продлив Арчакову содержание под стражей на 1 месяц (до 25.07.2025).
Органами предварительного следствия фигурант, Картоев Х.Б., Цечоев А.С., Цечоев И.А. и неустановленные следствием лица (в том числе должностные лица ПАО МРСК «Северный Кавказ» (в настоящее время – ПАО «Россети Северный Кавказ») обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Россети Северный Кавказ», в особо крупном размере (66 247 944, 98 рубля), при строительстве электрической подстанции в с.п. Плиево.
На указанное постановление защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
Forwarded from Судебный департамент при ВС РФ
С 1 июля 2025 года действует новый порядок подачи процессуальных документов по делам об административных правонарушениях.
Участники судопроизводства могут подать заявление, ходатайство, жалобу, протест и иные документы в суд не только на бумаге, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
КоАП РФ определены случаи, когда для подачи документов потребуется усиленная квалифицированная подпись, а когда простая электронная.
❗️Основное условие – наличие технической возможности для представления и получения документов и материалов электронным способом.
Судебным департаментом формируется методическая и техническая база для реализации нововведений.
#Суддеп #СудебнаяСистема #КоАП
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
Участники судопроизводства могут подать заявление, ходатайство, жалобу, протест и иные документы в суд не только на бумаге, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
КоАП РФ определены случаи, когда для подачи документов потребуется усиленная квалифицированная подпись, а когда простая электронная.
❗️Основное условие – наличие технической возможности для представления и получения документов и материалов электронным способом.
Судебным департаментом формируется методическая и техническая база для реализации нововведений.
#Суддеп #СудебнаяСистема #КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.07.2025 рассмотрел материал досудебного производства по апелляционному представлению помощника городского прокурора на постановление Малгобекского городского суда, которым в отношении 24-летнего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РИ Адама Коригова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
04.06.2025 Малгобекский городской суд отказал в ходатайстве старшего следователя СО по г. Малгобек СУ СК РФ по РИ о продлении Коригову содержания под стражей, избрав последнему домашний арест на 1 месяц (до 07.07.2025), с установлением запретов и ограничений.
Органами предварительного следствия фигурант обвиняется в вымогательстве у Ш. 100 тысяч рублей под угрозой распространения сведений, позорящих последнего (переписка интимного характера в социальных сетях с неизвестной женщиной), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
На указанное постановление прокурором принесено апелляционное представление.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление городского суда отменила, удовлетворив ходатайство следствия, продлила Коригову содержание под стражей на 7 суток (до 07.07.2025 включительно).
Фигурант взят под стражу в зале суда.
Апелляционное представление прокурора удовлетворено.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
04.06.2025 Малгобекский городской суд отказал в ходатайстве старшего следователя СО по г. Малгобек СУ СК РФ по РИ о продлении Коригову содержания под стражей, избрав последнему домашний арест на 1 месяц (до 07.07.2025), с установлением запретов и ограничений.
Органами предварительного следствия фигурант обвиняется в вымогательстве у Ш. 100 тысяч рублей под угрозой распространения сведений, позорящих последнего (переписка интимного характера в социальных сетях с неизвестной женщиной), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
На указанное постановление прокурором принесено апелляционное представление.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление городского суда отменила, удовлетворив ходатайство следствия, продлила Коригову содержание под стражей на 7 суток (до 07.07.2025 включительно).
Фигурант взят под стражу в зале суда.
Апелляционное представление прокурора удовлетворено.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
Forwarded from Журнал Судья
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 01.07.2025 рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника на приговор Магасского районного суда от 03.02.2025, которым 31-летний Хасан Куштов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Куштов, будучи лишенным с 28.06.2020 права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093». Двигаясь по ул. Осканова с.п. Плиево Назрановского района республики, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на 60-летнего В., переходившего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. От полученных телесных повреждений В. скончался в медицинском учреждении.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором Магасского районного суда Куштов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и осужден к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики ввиду существенного нарушения норм материального права приговор отменила, возвратила дело на новое рассмотрение в Магасский районный суд.
Апелляционная жалоба удовлетворена частично.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
Куштов, будучи лишенным с 28.06.2020 права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093». Двигаясь по ул. Осканова с.п. Плиево Назрановского района республики, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на 60-летнего В., переходившего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. От полученных телесных повреждений В. скончался в медицинском учреждении.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором Магасского районного суда Куштов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и осужден к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики ввиду существенного нарушения норм материального права приговор отменила, возвратила дело на новое рассмотрение в Магасский районный суд.
Апелляционная жалоба удовлетворена частично.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 03.07.2025 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционным жалобам защитников на постановление Магасского районного суда, которым в отношении 45-летнего Адама Боголова и 44-летнего Казбека Хазбиева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
26.06.2025 Магасский районный суд отказал в ходатайстве защитников об изменении фигурантам меры пресечения на более мягкую, продлив обоим содержание под стражей на 3 месяца (до 28.09.2025).
Органами предварительного следствия экс-начальник отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РИ Боголов и экс-судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РИ Хазбиев обвиняются в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, с причинением тяжких последствий.
На указанное постановление защитниками поданы апелляционные жалобы.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
26.06.2025 Магасский районный суд отказал в ходатайстве защитников об изменении фигурантам меры пресечения на более мягкую, продлив обоим содержание под стражей на 3 месяца (до 28.09.2025).
Органами предварительного следствия экс-начальник отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РИ Боголов и экс-судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РИ Хазбиев обвиняются в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, с причинением тяжких последствий.
На указанное постановление защитниками поданы апелляционные жалобы.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
Народное Собрание Республики Ингушетия назначило 2 мировых судей
3 июля 2025 года на семидесятом заседании Народного Собрания Республики Ингушетия седьмого созыва Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. представил две кандидатуры на должности мировых судей.
По обоим кандидатурам депутатами приняты положительные решения.
Постановлениями Народного Собрания Республики Ингушетия от 3 июля 2025 года без ограничения срока полномочий назначены:
- Додов Исса Дресович – мировым судьей судебного участка № 2 Республики Ингушетия;
- Сагова Индира Муратовна (бывший заместитель Председателя Правительства Республики Ингушетия) – мировым судьей судебного участка № 16 Республики Ингушетия.
Фото: пресс-служба Народного Собрания Республики Ингушетия.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
3 июля 2025 года на семидесятом заседании Народного Собрания Республики Ингушетия седьмого созыва Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. представил две кандидатуры на должности мировых судей.
По обоим кандидатурам депутатами приняты положительные решения.
Постановлениями Народного Собрания Республики Ингушетия от 3 июля 2025 года без ограничения срока полномочий назначены:
- Додов Исса Дресович – мировым судьей судебного участка № 2 Республики Ингушетия;
- Сагова Индира Муратовна (бывший заместитель Председателя Правительства Республики Ингушетия) – мировым судьей судебного участка № 16 Республики Ингушетия.
Фото: пресс-служба Народного Собрания Республики Ингушетия.
Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.