Буквально на днях меня попросили рассказать о самом важном, что было сделано мной в рамках Совета молодых ученых на философском факультете МГУ, который я когда-то возглавлял.
Мой ответ: конференция «Философия в XXI веке», которую в далеком 2012 году я и придумал (о чем, конечно, никто кроме меня вам не расскажет).
Идея заключалась в следующем: создать условия для интеллектуального самовыражения всех тех студентов, кому было что сказать, но кого старшие коллеги по той или иной причине не желали слушать. Хотелось вывести на свет всю ту «подпольную», скрытую от глаз преподавателей и администрации философскую тусовку, которая наполняла жизнью пустые аудитории философского факультета.
Лично я, например, уже с первого курса постоянно принимал участие в вечерней оккупации свободных факультетских аудиторий, чтобы проводить там стихийные семинары и лекции «для своих». Именно там, как правило, проходило все самое интересное.
И вот будучи студентом пятого курса (меня тогда только-только включили в состав Совета молодых ученых), я как раз и предложил формат недельной конференции, когда каждый вечер (после окончания занятий) студенты могли бы абсолютно легально и открыто собираться для обсуждения важных для себя тем (с анонсом, афишей, официальной поддержкой в плане получения ключей от it-аудиторий и так далее). То есть я просто хотел, чтобы у новых студентов было то, чего не было у нас.
Организовано это все было так: сначала мы пару недель отбирали заявки на сами мероприятия. После формировали пул потенциальных секций и круглых столов. После - объявляли open call для возможных докладчиков на любую из предложенных секций (то есть на каждое мероприятие можно было заявиться со своим выступлением; это было сделано специально, чтобы люди со схожими интересами могли находить друг друга). Если мероприятие не набирало минимально-необходимое кол-во докладов, то оно либо снималось, либо объединялось со схожим по теме. Отбор докладов по задумке должны были вести сами студенты (и так, в общем, и было первые несколько лет, пока в руководстве не стали обижаться, что конференция проходит без их участия, как бы подрывая их авторитет). После завершения отбора всех докладов формировалась итоговая программа (обычно это было 15-20 мероприятий с 3-5 докладами на каждом).
В итоге, как мне кажется, у нас действительно получилось сделать видимым то, что на деле волновало студентов, дав возможность им самим определять, о чем и как говорить (без фигуры учителя, наставника или начальника). И это было очень круто - наблюдать, какие темы в тот или иной год становятся центральными. Как и наблюдать, насколько много на самом деле активных философских групп зарождается в студенческой среде.
Что конкретно происходит с конференцией сейчас я, если честно, уже не очень знаю. Но задним числом я бы, наверное, сказал, что это одна из главных вещей, которую я успел сделать на факультете (и в каком-то смысле для него).
Буквально на днях меня попросили рассказать о самом важном, что было сделано мной в рамках Совета молодых ученых на философском факультете МГУ, который я когда-то возглавлял.
Мой ответ: конференция «Философия в XXI веке», которую в далеком 2012 году я и придумал (о чем, конечно, никто кроме меня вам не расскажет).
Идея заключалась в следующем: создать условия для интеллектуального самовыражения всех тех студентов, кому было что сказать, но кого старшие коллеги по той или иной причине не желали слушать. Хотелось вывести на свет всю ту «подпольную», скрытую от глаз преподавателей и администрации философскую тусовку, которая наполняла жизнью пустые аудитории философского факультета.
Лично я, например, уже с первого курса постоянно принимал участие в вечерней оккупации свободных факультетских аудиторий, чтобы проводить там стихийные семинары и лекции «для своих». Именно там, как правило, проходило все самое интересное.
И вот будучи студентом пятого курса (меня тогда только-только включили в состав Совета молодых ученых), я как раз и предложил формат недельной конференции, когда каждый вечер (после окончания занятий) студенты могли бы абсолютно легально и открыто собираться для обсуждения важных для себя тем (с анонсом, афишей, официальной поддержкой в плане получения ключей от it-аудиторий и так далее). То есть я просто хотел, чтобы у новых студентов было то, чего не было у нас.
Организовано это все было так: сначала мы пару недель отбирали заявки на сами мероприятия. После формировали пул потенциальных секций и круглых столов. После - объявляли open call для возможных докладчиков на любую из предложенных секций (то есть на каждое мероприятие можно было заявиться со своим выступлением; это было сделано специально, чтобы люди со схожими интересами могли находить друг друга). Если мероприятие не набирало минимально-необходимое кол-во докладов, то оно либо снималось, либо объединялось со схожим по теме. Отбор докладов по задумке должны были вести сами студенты (и так, в общем, и было первые несколько лет, пока в руководстве не стали обижаться, что конференция проходит без их участия, как бы подрывая их авторитет). После завершения отбора всех докладов формировалась итоговая программа (обычно это было 15-20 мероприятий с 3-5 докладами на каждом).
В итоге, как мне кажется, у нас действительно получилось сделать видимым то, что на деле волновало студентов, дав возможность им самим определять, о чем и как говорить (без фигуры учителя, наставника или начальника). И это было очень круто - наблюдать, какие темы в тот или иной год становятся центральными. Как и наблюдать, насколько много на самом деле активных философских групп зарождается в студенческой среде.
Что конкретно происходит с конференцией сейчас я, если честно, уже не очень знаю. Но задним числом я бы, наверное, сказал, что это одна из главных вещей, которую я успел сделать на факультете (и в каком-то смысле для него).
Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Image: Telegram.
from us
