Президент Концерна «Калашников» Алан Лушников: «Человек с ружьем нуждается в защите!»

Уж сколько копий сломали вокруг темы гражданского оружия! Опасно – не опасно?! Можно – нельзя?! Хранить дома – не хранить?! Учиться стрелять или ну его?! За последние 20 лет человек с оружием стал гоним и асоциален… Мужественность долгие годы была, увы, не в почете. О перипетиях гражданского стрелкового оружия, перспективах развития отрасли и откуда у «Калашиков Клуба» второе дыхание, беседуем с президентом Концерна «Калашников» Аланом Лушниковым.

https://kalashnikov.media/article/weapons/prezident-kontserna-kalashnikov-alan-lushnikov-chelovek-s-ruzhem-nuzhdaetsya-v-zashchite-

Друзья.

В обсуждениях вчерашней публикации «Человек с ружьем нуждается в защите!» обнаружен замечательный комментарий! На наш взгляд, реализация на практике мер, которые озвучивает автор комментария - будет нести прямую угрозу личной и общественной безопасности граждан нашей страны!

Цитируем:

"Оружие должно быть только у государственных структур: армии, полиции, ФСБ, а также у промысловиков
И только на время деятельности по работе
Даже инкассаторы должны работать под защитой полиции и не иметь своего оружия

В мире будущего оружия быть вообще не должно
Тем более, у граждан, которым оно вообще не должно попадать в руки ни в каком виде
Даже охолощенное"

https://sun1-55.userapi.com/impg/EhkG5B2i2VwUzYk_5PHCzqNrTg2LlBspu9Kt6g/yC4c8jDfkkc.jpg?size=803x336&quality=95&sign=60da7bda78c84377982b5bc774bf9ad4&type=album

По факту чего - просьба пройти опрос:

Смотрим за судьбой законопроекта "Мой дом - моя крепость".

На наш взгляд - судьба его предрешена.

Рассмотрение законопроекта отложили с 11 на 21 июля. Но вчера, 21 июля на очередном заседания в повестке законопроект стоял в разделе "резерв".
Судя по всему - у Государственной думы есть дела важнее, чем безопасность граждан.

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству предлагает отклонить законопроект. В перспективе должен состояться доклад депутата Нилова - автора законопроекта. И вместе с ним содоклад депутата Панькиной, председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, которая, как мы ранее уже говорили, заявляла:
"Пределы необходимой самообороны должны быть соразмерны угрозе, поэтому если посягательство на жилье не связано с угрозой насилия или опасностью для жизни хозяев, то причинение вреда незаконно вошедшему в дом человеку является преступлением"

Концерн Калашников прозрел. Или проснулся.

Правда вся эта информация подана под соусом рекламы "Калашников Клуба", но лучше так, чем совсем никак...

"Многие годы не утихают споры о зависимости уровня преступности от количества оружия на руках у населения.

Однако, статистика – вещь упрямая. И она говорит о том, что распространенность гражданского оружия и степень криминализации общества никак не связаны между собой".(с)

Ну что же, коллеги. Законопроект "Мой дом - моя крепость" в очередной раз перенесён на более поздний срок. В этот раз - уже без определённой даты.

Цитируем:
« О проектах федеральных законов, сроки рассмотрения которых переносятся с 25 июля 2023 года на более поздний срок
Выступили: В.В.Володин, А.Д.Жуков, П.О.Толстой.
Принято решение перенести с 25 июля 2023 года на более поздний срок рассмотрение в первом чтении проектов федеральных законов:
№ 122117-8 "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части уточнения пределов необходимой обороны);»

С 15 июля 2023 года вступили в действие поправки в ФЗ «Об оружии» https://telegra.ph/S-15-iyulya-2023-goda-vstupili-v-dejstvie-popravki-v-FZ-Ob-oruzhii-08-06

Вчера мы рассказали о вступивших в июле поправках о возможности передачи огнестрельного оружия другому лицу. Какие новости в оружейном законодательстве ждут нас в ближайшее время? - https://telegra.ph/Vchera-my-rasskazali-o-vstupivshih-v-iyule-popravkah-o-vozmozhnosti-peredachi-ognestrelnogo-oruzhiya-drugomu-licu-Kakie-novosti--08-06

Вчера вечером произошло ужасное. Начало 2000-х вернулось к нам: вновь организованная группа вооружённых до зубов ублюдков напала на толпу безоружных ни в чём не повинных людей.

"Вооружённый гражданин" выражает соболезнование семьям и друзьям погибших. Желает скорейшего выздоровления раненым. Надеется на оперативную поимку исполнителей и организаторов этого омерзительного террористического акта.

Во Славу Божию , да детей своих и внуков ради , мы ОБЯЗАНЫ поменять свою жизнь !!!


Господи СПАСИ и СОХРАНИ землю Русскую и народ наш.
🙏🕊️☦️

"Это лучшее что я видел, со создания ютуба!Моё почтение! Впечатлён! Всё чётко и по полкам. Как правельно сказал в своё время Кочергин, Бадюк и Разведос-ношение короткоствола, не даёт вам право на выстрел!!!"
(с) Орфография и пунктуация сохранены.

Добрый день, уважаемые коллеги. Ну как можно пройти мимо материала, после такого отзыва?

Предлагаем вашему вниманию материал для обсуждения. Представляет его группа: https://vk.com/nvp_73

Чтобы понять, что вы для себя приобретёте полезного, после просмотра 1.03.21 часа, выкладываем ещё одну выдержку из комментариев, оставшихся после чистки под данным видео :

"С интересом ждал это видео!
Спасибо, парни, за проделанную работу! 🤝🙂
Разложили информацию последовательно и аргументированно. 👍
Кропотливый труд и юмор в тему!😀
Вообще считаю, что это дикость - ходить по улицам с пистолетом, ждать на себя нападения и иметь возможность его применить. Поэтому расцениваю желание носить любое оружие, как понт и желание самоутвердиться над окружающими (если, конечно, деятельность человека не связана с выполнением профессиональных обязанностей)."(с)

Позже мы постараемся сделать разбор данного видео. Сейчас предлагаем ознакомиться с комментариями к данному видео в группе НВП73, господина Максима Карфидова: https://vk.com/kordhard, которые мы успели скопировать до того, как админы группы их удалили.
Господин Карфидов по факту своего резкого слога попадал в "бан" и в нашей группе, но эта была временная мера. Предполагаем, в группе НВП73, после таких отзывов о видео бан у него пожизненный😂.

Предупреждаем, что любые комментарии сторонников расширения прав гражданин на оружие в группе НВП73 нещадно "банятся" и так же в черный список попадают те, кто ставит лайки под данными комментариями.
В отношении инакомыслия политика выше указанной группы напоминает обстановку в одной западно-европейской стране 30-40 гг.

Предупреждаем, что "бан" есть и у нас, но в приоритете - за хамство и оскорбления. Мнение граждан, какое бы не было, пусть в корне отличное от нашего - очень важно.
__________________________________________________________________________

Далее, сам материал от господина Карфидова:

"Авторы ролика отсняли огромный материал, подогнанный под заранее заданный неправильный результат. С высокомерием и снобизмом напороли запредельной дичи, и видимо гордятся этим.

Да, я умею стрелять из пистолета, выигрывал медали в любительских соревнованиях, получил уровень "марксмен" в IDPA по итогам пары турниров, в составе команды неоднократно брал призовые места в межведомственных соревнованиях по стрельбе из ПМ на 25м. Так что как минимум имею понимание того, что такое пистолет и каким передом в него магазин совать.

По сути ролика.
1. А ЗАЧЕМ нужно запрещать ношение оружия на массовых мероприятиях? Маразм этого запрета разбивается в мелкие дребезги об один очень неудобный для запретителей факт. КАЖДЫЙ ДЕНЬ в московское метро спускаются десятки тысяч людей с травматами. В каждом набитом вагоне в час пик их тупо по статистике несколько человек. И... ДЕСЯТКИ ЛЕТ ничего страшного! За исключением буквально пары мутных эпизодов - нет никакой массовой пальбы, множества жертв и вот этого всего! Т.е. вооружённые люди ведут себя законопослушно. Так почему, чёрт возьми, можно пускать их с оружием в набитое метро, но нельзя в концертный зал?
2. На абсолютном большинстве фотографий и видео, которые люди сделали на свои телефоны в Крокусе, за террористами... внезапно НИКОГО НЕТ! Т.е. вот это рисование "бабушек" толпой вплотную к мишени - уже грубая подтасовка! В реальности если бы у этих же самых реальных людей вместо телефонов были пистолеты - они не снимали бы, а стреляли, не боясь никого зацепить!
3. Тесты на пробитие бронежилетов - конченная бредятина. Как и тесты на отстрел малоразмерных целей. Ясен пень, что точность в стрессовой ситуации была бы на уровне "куда-то в ту сторону". И мало кто попал бы. Но бронежилеты прикрывают лишь малую часть силуэта. А попадания в конечности, шею, бока, плечи - если бы и были, то случайными. Но вполне моги бы быть!
4. Отстрел бутылки с водой из травмата с умными словами про то, что человек состоит из воды - ну камон, ребята, это же позорище какое-то! Кроме воды в человеке есть ещё кости и мясо. Которые этими говнорезинками "до 91Дж" практически не пробиваются! А дальше 10м ими даже теоретически вред нанести уже невозможно!
5. Самое главное. Основная роль гражданских пистолетов была бы не в том, что "резкие короткостволисты"(с) постреляли бы всех террористов. А в том, что хрен бы они смогли под градом пуль, пусть не очень точных, пусть не пробивающих броники, но всё же летящих в них, разводить костёр на креслах как на пикнике! Хрен бы они смогли так вальяжно ходить и безнаказанно расстреливать всех подряд. Им бы пришлось прятаться, занимать позиции за укрытиями, стрелять оттуда в короткостволистов, предварительно отыскивая их в зале, например. А если бы кого-то из них цепануло всё-таки? Что с ним делать? Перевязывать? Вытаскивать? Бросать? Добивать?
Сам факт вооружённого сопротивления сбивает с ритма, привносит скованность, панику, дезорганизованность. Выигрывает время до прибытия полиции и росгвардии. Жертв могло бы быть в десятки раз меньше!
6. Абсолютное большинство людей, эффективно применявших оружие для отстрела массшутеров в США, не являются профи и не тренируются денно и нощно. Они просто оказались в том месте, где происходил массшутинг, и просто открывали огонь по террористу. Иногда точно, иногда не очень. Но это ВСЕГДА останавливало массовый расстрел безоружных!
Можно сколько угодно рассусоливать про то, что мол гражданские ни за что бы не смогли, да на 25м не попасть и прочий блевотрон. А можно просто поинтересоваться, как это УЖЕ происходит там в реальности. Вот год назад в Иллинойсе Илай Диккен, пухлый юноша 22-х кажется лет от роду, не спецназер, не коп, не чемпион по стрельбе, оказался в торговом центре, где какой-то шизоид устроил массшутинг из полуавтоматической винтовки. Илай достал Глок-17 и с 30м положил в этого дебила 8 пуль из 10. Все ваши теоретизирования "а вот смог бы", "а вот не смог бы" разбиваются о факт: в реальной ситуации смог. И не было вокруг массшутера (и никогда не бывает, и в Крокусе не было!) плотной толпы зевак, которых можно было зацепить нечаянно, и оказывается, что не так уж трудно попадать из пистолета, как вы тут пытаетесь изображать. Даже из такого неудобного, как ПМ - это я могу лично подтвердить. Примерно плюс-минус в силуэт у среднего стрелка попадёт достаточно пуль, чтобы шансы ранить преступника были реальными - этого ДОСТАТОЧНО. Не так давно у нас обыкновенный гаишник уложил в школьного массшутера с 15м весь магазин из ПМ. На его месте ЛЮБОЙ любитель отстрелялся бы скорее всего не сильно хуже. И уж точно НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО хуже.

7. Понятно, что спортсмены и вояки говорят: "Дайте оружие только НАМ, чтобы МЫ решали, кому его давать". Это даже обсуждать смешно.
Кому однозначно МОЖНО доверить КС? Владельцам травматов сегодняшним. Потому что с точки зрения гражданина, его ответственности и поведения, НИЧЕГО не изменится от замены резиновых пуль на металлические! Вот ВООБЩЕ НИЧЕГО!
8. Приводить аргумент с мигрантами - это вообще бред! Вот среди нас миллионы радикальных исламистов, многие из которых имеют легальное огнестрельное оружие (т.н. "тожероссияне"), многие нелегальное (все остальные) и все без исключения - холодное. Но для защиты от их потенциальных посягательств законопослушным россиянам можно только резиноплюйки. Вы серьёзно?
Преступник, решившийся на особо тяжкое преступление, как мы могли видеть в Крокусе, без проблем получает доступ к оружию. И не к пистолету, а к автомату! А пистолет - это оружия для того дела, которое пришло к тебе, а не для того, на которое идёшь ты, как говорят в Америке.
Пистолет неточен, слабоэффективен, требует навыка. Поэтому любой преступник предпочитает длинноствол, на крайняк чуть укороченный. Но пистолет, при всех его минусах, иногда убивает так же насмерть, как любой пулемёт. И именно ЭТИМ он останавливает преступников чаще всего! Не попаданием пули точно в лоб, а перспективой возможности эту пулю получить!
9. Дурацкий пример с двумя короткостволистами снова разбивается вдребезги об американскую практику. Там масса случаев, когда люди с пистолетами либо убивали массшутеров, либо обращали в бегство, но нет НИ ОДНОГО примера, когда они не смогли бы распознать цели и начали палить друг в друга. Внезапно оказывается, что даже "ну тупые"(с) по М.Задорнову американцы вовсе не такие тупые!
И ещё нюанс. В 90% случаев отличить массшутера от самооборонщика в любой стране мира очень просто. Догадаетесь, как их отличают? Подсказка в П.8. Оказывается (неожиданно, правда?), что 90% массшутеров в России и 99% массшутеров в США... ИСПОЛЬЗУЮТ ДЛИННОСТВОЛ!!!!! Не идут люди на дело с пистолетом, потому что их задача не напугать людей ВЕРОЯТНЫМ ранением, а убить наверняка!
И да, в вашем дурацком (а он именно дурацкий даже по форме) вопросе содержится очередная подтасовка. Ни один нормальный "резкий короткостволист"(с) услышав какие-то хлопки не выхватит ствол и не побежит никуда им размахивая! Потому что оснований для этого у него нет! Он извлечёт оружие только в тот момент, когда УВИДИТ террориста, ведущего огонь по безоружным! Пользуясь эффектом внезапности он постарается занять удобную позицию и максимально неожиданно для противника открыть по нему максимально прицельный огонь. и если хотя бы одна пуля из пяти попадёт хоть куда-нибудь - он УЖЕ этим (это не предположение и не теоритизирование, а ФАКТ, доказанный практикой в США) остановит расстрел безоружных и заставит террориста если не лечь, то драпать!" (с)

https://vk.com/video-145760802_456240170

Добрый день, уважаемые коллеги.

Владимир Соловьев об оружейной отрасли и рынке гражданского оружия в России. Прямо говоря - удивил!

Что? Смена повестки?

https://youtu.be/qUI-P0v-sp0?si=K6lkAAFwgC8hF8ta

Кузьменко Олег Леонидович, директор ЗАО "Техкрим". Предложения об изменении закона "Об оружии".

https://vk.com/video-32447065_456239218

Уважаемые коллеги, друзья, читатели канала!

Обращаемся к вам с максимально широким призывом по соответствующему поводу. Мы собираемся провести публичную акцию, которая заявит обществу о нашем организуемом отделении и покажет, что мы хотим и можем сделать для общества помимо и сверх отстаивания интересов владельцев гражданского оружия. И мы пришли к выводу, что в сегодняшней обстановке наиболее уместной акцией будет организованная помощь фронту.

С нами связались представители воинской части из Горловки, которая нуждается в радиоэлектронных устройствах и БПЛА. Список нужного:

- Радиостанции Lira DP-2000 DMR (минимум 4 шт.)
(https://lira-radio.ru/catalog/portativnye_ratsii/4216/)

- Дополнительные батареи к ним (по 2 к каждой, т. е. 8 шт.)
(https://lira-radio.ru/catalog/akkumulyatory_dlya_ratsiy/10768/)

- Переносная станция РЭБ "Ромашка" (модификации 4-8) (1 шт.)

- Квадрокоптер Mavic 3 (1 шт.)

- Квадрокоптер Mavic 3T (1 шт.)

Общий ценник за все перечисленное весьма немал для нашего становящегося на ноги отделения - по самым скромным прикидкам, приближаясь к миллиону рублей. Но мы постараемся собрать и купить столько, сколько сможем. Обращаемся с просьбой о помощи в сборе средств ко всем членам паблика и всем сочувствующим, читающим этот пост. Варианты помощи:

1) Деньгами. За подробностями обращайтесь к администратору паблика Владиславу Стасевичу ([email protected] или через нашу страницу ВКонтакте).

2) Самостоятельная покупка нужного. В таком случае просьба сразу после покупки ставить нас в известность, чтобы не возникало накладок.

3) Подарок. Сомнительный вариант, т. к. если Вы читаете этот пост и готовы дарить что-то из перечисленного фронту, Вы, скорее всего, уже это сделали, но для полноты упомянем. Также просьба как можно раньше связаться.

Давайте вместе поможем фронту!

Конечно, в позиции "мы же говорили" нет героизма. Но тут дело такое: мы ж не за тем, чтобы свои предвидения восхвалять....
Просто обидно. Вот честно, обидно.
Мы не просто говорили. Мы прямо в голос орали, предупреждали.
Ребят, не пытайтесь отсидеться по кустам - бесполезно. Достанут всех.
Еще в 19 году.
Что отвечали нам на призывы обьединяться? На слова о том, что нужна третья сила? Что иначе все вопросы, связанные с оружием будут решать не владельцы, а прикормленные персонажи, изображающие владельцев? "А что нам за это будет?"
Ну, вот.
Пять лет прошло. За это время - если б тогда начали формировать нормальную структуру отделений и наполнять ее людьми - имели бы вполне сформированную общественную организацию, большую - и ее нельзя было бы не замечать. Да, шанс был не 100процентный. Но он был.
Прошло пять лет. Шанс реализован не был. Потому что "а что нам за это будет?" и "какой смысл?"
Ну, что, дошло, ЧТО стало за противоположное решение? И КАКОЙ был смысл? Или кого-то устраивает, что в комиссии ГД, которая решает непосредственно судьбу оружия - либо депутаты (которые ни в зуб ногой), либо исключительно представители ФПСР? Ну, если устраивает - ок )))
Мы-то, конечно, чего-то делать будем пытаться. Но шанс МНОГО меньше, чем если бы к творящемуся нынче пздцу мы начали готовиться объединившись 5 лет назад.
Но....

Друзья. Коллеги.

В коммуникационной сети интернет и среди граждан Российской Федерации – владельцев гражданского огнестрельного оружия формируется мнение следующего содержания: ФПСР, под руководством Росгвардии, готовит предложения в Государственную Думу по изменению действующего Закона «Об оружии».
Данные предложения якобы направлены в сторону кардинального ужесточения и ограничения прав граждан Российской Федерации на гражданское оружие и будут при содействии ФПСР преподнесены, как мнение большинства владельцев гражданского оружия в России.
В частности, данными предложениями якобы планируется:
• уведомление владельцами гражданского оружия Росгвардии о любом перемещении с оружием;
• контроль Росгвардии пристрелки охотничьего оружия в охотугодьях;
• внесения в Закон «Об оружии» пунктов Приказа МВД России от 7 июня 2022 г. N 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" (с изменениями и дополнениями)».

Мы не собираемся множить, либо тиражировать данное мнение. Наша задача, чтобы сообщество законопослушных граждан, владельцев гражданского оружия в России, владели верной информацией о текущей ситуации, касающейся Закона «Об оружии» и опирались в своих выводах не на слухи, а на официальные документы.

Для этого мы отправляем официальные обращения ФПСР и Росгвардию с просьбой прокомментировать данную ситуацию.
И предоставить ответ на следующий вопрос: «планируют ли, ФПСР или Росгвардия, либо ФПСР и Росгвардия – совместно, внести в Государственную Думу Российской Федерации какие либо предложения по изменению Закона «Об оружии», которые направлены на запреты, ограничение, снижение, ужесточение прав граждан Российской Федерации на владение, перемещение и применение, либо получение гражданского огнестрельного, пневматического и холодного оружия».

Текст обращения в Росгвардию: vk.cc/cLHPN0
Текст обращения в ФПСР: vk.cc/cLHPXR