Вторая часть саммари книги The Information: A History, a Theory, a Flood Д.Глика, а часть 1 тут:

5. Кибернетика
- Винер - кибернетик, описывал поведение машин. Бихевиористы и психологи тоже - Павлов итп
- Шеннон и Тьюринг много виделись в 1940ые. Тьюринг написал статью о вычислимых числах, описана универсальная вычислительная машина - комп Тьюринга (Turing machine) - фантастическая, абстрактная, целиком воображаемая машина. Он показал, что любая формальная система должна иметь неразрешимые утверждения. Математика неразрешима. Неполнота следует из невычислимости

6. Энтропия
- Энтропия не была видом энергии или ее количеством - это была, как сказал Клаузиус, недоступность энергии. Оказалось, что это измеримо
- С энтропией законы термодинамики можно выразить оч.аккуратно:
№1: Количество энергии во Вселенной постоянно
№2: Энтропия Вселенной всегда растет
- Молекулы смешиваются, быстрые сталкиваются с медленными, энергия течет и в итоге газ достигнет одинаковой t во всем объеме
- Вопрос: почему этот процесс нельзя обратить? В уравнениях движения Ньютона время может иметь как +, так и - знак, математика работает в обе стороны. Но в реальном мире прошлое и будущее нельзя поменять местами, процессы движутся только в одном направлении. Причина этому - вероятность
- У физиков заняло много времени принять, что каждый необратимый процесс нужно как-то объяснить. Само время зависит от шанса, или "случайностей", как Фейнман: «Ну, вы понимаете, что единственный вывод, к которому здесь можно прийти, заключается в том, что необратимость вызвана обычными случайностями»

- Физика не "запрещает" обратного разделения газа в ящике, просто вероятность этого события крайне мала. Поэтому второй закон попросту вероятностный: статистически все стремится к максимальной энтропии. Вероятность (точнее, невероятность) того, что тепло перейдет от более холодного тела к теплому (без помощи извне), идентична вероятности появления порядка из хаоса(без помощи извне)
и
- На самом деле оба факта существуют лишь статистически: если посчитать все возможные состояния системы, беспорядочных состояний окажется гораздо больше упорядоченных. Существует много способов организации (или "состояний”), в которых молекулы в беспорядке, и оч. немного таких, когда они аккуратно вписаны в некую систему. Упорядоченные состояния имеют низкую вероятность и низкую энтропию

7. Гены-ДНК-мемы
- Шредингер не раскрыл код жизни, идя от квантовой физики. А Докинз заявил: ген - это не несущая инфо макромолекула, ген и есть сама инфо. Гены состоят из битов
- Мемы поверх нас, репликаторов - см Докинз Selfish Gene. Мы переносчики мемов и делаем возможным их существование. Мемы могли быть не только словами - подражания достаточно, чтобы передать знание - у животных шимпанзе и гориллы могут перенимать поведение путем имитации. Большую часть истории человека мемы и язык шли рука об руку. Язык служит первым катализатором формирования культуры. Он намного мощнее простой имитации, поскольку распространяет знание через абстракцию и кодирование
- По мере того, как кривая инфо склоняется ко все большим возможностям связи, мемы развиваются быстрее и едут дальше. Их присутствие чувствуется в проявлениях стадного чувства, в панических набегах на банки, кумулятивном эффекте течения инфо и финансовых пузырях итп
- Большая часть биосферы не может видеть инфосферу, это параллельная Вселенная с призрачными обитателями. Но для нас они реальны. Мы единственные среди органических созданий на Земле, кто живет в обоих мирах сразу

8. Случайность
- Сложность Колмогорова-Хайтина в математике означает то же, что энтропия в термодинамике - антидот совершенству. Как не может быть вечного двигателя, так и не может быть полной формальной системы аксиом
- Большинство чисел случайны. Но доказать это можно для оч. немногих из них. Хаотичный поток инфо может скрывать простой алгоритм. ОДНАКО пройти путь назад от хаоса к алгоритму, скорее всего, невозможно. Иногда да, чаще нет
- Некоторые факты математики истинны без причины. Они случайны, нет обоснования или скрытого значения

Naval Ravikant 1 час говорил с Balaji Srinivasan на Network State Conference 2024 (вот конспект конфы в 2023ем). Он редкий пример не академического, а практикующего философа (а-ля Тиль и Хоффман) и всегда глубок, я в 2021 писал про его альманах, в 2022 про фаундерство:

Бизнес
- 6 лет назад дал серию лаконичных твитов как разбогатеть без помощи удачи - что он понял/освоил [10% от общего объема] про построение жизни с financial freedom
- Почти все богатства на самом деле - это знания, тк сейчас любой бизнес подразумевает технологии, а без них ресурсы - это просто груды земли. Богатство = встройка в эти преобразования материи. Знаний про это в инете оч много
- Но есть еще и особые знания - это что мир хочет или в чем он нуждается - и такой тип знаний круто монетизируем
- Я думаю о терраформировании
- Если GPT что-то умеет, то не монетизируете. А креативность - это решение новых, неизведанных проблем

AI
- AI - просто вычисления на естественном языке, а не решение проблем, о которых мы не знаем. Это как грузчики/стиралки/авто для тяжелой мысленной работы:
1) Перевод
2) Транскрибация
3) Кодинг
4) Вождение
5) Генеративный art
6) Категоризация
- тут AI мега-экстраполятор. Ничего из этого не решает новые проблемы/идеи. Но освобождает нам время на креативность
- В экономике/политике просто экстраполяции паттернов уже мало. И мы - универсальные объяснятели, а AGI мы пока делаем через детей =)
- У AI нет желаний, а безопасный AI - это логическое противоречие - креативность по-определению нечто безграничное. Да мы выдачу LLM не можем предсказать..

Общество
- Будущее распределено неравномерно. В Долине недопонимают, как же люди технически неграмотны. Большинству оч. некомфортны азы математики, но почему-то их отсутствие считается чем-то безобидным. Эти навыки требуют усилий. Да и просто освоить базовую статистику
- Поиск истин индивидуален. Группы эффективны для выполнения задач, но если вы ищете истину - лучше быть индивидом, следуя своему неисчерпаемому любопытству. Инструментов в избытке, главное - желание
- Любая революция делается малой группой оч. инновационных единомышленников: отцы-основатели США, наука, Долина итп. Связное сообщество сотен-тысяч людей меняет мир для всех остальных

Политика
- Когда люди/компании что-то создали, то начинают это сохранять / регуляции / сетевые эффекты - переходят в режим эксплуатации. У Маска нет $250 млрд если попробовать откэшить, это стоимость надежд людей стать межпланетными
- Рынок наказывает кучу отдельных индивидов за их ошибки, а политика нет - это применение власти без заслуг, без механизма исправления ошибок. Там наоборот все в группу сливаются
- Рынки демократичны + мудрость толпы, а выборы - нет, там просто поиск группы большинства (даже и 51%). Крипто и инет в этом плане круто, тк можно выстроить репутационные механизмы доверия, госуправление снизу вверх
- Будущее оборонки и разведки - все на дронах, США проспали эту революцию, в тч зависят в массовом производстве от Китая. Может Elon засолвит?

Саморазвитие
- Главные достижения Naval драйверились от следования внутренней страсти. Каждый сам в себе открывает, что это такое. И эти навязчивые идеи - что-то во внешнем мире, а не про себя, а иначе депрессии итп
- Развитие - это оценка истин изнутри себя, идя к себе без оглядки на других. Его альманах это вовсе не пачка ответов - вы должны из убеждений найти свои ответы. Любимое: "Быть одиноким - удел всех великих душ" (с) Шопенгауер. Отходишь от чужих систем к умным людям
- Книги: Начало бесконечности и Структура реальности физика Д.Дойча
- Не купить: здоровье, спокойный разум, дом полный любви и выражение своей любви к другим
- Создавайте, стройте, не ищите респекты (это просто побочный продукт, а само по себе - ведет к славе, превращает в звезду, часто - жалкую)

//

Интересно:
- Naval раньше медитировал по часу в день и пока психотерапию критикует (“10 лет ходить круги вокруг себя?”), но вдруг (раньше нет) стал упоминать ее - дозревает? =)
- Маск отрицает, но ради блага нашей цивилизации - и не надо )
а
- Тиль уже публично о психотерапии говорит, e.g. см в конце поста

Илья Ясный из Lancebio VC уделил мне 1,5 часа интервью про биотех индустрию (Youtube + его ТГ канал):

Про Илью и его инвесторский путь
- Химик, рисечил в стартапе нобелевского лауреата, потом открыл для себя мир фарма VC, десятки сделок. Но были и девайсы: TransMedics - возить легкие/сердце/печень для пересадки НЕ ЗАМОРАЖИВАЯ, свои private jets по USA
- Сейчас они как хедж-фонд - в публичные компании (в биотехе IPO рано, по оценке в сотни млн $), несколько лет срок инвестиций + консультируют по сделкам в стартапы

А есть условный Elon Musk в фарме?
- Noubar Afeyan с его Flagship Pioneering - 25 лет инкубируют биотехи, 100 компаний, в тч CRISPR или нашумевшая Moderna
- В отл. от инжиниринга (научного риска нет) типа SpaceX итп в фарме можно только собирать портфель проектов, а не какую-то одну тему масштабировать

Продление жизни
- Нет не только теорий, да даже и просто маркеров старения. И маркеры же лет 10-20 проверять надо.. Bryan Johnson опирается на эпигенетику/метилирование, но это потом могут и опровергнуть
- Когда что-то теоретическое нащупают - эффект будет не моментальный. Так, в онкологии теорию рожали в 1970-90ые, и в 2000ые выстрелило много лекарств от рака
- В сфере немало самообмана от слишком истовой веры. В фарме тоже, поэтому нередко клинические испытания при переходе от сотен или тыс пациентов к массовым испытаниям фэйлят (!) - т.е. когда уже РЕАЛЬНО рандомно/вслепую и подбор пациентов, и ВРАЧЕЙ (тоже влияет!!)

Бигфарма vs. стартапы
- Раньше корпорации все IP (intellectual property) сами делали, а сейчас а-ля половину делают стартапы. Причем у бигфармы теперь и у самих куча своих VC фондов и они сами рано партнерятся со стартапами как миноритарии, а потом дорого поглощают выстрелившие блокбастеры
- Фарме надо постоянно ваять себе pipeliine, тк после истечения патентов (20 лет с момента подачи, т.е. 10 лет с момента старта продаж) конкуренты могут клепать дженерики

Eroom’s law (слово из закона moorE задом наперед)
- Цена создания новых препаратов экспоненциально росла с 1950ых, но в 2010ые вроде стабилизировалась. Связано со сложностью объекта биологии, все низковисящие яблоки посрывали, и теперь сложные болезни..
- FDA, на самом деле, в целом оч открыты к прогрессу, вопреки интерпретации медиа

AI
- Это лет через 5-10 будет частью software stack всей фармы, но не самодостаточной
- Вопрос не в возможно ли вообще создать с AI лекарства, а сможет ли этот объем превосходить людей: в ходе создания лекарств оч много решений людьми - начиная от какие цели выбрать до какие молекулы дизайнить и до как клинические испытания проводить
- AlphaFold от Deepmind (предсказывать 3d структуру белков) - гигантский прорыв, но все остальные части биотех инфраструктуры тоже должны подтянуться. И, кстати, геном пока коряво редактируют, это еще развивать и развивать

Точки роста
- Нарастить на порядки объемы данных (e.g. клинические испытания - это жалкие десятки тыс datapoints - ниачем) + научиться их чистить (сейчас доступные данные нереально грязные, а в AI же "garbage in, garbage out")
- Связь всех данных между собой: между доменами, начиная от клинических испытаний и до клеток (про мозг, кстати, ничего не знаем, Альцгеймер-Паркинсон) / протеомики итд итп и до материаловедения
- Учиться ремонтировать отдельные клетки, а то нанороботы Курцвейла уже лет 25 все мечты

Прочее
- Понял, что предикторы плохих проектов: overpromise вместе с underdelivery
- Theranos в ответ на уточняющие вопросы просто выходили из коммуникации “вы не понимаете”, так что биотех VC их пропустили. Биотех VC скипают стартапы даже если у них просто есть несоответствия между данными..
- Ozempic, конечно, агонь, но круче если бы сделали таблетку/генную терапию, чтобы мышечная масса не падала (и в идеале разовая: сделал и забыл =)

Следить за трендами + погрузиться
- Блоги InThePipeline, LifeSci VC
- Подкасты Biotech Hangout, BiotechTV, Biocentury
- Курсы Healthcare marketplace, Design & interpretation of clinical trials, Systems thinking in public health
- Книги top100 про biotech (НЕ учебники)
- Посты Ильи на Биомолекуле

AI Snake Oil - книга как бигтехи запугали мир, чтобы и больше заработать на AI, и монополизировать его. От ученых из Princeton/Netflix/Fb A.Narayanan и S.Kapoor. Snake oil - это панацея, мифическое лекарство от всего:

I. Интро
- Проблема, что 1) словом AI стали размыто называть что угодно 2) пользуясь oversell и непониманием людей - запугивают их. До ChatGPT же был Github Copilot и пофигу
- У AI все еще нет определения. 1) Что-то требующее от нас учебы или креативности + 2) Не код/правила, а неявная emergence + 3) Системы с некой автономностью
- Нужно различать 2 типа AI: generative (хорош вплоть до хайпа) и predictive (часто не работает)

II. Что не так с predictive AI?
- Мы всюду окружены системами оценки нас алгоритмами, но они фэйлят, и на Netflix это безобидно, а в анализе кандидатов, студентов, пациентов, сотрудников, подсудимых, заключенных итп - это критически влияющие на жизни "решения"
- Фирмы предиктивной аналитики НЕ тестят софт как в фарме (рандомизированные контролируемые испытания) и получается дичь
- И уж тем более не изучают последствия продажи их софта (в Австралии ложно обвинили в обогащении 400К получателей соцвыплат)

III. Можно ли предсказать будущее?
- Если сделать поправки на утечку данных в datasets, то топ ML прогнозы не лучше древних регрессий. Продавцы AI запредельно оверселлят + медиа разгоняют, а по факту - херово работает. FTC писали об обмане
- Причем рост данных (разведки и бигтехи хотели бы трекать каждое наше слово) не улучшает прогнозы про людей. И погоду, пандемии, карьеры и до твитов, Гарри Поттера, Star Wars, Оруелла, Youtube (у акков топ1 видео в 40 раз круче медианного) итп
- Часть будущего останется в тумане безотносительно объема данных

IV. Долгий путь к GenAI
- До gen AI ехали аж с перцептрона, а его открыли 70 лет назад. Хинтон про deep learning обобщил в 1986 (и получил Turing Award - а-ля Нобель), ImageNet в 2012, GPT2 в 2019..
- GenAI принес дипфейки, фрод, глюки, грязные и biased данные
- В генерации кода - работает, а в картинках итп - все стоит на недоплате роялти авторам, попавшим в datasets

V. AI это existential risk?
- AI паника - это башня из заблуждений и размытейших обобщений. По сути, все стоит на предпосылке, что AI якобы перешагнет некую планку автономности или superhuman intelligence. Но это противоречит всей истории технологий, они же всегда постепенно
- Кстати, уже лет 70 все прогнозы о AGI фэйлили
- Давайте лучше решать конкретные проблемы, а-ля как в инфобезопасности

VI. Почему AI не решит проблемы соцсетей
- 1. AI плохо модерирует, особенно - ложно ошибается 2. Произошла передача [цифрового] общественного пространства в руки неподотчетных частных компаний - свободу слова мочканули. Это с 2018го - Конгресс США атаковал FB, закон 1996г дезавуировали, и основным продуктом соцсетей стала модерация
- Twitter жестко модерируется и после покупки Маском (насилие, дети, hate speech итп). Юзеры могут и жаловаться, и само алгоритмами (у FB мало в каких странах модераторы, ТГ тут не уникален)
- Знание культурных контекстов на весь мир тоже сложно
- Причем апелляции в соцсетях/Uber/DoorDash итп оч. долго - и люди теряют работы/доходы
- Соцсетям плохо от целевых атак сетей государственных ботов (типа замена слов на что люди еще поймут, а алгоритмы уже нет)

VII. Причины мифов об AI
- Широкая общественность не в курсе, что в AI были и хайпы, и "зимы"
- Журналисты не успевают/не могут (они же не инженеры) чекать набросы бигтехов
- Богатые корпорации, без каких-либо стимулов к прозрачности, задавили академию в своих А) маркетинговых и Б) политических целях когда они говорят об AI, в тч ссылаясь на ненаучные “исследования”. Даже Киссинджера впрягли в пропаганду =)

VIII. Что дальше?
- Нужны правила, как фирмы могут рекламировать AI продукты. Особенно в predictive AI, где большинство софта не работает
- Главные даунсайды AI - в применении. И, кстати, основной спрос на AI панацею - от поломанных, неэффективных организаций, ищущих быстрые решения всего, расходуя ценные ресурсы
- Вас не удивляет, что бигтехи активно лоббируют регуляцию самих себя? =))

Elon Musk дал Такеру Карлсону интервью на 2 часа. Он жжет больше Питера Тиля у Рогана - НЕ пугаться, радикальный, многомерный =) Помогает Трампу + озвучивает свои longtermism взгляды/свою религию:

Маск all in на Трампа
- Камала все читает по телесуфлеру, покушаться как на Трампа смысла нет - она просто марионетка большой машины
- Я тотально за Трампа, мы же прямо скатываемся как страна
- И администрация Байдена не то, что не субсидировала меня, а не давала контракты. Хотя космонавтов Боинг мы возвращаем. Или проект администрации Байдена на $42 млрд провести инет в сельские районы, c 2021 никто не подключен, а Starlink отвергли. И мы развозили Starlink’и пострадавшим от урагана Helene в Северной Каролине, а судья запретил нам продолжать

Проигрыш Трампа станет последними демократическими выборами для США
- Демпартия наимпортировала за 2 года миллионы нелегалов, расселяют их по колеблющимся штатам. Гринкарту дают за 5 лет - демпартия сможет "выигрывать" все будущие выборы
- Недавно в Калифорнии запретили требовать документы при голосовании
- И никакие ведомства ничего не делают. Что это за афера?

Участники вечеринок Эпштейна и Diddy
- Думаю, у Эпштейна были тысячи часов видео, почему министерство юстиции ничего не раскрыло? Почему эти люди учат нас морали? Может, Трамп почистит истеблишмент?
- При этом минюст судится со SpaceX, что мы не нанимаем asylum seekers (!). Я и мои компании вообще отражаем вопиюще много юридических атак от властей

Regulatory capture
- Я не против вакцин, но зачем при Байдене дали иммунитет производителям вакцин? При этом регуляции не дают строить скоростные ЖД в Калифорнии, а уже $7 млрд влили, и бОльшая часть - экологические консалтинги
- Я не хочу быть министром у Трампа. И я не хочу избавиться от всех надзорных ведомств. Но нам нужно упростить регуляции, вместо 428 (или сколько их) ведомств пусть будет 99. Свобода американцев очень нуждается в разумном дерегулировании

Европа куда-то тонет
- В Европе уровень рождаемости в пару раз ниже, чем нужно для поддержания популяции. Доля пожилых нарастает ускоренными темпами, их ждет коллапс населения
- Параллельно там растет цензура. В UK выпускают педофилов или насильников из уличных иммигрантских банд, а ты не можешь критиковать власти на Фб за это - тебя посадят. Звучит безумно, не?

Woke как вирус для мозгов
- Курс на декриминализацию преступлений - что за инновация в Калифорнии (лично губернатор Gavin Newsom пролидировал) не сажать за воровство до $1000? Типа иначе это затронет people of color. Серьезно?
- Вокизм ужасен. И он распространяется и заражает мозги словно вирус. Мне кажется, Англия выше - это яркий кейс как в книге Parasitic mind, оч рекомендую
- И Gad Saad, кстати, новую книгу пишет: про suicidal empathy и самоуничтожение цивилизации

Нам нужна религия
- Я не уверен про создателя Вселенной, но я движим любопытством понять ее устройство. В чем смысл жизни? Возможно, даже сам вопрос неверный. В книге Автостопом по галактике вычисляли и получали ответ 42
- Для понимания Вселенной нам нужен компьютер больше, чем Земля. Нужно растить охват Вселенной сознанием - больше людей + не допустить самоубийство цивилизации

Почему столько всего против людей?
- У нас почему-то отовсюду пропаганда и стимулы к меньшему числу детей. Что за extinctionist society на страницах New York TImes? Кстати environmentalist’ы - это же тоже за самоуничтожение популяции
- Нужно образование - опровергать сумасшедше мизантропную книгу Population bomb от Paul Ehrlich (60 лет назад вышла). Нет перенаселения Земли, можно в 10x больше до 80 млрд растить
- Дети это волшебно, а не "конец жизни и надо делать аборт”. Гормональные контрацептивы ведут к депрессиям + меняют выбор на ком жениться, нужно сворачивать эту лавочку

AI
- Sam Altman уверял, что денег не хочет, но сейчас ему акций на $10 млрд выпишут. Декларирует одно, а делает другое - как такому можно доверить superintelligence?
- Про AI нужно регулирование, чтобы компании не срезали углы. That would be helpful to know instead politically motivated liars are in charge of the future

А я правильно понимаю, что с учетом текущей тотальной подверженности нобелевского комитета моде на AI (судя по физике и биологии) мы ждём теперь вручения нобелевки по литературе Eliezer Yudkovsky за активный вклад в драматическое писательство и вручения премии мира Max Tegmark за нео-секту AI апокалипсиса Future of Life Institute!? 🙈🙈🤣🤣

В инетах обсуждают опус от Dario Amodei (фаундер Anthropic/Claude LLM) где он акселерационирует фантазирует идеальную для него модель мира:
- За 5-10 лет в биологии будет прогресс как за весь XX-ый век (метрик, естественно, не дает). Жизнь продлят до 150 лет
- Все ментальные заболевания вылечат
- Отбирание работы AI приведет к (!) дефляции на Западе, а неразвитые пусть варятся в своей коррупции
- Люди найдут новые смыслы в хобби (лично он любит гамать) и социализации
- AI вернет нам т.н. “конец истории" (гипотеза в 1992г от Фукуямы, что либеральная демократия - конечная точка эволюции)
- Но при этом демократиям надо объединиться в клуб и кто войдет - с теми пошерим AI, а кто не войдет - не пошерим. И этот клуб должен не дать плохим другим странам получить фронтир AI в military + обрубить им supply chain для чипов (“effective altruist’ов узнаю по их коммунистическим замашкам”)

Dario похож на других людей из отрасли:
- Mustafa Suleyman из Deepmind год назад писал книгу в схожем ключе
- Курцвейл в августе книгу выпустил, но, к сожалению, ничего нового не добавил =(
- Altman недавно вообще убил грандиозностью в посту: "будущее настолько ярко, что о нем даже нельзя пытаться судить"

Это все, конечно же, чисто психологическое помешательство явление. Amodei физик? Ну ОК, когда открыли ядерное оружие, было то же самое:

1. Механика восприятия момента
У людей после Manhattan project, 1945ый год и далее тоже было ощущение (ложное, ядерной физикой занимались с конца XIX в.), словно это появились вот буквально за несколько лет создания ядерной бомбы. Ничего не напоминает? =) Перцептрон открыли аж в 1943-ем, про backpropagation в многослойных сетках/deep learning Хинтон в 1986-ом написал итд

2. Супероптимизм
- Стали этот момент экстраполировать на ускоренное будущее. E.g.: Fermi, Szilard, Weinberg, Teller, Wigner - что вскоре нас ждет abundance/изобилие всего и вся энергии для человечества, и причем экологически чистой (ничего не напоминает? =)
а
- По факту АЭС сейчас дают всего 10% от электричества и жалкие 2% от общего энергопотребления. А уже как бы 80 лет прошло...

3. Полярность прогнозов: от супер оптимизма и эры изобилия и до, одновременно, апокалипсиса и риска уничтожения цивилизации
Szilard в 1950ом: "достаточно большой AGI термоядерный заряд может аннигилировать человечество". Дежавю, конечно 🙈

4. И физики про биологию фантазировали примерно всегда:
- Оппенгеймер (умер в 1967) считал, что открытие ДНК позволит людям продлить жизнь. Ждем
- Ферми (умер в 1954) считал, что научимся влиять на жизнь на уровне отдельных атомов и молекул (но оказалось, что жизнь идет на более вышестоящем биологическом субстрате: с геномом, рецепторами, сигнальными функциями клеток итп)
- Теллер говорил, что genetic engineering не только вылечит людей, но и позволит апгрейдить их способности
- А отец кибернетики Винер (умер в 1964) считал, что биопроцессы похожи циклами обратной связи на софт и можно их замоделировать/управлять. По факту, фарма пока точечно лечит отдельные болезни, а паззл longevity пока не поддается =( - это же не механистичный код от программистов, а эмерджентная штука для выращивания Вселенной сложности

--> Экстремальные спекуляции создателей атомных технологий оказались неверны на обе стороны спектра

***

Кровь из глаз И еще есть более универсальная закономерность, что люди из естественных наук и айти стабильно слон в посудной лавке гротескны в своих рассуждениях про общество [систем из множества агентов со своей активностью]. И отказывают им и целым странам в их собственной воле. E.g. У Китая, древнейшей (5 тыс лет) цивилизации, собственные амбиции - Kai-Fu Lee еще 6 лет назад выпустил книгу AI Superpowers: China, Silicon Valley & new world order (я не постил саммари, а может и надо =) итп

Ой ладно, что еще ожидать от человека я пророк Дарио, несу откровение, отключившего комменты у себя в твиттере?.. =)

У Sequoia апдейт GenAI’s Act o1 - agentic reasoning era какого плана проекты ищут + аналогия ландшафта с cloud и с mobile сменами парадигм в прошлом

Кстати, про их гигантоманию:
- За 50 лет отцы отрасли (вместе с KPCB, одного года, вот первый фонд) доросли до $35 млрд поднятых денег, из них $13 млрд год назад. Значит, их суммарная капитализация _входа_ в проекты а-ля $60-80 млрд ($13 млрд за 15-20% дольки)
- Если они хотят быть e.g. как Nasdaq по IRR (15%/год за декаду), то им надо сделать 4x за 10 лет, то есть общая капитализация exits их портфеля нужна $60-80 * 4 = $240-320 млрд. Поэтому Marc Andreessen отвечая на вопросы про AI 1.5 года назад и говорил "это вопрос на триллион $”
- То есть им нужны гигантские выходы типа их Stripe $70 млрд стоит (в 2021 $95) и все IPO нет, несколько типа их шведской Klarna, на пике стоили $45 млрд, сейчас $10, и десяток типа их Miro (в 2022 стоили $17 млрд, вот преза 2013). В 2021ом вошли в OpenAI по оценке $20 млрд и в Sutskever недавно
- Сейчас весь Nasdaq $25 трлн, но из них $15 трлн - топ7 бигтехи со своими феерическими network effects, желанием зарегулировать AI, своими лобби на выборы для демпартии ($1.4 млрд от гугла, $0.7 msft, $0.2 apple) чтобы их не распилили антимонопольщики
- $10 трлн/3600 шт = $2.7 млрд стоит средняя Nasdaq фирма

**

Приход reasoning
- Новый фронтир - reasoning, т.е. reinforcement learning типа AlphaGo, а не просто LLM извлекать паттерны из дикого (петабайты) объема данных
- Задуматься в цепочке рассуждений у GPT-o1 лучше всего получается в структурированных domains типа math, coding, ?наука?, и плохо в прочих
- o1 строит кучу вариантов и пытается на каждом шаге выбирать варианты лучше, и новая парадигма щас - растить время inference. Т.е. взлетит роль inference clouds

Одна модель
- Foundation layer стабилизировался с несколькими игроками, тк экономика обучения дорогая (пусть и цена токена для юзеров упала в 50x)
- Одной явно топ LLM на весь рынок не вышло, все близки. Но продуктизировать удалось только ChatGPT. В целом модели остаются на уровне API, а messy real world им не интересен -> есть место для слоя приложений

Т.н. когнитивные архитектуры
- Сферы применения оч отличаются (даже между разными компаниями) и в одну модель все не запихать. Т.е. делается разный код и запросы в модели под разные кейсы юзеров
- Схоже с как разным сотрудникам ставятся разные задачи

Apps layer
- Побить Nvidia и hyperscalers (AWS/Azure/Google) в инфраструктуре никак, OpenAI или Марка (llama) в моделях тоже, а вот IT отделы enterprises и системных интеграторов - более чем
- Юзерам недостаточно экрана ввода. То, что пару лет назад пренебрежительно называли “просто обертка чатжпт”, теперь стали изощренными фирмами с пачкой LLM под капотом, vector/graph базами для RAG и с комплаенс

SaaS
- Когда-то облака превратили софтверные фирмы в cloud service providers, создало рынок $350 млрд/год (и несколько трлн капитализации). Теперь же труд/работа превращаются в софт, а это уже рынок на триллионы
- SaaS прайсили за юзера в мес, AI - денег за результат, SaaS дистрибуция снизу вверх/что нравилось юзерам, AI - top-down, сенситивно/важно доверие
- Такие agentic software сейчас развиваются по всем секторам экономики знаний, у Sequoia например - Harvey для юристов, Glean ассистент, Factory кодерам, Abridge медикам, Xbow пентестерам, Sierra для customer support
- По мере снижения цен на inference так и будут создаваться новые рынки
- Нам кажется AI не прямо угроза SaaS фирмам, в тч тк они же сами могут внедрять AI в продукты. Скорее, все пойдут искать пулы работы, поддающиеся автоматизации, и клепать там решения с GenAI. Но с др. стороны переход от софта в SaaS удался немногим игрокам

Ландшафт/схема по аналогии с cloud
- Инфраструктурный слой - не для VC
- Foundation models - это бигтехам или финансовым инвесторам, не VC
- Тулзы разрабам - в эпоху SaaS было 15 фирм с выручкой >$1 млрд
- Уровень приложений - в SaaS было 20 фирм с выручкой $1 млрд + mobile переход создал еще столько же

Риски?
- Ждём что-то superhuman в reasoning. И да - AlphaGo не “проснулся” же. AGI придет плавно

Когда-то давно в посту (аж на Medium =)) "Как правильно быть пациентом психолога?" я писал то, что был бы сам рад прочесть до знакомства с психотерапией. Хочу заапдейтить:

Что понимал:
1) Зачем делают терапию
- Объяснение своих эмоций, реакций, страхов, агрессии, рост контакта с собой. Убирание телесных напряжений, всплесков, онемений
- Выявление личностных сценариев/проекций/способов получения любви от близких и от мира + причин откуда взялось, разделение своего и чужого
- Примирение, принятие, благодарность к родным и к миру

2) Почему она работает
- В нас могут быть глубоко вшиты автоматизмы, которые мы не выбирали. Это магия эволюции, комбинаторная игра Вселенной: она перебирает и наши гены, и семьи где мы росли, и мир где мы социализировались
- Себя оч. сложно увидеть извне, слепая зона, у психики тонна обманок и [ложных] рационализаций. Суть терапии - в отстраненности психолога от вас и внутреннего диалога. Плюс он знает механизмы (со всем знанием, накопленным цивилизацией) и с вами их обходит, раскапывает
- Сознание, эмоции и тело оч. связаны, эмоции объёмно “хранятся” в теле и это важно разбирать

3) Как выбрать терапевта
- Женщины-психологи в целом круче мужчин: гуманистичнее, теплее, гибче. Также, чаще доверие у всех выше с мамами, это биология
- Хороший психолог после учебы в институте (а на Западе еще и лицензирования) проходит регулярные супервизии, а также сам прошел много личной терапии -> не проецирует на вас свое. Не обсуждает других клиентов. Не обещает. Этичен

4) Как идет процесс
- Терапии, фундаментально, отличаются только степенью доступа в подсознание. Если психолог такое умеет и личностно проработан - ваш прогресс будет на глазах
- Западная школа психологии слишком тяготеет к рацио (в пределе аж КПТ) - что якобы все можно выразить словами/от ума и сознание первично
- Нужно формулировать запрос - психолог вас никуда не тащит. Но прикол в том, что подсознание знает куда нам надо
- Важно быть оч. открытым к новому, т.к. закрытость - это всего лишь защитные механизмы психики
- На сессиях может быть сложно/слезы/телесные ощущения итп, но это и есть индикатор, что удалось залезть в подсознание. И потом может несколько дней идти интеграция

Новые понимания:

Личная терапия
- Терапевтические отношения (регулярные встречи) с психологом сами по себе целебны - донабрать доверие, спокойствие, тепло, принятие
- Вещества не инструмент развития, а просто походы в иллюзорные реальности или [групповая] регрессия
- Я перестал делать Ошо-динамику, а затем и просто медитировать по мере прогресса в терапии. Тиль дошел до терапии, Равикант подступается, Маску - не надо =)
- Юнг еще 100 лет назад описал, что западным людям больше подходит диалог/исповедь, а медитации/интроспекция - это для восточной культуры
- Терапия растит нашу целостность, высвобождает энергию. Начинал с поиска спокойствия, но сместился в резонанс - радостнее и объёмнее взаимодействовать с миром

Если уже и дозреваешь, но все еще боишься терапии
- Люди могут улетать в духовную прокрастинацию
- Или может быть невыносимая тяга к т.н. эхо-камерам - это чаты/тусы/блоги, где просто люди со схожими механиками травм
- Также, люди могут декларировать, что якобы в терапии, а на самом деле нет

Групповая - не только идешь свой путь, но и видишь как у других - что схоже, а что по-разному

Семейная
- У личной терапии есть фишка - работаешь над собой, но отношения улучшаются с другими
- Семейная терапия сложнее в поиске психолога. Мы перебрали человек 7, включая уход через 15 мин и не сговариваясь от дядечки с сессиями по $400 - а мы на тот момент жили отдельно, эмоционально было крайне напряженно и вообще

Духовное
- Есть, по сути, всего 3 уровня глубины работы с собой:
1. Информация/книги/видео/практики итп - копишь знания
2. Работа с внешним наблюдателем/психологом. Нужно решиться
3. Информация как субъективно переживаемая истина. Личностное развитие может вести к духовному/трансцендентному
- На разных этапах жизни у нас разные источники энергии

**
- По семейной терапии пишите мне - дам интро на волшебную Ольгу
а
- По личной терапии обращайтесь к Юле

Книга New China playbook: beyond socialism & capitalism как Китай миксует авторитаризм и Конфуция с бизнесом и хайтеком, 2023. Keyu Jin, PhD у K.Rogoff, щас в LSE, папа глава AIIB (госбанк сотни стран развивать Азию)

Агитка тоталитаризма, конечно.. Но полезная

Гл. 1 Загадка
- Уже 30 лет мир к нам скептичен: верят то ли что мы враги, то ли в конец истории Фукуямы. А diversity? (Мабубани в 2018: Запад отрицает идеи госуправления из Азии)
- Феномен в синтезе монопольной власти, децентрализации экономики и конфуцианства (старшие авторитарно желают добра младшим + трудоголизм как у протестантов + община)
- Да, нет судов / свободы СМИ / институций, но гос-во мобилизует на макро уровне / juguo + рынок на микро уровне. 93% китайцев безопасность важнее свобод (в US 28%). Потребители коллективны + поколению космополитов важны родители

2. Чудо экономики
- Урбанизация 65%, душевой ВВП в 3x ниже US/EU. А запрет США чипов дал новую цель - самодостаточность (как после WWII 30 лет шли к суверенитету)
- Не было шоковой приватизации как в странах СССР. Сейчас 80% жителей городов - в частном секторе. С 2001 в ВТО и за 6 лет душевой ВВП 2x + рост FX резервов
- Меритократия в бюрократии + брутальные экзамены универов = социальная мобильность

3. Молодежь
- В 1978-2015 была уникальная политика “1 семья 1 ребенок” ценой штрафов/увольнений/итп. Раз нет 3-4 детей как 2000 лет до, стали сберегать: 20 лет сэйвят 30% дохода (в EU/US/Korea 5-10%), с близнецами сэйвят 20%, пенсиям веры нет
- Ачиверское образование тк 1 дитя, а забить календарь кружками - национальный спорт. Молодежь меж двух огней: ожидания родителей vs. свои мечты (82% хотели бы иную работу)
- В 1980-2010 доля boys на 20% выше girls (тк аборты после УЗИ). Родители копят приданое женить сына + импорт жен из Вьетнама итп. Консьюмеризм взлетел. В политбюро женщин нет

4. Фирмы
- Госкомпании живут [как чеболи и кэйрэцу] в раю госконтрактов, частные - в диких джунглях (но уже 60% ВВП и 80% рабочих мест). В спад госы помогали стимулировать экономику
- 1-ая волна бизнеса - в 1960ые, сейчас уже 3-я - учились на западе итп. Раньше местные власти партнерились с госами, сейчас - инвестируют в частные успехи типа EV фирм Nio и Xpeng
- Иностранцам нельзя сырье, медиа, телеком, edu

5. Роль мэрий
- Уникальная модель - и не СССР, и не федерализм США: монополия ЦК на власть, но экономическая свобода у тысяч городов с правами на землю, энергию, сырье. Конкурируя, строят отрасли и регионы
- Культура риска и соревнований KPI шла сверху. Уже декаду борьба с коррупцией. Поворот от темпов ВВП (и пузыря недвиги, пробок, экологии) к качеству жизни

6. Фин.система
- У 5 госбанков 40% рынка. На акциях за 20 лет не заработать (хотя эмитенты прибыльны), а бигтехи листятся за рубежом. Акции 60% ВВП, бонды 100% (в US 150 и 200)
- С 2008 продажа земли давала 40% областных бюджетов - надули пузырь: в Пекине купить хату/год аренды=70, в NYC, SF=20
- 6 лет борьба с shadow banking (кредиты от небанковских фирм), у городов много долга через деривативы (т.н. wealth management products)
- Общий долг (гос+корп+люди) 300% ВВП (US 250, Japan 400). Но верит, что спасут, в тч тк много сбережений. Либерализация для иностранцев было бы круто

7. Технологии
- Долго были 1toN (+ трансфер технологий), но стали и 0to1: в b2c (TikTok, помог бан Fb), финтехе, AI, дронах (у DJI 90% доля в мире), роботы. В фарме и чипах пока нет: создать установку ASML $9 млрд и 17 лет
- Пилят массу патентов и науку, а важнее же качество. Но конфуцианство не про слом статус-кво, а ВУЗы с зубрежкой тестов - не про новые идеи

8. Торговля: Мир в целом оч связный. Протекционизм США не создаст реиндустриализацию. Страны кто открылись ВТО потеряли кучу отраслей в пользу развитых стран, а суды по субсидиям сложны. Китай лидирует тему климата

9. Капитал: Китайцам запрещен вывод >$50k/год. Зарубежных инвесторов в Китае ~5%. Будет расти роль юаня в расчетах по миру, Belt & Road Iniative с 2013, CBDC

10. Будущее
- Возврат к топ1 как в XIXв
- Переизобретать себя из патернализма и их видения капитализма
- Китай далек от идей США о всеобщей демократии

Marc Andreessen 7 мин про методы работы Илона Маска:

- Вопрос, на который весь мир ищет ответ: а как он это делает? Несколько лет Марк наблюдал Маска ближе, пусть и не так близко, как сотрудники

- Известный кейс как Маск писал мэйл CEO Twitter (который после Дорси, но еще до покупки - Parag Agrawal), и он просто спросил его: “что ты сделал за эту неделю?”

- И это оч интересно, тк в больших компаниях вещи происходят за декады, годы, за месяцы - вещи не происходят за недели. У компаний планы на 5 лет, авто дизайнят 7 лет, ракеты 10 лет, реактивные самолеты 25 лет, большие software системы 5-10 лет. Т.е. любая большая идея в экономике привыкла к мысли, что на нее нужны годы и годы: процессы, процедуры, планы, документация, правила, структуры, стратегии, презентации торчащие из ушей (Амазон молодцы, что отказались в пользу 15 страничных текстов)

- Персонал компаний Маска всегда с инженерами, как и он сам. Разберусь во всех технических аспектах, буду говорить только с инженерами, и никогда с не инженерами. Я буду игнорировать все слои компании и просто буду общаться с лицом, кто отвечает за данную конкретную вещь. От SpaceX и до дизайна базы данных в Twitter

- Т.е. каждую неделю он идентифицирует узкое место (bottlenecks), и на этой же неделе это фиксит. Его компании быстрее, как кролик и черепаха, всех остальных в отрасли. И у них нет этих лишних слоев/систем/процессов. Т.е. одни из лучших инженеров в мире любят работать с CEO и понимают сущность продукта

- Я был на его совещаниях, и видел как 24-летние инженеры пойдут ради него в огонь. Если получится, он будет любить их, если нет - будет оч расстроен - и это совсем другие отношения нежели в прочих бигтехах. Я приезжал после покупки Twitter к ним, в 22:00, и пока ждал, он делал с телефона созвон с инженерами про Falcon, а у них уже 00:00, и они просто решали проблемы

- Маск продал все свои дома, живет у друзей, и я ему как-то предложил неделю пожить у меня если ему надо отпуск итп, а он через 5 минут прислал мэйл “у меня нет отпусков”

- Он просто нетерпим ко всему, что стоит у него на пути. Это всех бесит. E.g. Та бодяга про разрешение на запуск Starship. Компании будут 10 лет делать все что требуется, а он просто взорвет быстрый прототип в воздухе и все. У меня 9-летний ребенок любит смотреть Youtube подборки как растет размер взрывающихся ракет Маска

- Т.е. это быстрое итерирование, которого боятся большие компании и попадания в негативые новости: он за одно поколение ракеты конкурентов пройдет 5 поколений, 4 зафэйлят, но пятое сработает

- Т.е. это, с т.зр. first principles thinking Маска, работа с базовым слоем реальности, с сущностью, и не тратишь время ни на что кроме сущности. Причем для инженеров кажется что все только так и должно делаться, а если смотришь извне - то кажется дичью. По сравнению со всеми большими системами и правилами, к которыми мы привыкли. В этом и суть конфликта

**

Это в тему что Маск хочет сократить, если Трамп выиграет, бюджет США на $2 трлн c $6.5 трлн - дефицит стал $1.6 трлн/год итп, DOGE = department of government efficiency / министерство государственной эффективности (но для этого нужны одобрение конгресса, там пока про выборы непонятно. Но угар будет =)

Год назад в 99 лет умер Charlie Munger, партнер Баффета и герой книги Poor Charlie's Almanac (2005г, имейте в виду), 550 стр, много фото, картинок, выступления. Про жизнь и инвестиции:

Лично
- Этика всегда вознаграждается. Трудоголик. Смеется своим шуткам. Все время читает, "книга на ножках" (с) дети
- Учился фокусу и не отвлекаться аж до игнора друзей/коллег когда на чем-то ментально сосредоточен
- Учился у великих: Франклин (ролевая модель по междисциплинарности), Цицерон (всю жизнь развивался + отвергал общепринятое)
- Женат 2 раза ("найти хорошую жену? заслужить"), 4 детей, Великую депрессию видел но не задело, изучал физику и был метеоролог, перетек в юристы, с клиентами клал в недвигу - сделал несколько млн $ за 10 лет. Запартнерился с Баффетом с мелкой долей

Этика
- В США упадок: можно все, за что не посадят? Инвестбанки ужас. Аудиторы тоже. А creative accounting - проклятие мира
- Законодатели щас хуже чем было при бутлегерах
- Мы все переживаем из-за фин.институтов, тк они закредитованы, и никто не думает о последствиях последствий. И деривативы не спасут

Он редукционист
- В бизнесе надо юзать ряд междисциплинарных моделей тк жизнь, Вселенная - все связано в экосистемы: есть 20 факторов - разбери их по шагам
- Из крупных областей бери ключевые идеи/освой их модели. Раз в год отказывайся от одной. Комбинация моделей усиливает друг друга
- У него 100 шт из истории физики биологии психологии экономики статистики engineering math итп. E.g.: бэкап, автокатализ, сложный процент (как важен + как сложно его найти), Дарвин, когнитивные искажения итп
- Для разных компаний разные наборы, а не "для человека с молотком все проблемы как гвозди”
- Простота есть итог многих итераций размышлений. Но экономику (взаимосвязанные системы) не сжать до простой формулы как в физике..
- Ученые щас ужас, не видят big picture

Инвестиции
- Сперва отсекаешь все что не будешь делать, и далее роешь 3 акции в год, отбираешь как выживание в процессе эволюции
- Готовишься, ждешь, дисциплина, value investing (50% вероятности выиграть 3x), Ben Graham - бОльшая часть активов - кэш. А asset managers любят все разложить и упускают крутые возможности
- “Все боятся - покупай”
- Ищешь бизнесы с РАСТУЩИМИ moats/рвами/барьерами: это оч широко - от законов и поставщиков до эффекта tech/цен/игроков/скрытых рисков, т.к. конкуренция жесть - с 1911г из топ50 выжила лишь General Electric
- Нужны менеджеры без эго и роста любой ценой. И мы их не отвлекаем
- Фокус на реальности важнее IQ
- Когнитивные искажения в психологии - изучай свое подсознание, что-то полезно, что-то нет. Чеклисты дисциплинируют

Акции
- Оценка на спектре:
(а) как облигации (предсказуемость доходов) и
(б) как полотна Рембрандта (цена вырастет тк росла раньше) - оч сложно: на сколько, сроки, e.g. dotcom bubble - оценка словно бессрочный рост 15%/год

Berkshire
- Десятки лет были без leverage, но да - страховая Wesco давали им под 3% свои сборы
- Не лезли в чем не шарим (хайтек) - знай пределы компетенции
- Tech, biotech, IPO итп - спекулятивные акции, избегали в конце 90ых тк не про fundamentals

Управление активами
- Отрасль создает zero net value, просто взимает несколько %/год с народа и все. Index investing заменяет, хотя если все станут так - плохо, но до этих времен как до Луны
- Идея уолстрит что якобы важна квартальная отчетность - оч ложная, искажает все
- EBITDA = bullshit earnings

Экономисты
- Не объяснили 20 лет рецессии в Японии
- Измерять риск волатильностью - нонсенс, как такому учат? Идея избыточной диверсификации - сумасшествие
- Cost of capital вводит в заблуждение, если нужен долг - сам можешь понять ставку. Ученые говорят если делаешь 100% на свою equity, то не можешь класть в проекты с 80% IRR, что за дичь?

Разное
- Ликвидность может приводить к безумным пузырям
- Опционы = “пианист в борделе”. Если CEO 60 лет, чем поможет? Врачи станут лечить лучше с опционами? Экономика США оч искажена. У опционов есть и себестоимость, и размытие
- Японцы трудоголики, китайцы гэмблеры
- Важно не иметь долгов. И уметь не обманывать себя

Lex Fridman вчера взял интервью у Javier Milei, главы Аргентины. 2 часа с революционером нашего времени: когда-то это были коммунисты ЧеГевара и Кастро и Мао Цзедун, а щас это кто хотят дерегулировать капитализм? 🙈

Интро
- Ему 54, жены нет, ребенком считает пса (умер, сделал 6 клонов), духовная связь с ними. C 10 лет прозвище El Loco/madman, играет рок, любит Элвиса. Из католиков свернул в иудаизм
- С 1800г мир вырос 7x население и в десятки раз ВВП, доля оч. бедных упала с 95% до 10%. Экономика учит, что возрастаюшая отдача от масштаба ведет к монополиям/концентрации, и он пивотнул к либертарианству / австрийской школе экономики / Ротбарду / Мизесу / Хайеку. Оч важная книга (!) 1871г Principles of Economics от Менгера

Я анархо-капиталист
- Против насилия и госаппарата, за защиту жизни, свобод, собственности. Мой главный советник Demian Reidel, лучший студент Kenneth Rogoff
- Убираем 1 регуляцию в день, в планах 3000, к концу срока будем самой дерегулированной страной мира, как Ирландия, Новая Зеландия, Швейцария. За 2024ый поднялись на 90 мест в индексе экономических свобод

Его реформы за год
- За год избежали гиперинфляции, первый за 16 лет плюс по налогам (а вообще 100 лет Аргентина с дефицитом жила), планы одолеть коррупцию. Было сложно не улететь в гиперинфляцию, обнищание и грабежи магазинов по призыву партии перонистов
- 46 млн население, ВВП 10 лет не рос, отрицательные (!) золотовалютные резервы, дефицит бюджета был 15% ВВП (!)
- Сокращаем госаппарат, режем субсидии тк они искажают всю экономику, отменим импортные пошлины. Частный сектор оч адаптивен, инфляция упала в десятки раз
- Мы зафиксировали убыток нашего ЦБ в $45 млрд, ввели (временно) валютный контроль (но обменный курс остался свободным) + можно расплачиваться долларами
- Ждем рост ВВП 5-6% в 2025-ом, нам уже прогнозируют удвоение душевого ВВП за 10 лет, это 7%/год

Бедность
- 50% населения жили в бедности, душевой ВВП $14 тыс/год на человека, для сравнение США $70 тыс, Китай $12 тыс. Это номинальный, по ППС в пару раз выше
- Аргентина контролировала цены, и этот бюджетный дефицит закрывался печатью долга, жесть. Статистика создавала иллюзию якобы бедность низкая, но за такие цены товаров и не было, как на необитаемом острове
- Fitch пересмотрел нам рейтинг на CCC

Коррупция
- Это моя священная битва
- Масштабы убили, e.g. пособий по инвалидности больше чем жителей в городе итд итп. Была монополия на рекламу, убрали - и медиа меня теперь мочат, а журналисты ненавидят Твиттер

Свобода
- Социалисты по всему миру за XXый век убили 150 млн чел, марксисты хреновы. Свобода мира бесценна сама по себе
- Как Фукуяма объявил конец истории, если в Сан-Паолу в 1990 социалисты собрались договориться о цензуре?
- Мне не угрожали, но в чем смысл жизни если не готов отдать ее в борьбе за свободу? Я был на экскурсии в тюрьме Алькатрас на острове, и в конце есть площадки для спорта и развлечений, и все думают это лучшая часть тюрьмы. Но она худшая: оттуда видна жизнь и рост Сан-Франциско - то, чего у них никогда не будет
- Самым крупным борцом за свободу был Моисей

Маск, DOGE, Трамп
- Поразила поминутная бережность Маска ко времени + что стали обсуждать демографию/старение мира
- Dept. Of Gov. Efficiency? У нас есть министр по дерегуляции, Federico Sturzenegger
- Трампа обожаю, антисоциалист, и такой смелый - просто викинг
- Отношения с США - мы союзники западного мира/идей и против автократов

Марадона? Я всю жизнь болел за него, но объективно - Месси самый уникальный футболист

Свободный рынок
- Это процесс добровольного обмена где цены все сами выставляют. А в социализме нет собственности и сигналы цен супер искажены и аллокация ресурсов ломается
- В капитализме чем больше ты преуспел, значит тем больше value создал для социума через свой вклад

Советы молодежи
- У меня нет цели по влиянию на мир, просто живу свои ценности. Важно не сдаваться и больше пробовать, чтобы никогда не сожалеть что не пытался, даже таким перфекционистам как я
- В тч из-за технологий люди замечают, что свободы важны, а бюрократы и элиты воют за наше порабощение

А кто и как именно юзает AI с пользой? Для меня это:

1. Распознавание голоса

MacWhisper - бесплатная на нейронке OpenAI на 100 языков (сама определяет на лету), работает локально:
- И файлы аудио/видео транскрайбит. Без разделения спикеров (но с timestamps можно) - каша конечно =)
- И голосовой ввод в macOS юзаю - заметки, промпты, ответы на мэйлы

WisprFlow - это как whisper выше, но платная + сама умеет буллеты порождать + но все в свое облако льет и историю хранит - забил на них. Идея ввалить в маркетинг и обогнать соло-разраба выше?

Granola - автоматический написатель summaries встреч в оффлайне и созвонов. Его (!) не надо заводить в zoom итп - тк он юзает микрофон компа (но распознает в облаке). Стоит $10/мес свыше 20 встреч, требует доступ к календарю. Шикарно пишет цифры-даты-actions, но пока только english. Подняли $20 млн

**

Скорости до развития brain-computer-inetrface же примерно такие:
- Печать ~40-50 слов/мин = 15К букв/час
- Устная речь ~100-150 слов/мин, 1000 букв. За час слушатели воспримут 40К букв - 1/10ая книги
- А прочитать (без скорочтения) можно ~200 слов/мин = 80К букв/час

2. Картинки

StableDiffusion в ноутбуке Google Colab - логин своим гугл аккаунтом, кликаешь кнопки play и все налаживается, и правишь prompt дефолтной картинки. Бесплатные кредиты кончаются сразу, не как раньше

Но

ChatGPT чет улучшили, и на практике он часто удобнее. Его даже изредка удается просить что-то подправить в загруженной картинке, e.g. заанимировать gif не обращаясь к manual old school типа Aseprite. Но нет, gpt [пока?] абсолютно НЕ редактор. Впрочем, штуки, обсуждаемые в Метаверсище и ИИще, совсем уж hardcore для меня 🙈

3. Прогание

Cursor итп - пока сложно: для фронтенда (HTML, CSS) хватало чисто GPT, спрашиваешь его, и руками втыкаешь код в невозможно няшном редакторе Atom (в 2022 команда ушла в Microsoft и пилит Visual Studio Code - их юзаю) и грузишь на ftp через Filezilla, а на сайте Wordpress

Replit - все никак не соберусь пройти что-то типа такого от stepik - опробовать replit на практике. Replit это по сути платформа создания агентов? Или где их НЕ разрабам можно поделать?

4. LLM

Perplexity - много мес. пытаюсь найти в чем полезен. Недоволен, но не сдаюсь =) А тут еще и GPT поиск сам врубает без спроса и оч. симпатично

Claude - неплохо строит графики по всяким общедоступным данным, за последний год не, а 2023 и ранее - гуд. Gpt тут сосет - видимо, enterprise фокус Claude сказывается?

Chatgpt
- Каждый день для разного, но это всегда ПОИСК инфо/ответов [где не критична точность и глюки, что точно хорошо отразилось в датасетах цивилизации]. Super retrieval system на не закрытых данных хороша (не свежих, а что годик-два как отразилось/обсудилось/преломилось в инетах/в разных разрезах в датасетах), Гугл стал юзать резко меньше
- Ничего никому жптой НЕ пишу - для меня это прям кринге и плохой тон
- o1 применения на практике пока не понял, я же не студент или рисечер

Llama чет тыкал, она вокистская/отцензурированная, по факту забил. Grok не понял пока - юмор от LLM меня интересует меньше всего в жизни 🙈. До Gemini и NotebookML пока руки не дошли. В целом конвергенция LLM друг к другу состоялась, но чатжпт продуктово свой edge вроде держат? =)

**

Антропоморфизация LLM “поговори со мной, словно ты…” мне претит, не могу понять людей кто так делает

5. Рассылки

Чаще всего читаю 2 шт: Alphasignal.ai (техническая, оч сжатая) и от DeepLearning.ai от Andrew Ng. Я не разраб и их способность выделять главное в избытке новостей - 🔥

**

Есть, получается, 3 типа AI?

1. LLM = super retrieval. GenAI в картинках/видео, по сути, тоже самое, хоть и выглядит как генерация/синтез, а не ответы текстом

2. Reinforcement learning = у кого формализуемые задачи типа игры Go, AlphaFold, олимпиадных задач итп. В науке позволяет виртуально перебирать бездну гипотез - поможет прогрессу

3. Физический мир/его данные - Теслы, роботы итп

**

Поделитесь вашими AI best practices?

Книга Parasitic mind от Gad Saad, Маск посоветовал в интерью Т.Карлсону. Про урон от вокизма - что в мире эпидемия, убивающая мышление. 2020 года, много юмора, исследованиями чуть схожа с Anxious generation. Щас пишет книгу Suicidal empathy про самоуничтожение Запада

Глава 1. Борьба идей
- Родился в Ливане у евреев, с гражданской войной уехал в Канаду (родителей брали в заложники). Изучал math/CS, психологию у Jay Conger - в разных частях жизни проявляем схожие сценарии
- Идеалы: свобода и истина. Люди с бОльшим контролем своих рабочих обязанностей здоровее тк кортизол ниже
- В отл от профессоров я люблю соцсети тк верю, что знание надо еще и распространять, хожу к Joe Rogan. Универы сильны научным методом, но и полны неправды: e.g. в социальных науках крен на культуру и антинаучность, а не биологию
- В мире идей, как и в любой биосистеме, есть патогены и вирусы: постмодернизм и радикальный феминизм и социальный конструктивизм, политкорректность и синдром жертвы. А ведь Selfish gene вышел аж в 1972г..

Гл. 2. Истины vs. чувства (и ранятся ли они)
- Мы и думаем, и чувствуем, но нужно отличать ситуации где нужно первое, а где второе (см Думай медленно решай быстро)
- На потребительские, семейные и политические выборы больше влияют эволюционные инстинкты: секс, переедать, альтруизм к родным, политический трайбализм итп (в 2016 истерику против Трампа разгоняли обитатели башен из слоновой кости академики тк он олицетворял не дипломатичность)
- В Гарварде взялись за diversity в 2005 и мир накрыла волна табу критиковать вокизм с данными. Но вроде недавно Гугл перестал увольнять критиков DEI

3. Азы свободного и современного общества
- Как мы дошли до модерации свободы слова бигтехами/самоцензуры? Они же не власть это решать..
- Сancel culture и запрет юмора приняли запредельные масштабы с т.н. прогрессистами (это кто шутит/мочит любую религию кроме ислама)
- За всю историю науки не было, что научные статьи оценивались как последние 15 лет - с т.зр. identity politics. А ведь еще Мизес описывал, что марксисты звали своими кого угодно кто за них и что это антинаучный бунт против цивилизации

4. Антинаучность
- Постмодерн (якобы объективных истин нет) раскрутили как терроризм - чтобы защищать дичь (e.g. “любой может стать Майклом Джорданом при должном воспитании”, отрицая данность)
- А я как эволюционный психолог считаю, что человеческие универсалии как раз потому и возможны, что у людей схожая биология. Нужно юзать дедукцию и общие законы/Гемпель
- Мы с Jordan Peterson безуспешно выступали в сенате Канады против Bill C-16. Транс-активизм - это, конечно, тирания меньшинства, но олимпийские игры они успешно раздолбали итп. Молчу про феминизм в академии в US..

5. Воины социальной справедливости из ВУЗов
- Произошел захват ВУЗов студентами-активистами кто social justice warriors, SJWs). Идет чемпионат по кто якобы больше угнетен: I am a Queer Fat Muslim Disabled Transgendered Black Feminist
- “Ненасильственное общение" и стерильность анти-биологичны - в итоге все вымирает. Да меня чуть не казнили в Ливане - плиз не “лечите” меня абьюзами =)
- Я писал, что такая [коллективная] жертвенность - это просто поиск внимания и симпатии

6. Синдром “прятать голову в песок"
- Пронзил самые разные части общества, стоит и на обмане, и на самообмане. Мы огребем за канадскую политику открытых границ (книга 2020-го г.) - почему больше всего защищаем ислам?
- Кстати, ислам всюду разный: просто сравните его в Сауд Аравии и в Иране. И шариат не наказывает за убийство иноверцев итд итп

7. Поиск истин
- Наука все оспаривает. Люди всюду люди и их повестки и искажения тормозят науку больше, чем нехватка фактической инфо. Прорывы это как раз что ломает кучу канонов/догм
- Реплицируемость исследований, обзор литературы/упомянуть предшественников, мета-анализ - все это создает кумулятивно накапливаемое знание/nomological networks

8. Что нам делать?
- Верить в силу своего голоса. Не бояться кого-то задеть. Не слать сигналы о свой добродетельности
- Универы надо вылечивать от инфекций, возвращать науке научность

Поговорили с Юлей с Вадимом Левиным про индустрию развлечений, личностное развитие, монашество в хостеле, реальность - 1.5 часа на Youtube. Вадим был на группе Soulmates Superheroes (а еще интервью с soulmates: Саша Видюк, инвестор в космос и Ваня Хмелевский, фаундер в adtech):

Про Вадима
- Его Тг канал
- Из маленького городка, пожил в Мск, 20 лет в продюсировании рекламы и контента, 5 лет назад уехал в ОАЭ - своя компания по играм и анимации (фокус на освоении genAI) + исследуют VR
- Контент/производство дофамина - это оч. конкурентная среда, ты не можешь ошибиться в выборе таланта, с кем работать

Что советует посмотреть?
- Индия: Болливуд выстрелил по миру десяток лет назад фильмы White Tiger и RRR, сериал Sacred Games (а Корея стала популярна лет 6-7 назад с "Игрой в кальмара" или "Принцесса Чорин")
- США: Secret Level про игры от авторов Love Death & Robots, мультик Spider-Verse и мультсериал Arcane
- Китай: строит свой Голливуд отгрызть выручку у Netflix и Disney и свою игровую экосистему из AAA игр типа Black myth: Wukong, кино Wandering Earth ч. I и ч. II по Лю Цысиню (автор Задачи трех тел)
- Тренд в мире на эксплуатацию разной мифологии, что была неизвестна широкой аудитории. Следующая волна глобальной популярности будет у китайского контента, см Путешествие на Запад, и фильмы на этом - гигантская рыба, человек-свинья итп взрыв мозга

Саморазвитие
- В Дельфах на храме Аполлона была надпись "Познай себя". Но ее продолжение: "…и ты познаешь весь мир". Да, мы контролируем только познание себя, и ничего больше вовне
- Нет универсальных инструментов в вопросах саморазвития и самопознания. Не угадаешь, что сработает, надо все пробовать и формировать свой набор вещей, т.к. наш персонаж/мы - это всегда некий уникальный набор биохимии мозга

// Мы с Юлей крайне против наркотиков, и всюду в мире это запрещено //

- Пример: псилоцибин достраивает клетки мозга, растит нейронную структуру, и могут появляться новые идеи/мысли. Но на меня психоделики не действуют, никаких эффектов

- А есть ежовик гребенчатый (lions main, грива льва). Eго продвигает Paul Stamets, миколог из США, с ним оч. интересные интервью, например у Джо Рогана. Ежовик мало на кого действует, а на меня - сработал: после 2х недель ежедневно я проснулся утром и понял, что вижу картину мира понятно и структурно
- Биохимия - это часть тела, инструмент для управления в материальном мире, а есть еще надстройки: сознание и разум. Это абсолютно разные слои вообще, а тело - это самое простое, с чем мы можем наладить отношения

Работающие для меня вещи
- 1. Любая физнагрузка, 10-15 мин - переключает биохимию/мой настрой
- 2. Дыхание: пранаяма или дыхательные практики Стрельниковой
- 3. Медитация, я делаю трансцендентальную по Махариши, 20 мин. Институт Монро для ЦРУ изучал
- А еще я "монашествовал" 3 мес - интроверт, но жил в хостеле и там менялись люди, были сборная по BMX, препод китайского и диджей итп. Я был в кризисе и просто все время размышлял о будущем
- Развитие возможно только через кризисы, главное не уходить в любого рода саморазрушение (как стрессующие между провалами актеры в Голливуде или стартаперы)

Люди - это способность созидать
- Миллионы лет шло формирование гибридов разных человекоподобных, венцом стали неандертальцы, но рывка цивилизации не было. А потом появились homo sapiens, и мы за оч короткий период в масштабе планеты увидели супер-быстрые результаты
- Меня вдохновляют разные люди, сейчас это Бобби Аксельрод из Billions, Томас Эдисон (как изобретатель, который понимал как изобретение встроить в бизнес)

Трансцендентное
- Я считаю, что все предопределено. А мы - эволюционно сформированый интерфейс для Вселенной. Как Donald Hoffman говорит, что мир это вообще не то, что мы видим нашими глазами. См. книгу Case Against Reality, и еще он ходил на крутой разговор на 3 часа к Lex Fridman
- Все, что мы можем делать - проживать опыт и предлагать его Вселенной, чтобы в коллективном бессознательном (или в квантовых полях?) она набирала различный опыт и формулировала из этого какое-то свое полотно

Идет набор на нашу с Юлей мартовскую 13-ую группу Soulmates Superheroes по личностному развитию

Это вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды на мир (Уилбер, Дойч, Тегмарк)

7 созвонов в zoom раз в неделю:

1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное и духовное развитие

2. Теплая уютная группа единомышленников для совместных практик и обсуждений в бережной среде

3. Трипы в глубины подсознания через ЭОТ - эмоционально-образную терапию

Для кого? Кому нужен прорыв в карьере, кто хочет стать фаундером, кому нужно вывести компанию на новый уровень/создать новый бизнес, изучить новые грани себя

Детали: http://bit.ly/3ieEI3N

Для участия и краткого интервью пишите в тг Юле @julisache

Книга Truths: Future of America First от Vivek Ramaswamy, миллиардера в биотехе и юриста, главы DOGE (департамент госэффективности) у Трампа вместе с Маском. Perestroika Как спасать США:

Названия глав - это истины, что я осознал в своей президентской кампании в 2023

Глава 1 - Бог реален
- Вера в бога чет стала не модной, хотя наука не знает бездну ответов, см Edge of Knowledge от космолога Krauss или God: The Evidence
- Вопросы универсальной морали тоже без ответа со времен Канта, чувство справедливости изучено даже у животных. Любовь и истины неуловимы, см Keller в Reason for God что по эволюции нет причин для альтруизма к родителям итп. Молодым я не был верующий, а по жене понял, что мне ее послала судьба
- Всем нужны смыслы, а не антидепрессанты. Антирелигиозность вела к французской революции, СССР, Мао Цзедуну - отцы-основатели США оказались правы

Гл.2 - Климатическая повестка ложь
- В 70ые боялись похолодания (!), в 90ые потепления, щас - раскачки климата - но все - ради ограничений социума. Вы в курсе что CO2 это всего 0.04% атмосферы и на исторических минимумах в терминах срока существования Земли?
- Смерти от климата за 100 лет упали на 98%, см Fossil Future от Epstein (это не про которого Тиль, а другой). Ископаемые стали благом для мира - вырвали из бедности. А от климатической повестки пока выиграли лоббисты демпартии и Китай

3. Открытая граница - это не граница
- В 2023 на 55К мест лотереи greencard было 10 млн заявок, в тч 1 млн Сьерра-Леоне (население 8 млн). H1B визы тоже хакают. Нужно убрать лотерею и отбирать по заслугам и лучшие таланты (как Канада), а не давать миллионам жить годами по ложным заявкам на убежище
- Границу пора закрыть (как Австралия), тратим $74к на высылку каждого нелегала. Жить в US - это привилегия

4. Есть два пола
- В науке так и не нашли гены/эпигенетику/итп LGBTQ, молчу, что все сгребли в противоречивую кучу, e.g. пол может плавать в ходе жизни итп. Назовитесь религией, ОК? Трансы часто потом жалеют о смене пола с хирургией. Хромосомы даются при рождении, пол не социальный конструкт как у вокистов

5. У власти 3 ветви, а не 4
- Власть стала перекошена на 4ую ветвь - неизбираемых бюрократов, т.к. всякие агентства из 3 букв (SEC, FBI, CIA, NSA, FDA, EPA итп) нагенерили 100 тыс федеральных актов. Эти акты и не прошли бы конгресс, и применяются теми же кто их пишет, огибая конституцию (слияние ветвей власти)
- Нужен antibureaucracy czar, с нуля строить ведомства, но уже на законах через конгресс

6. Нуклеарная семья лучшая форма управления
- В 1960г 73% детей росли в полных семьях, щас 46%. Культура мочит семьи, но дети без отцов в 4 раза чаще бедны, полнее, ранние беременности, бросают школы итп
- Брак: не женатые в 3 раза чаще разъезжаются до вырастания детей

7. Обратный расизм тоже расизм. С вокизмом по факту щас докатились до расизма в отношении белых и азиатов: их 1500 баллов SAT для универов приравняли к 1270 у черных - прямое нарушение Civil Rights Act. Итд итп

8. Национализм это не ругательство
- Национализм с нами с античности, термин очернил Гитлер. США - это вижн отцов-основателей строить страну на идеалах. Гражданский/демократический национализм - это суперздоровая вещь. American Civics Test надо сдавать не только иммигрантам, а всем
- US должны забыть о мировой геополитике с адскими расходами (Афганистан $2.3 трлн, Ирак и Сирия $3 трлн) и думать о своей безопасности: от electromagnetic pulse attack (взрыв ядерного заряда на высоте 400км) до кибербезопасности и госдолга

9. Факты и свобода слова. Власти лгали и объявляли теориями заговора факты, что саудовские спецслужбы устроили 9/11, а корона была утечкой из лабы в Ухани, про захват Капитолия 6 января - т.к. все это были факапы спецслужб США

10. Конституция - лучшая гарантия свобод в истории. 250 лет она со всем справлялась - надо к ней возвращаться, демонтировать все неконституционное

Нужна защита интересов США и бОльшая самодостаточность: меньше зависеть от Китая и больше торговли с Японией, Кореей, Филиппинами - безопасность превыше всего. Для этого нужен демонтаж сегодняшних регуляций

Lex Fridman взял интервью у Adam Frank на 3.5 часа про инопланетные цивилизации (+ книга):

Планеты
- Вопрос аж с Аристотеля. А век назад думали что планеты редки, а щас знаем что из газа протозвезд гравитация лепит триллионы планетных систем
- Но по симуляциям самая частая планета должна быть в 10x тяжелее Земли - а у нас таких нет

Биосфера
- Массовое вымирание помогло, тк наши предки крысы у ног динозавров, и в освобожденной экосистеме за 65 млн лет и мы появились
- Движение тектонических плит оч важно: рельеф, тепло, химия. 1 млрд лет микробы, скука, но - изобрели ферментацию
- Carter в Hard Steps оч антропно удивляется, что intelligence возникла ближе к концу жизни Солнца, т.е. маловероятное событие. Но жизнь оч со-эволюционирует с Землей (e.g. фотосинтез 2.5 млрд лет) - поэтому ее не могло быть на Землe возраста 100 млн лет
- Gaia theory - жизнь окутывает планету в циклы обратной связи и биосфера стабилизируется

Техносфера: ей всего 200 лет, но мы чет отошли от аутопоэзиса по Вареле

Марс
- 1 млн людей. И будут там конфликтовать. Шире: через сотни лет в солнечной системе будут сотни млн людей, см сериал Expanse про 2300г. Одолеем атом, AI, климат - будем 1000 лет заселять нашу систему
- Будет много опытов по максимизации демократии, процветания, свобод
- До самодостаточности колоний на Марсе 200-300 лет. А Луна сложно - микробы там не могут жить. Жизнь может быть и оч. завязана на свою планету, см Aurora от Robinson

Астробиология
- Ее основал Drake, дал уравнение в 7 шагов оценки вероятности поймать сигнал от других. Так в 1978 поехали SETI/поиски
- Экзопланеты/обитаемые - открыли 30 лет назад: нужная дистанция от солнц чтобы была вода
- Парадокс Ферми (почему нет других цивилизаций) - с 1950ых, но ему есть уже 75 опровержений
- Есть 10 млрд трлн годных планет - бездна попыток, а жизнь возникла лишь у нас? Жизнь мне не кажется чем-то сложным (у тебя же была Sarah Walker), в тч с учетом что она пару млрд лет ехала. А вот техноцивилизации..

Инопланетяне
- Kipping рассчитал что если поймаем сигналы, то та цивилизация будет старше нас. Я пытаюсь думать как цивилизация могла бы жить 100 млн лет - сложно - нам 10 тыс лет. Все подходы к этому через agent-based modeling, в тч та группа complexity в Santa Fe Institute
- Хз будут ли похожи на нас. Gould считал если еще раз нашу эволюцию крутнуть - все бы иначе выглядело
- Контакт может быть сложен тк они могут быть когнитивно иные, см кино Arrival. Или опасны как в Eon от Baer
- Культурная эволюция ушла от дарвинизма. И привела к идее идти к звездам
- НЛО и UAP по науке? Нужны пруфы, сенсоры как для метеоритов итп

Поиски
- Ищем теперь не радио сигналы, а следы биосфер - они со световых лет узнаваемы, из-за Gaia. E.g. Кислород супер сигнал, тк он исчезнет с Земли если жизнь тут умрет
- Техноцивилизации? Загрязнения. E.g. Мы выдали столько хлорфторуглеродов - они за световые годы детектятся. Блики солнечных панелей. Свет мегагородов как в Star Wars - виден за 30 световых лет (ближайшие экзопланеты от нас - 4). К твоей старости слепят телескопы видеть планеты без засветки их звездами
- Сферы Дайсона ищут по аномалиям инфракрасного излучения без света звезд, а Clark belts говорят о космических лифтах. Короче развитость цивилизаций по шкале Кардашёва
- Warp drives хз, можно ли. Может наоборот пределы физики уточнят, и 40 лет теории струн насмарку, см сериал Altered Carbon

Смерть: не страшно, я кану в лету. Делал zen медитации, буддизм - это что все - взаимозависимое возникновение, люби всех. У Геделя есть глава о коанах

Жизнь
- Камни от клеток отличаются agency. В книге Blind Spot я писал, что жизнь обладает presence, прямой опыт, он не редуцируем. Тема всплывает на глубине любых наук, а если отрицать - тонем в парадоксах
- Физикализм vs. идеализм - наука 100 лет ложно отрицает meaning. Время может тоже идти из experience, говорил Эйнштейну Bergson
- Наука застряла в философии Запада. Может сознание - это не открытый закон физики? Quantum Bayesianism ждет свою теорию/Нобелевку, где агент будет в центре всего
- Если все якобы иллюзия - а откуда же мы тогда ее наблюдаем?

Naval Ravikant тут обсуждал книги David Deutsch (автор квантовых компов) - Начало бесконечности, 2011 и Fabric of reality, 1997 - тотальный оптимизм назло всем думерам =)

Истина
- Дойча нужно впитать в себя, а не пролистать
- 4 главные идеи: эпистемология (мудрено описывают, а суть проста: а как мы понимаем, что истина, а что нет?), эволюция, quantum theory, вычисления. Он хотел увязать все в связные объяснения мира. Они цепляют и социальные науки
- Fallibilism - это что мы всегда ошибаемся, но потому и надо себя чекать на ошибки: так ближе к истине, open minded
- А релятивизм (что у каждого есть свое мнение) - глупо: это группы людей ищут консенсус и одобрение, что нужно для кооперации/координации (а несколько читеров может все рушить). Есть профессии целиком на фидбеке, e.g. политика, общественные науки. А индивиды ищут истины через first principles

Анти-рост
- Degrowth идеи глупы: технология же и дает замещение одних ресурсов другими. Реальность она же mixed, а экологи итп догматики не видят картину в целом. Животных начнут возвращать, Марс терраформируют итп
- Хватит философий антигуманизма и антинатализма: в каждом поколении всегда были апологеты degrowth - Мальтуз или Эрлих
- Это марксизм, что есть лишь труд + капитал/ресурсы. У людей палеолита была та же Земля, и что? Есть еще 3ий ресурс - создание знаний, и он бесконечен
- Сейчас больше проблемы с перееданием и скукой, а политизированный environmentalism тащит в игры с нулевой суммой. Да CO2 засолвят чем-то, о чем щас no idea - вот суть бесконечности знаний
- Неравенство много меньше, чем кажется - у Маска такой же айфон, как и у вас, но зато вы можете чаще ходить в спортзал. И такое массовое производство у нас во всем

AI
- Это просто еще один слой computation, просто уже через слова, и все. А как AGI сделать - не знаем
- Все инновации за 50 лет были в нерегулируемых отраслях: компы, инет, мобайл, крипто итп. Попытки регулировать математику свяжут нам руки в сравнении с Китаем итп
- Страхи? Так и из бензина [урана, AI] можно сделать взрыв, а можно - двигатель
- Люди с т.зр. Вселенной - это максимальные универсальные объяснятели. Пока нет признаков что AI что-то поймет лучше нас, даже если больше памяти или быстрее нас

Права человека
- Объемы свобод людей на Западе недоступны в большинстве стран мира, но власти ползуче покушаются на них
- Нельзя просто заменить одну культуру на другую в странах
- И в Древней Греции, и в Европе Ренессанса был федерализм: много малых независимых городов. Сейчас же федеральные власти стали слишком сильны: переезд из Калифорнии в Техас не решит ваших проблем
- Свобода: молодежь ложно верит, что институции непогрешимы
- Власть должна быть обратно distributed, а не сконцентрирована: оружие, крипто, свобода слова, компы

Longevity
- Люди массово пока не оч верят, тк когда болеют зачем еще жить? А вот когда через омоложение ощутят себя здоровее - тогда все захотят бессмертие
- Но я не уверен, что при моей жизни точно засолвим это

Люди
- Умеют коллаборировать за границами наших генов, а животные нет, мы прям коллективны. Но при этом историю творят Наполеоны и Маски
- Религия - это объединятель масс и раньше было про бога, а про что дальше - пока непонятно
- Дьявол - это человечество, а рай - это утопия, которую хотим создать

Вселенную не объяснить без людей
- Наука, несмотря на все успехи, про сознание ничего не поняла, но это было важно как импульс
- Да, по науке мы от обезьян, но мы не они, а universal explainers, с воображением [чего угодно], и знания - это уникальный продукт креативности
- На людях эволюция перешла на уровень мемов, и это самая мощная вещь в обозримой Вселенной

Что ему дал Дойч?
- Идеи типа гипотезы о симуляции и о несвободе воли итп - это нонсенс и религия, тк их не опровергнуть по критерию фальсифицируемости от Поппера
- Теории нельзя отвергать из-за ошибок, а только в пользу более объясняющих теорий
- Мочит индукцию, хоть мы все со школы и выросли на ней. Он НЕ редукционист, тк наш мир - это эмерджентные феномены
- Наука утонула в groupthink. Нет - мышление это просто постоянная коррекция ошибок