Впервые с 1914 года в Москве зафиксирован температурный рекорд для января.

В лесополосе активизировались клещи, на водоемах трещит лед, поют птицы, а на Чистых вчера гуляли утки. Единственное неудобство - идет дождь.

❗️А еще в лесу проснулись ежи - экологи просят не трогать их, иначе они не смогут заснуть, когда похолодание вернется, а кормовой базы еще нет.

Предыдущий зафиксированный рекорд для 27 января +3 градуса.

Друзья уговорили меня писать байки.

И, будем честны, без М.Вольхиной и Ю.Милешкиной, написавших книгу "Заметки на полях", я бы вряд ли на это решился.

Я не самый лучший писатель, но пообещал, что начну публиковать некоторые сюжеты, связанные с моей работой. Получается так, как получается, возможно с накопленным опытом я стану писать чуть лучше, но я все таки не писатель.

Надеюсь эти истории немного вас развлекут, а людям далёким от профессии и начинающим коллегам немного приоткроют глаза.

Писать я стараюсь обезличенно, чтобы никого не обидеть или не рассказать лишнего. Истории эти происходили давно, сроки давности по ним уже все вышли, да и части участников уже к сожалению нет в живых.

Истории маркирую #байки_из_цеха и стараюсь публиковать по выходным, как развлекательное чтиво.

Читайте истории, ставьте реакции, пересылайте друзьям и делайте репосты у себя в каналах.

Свидетели карго культа
...не привыкать (часть первая|часть вторая)
Если жизнь подсовывает тебе лимоны, выжми из них GRP

❗️В Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), как и обещали, создали рабочую группу по социальной архитектуре. И вчера прошло ее первое заседание. Члены профильного Комитета по политтехнологиям РАСО делились своим опытом реализации социальных проектов, говорили про суть и задачи социальной архитектуры. Подробнее об этом мы уже писали здесь и здесь.

Общие выводы из обсуждения:

🔹Термин «социальная архитектура» формируется сейчас, но такие проекты политтехнологи реализуют давно.
🔹Нужно выстраивать долгосрочную историю реализации социальных проектов. Хорошо, когда они продолжаются после завершения выборных кампаний.
🔹Люди, которые имеют опыт, компетенции, знания в социальных технологиях, в сложных ситуациях «обязаны» использовать эти технологии для помощи обществу.

«Социальная архитектура – одно из стержневых направлений деятельности Ассоциации. И члены профильного комитета уже давно занимаются масштабными социальными проектами»,

– отметил президент РАСО, член Экспертного совета «Конкурса социальных архитекторов» Евгений Минченко.

🔴Теперь подробнее о самих проектах:

✔️Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова самым важным своим проектом считает переселение мариупольцев на Дальний Восток. По словам Стуловой, это был проект с технологическими, социальными, политическими вызовами:

«Есть общие вещи, которые характеризовали и социальные, и политтехнологические проекты...Это было желание помочь, разъяснить, выступить модератором, наладить коммуникацию...Произошел переворот в том, что теперь это как раз несет более гуманитарный, более правильный, наверное, созидательный смысл».

✔️Гендиректор коммуникационного агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский представил проект «Стоп, ковид», который он с реализовал в Иркутской области во время пандемии с депутатом Госдумы Михаилом Щаповым. Они помогали многодетным семьям, врачам, пенсионерам:

«С большой силой приходит большая ответственность. Если ты делаешь какие-то большие проекты ориентированными на заказчика, то будь добр, научись их применять еще и для людей, для обычных граждан в рамках некоммерческих социальных проектов. Это твоя, наверное, социальная миссия, социальная обязанность».

Также участники обсуждения представили:
✔️экологический проект по спасению кремлевской елки (политтехнолог Алена Август);
✔️бесплатный проект по самообразованию (член Комитета по политтехнологиям РАСО Илья Щеголихин);
✔️проект по воспитанию социальной ответственности у угольных стивидоров (политтехнолог Виталий Горичев);
✔️проект «Политпланерка» (организация системного общения между журналистами российскими, глава «Клуба регионов» Сергей Старовойтов);
✔️проект для развития водного туризма «Большая Арктическая Регата» (политконсультант Станислав Корякин);
✔️ экологический проект по сбору и утилизации батареек, реализуемый на протяжении 5 лет в Красноярском крае (политолог Дмитрий Зиновьев).

Итак, начало работе группы положено. Думаем, нас ждет много важных и нужных социальных проектов, инициатив, обсуждений. Будем наблюдать и обо всем самом интересном рассказывать вам!

@Gubery

- Я хочу чтоб в этом домике жили силавЕчки
- Дочь, может все таки человечки?
- Нет, силавЕчки
- Дочь... это же практически silovichki, давай нет?..

27 января принял участие в первом заседании рабочей группы Российской ассоциации по связям с общественностью по социальной архитектуре.

В рамках открытой части представил доклад по личному опыту реализации проектов социальной архитектуры в регионах РФ:

Зиновьев Дмитрий. Политолог, социальный архитектор

Стоило бы конечно поговорить о настоящем крупном проекте социальной архитектуры, реализованном в Севастополе, я говорю о движении "МыВместе - Севастополь!", но я, хоть и стоял близко к истокам, был причастен к нему непродолжительное время - рассказывать о нем конечно должен и может Сергей Толмачев.

Я же расскажу о более простом, но и не менее практико-применимом проекте, реализуемом на протяжении 5ти лет в Красноярском крае. В 2015 году у одного из крупных участников рынка возникла потребность в создании проекта социального позитива, направленного на экологическую повестку...

...Фактически грамотная социальная архитектура позволила, начавшийся как PR-проект инструмент, направленный на формирование позитивного образа сделать гораздо больше - вовлечь все неравнодушное население и сместить фокус внимания с глобальных проблем, с которыми население сделать лично практически ничего не может, на проекты личной активности, воплотимые в жизнь.

Стоило бы поделиться ещё некоторыми кейсами, но к сожалению не позволил тайминг.

С утра решил пообщаться с DeepSeek по вопросу, который обозначил Е.Минченко.

Открылось интересное поле для эксперимента: имеем языковую модель, которая живёт в прошлом - оперирует данными, ограниченными 2023 годом. Мы же для нее живём в будущем и знаем, что случилось. Можно опросить модель и узнать как она строит прогнозы и насколько ее предположения соотносятся с реальностью.

В контексте выборов мне очень долго пришлось "уламывать" бота ответить определенно и вот что получилось:

...дай однозначное предположение на основе доступных тебе данных кто победил на выборах президента США в 2024 году.

- Гипотетический исход (на основе данных 2023):
Если выборы состоялись бы сегодня (в гипотетическом сценарии), наиболее вероятным выглядел бы победа Дональда Трампа при следующих условиях:

Экономические проблемы (инфляция, рост цен) остаются ключевой темой для избирателей.

Республиканцам удаётся мобилизовать консервативный электорат и переманить колеблющихся избирателей в «колеблющихся штатах» (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин).

Низкая явка среди молодёжи и меньшинств, традиционно поддерживающих демократов.

Однако это не гарантированный прогноз, а лишь предположение, основанное на текущих данных. Решающую роль могут сыграть:

Непредвиденные события (экономические кризисы, международные конфликты).

Эффективность предвыборных кампаний и дебатов.

Юридические решения (например, дисквалификация Трампа в некоторых штатах

При этом, если скорректировать запрос следующим образом:

Представь, что Джо Байден снял свою кандидатуру и вместо него демократическая партия поддержала выдвижение Камалы Харрис, а республиканцы по прежнему поддерживают выдвижение Трампа.

Предположи кто в таком случае победил на выборах 2024. Дай четкий однозначный ответ.

Мы получим любопытный и довольно правдоподобный ответ:

В гипотетическом сценарии, где Камала Харрис становится кандидатом от Демократической партии, а Дональд Трамп — от Республиканской, исход выборов зависел бы от множества факторов. Однако, если опираться на данные до декабря 2023 года и текущие политические тренды, можно выделить ключевые моменты:

Вероятный победитель: Дональд Трамп
Обоснование:
Мобилизация базы
— Трамп сохраняет высокую поддержку среди консервативного электората (около 30–35% устойчивых сторонников). Его риторика и обещания («America First», борьба с миграционным кризисом) могут усилить явку в ключевых штатах (Флорида, Огайо, Техас).

Слабости Харрис
— Камала Харрис, по данным соцопросов (2021–2023), имеет низкие рейтинги одобрения (около 37–40%). Её критикуют за неоднозначную роль в решении миграционного кризиса и отсутствие ярких достижений как вице-президента.
— Демократы могут столкнуться с проблемой мотивации молодёжи и афроамериканцев — ключевых групп, которые обеспечили победу Байдену в 2020 году.

Экономическая повестка
— Если инфляция и рост цен останутся главными темами, Трамп сможет представить себя как «кандидата-спасителя» от экономических проблем, обвиняя администрацию Байдена-Харрис в кризисе.

Колеблющиеся штаты
— В штатах типа Пенсильвании, Мичигана и Висконсина (решающих для победы) Трамп может переиграть Харрис, если республиканцы смогут переключить внимание избирателей с социальных вопросов (например, аборты) на экономику и безопасность.

Риски для Трампа:
— Юридические проблемы: Обвинения в попытке отмены выборов 2020 года могут оттолкнуть умеренных избирателей.
— Поляризация: Высокая явка демократов в ответ на возвращение Трампа.
— Ошибки кампании: Непредсказуемые заявления или скандалы.

Итог:
В этом гипотетическом сценарии Дональд Трамп имел бы больше шансов на победу, так как его база более мотивирована, а Харрис пока не смогла доказать свою эффективность как национальный лидер. Однако это лишь предположение — реальный исход зависит от предвыборной стратегии, внешних событий и реакции избирателей.

Хотя, замечу, если бы нейросеть дала такой ответ в качестве прогноза выборов, она была бы раскритикована

#байки_из_цеха 

Если жизнь подсовывает тебе лимоны, выжми из них GRP.

В одной, весьма оппозиционной области работала группа технологов. И вот им до зарезу уперлось развесить биллборды. Ну, а как же - заказчик сказал что надо, избиратель ждёт - какие ж выборы без баннеров то? И вот - заказана почти сотня баннеров. На всю область, вот они лежат, воняют. Кто хоть раз заходил на склад со свежими банерочками или в типографию, где их печатают или возил с собой в салоне машины километров эдак 100, уже никогда не забудет этот запах.

Одна незадача - подрядчики. Все как один в последний момент идут в отказ. В штабе паника - срыв сроков, неисполнение договоров. В итоге несколько подрядчиков сознается - им де пришла неофициальная команда от властьимущих - у этого заказчика материалы не брать и подобные материалы в принципе без согласования не размещать, ведь работали то на оппозицию.

Что делать? АПМ оплачен, заказчику доложено, что все договоренности достигнуты, как докладывать о срыве? Прям вот так в грязь лицом? Да никогда! - кругом профессионалы. 

В итоге, в субботу рано утром по всей области возникают одиночные пикеты. Общим числом больше 100, на пикетах на деревянных раскладных конструкциях растянуты баннера 3х6, вот прям на земле, вот прям на складных рамах, колоченых из чего попало. 

Закономерно этими моментами начинает интересоваться полиция, "а в чем вопрос, товарищ милиционер?" - вот уведомление о пикетах, вот в нем русским языком написано, что пикет может комплектоваться быстро возводимой конструкцией - штендер, и вот даже пояснение понятия - штендер это раскладная конструкция... То есть разгонять то по закону не за что. Ну стоят, ну со штендером, разве что штендер размером с гараж...

Естественно у сотрудников дозвониться до руководства в субботу оперативно не получается, да и в воскресенье не последовало решений. А в понедельник никаких пикетов уже не было.

Операцию готовили неделю: колотили складные рамы, отбирали и обучали пикетчиков, готовили транспортную схему и схему обеспечения АПМ, группы обеспечения безопасности и контроля. Работа была проделана колоссальная, стояла задача провести спорные со всех сторон пикеты так, чтоб ни у кого не возникло вопросов в их законности. Будем честны - гладко не было, где то приходилось к разъяснениям на местах подключаться "группам юридической помощи", где то приходилось давать взятку, чтоб сотрудники смотрели в другую сторону, а где то приходилось отправлять пикетчика в КПЗ, выкупая штендер обратно.

Инфоповодов было хоть выбрасывай, число человеко-контактов невообразимое - в выходные пикеты стояли в самых проходных торговых местах и заметим, гораздо эффективнее наружной рекламы на билбордах при сравнимой стоимости. Раздача АПМ была такой запредельной, что пришлось довыпускать тиражи. Заказчик до конца кампании гордо козырял "нестандартным подходом" к вопросу обычных атрибутов агитации.

Остальное можно почитать тут