На фоне американских изменений границ избирательных округов российская перенарезка видится не как страшный джерримендерринг, а как обычный редистриктинг, действительно, вызванный изменением численности избирателей и средней нормой представительства.
Анатомия перераспределения: кто, где и зачем теряет и получает мандаты в Думу-2026
Почему нужна новая «нарезка»?
📰 Изначальная схема одномандатных округов была утверждена в 2015 году и давно устарела (прошло 10 лет, положенных по закону). К 2025 году произошли демографические и административные изменения — ЦИК обновил границы: было сохранено число округов (225), но перераспределение сделано по новому федеральному закону № 107‑ФЗ от 23 мая 2025 года.
Вывод по картине в целом
🟠 Сокращение округов произошло там, где население «худеет». Это юридически корректно и завязано на перепись/демографию, а не на «ручное» перераспределение квот.
🟠 Партийная реальность на старте — преимущество ЕР. По итогам кампании‑2021 именно ЕР взяла подавляющее большинство одномандатных мандатов по стране; в «сокращённых» регионах это особенно заметно (исключения — единичны: Алтайский край — КПРФ; Томская область — ЛДПР/ЕР).
🟠 Региональные парламенты везде с устойчивым большинством ЕР. Во всех 10 субъектах ЕР контролирует закорган — оппозиция представлена, но в меньшинстве.
🟠 Политический эффект укрупнения. При слиянии «городских» и «сельских» массивов в один крупный округ уменьшается вероятность точечных «оппозиционных прорывов» в городах — это видно по логике мажоритарки и прошлым результатам. В регионах с уже одномандатным доминированием ЕР укрупнение просто консервирует статус‑кво (а иногда и усиливает его).
Анатомия перераспределения: кто, где и зачем теряет и получает мандаты в Думу-2026
Почему нужна новая «нарезка»?
Кто приобрёл — и кто потерял?
Приобретённые дополнительные округа:
Москва: +1 округ (всего 16)
Московская область: +1 округ (всего 12)
Краснодарский край: +1 округ (всего 9)
ДНР (3), ЛНР (2), Запорожская область (1), Херсонская область (1) — итого 7 новых округов в новых регионах
Сокращение количества округов:
Алтайский край, Волгоградская область, Воронежская область, Ростовская область: –1 округ
Забайкальский край, Ивановская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Томская области: сокращение с 2 до 1 округа
Вывод по картине в целом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Анатомия redistricting: зачем Трампу перекройка карт округов
Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов…
Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов…
❤3🤔2👍1
Сергей Миронов вновь озвучил чужую инициативу, предложив законопроект о бесплатном горячем питании для всех школьников, который был предложен Председателем партии ЛДПР Леонидом Слуцким еще в июле. Эта вторичность может сигнализировать о кризисе «Справедливой России» - усталости партийной команды и системных проблемах в работе партии.
Анализ показывает устойчивую тенденцию: СРЗП систематически дублирует ключевые инициативы ЛДПР. После тезисов о запрете мигрантам привозить семьи последовало предложение о школьном питании, а также актуализация тем 13-й пенсии и смертной казни. Такое заимствование чужих повесток - симптом системного кризиса, выражаемый в попытке наполнения повестки или поиске аудиторий.
Ключевая проблема - отсутствие чётко выраженной идентичности. Партия не может определить своего избирателя: её целевая аудитория размывается между пенсионерами, государственниками и условными "левыми" силами, что создает впечатление разрозненной коммуникации. Это приводит к хаотичным инициативам, направленным на всех сразу, что редко работает на консолидированную поддержку.
Будущее партийной системы: История наглядно показывает, что партия, потерявшая уникальное лицо и электоральную базу, рано или поздно перестаёт быть нужной как избирателям, так и кураторам политических процессов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РИА Новости
В Госдуму внесут проект о бесплатном горячем питании для всех школьников
Депутаты Госдумы от фракции "Справедливая Россия - За правду" внесут в палату парламента законопроект, которым устанавливается право всех учащихся... РИА Новости, 20.08.2025
👍3❤2👎1🔥1
Продолжу рассуждения о мерче и государственных символах:
Сувенирная одежда как политический символ: между прошлым и будущим
В политике всё имеет значение - даже кепка или свитер. На первый взгляд, это простая деталь гардероба, но в публичном пространстве она становится символом, лозунгом и даже оружием.
Самый известный пример последних лет - красная бейсболка Дональда Трампа с надписью Make America Great Again (MAGA). Этот предмет одежды давно вышел за рамки сувенирки: он стал маркером принадлежности к политическому лагерю, символом «возвращения к сильной Америке» и своеобразным «знаменем» сторонников Трампа.
Другой пример - появление Сергея Лаврова на переговорах на Аляске в свитере с надписью СССР. В мире дипломатии, где каждое слово и жест выверены, такой наряд трудно счесть случайным. Он отсылает к символу «великой державы прошлого», к памяти о времени, когда Россия воспринималась как сверхдержава.
Проблема поколений:
🟢 Поколение бумеров - тех, кто застал расцвет или поздний Советский Союз, либо золотой век послевоенной Америки — чаще говорит языком прошлого: «возврат величия», «сильное государство», «советский порядок».
🟢 Более молодые поколения - миллениалы и «зумеры» - ожидают образов будущего: цифровизации, экологичности, социальной справедливости. Но при этом символы прошлого им тоже понятны - через призму семейной памяти и культурных кодов.
🔜 Появляется парадокс: одежда с лозунгами из прошлого одновременно мобилизует старшее поколение и вызывает эмоциональный отклик у части молодежи, даже если их собственный опыт не связан с этим прошлым.
📰 В условиях турбулентности, когда общество ищет опору, образы прошлого становятся привлекательными: они обещают стабильность, силу и простоту. Поэтому не только бумеры, но и молодые поколения оказываются включены в эту символическую игру
Государственный мерч - это не про ткань и крой. Это про политику памяти и коллективную идентичность. Сегодня, когда мир нестабилен, прошлое становится ресурсом. И кепка MAGA, и свитер с СССР - это маркеры не просто политических лагерей, но и способа смотреть на будущее через призму прошлого.
Сувенирная одежда как политический символ: между прошлым и будущим
В политике всё имеет значение - даже кепка или свитер. На первый взгляд, это простая деталь гардероба, но в публичном пространстве она становится символом, лозунгом и даже оружием.
Самый известный пример последних лет - красная бейсболка Дональда Трампа с надписью Make America Great Again (MAGA). Этот предмет одежды давно вышел за рамки сувенирки: он стал маркером принадлежности к политическому лагерю, символом «возвращения к сильной Америке» и своеобразным «знаменем» сторонников Трампа.
Другой пример - появление Сергея Лаврова на переговорах на Аляске в свитере с надписью СССР. В мире дипломатии, где каждое слово и жест выверены, такой наряд трудно счесть случайным. Он отсылает к символу «великой державы прошлого», к памяти о времени, когда Россия воспринималась как сверхдержава.
Проблема поколений:
Государственный мерч - это не про ткань и крой. Это про политику памяти и коллективную идентичность. Сегодня, когда мир нестабилен, прошлое становится ресурсом. И кепка MAGA, и свитер с СССР - это маркеры не просто политических лагерей, но и способа смотреть на будущее через призму прошлого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍5🥰1
Апелляция к прошлому: почему это работает… но имеет пределы
🟠 Когда политическая кампания опирается на символы прошлого - «СССР», «сильная Америка прошлого века», лозунги «снова сделать великой» - это даёт мощный моментальный эффект узнавания.
🟠 Старшее поколение мгновенно считывает смысл: для них это не просто надпись, а воспоминание о времени стабильности, силы и порядка.
🟠 Символ упрощает коммуникацию: не нужно объяснять долгими текстами, достаточно свитера или кепки.
Но у такого подхода есть издержки. Он работает как консервация, а не как мобилизация будущего. Человек, надевающий символ прошлого, фактически заявляет: «нам нечего предложить впереди, поэтому мы держимся позади».
⚠️ Риски:
⏺ Ограничение аудитории: Память — ресурс, но он распределён неравномерно. Символы прошлого сильнее работают на тех, кто жил в ту эпоху. Молодёжь воспринимает их через иронию или «чужой культурный код». Значит, база поддержки может не расширяться, а закрепляться только на бумерах.
⏺ Закрытие окна будущего: Символика будущего — это мобилизующий ресурс. Если политическая сувенирка не предлагает образа завтрашнего дня (например, зелёного перехода, цифровой экономики, социальной справедливости), то у молодых не возникает эмоциональной вовлечённости. Они чувствуют себя зрителями чужой ностальгии.
⏺ "Музеификация": Постоянное обращение к прошлому превращает политическое движение в «музей». Кепка или свитер становятся сувениром памяти, а не знаком проекта развития. Кампания рискует остаться в логике «вчера», а не «завтра».
🔸 У Трампа MAGA — это про возвращение (Great again). Его критики указывали: где обещание нового? почему нет «Make America the Future»?
🔸 В случае с Лавровым и свитером «СССР» — это тоже сигнал «мы были великими». Но это не ответ на вопрос, каким будет мир и Россия завтра.
📰 Апелляция к прошлому через сувенирную одежду — сильный, но ограниченный инструмент. Он работает как сигнал принадлежности, но не как приглашение к будущему.
Если политика превращает свои символы только в ностальгические, она закрепляет электорат, но не расширяет его. А значит, рискует проигрывать там, где решает энергия молодых и запрос на завтра.
Но у такого подхода есть издержки. Он работает как консервация, а не как мобилизация будущего. Человек, надевающий символ прошлого, фактически заявляет: «нам нечего предложить впереди, поэтому мы держимся позади».
Если политика превращает свои символы только в ностальгические, она закрепляет электорат, но не расширяет его. А значит, рискует проигрывать там, где решает энергия молодых и запрос на завтра.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥1
Объясню: для того чтобы получить ранее заветную синюю галочку верифицированного канала необходимо было предоставить живые и актуальные аккаунты в запрещенных социальных сетях Facebook* и Instagram* и оформить платную подписку в Meta* Verified
Возникает несколько вопросов: есть часть депутатов, государственных органов, общественных деятелей и государственных служащих у которых эта галочка стоит. Вынуждены ли они будут от нее спешно избавляться или достаточно не продлевать, когда подписка истечет?
(*- указанные продукты принадлежат корпорации Meta, признаной экстремистской и запрещенной в России)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3🏆3🤣2❤🔥1
В контексте необходимости выработки четких правил стоит детально рассмотреть прецедент, который называют "эффектом Сальвадора"
🔸 О ситуации кратко
🔸 В прошлом Сальвадор был сильно поражён организованной преступностью, значительная часть страны находилась под контролем крупнейших банд. Банды вымогали деньги у бизнесменов, похищали и убивали людей, контролировали трафик наркотиков, нелегальную миграцию и проституцию.
🔸 В 2014 году, по данным международной организации InSight Crime, Сальвадор занял первое место в списке самых опасных латиноамериканских государств: за год в стране с населением в 6,2 млн человек было совершено 3 942 убийства
🔸 Внедрение системы Palantir позволило задержать более 70 тысяч человек, включая ключевых лидеров банд. Преступность рухнула - с 103 убийств на 100 тысяч жителей в 2015 году до менее 10 в 2024-м.
Звучит как отличное решение? НО:
🔸 Как работает Palantir
Платформа интегрирует данные из камер наблюдения, мобильных операторов, социальных сетей, банковских транзакций, госреестров. Алгоритмы ИИ анализируют связи, перемещения, коммуникации и формируют оперативные списки лиц, подлежащих задержанию. То, что раньше занимало недели работы следственных групп, теперь укладывается в часы.
👔 История Сальвадора последних лет - наглядная иллюстрация того, как цифровая инфраструктура, изначально создаваемая для борьбы с хаосом, может стать фундаментом для авторитарной модели управления. Президент Найиб Букеле, пришедший к власти в 2019 году, сделал ставку на тотальный контроль через разработку американской компании, известной контрактами с ЦРУ и Пентагоном.
Итого по технологиям безопасности на службе цифрового авторитаризма:
✅ В Сальвадоре система Palantir стала инструментом беспрецедентного снижения преступности.
✅ В основе - сбор и анализ больших данных из множества источников, прогнозирование действий и выявление целей в режиме реального времени.
📌 Без чётких правовых рамок такие технологии легко превращаются из «щита» в «большого брата», из утопии в антиутопию.
⬇️ Продолжение будет
Звучит как отличное решение? НО:
Платформа интегрирует данные из камер наблюдения, мобильных операторов, социальных сетей, банковских транзакций, госреестров. Алгоритмы ИИ анализируют связи, перемещения, коммуникации и формируют оперативные списки лиц, подлежащих задержанию. То, что раньше занимало недели работы следственных групп, теперь укладывается в часы.
Справка: Palantir Technologies
Происхождение и автор
Palantir Technologies основана в 2003 году группой инвесторов и инженеров во главе с Питером Тилем - сооснователем PayPal и одним из первых инвесторов Facebook (принадлежит корпорации Meta, признана экстремистской и запрещена в России).
С момента основания Palantir развивалась как поставщик аналитических решений для разведывательных и правоохранительных органов США, включая ЦРУ, ФБР, АНБ и Пентагон. Первоначальные инвестиции поступили от венчурного фонда ЦРУ, что с самого начала определило фокус компании на задачах национальной безопасности.
Архитектура и механизмы работы:
Palantir - это не единая программа, а семейство платформ, которые интегрируют и анализируют данные из разных источников.
Принцип работы:
1️⃣ Интеграция - сбор данных из множества источников: госреестры, телеком-операторы, соцсети, спутниковые снимки, финансовые транзакции, IoT-устройства.
2️⃣ Очистка и нормализация - данные приводятся к единому формату, исключаются дубликаты.
3️⃣ Анализ связей - ИИ и алгоритмы графовой аналитики выявляют связи между людьми, событиями, локациями, объектами.
4️⃣ Прогнозирование - на основе истории поведения и контекста система формирует предположения о вероятных действиях или событиях.
5️⃣ Визуализация - аналитика подаётся в виде интерактивных карт, диаграмм, таймлайнов, что упрощает оперативные решения.
Области применения:🟠 Разведка и безопасность - борьба с терроризмом, организованной преступностью, кибератаками.🟠 Правоохранительные органы - расследование преступлений, отслеживание подозреваемых, превентивные задержания.🟠 Военные операции - планирование миссий, координация подразделений, логистика.🟠 Коммерческий сектор - финансовая аналитика, оптимизация цепочек поставок, оценка рисков.🟠 Государственное управление - здравоохранение, борьба с эпидемиями, мониторинг миграции.
Критика и риски:
Главные претензии к Palantir - в непрозрачности алгоритмов, возможности массового нарушения права на приватность и отсутствии внешнего аудита методов анализа.
Итого по технологиям безопасности на службе цифрового авторитаризма:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥3
#байки_из_цеха
Агент три ноля
Возвращаясь к рассказам о заре нулевых, стоит вернуться к обещанной, но не рассказанной байке, в которую вы все равно не поверите.
Это была осень. Светлая, теплая, яркая осень средней полосы. Заехав на проект мы поняли, что главный оппонент "особо не чешется", почивает на ядерном электорате и отстроенной сетке. Значит будет действовать в последний момент - за 1,5 - 2 месяца до дня голосования, по классической быстрой схеме.
В период, когда оппонент не совершает активных действий, работать против него, зачастую только накачивать ему известность, но и сидеть сложа руки мы тоже не могли.
Мы занялись прочесыванием сайтов знакомств...
В одном сериале про русских ментов была подходящая мысль, попробую дать ее вольный пересказ: "ну сколько вам, дуракам говорить - не вышли за пивом и столкнулись с подозреваемым, а - в результате кропотливой оперативной работы...". Вот и мы, вернее один из нас - "в результате кропотливой оперативной работы" по поиску и вскрытию сети оппонента случайно на "встрече" выясняет, что его визави является бригадиром сетки оппонента.
Вернее сначала в разговоре при знакомстве это случайно проскакивает, но герой нашего рассказа не лыком шит - он цепляется за фразу, раскручивает и узнает детали.
А дальше была фантастика... Нет, это не восхищение, это невообразимое безумие. В лучших традициях НЛП и психологической подготовки мы с коллегами начинаем обрабатывать юную студентку... Вернее так бы было написано в отчётах, мы же творили экспромт, читай сочиняли на ходу, безусловно мы были подготовлены, "нас этому учили" и учили наши старшие товарищи - прекрасные профессионалы своего дела.
Но мы были вынуждены ориентироваться на ходу и встраиваться по факту произнесенных речей. Я до сих пор не понимаю как мы умудрились склеить на ходу и скормить легенду о том, что мы группа аудита, направленная "верхушкой" их работодателя, призванная разобраться в том, что им не доплачивают.
Конечно в ход шло всё, что мы умели: и хитрость, и угрозы, и взятки, и обещания, и прямые манипуляции. Как итог, за день работы мы втроем "раскрутили" наивную девушку на слив полной базы своей сети и обеспечение выхода на бригадира верхнего уровня.
Ну, а дальше по накатанной, тем более нашу легенду уже отрабатывал "внедрённый" нами агент. В итоге мы замкнули всю сеть оппонента на себя, платили им "недополученную" зарплату, ставили какие то не сложные задачи, в общем к моменту запуска кампании оппонента, вся его сеть была наша.
Сеть радостно продолжала работать на местных представителей оппонента, но согласовывала каждый шаг с нами. Благодаря этому мы скупали тиражи агитационных материалов складами, срывали или корректировали массовые мероприятия.
Помните байку про митинг? - вот именно отсюда мы и взяли сторонников оппонента.
Как итог - наш соперник не вышел из 1%.
Я прекрасно понимаю, все это звучит дико, выдумано, я и сам не всегда верю в эту историю, но из песни слов не выкинешь.
Посвящаю светлой памяти моего друга Ворота - человека, научившего меня разговаривать с людьми.
Агент три ноля
Возвращаясь к рассказам о заре нулевых, стоит вернуться к обещанной, но не рассказанной байке, в которую вы все равно не поверите.
Это была осень. Светлая, теплая, яркая осень средней полосы. Заехав на проект мы поняли, что главный оппонент "особо не чешется", почивает на ядерном электорате и отстроенной сетке. Значит будет действовать в последний момент - за 1,5 - 2 месяца до дня голосования, по классической быстрой схеме.
В период, когда оппонент не совершает активных действий, работать против него, зачастую только накачивать ему известность, но и сидеть сложа руки мы тоже не могли.
Мы занялись прочесыванием сайтов знакомств...
В одном сериале про русских ментов была подходящая мысль, попробую дать ее вольный пересказ: "ну сколько вам, дуракам говорить - не вышли за пивом и столкнулись с подозреваемым, а - в результате кропотливой оперативной работы...". Вот и мы, вернее один из нас - "в результате кропотливой оперативной работы" по поиску и вскрытию сети оппонента случайно на "встрече" выясняет, что его визави является бригадиром сетки оппонента.
Вернее сначала в разговоре при знакомстве это случайно проскакивает, но герой нашего рассказа не лыком шит - он цепляется за фразу, раскручивает и узнает детали.
А дальше была фантастика... Нет, это не восхищение, это невообразимое безумие. В лучших традициях НЛП и психологической подготовки мы с коллегами начинаем обрабатывать юную студентку... Вернее так бы было написано в отчётах, мы же творили экспромт, читай сочиняли на ходу, безусловно мы были подготовлены, "нас этому учили" и учили наши старшие товарищи - прекрасные профессионалы своего дела.
Но мы были вынуждены ориентироваться на ходу и встраиваться по факту произнесенных речей. Я до сих пор не понимаю как мы умудрились склеить на ходу и скормить легенду о том, что мы группа аудита, направленная "верхушкой" их работодателя, призванная разобраться в том, что им не доплачивают.
Конечно в ход шло всё, что мы умели: и хитрость, и угрозы, и взятки, и обещания, и прямые манипуляции. Как итог, за день работы мы втроем "раскрутили" наивную девушку на слив полной базы своей сети и обеспечение выхода на бригадира верхнего уровня.
Ну, а дальше по накатанной, тем более нашу легенду уже отрабатывал "внедрённый" нами агент. В итоге мы замкнули всю сеть оппонента на себя, платили им "недополученную" зарплату, ставили какие то не сложные задачи, в общем к моменту запуска кампании оппонента, вся его сеть была наша.
Сеть радостно продолжала работать на местных представителей оппонента, но согласовывала каждый шаг с нами. Благодаря этому мы скупали тиражи агитационных материалов складами, срывали или корректировали массовые мероприятия.
Помните байку про митинг? - вот именно отсюда мы и взяли сторонников оппонента.
Как итог - наш соперник не вышел из 1%.
Я прекрасно понимаю, все это звучит дико, выдумано, я и сам не всегда верю в эту историю, но из песни слов не выкинешь.
Посвящаю светлой памяти моего друга Ворота - человека, научившего меня разговаривать с людьми.
❤6👍6😱3
Продолжение об "эффекте Сальвадора"
👔 Внедрение Palantir в Сальвадоре позволило задержать более 70 тысяч человек, включая ключевых лидеров банд. Преступность рухнула - с 103 убийств на 100 тысяч жителей в 2015 году до менее 10 в 2024-м. Но вместе с результатом пришёл и эффект отмены привычных правовых гарантий: состязательность в судах исчезла, решения о содержании под стражей часто принимаются без полноценного разбирательства, а «ошибочные» задержания становятся побочным шумом системы.
🔸 Проблема не в технологии, а в контуре её применения
В условиях отсутствия прозрачных процедур Palantir превращается из аналитического инструмента в механизм массового превентивного задержания. Отказ от судебного фильтра, ориентация на прогноз ИИ, а не на доказательства, фактически узаконивают «электронное правосудие», где алгоритм становится источником истины.
Опыт Сальвадора уже изучают в других странах. Германия тестирует Gotham (вариант Palantir) в Баварии, Гессене и Северном Рейне-Вестфалии. Там опасения вызывают риски утраты права на информационное самоопределение и превращения автоматизированного сбора данных в норму повседневной полицейской работы. Более 260 тысяч немцев подписали петицию против расширения этого инструмента.
🔸 Почему это важно для всех
Большие данные - это валюта XXI века. Чем шире массивы, которыми вы оперируете, тем точнее прогноз и тем глубже контроль. Когда государство получает техническую возможность в реальном времени видеть картину перемещений, контактов и коммуникаций миллионов людей, оно получает и соблазн использовать эти данные не только для борьбы с преступностью.
В странах без чёткой нормативной базы, определяющей, кто, на каких условиях и как долго хранит и обрабатывает такие данные, риск трансформации демократических процедур в инструмент удержания власти многократно возрастает. Palantir - лишь один из возможных технологических стержней этой трансформации.
🔸 Контекст крипто- и финтех-экспериментов
Параллельно Сальвадор демонстрирует ещё одну черту цифрового авторитаризма:
способность быстро внедрять системные новации без реального общественного обсуждения. Легализация биткоина как платёжного средства прошла в парламенте за считаные часы, несмотря на протесты. И Palantir, и биткоин-интеграция иллюстрируют один и тот же паттерн: сначала — технологическое решение, затем
постфактум адаптация правил под него.
🔸 Возможные последствия:
▪️ Концентрация критической инфраструктуры в руках узкой группы операторов.
▪️ Размывание границ между «правоохранительной аналитикой» и тотальной слежкой.
▪️ Накопление массивов данных, которые в случае утечки или смены режима могут быть использованы против граждан.
▪️ Экспорт готовых технологических и организационных моделей в другие юрисдикции.
⚠️ Цена ошибки: необратимая потеря гражданских свобод под аплодисменты тех, кто видит в этом только падение криминала.
📰 Если ИИ-платформы и Big Data-сборщики становятся частью государственного аппарата, единственный способ избежать «эффекта Сальвадора» - жёсткое законодательное закрепление пределов их применения. Не декларативно, а с техническими, процедурными и судебными гарантиями. Иначе история будет повторяться: от борьбы с бандами - к цифровому концлагерю, от временных мер - к пожизненному режиму контроля.
В условиях отсутствия прозрачных процедур Palantir превращается из аналитического инструмента в механизм массового превентивного задержания. Отказ от судебного фильтра, ориентация на прогноз ИИ, а не на доказательства, фактически узаконивают «электронное правосудие», где алгоритм становится источником истины.
Опыт Сальвадора уже изучают в других странах. Германия тестирует Gotham (вариант Palantir) в Баварии, Гессене и Северном Рейне-Вестфалии. Там опасения вызывают риски утраты права на информационное самоопределение и превращения автоматизированного сбора данных в норму повседневной полицейской работы. Более 260 тысяч немцев подписали петицию против расширения этого инструмента.
Большие данные - это валюта XXI века. Чем шире массивы, которыми вы оперируете, тем точнее прогноз и тем глубже контроль. Когда государство получает техническую возможность в реальном времени видеть картину перемещений, контактов и коммуникаций миллионов людей, оно получает и соблазн использовать эти данные не только для борьбы с преступностью.
В странах без чёткой нормативной базы, определяющей, кто, на каких условиях и как долго хранит и обрабатывает такие данные, риск трансформации демократических процедур в инструмент удержания власти многократно возрастает. Palantir - лишь один из возможных технологических стержней этой трансформации.
Параллельно Сальвадор демонстрирует ещё одну черту цифрового авторитаризма:
способность быстро внедрять системные новации без реального общественного обсуждения. Легализация биткоина как платёжного средства прошла в парламенте за считаные часы, несмотря на протесты. И Palantir, и биткоин-интеграция иллюстрируют один и тот же паттерн: сначала — технологическое решение, затем
постфактум адаптация правил под него.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
В контексте необходимости выработки четких правил стоит детально рассмотреть прецедент, который называют "эффектом Сальвадора"
🔸О ситуации кратко
🔸В прошлом Сальвадор был сильно поражён организованной преступностью, значительная часть страны находилась под…
🔸О ситуации кратко
🔸В прошлом Сальвадор был сильно поражён организованной преступностью, значительная часть страны находилась под…
👍3🔥2❤1
Европа приоткрыла окно Овертона: переписка пользователей под угрозой
👔 В Брюсселе продолжают обсуждать инициативу Chat Control, которая в составе стратегии ProtectEU становится одной из самых спорных норм европейской политики безопасности. Формально речь идёт о борьбе с онлайн-насилием против детей, но фактически обсуждается возможность доступа властей к частной переписке миллионов пользователей.
🔸 Если взглянуть на историю Chat Control через призму окна Овертона, можно увидеть, как шаг за шагом меняется рамка допустимого:
▪️ Немыслимо: Ещё 10 лет назад идея массового сканирования чатов казалась невозможной в Европе, где приватность считалась фундаментальным правом.
▪️ Радикально: В 2021 году появляется временное исключение из закона о конфиденциальности, позволяющее компаниям добровольно искать CSAM (Child Sexual Abuse Material=материалы, описывающие сексуальное насилие над детьми) в переписках.
▪️ Приемлемо: В 2022 году Еврокомиссия выносит проект Chat Control — уже не добровольный, а обязательный механизм, пусть и под судебным контролем.
▪️ Рационально: Аргумент «нужны единые правила для всех» легитимизирует идею. В дискуссии речь идёт не о том, можно ли сканировать чаты, а как именно и с какими фильтрами.
▪️ Популярно: В 2025-м Chat Control становится частью стратегии ProtectEU, где его подают не как отдельную меру, а как элемент защиты Европы от гибридных угроз.
▪️ Норма: В долгосрочном горизонте (к 2030 году) обсуждается возможность технического доступа даже к зашифрованным перепискам.
Итого: то, что ещё недавно считалось немыслимым, постепенно переводится в плоскость «политической нормы».
🔸 Кейс ProtectEU очень похож на USA PATRIOT Act:
🔸 PATRIOT Act: под лозунгом «борьбы с терроризмом» (после террактов 2001 года) нормализовал для американцев массовое наблюдение. Программы АНБ (раскрытые Сноуденом) стали прямым продолжением. Введение акта стало поворотной точкой для США - он сделал массовое наблюдение «новой нормой» под лозунгом безопасности.
🔸 ProtectEU: под лозунгом «защиты детей и демократий» нормализует обсуждение доступа к перепискам, даже зашифрованным. Играет похожую на Patriot Act роль в ЕС: открывает дверь к централизованному цифровому контролю, но упакован в «мягкую» оболочку - «защита детей», «укрепление демократии».
👔 Европа стоит на развилке: либо укрепить демократию через реальную защиту прав и технологий приватности, либо пожертвовать ими ради иллюзии безопасности. Под угрозой нарушения приватности переписки во всех мессенджерах (Whatsapp, Telegram, Signal и пр.)
Итого: то, что ещё недавно считалось немыслимым, постепенно переводится в плоскость «политической нормы».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2