Русский бунт: Феномен современного протеста молодежи.

🔸По фактам:
▪️Фолк‑легенда Надежда Кадышева, 65-летняя народная артистка, неожиданно стала мегапопулярной среди подростков. Хит «Плывёт веночек» уже около года рвёт соцсети - редкость для трендов, которые обычно живут несколько недель
▪️В стриминговых сервисах и в частности «Яндекс Музыке» прослушивания выросли в 7 раз, и ежемесячная аудитория - свыше 1,3 млн человек
▪️В ответ на «хайп среди зумеров» команда Кадышевой решила расширить формат концертов: теперь не только залы, но и стадионы - чтобы взрослые могли посидеть, а молодежь - потанцевать на танцполе.

▪️Фольклор стал бунтом зумеров
Зумеры отвергают навязанные образы "русскости". Ирония над фиктивными символами, призванными «закрыть клин духовности», стала трендом. Такое явление - реакция культурного протеста против шаблонов.
Кадышева в этом смысле - фольклорный мем, но искренний. Молодёжь не протестует против фольклора, а против его официального, пропагандистского применения. Она переворачивает его, наполняет смыслом.

▪️Сохранение запроса на идентичность
Поколению Z и Alpha нужно «что-то своё»: культурный код, объединяющий без насильственной идеологии. Пока он формируется (через «пентабазис» и указ № 809), позитивные символы - как Кадышева ценны. Это образ общности, основанный на памяти и мелодии, а не на приказах.

▪️Пространство между поколениями
Музыкальный феномен создает мост. Взрослые ценят традицию, зумеры - свежесть и аутентичность. Вместе - 50/50 на концертах. Это редкая площадка, где разные поколения встречаются не через проповеди, а через общую мелодию.

👔 Надежда Кадышева - не просто певица, а культурный маяк для поколения, которое ищет себя между традициями и инновацией. Ее стадионные концерты - это не шоу, а пространственный код сближения разных эпох и запросов. Это пример: культурный протест не обязательно требует лозунгов и протестов. Иногда достаточно песни, искренней и масштабной.

Минченко в фокусе внимания Роскомнадзора!

Казалось бы, звучит угрожающе, но с этим нужно поздравлять.

Новый канал Евгения Николаевича набрал 10000 подписчиков, что позволяет ему получить одобренную верификацию 📌

👔А теперь без иронии: поздравляю с достижением этой отметки в количестве подписчиков и желаю дальнейшего прироста. А читателям рекомендую подписываться на канал, там есть на что обратить внимание - интересное изложение, интеллектуальный взгляд и живые дискуссии.

⬇️Продолжу про ИИ

Итого по рискам искусственного интеллекта в выборах
✅ ИИ меняет динамику кампаний, но вместе с тем создаёт новые угрозы.
✅ При отсутствии этических и правовых рамок технологии становятся инструментом манипуляции.
📌 Ключевая опасность — скорость и масштаб, с которыми ошибки или злоупотребления распространяются в цифровой среде.

1. Поляризация и «эхо-камеры»
Алгоритмы ИИ обучаются на основе данных о поведении пользователя и усиливают то, что он уже склонен поддерживать. В результате формируются «информационные коконы», где избиратель слышит только подтверждение своей позиции.
📍Пример: В начале 2020-х в ряде стран ИИ-платформы для таргетинга соцрекламы разделяли аудиторию на группы по политическим взглядам, формируя у каждой эмоциональный фон «мы против них». Это повышало мобилизацию, но усиливало раскол в обществе.

2. Дип-фейки и дезинформация
Технологии генерации фото, видео и аудио позволяют создавать материалы, визуально неотличимые от реальных. Опровержение требует времени, а в условиях короткой кампании эффект ложного вброса может быть необратим.
📍Пример: В США в 2024 году дип-фейк с «арестом кандидата» вызвал волну протестных настроений, прежде чем был официально опровергнут.

3. Манипуляция повесткой
ИИ может незаметно корректировать подачу новостей и акцентов кампании в цифровых каналах. Это особенно опасно, когда доступ к инструментам управления информацией концентрируется в руках одной команды или внешнего подрядчика.
📍 Пример: В одной из латиноамериканских стран в 2023 году чат-боты, интегрированные в мессенджеры, при запросах о выборах выдавали «приоритетную» информацию о правящей партии, скрывая альтернативные позиции.

4. Эрозия доверия к выборам
Даже единичные случаи злоупотребления ИИ подрывают легитимность всего процесса. Если избиратель уверен, что на него влияют алгоритмы, он начинает сомневаться в честности кампании в целом.
📍Пример: После публикации данных о применении ИИ для психопрофилирования избирателей в одной из стран ЕС в 2022 году явка снизилась на 8%, а доверие к избирательной комиссии — на 15%.

Что с этим делать штабу
🟢 Встроить в стратегию этический фильтр: не использовать технологии, которые нельзя публично объяснить и защитить.
🟢 Создать систему мониторинга вбросов и моментального реагирования.
🟢 Обеспечить прозрачность работы ИИ, хотя бы на уровне описания принципов (без раскрытия всех алгоритмов).
🟢 Подготовить кандидата и команду к вопросам об использовании ИИ в кампании от журналистов и оппонентов.

⚠️ Цена ошибки: в условиях цифровой среды один неверный шаг с ИИ может обнулить месяцы работы и навсегда приклеить ярлык «манипулятора».

📰 Успешная кампания будущего — это не только умение использовать технологии, но и способность убедить избирателя, что они применяются честно и в его интересах.