tgoop.com/visvisvisviss/253
Last Update:
Когда какие авторитетные в своём деле люди начинают что-то рассказывать, предполагается, что они разбираются лучше и потому их нужно слушать.
С одной стороны, это так, а с другой, это ничто иное как манипуляция или психологический приём «Апелляция к авторитету»
В чем заключается этот метод ведения спора/беседы?
Есть какой-то проблемный вопрос, мнения по которому различны. И в качестве аргумента одной из сторон используется мнение/слова эксперта. По умолчанию считается, что он лучше разбирается в вопросе и «давайте перестанем разговаривать и послушаем авторитетного человека».
Однако заблуждение заключается в том, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных фактах. Почему эксперты ошибаются? Причин может быть масса, но основная это то, что они ни хрена не знают устаревшие знания. Да, мир меняется и чем быстрее это происходит, тем меньше срок годности сведений, которыми мы располагаем.
Например, устаревание знаний выпускников 1940-50-х гг. наступало через 12 лет, выпускников 1960-х – через 8–10 лет, а 1970-х — через 4–5 лет. Для выпускника XXI века устаревание знаний происходит уже через 2–3 года!!!
Поэтому, когда говорят про отличные уставные аптечки или отсутствие необходимости в беспилотниках - это ни что иное, как попытка манипуляция с целью отвести внимание и заретушировать реальное положение дел.
«Апелляция к авторитету» применяется в совокупности с другими приёмами. И с некоторыми из них можете ознакомиться ниже:
🐝20 на 80
🪃Эффект бумеранга
🤹🏻Социальное одобрение
🧠Дихотомия
🦾Обесчеловечивание
🤯Эмоциональный резонанс
👹Окно Овертона
🖕Провокация
🦧Ссылка на авторитет
👁Эффект присутствия
🗣Рассказ очевидца события
🖥Будничный рассказ
🔮Использование медиаторов
📖Многократное повторение
🪂Эффект первичности
BY Боец невидимого фронта
Share with your friend now:
tgoop.com/visvisvisviss/253