Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом, - писал Жванецкий.
Но если пользуешься спросом, то знать себе цену тем более надо.
Пришел заказ из Краснодарского края. Как всегда рейдерство с помощью уголовного дела и купленных чиновников.
Использование стандартных юридических методов не принесет никаких результатов. Шансов нет вообще.
Тем более на Кубани.
Нужны особые подходы, которые на поверхности. Рейдеры персоны очень фактурные. А учитывая, что на предприятии, что цель захвата, работает больше сотни людей, то вывести тему в медиа пространство с нужным посылом очень даже возможно.
Назвал цену, по моим представлениям, очень даже приемлемую. Но как часто бывает с клиентами из южных регионов, началось пребеднение и неуместный торг.
В какой-то момент в аргументах бизнесменов появились какие-то часовые и суточные ставки, по которым они привыкли работать с адвокатами и юристами.
Это уже был перебор и потому разговор был немедленно окончен.
В ссылке интересный пост на тему почасовых и суточных форм оплаты.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2358

Пост, что выше, писал в мае.
Вспомнил, потому что на неделе было обращение из Краснодарского края.
Опять прибеднение и торг. Тогда как цена, учитывая сложность вопроса, вполне приемлемая.
Не завидую я краснодарским юристам и адвокатам.

Замечаю что люди, которые сталкиваются с вопросами обеспечения доказательств в судебном споре, сразу бегут к нотариусу. Хотя это вообще не обязательно.

Процессуальное законодательство предусматривает возможность обеспечения доказательств судом (статья 64 ГПК РФ, статья 72 АПК РФ).

Лицо само делает осмотр переписки, к примеру, скриншоты, указывает техническое устройство, с которого производился осмотр и вместе с исковым заявлением направляет в суд, где дополнительно указывает на необходимость суда произвести обеспечение доказательств.

❗Если говорить о деловых переписках, то советую для фиксации юридически значимых фактов использовать только электронную почту. О чем делать оговорку в договорах.

На электронной почте шанс сохранить важный документ намного выше, чем в мессенджерах, в которых практически всегда невозможно доказать что-либо.

Рубрика «Судебный фальсификат»
Рассказ адвоката Евгения Тонкова из Петербурга.

«Один из моих добрых товарищей (успешный адвокат и член квалифкомиссии АП ЛО) любит повторять слова об уважении к судьям.
Нет сомнения в актуальности взаимного уважения между коллегами, но как мне (и моему подзащитному) взрастить уважение к судье Л. из Ломоносова, если в уг.деле был сфальсифицирован протокол суд.заседания?

Деталей очень много, но вот две - с «особым цинизмом»:

1. Приговор основан на заключении эксперта 2, определившего размер хищения. Но прокурор не заявила на суд.следствии это заключение, - вероятно с целью скрыть эксперта 2 от допроса, поскольку эксперт 1 сразу призналась в своей ошибке на допросе (ещё на следствии) и немедленно была уволена из экспертного подразделения СК РФ. Догадайтесь, что сделал суд?

ИМЕННО ЭТО: указал в протоколе, что заключение эксперта 2 было оглашено и исследовано, после чего - напечатал справку о том, что аудиозапись не сохранилась.

2. Судья не захотел давать оценку представленным мной в соответствующей стадии письменным документам (исключающим наличие события преступления). Догадайтесь, что сделал суд?

ИМЕННО ЭТО: умолчал о доказательствах стороны защиты в приговоре и… (уже догадались?) - стер из аудиопротокола суд.заседания ВСЮ СТАДИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ 👹 (разумеется в тексте протокола отсутствовала ВСЯ стадия представления доказательств стороной защиты).

PS: после замечаний на протокол судебного заседания, указания о фальсификации в апелляционной жалобе, представления достоверных аудиозаписей и их транскриптов - мне пришлось «объясняться» с акторами силы - выходцами из системы МВД, которые, оказывается, «патронирует» этого судью…».

https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/672270b59a79472014eaa4d4?from=share

Вот что превратили Конституционный суд?

Похоже волю там у всех сломили. Писать такое на полном серьезе.
По базовым и общепринятым правилам, если для отдельного вида правоотношений не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий - три года.
Вводить специальный срок - дело законодателя, а не КС. А пока такой срок не установлен федеральным законом для этого вида правоотношений - будьте добры применять общий срок.
Вот что должен был написать высокий суд.

Почему плохие результаты работы у адвокатов по стране?

Речь идет про истории, где человеку противостоит казенная коррумпированная машина: давление на бизнес и откровенное рейдерство.

Все начинается с постановки цели. Надо ставить максимально высокие задачи. И это касается не только юридических дел. Всего. Но юридических особенно.

Ставишь самую высокую цель – придёт приемлемый результат. Почему так?

Потому что оппонент видит настрой и действия. Что вы живете и играете по своим правилам. А тем более ещё и правы.

Но в большинстве своём люди даже не ставят высоких целей. Вместо того, чтобы разоблачить коррупционный заговор против себя, осветить это публично с творческим подходом, жертва и ее адвокат пытаются искать выходы на чинуш, клянчить хоть какие-то послабления.

Такие шаги считываются противником. Тот видит, что жертва сломлена, потому идет в ещё более серьёзную атаку.

Если у жертвы заказных дел нет стержня, характера, то никакая юридическая грамотность не поможет. Но даже если у фигуранта дела эти качества есть, ничего не получится, если он обратится к «адвокату-ватнику». Все будет загублено.

За последний год консультационно помогал нескольким фигурантам уголовных дел. Все фигуранты – необычные люди, адвокаты у всех формально статусные.

Все ситуации схожи тем, что возбуждение дел стало результатом чиновничьих конфликтов, а обвинения звучали безумно.

То есть правота обвиняемых безусловная, во всяком случае юридическая. Но все арестованы.

Сделал анализ обвинений, написал внятно и кратко в чем их незаконность, без пустословия и двусмысленностей, назвав все своими именами. Бьет наотмашь. Сделал план защиты и публичных мероприятий.

Задача адвокатов – все это исполнить.

Так вот, дело не дошло не только до публичного освещения, но и до подачи заявлений в моем варианте.

Адвокаты просто отказались подписываться под такой «дерзостью».
Они планировали продолжить вымаливать смягчение меры пресечения.

Хорошо, у подзащитных ума хватило прогнать этих «кивал», которым уже были заплачены миллионы.
Мрак какой-то.

Ниже мой пост о том, как можно выявить, что адвокат имитирует работу – https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/650

Мой старый пост на тему качества адвокатских услуг по уголовным делам. Не потерял своей актуальности, разумеется.
Более того, получаю еще большие доказательства того, что адвокатура настолько деградировала, что даже состоятельные люди не могут обеспечить себя качественной защитой.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2794

Судьи повсеместно стали «редактировать» следственные обвинения в приговорах, принимая на себя фактически функции обвинения

Лет 15 назад такое явление напрочь отсутствовало. Никому из судей в голову не могло прийти «предьявлять подсудимым обвинения в новой редакции».

В 2017 года я столкнулся с этим дважды, в двух делах, причем в одном суде.
Это категорически запрещено Конституцией и уголовно-процессуальным
Кстати, одна из моих публикаций на эту тему в Адвокатской газете под названием «Судейское жульничество» стала поводом для моего дисциплинарного преследования как адвоката. Как я уже писал раньше - это священная норма уголовного процесса, составляющая весь его смысл.
Речь не про исключение из обвинения каких-либо обстоятельств в целях его смягчения, а про существенное изменение фактических обстоятельств. Когда суды, обнаружив несостоятельность обвинения, начинают корректировать место, способ и даже время деяния.
Дело стало доходить до такого: защита скажем докажет алиби подсудимого, а суд в связи с этим меняет дату деяния на свое усмотрение.
Хотя достоверно установлено, что событие преступления имело место в конкретную дату.
Некоторые кассации отменяют на этой основе приговоры, там где защита верно ставит в основу своей жалобы этот довод.
Есть даже обзор кассационной практики , где указано судам, что такое творить нельзя. Хотя и без всяких разъяснений это понятно.
Но вчера столкнулся с тем, что модные адвокаты в одном деле отговаривают подзащитного от того, чтобы он ставил этот довод в апелляционном обжаловании основным.
Якобы это несущественное нарушение.
Прочитал я следственное обвинение, сравнил с приговором.
Там кроме зловещих формулировок « родился на свет для хищения казенных денег в составе организованной группы путем обмана всех должностных лиц ГУП» из следственного обвинения ничего не осталось.
Суд сформулировал совершенно новое обвинение, куда включил еще и неустановленных лиц. Подсудимый доказал, что не имел никакого отношения к определенным действиям, составляющим базу обвинения.
Тогда суд решил, что раз подсудимый этого не совершил, то он привлек к этому неустановленных лиц!
Дикость несусветная.
За это мантии срывать надо с таких судей.
А юристы это считают несущественным.

Вот она, кстати, статья эта. Та, за которую на меня нагон устроили.

Там выдержано и четко описал проблему.
Правда, вспомнил, что редакторы заголовок поменяли. А с оригинальным пошла в мой блог.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudya-obvinitel/

"... С сербом-москвичом мы стояли в очереди (в Белграде) три с половиной часа. ... он свободно говорит на русском, но с заметным акцентом и меланхоличными паузами.

— Когда я впервые приехал в Москву, первое, что меня потрясло, что у русских не лица, а как это сказать… е*aлa. Смотришь и думаешь — умер кто? Помочь чем? ... второе, что меня потрясло в Москве — это как у вас всё чётко работает. ...
У меня есть теория, что, так сказать, лица русских и качество сервисов в России взаимосвязаны.
Русские ... начнут скандалить ... позовут менеджера и на него тоже наорут. ... И поэтому сервисы так хорошо работают ... Вы находитесь в ожидании, что на вас нападут, если вы что-то сделаете неправильно. Поэтому вы стараетесь хорошо работать. И поэтому у вас такие лица. Вы живете в постоянном страхе и напряжении.

А вот в Сербии, если на кого-то наорать, вас просто выгонят ... как неадекватного клиента. Здесь так не принято. Поэтому сидим и ждём.

Как же меня это раздражает. Приезжаю в Москву — е*aлa. Приезжаю в Белград — неорганизованность. Возвращаюсь в Москву — е*aлa. Приезжаю в Белград…

— А где вам больше нравится?
— В Швейцарии, — отвечает серб."
Лучший друг из Фэйсбука Остап

Значит что-то готовят, раз «соответствующую базу» подводят. Вообще, отвратительно, что церковь стала вмешиваться во все сферы жизни. Извращая еще и священные писания. Где там есть про смертную казнь?

Это старый мой пост, где привел обоснование того, что возврат смертной казни невозможен.
Хотя, что может быть невозможного в стране , где нет ни парламента, ни конституционного суда.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2800

Московский районный суд Петербурга удовлетворил иск «Петон Констракшн» к адвокату Сергею Туманову о взыскании 49 млн рублей, которые компания выплатила авансом при условии достижения необходимого результата оказания юридических услуг. Об этом 1 ноября сообщили в объединенной пресс-службе судов.

Из материалов дела следует, что компания в 2022 году передала 49 млн рублей адвокату авансом в качестве «гонорара успеха», то есть вознаграждения в случае достижения обозначенных адвокатом результатов выездной налоговой проверки за период 2018-2020 годов. Факт передачи денег подтверждается распиской с указанием договоренностей между сторонами.

Налоговые органы в сентябре 2023 года оштрафовали «Петон Констракшн» установив недоимку. Таким образом результат, о котором адвокат Туманов заверял компанию, достигнут не был. В связи с этим ООО потребовало возврата денег. Адвокат их выплачивать не стал и дело дошло до суда.

«Суд взыскал с Туманова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Петон Констракшн» сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей», — отмечают в объединенной пресс-службе судов. Ответчик на заседание не явился, его представитель против удовлетворения иска возражал.

Компания «Петон», по данным СМИ, является крупным подрядчиком «Газпрома». Из небольшой компании в одного из крупнейших игроков на рынке «Петон» превратился в течение 2015–2016 гг. В 2016 году выручка компании выросла почти в 8 раз до 14,7 млрд руб., а чистая прибыль – в 6,6 раза до 917,4 млн руб. Крупнейшим из заказов со стороны газового гиганта является строительство под ключ завода по сжижению газа рядом с компрессорной станцией «Портовая» – НИПИ. Контракт на 126,7 млрд рублей «Петон» получил без конкурса.

Опрошенные Лисой юридические эксперты считают, что подобные истории обычно заканчиваются вниманием правоохранительных органов и уголовным делом по 159 УК РФ (Мошенничество).

Лиса Basilio

Друзья, сделал навигацию по каналу.

В этой подборке лучшие посты на тему уголовной защиты и правильному использованию политтехнологий.
Что из себя представляет адвокатура и адвокатская помощь.
Много информации также о том, как зарождаются большие коммерческие войны с заказными уголовными делами. И как их можно избегать.
Как погасить все в зародыше, используя возможности полититтехнологий, или проще выражаясь - пиара.
Здесь большой массив информации.
Читайте, применяйте - все работает, проверено практикой - больше об этом никто не расскажет!

1. Обо мне, моих достижениях и услугах.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2416

2. Как в России разоряют бизнес?
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/170

3. Инструменты рейдеров.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/99

4. Почему адвокаты не могут помочь в серьезных. конфликтах.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/90

5. Все гениальное просто. Как надо быстро решать проблемы.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/1053

6. Еще о качестве адвокатской работы.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/90

7. Как противостоять рейдерам и решалам.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/99

8. Как противостоять рейдерам и решалам. Часть 2
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/103

9. С чего начинается защита по уголовным делам.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2500

10. С чего начинается незаконное уголовное преследование.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2473

11. Иск прокурора в суд как способ захвата или давления на бизнес.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2428

12. Про ошибки бизнеса при защите от заказных уголовных кампаний.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2412

13. Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде. Как успешно отражать атаки.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2409

14. О незаконном изъятии имущества.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2356

15. Произвол с уголовными преследованиями заемщиков по кредитам.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2400

16. Важная информация для осужденных по ст. 159.1 - 159.3 частям 5-6 ст.159 УК РФ
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/1068

17. Главное орудие рейдера - судебное решение.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/1008

18. Обвинение в налоговом преступление. Ошибки защиты.
https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/1052

19. Почему КПД адвокатской работы стремится к нулю.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/79

20. Полезный инструмент для защиты от обвинений в финансовых преступлениях.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/1084

21. Об ошибках защиты.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2484

22. Как избежать уголовных дел и корпоративных войн.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/1090

Сроки давности привлечения к уголовной и административной ответственности.

Есть вопроса про исчисление этих сроков. И есть ли разница?

Разница существенная. По уголовному делу в течение срока давности приговор должен успеть вступить в законную силу. То есть если приговор вынесен в пределах срока давности, а апелляционное рассмотрение прошло по истечении этого срока, применить наказание виновному уже нельзя.

Пример: если преступление небольшой тяжести совершено 1 июня 2020 года, то последний день, когда виновному можно применить наказание будет 31 мая 2022 года. И к этой дате приговор должен вступить в силу.

Если же апелляция будет 5 июня 2022 года, то уголовное дело подлежит прекращению, так как срок давности истёк.

По делам об административных правонарушениях норма о течении сроков давности существенно отличается в худшую для фигуранта сторону.

По административным делам срок считается соблюденным, если в этот срок дело успел рассмотреть суд первой инстанции.

Пример: правонарушение совершено 1 июня. Срок давности по этому нарушению —2 месяца. Мировой суд должен рассмотреть дело не позже 1 августа. И дальнейшее обжалование решения мирового суда на сроки не влияет.

Нужная судебная практика:

— Постановление Пленума Верховного суда России от 27 июня 2013 года № 19 — по уголовным делам;

—Постановление Пленума Верховного суда России от 24 марта 2005 года № 5— по административным делам.

Верховный суд разберется, можно ли прекращать уголовное дело за за истечением срока давности без согласия обвиняемых

Как насчет сроков давности? Верховный Суд РФ скоро обновит информацию: на каком основании можно закрывать дело. Следователи ждут. Вопросов много. Например, можно ли прекращать уголовное дело за истечением срока давности без согласия обвиняемых? Особенно, в период действия временного порядка прекращения уголовных дел, который ввел 2 года назад Конституционный Суд РФ. Если нет, бывшие подследственные могут и на компенсацию за незаконное преследование претендовать, и попытаться через суд же защитить честное имя. Сейчас, если дело закрывается «по срокам», это очень сложно.

Органы, конечно, можно понять. В СИЗО на подозреваемого несложно давить самыми разными способами, ограничивать его право на защиту. И только если человек себя не оговорит, веских улик нет, но следствие не хочет признаваться в бессилии, дело можно закрыть по сроку давности. Фактически наказав человека. Подследственного не реабилитируют, клеймо преступника, «отскочившего по срокам», с ним останется, вероятно, навсегда. Следователь же за эту подлость никакой ответственности не несет, даже репутационной.

КС еще в 2022г однозначно высказался и против бессрочного расследования, и против закрытия дела «по срокам» без согласия подследственного. Увы, законодатель почти год не вносил соответствующие поправки в УПК, а Верховный Суд от процесса самоустранился, проигнорировав решение коллег из высшей судебной инстанции России.

Силовики, конечно, воспользовались процессульной дырой. Дела закрываются без согласия обвиняемых и без их реабилитации. Те, в соответствии с законодательством, не имеют реальной возможности доказать в суде невиновность и выбить компенсацию за незаконное уголовное преследование. Да, они массово обжалуют незаконные действия следователей. Окружные суды часто встают на их защиту. Но Верховный Суд по существу вопроса так и не высказался.

Заседание назначено на 13 ноября 2024г. Будет решено: могло и может ли следствие злоупотреблять правами граждан до внесения изменений в УПК. Решение повлияет на жизнь и дальнейшее правовое развитие российского общества. Хотелось бы надеяться, что оно не будет противоречить мнению Конституционного Суда.

Друзья статью в тему прислали.
Оказывается 13 ноября будет заседание КС по этому, очень серьезному вопросу.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2806

Друзья, сегодня хочу поделиться с Вами особыми делами из личной практики, где мне при помощи коллег удалось добиться оправдания подзащитных по уголовным делам, а также разрешить разрешить сложные конфликты, используя возможности политтехнологий.

Многие спрашивают о конкретных результатах, вот и пишу. Все вспомнить и найти невозможно. Все таки работаю с 2005 года.

Поэтому ниже ссылки на то, что сохранилось.

1. Знаменитое оправдание, невинно осужденного в 1959 году Фатхуллы Исхакова.
🔍 https://rg.ru/2023/05/25/reg-pfo/zhitelia-bashkirii-opravdali-cherez-60-let-za-chuzhoe-prestuplenie.html
🔍 https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2691

2. О прекращении уголовного дела в отношении владельца ОАО «Уфимский хлеб» Рамиля Кабирова, следствие по которому велось более 5 лет. Второе важное по значимости дело в моей профессиональной деятельности.
🔍 https://rb.versia.ru/v-bashkirii-prekrashheno-rezonansnoe-ugolovnoe-delo-sledstvie-po-kotoromu-velos-bolee-5-let

3. Об оправдании водителя грузовика Руслана Разетдинова, которого считали виновным в смертельной аварии.
🔍 https://prufy.ru/news/chp/27332-v_bashkirii_opravdali_obvinyaemogo_v_smertelnom_dtp/?sphrase_id=4527757

4. Об оправдании сотрудника ДПС Дмитрия Никитина, обвиненного в подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями.
🔍 https://prufy.ru/news/society/74730-v_bashkirii_reabilitirovan_sotrudnik_dps_nespravedlivo_obvinennyy_v_sokrytii_dtp_i_podloge/?sphrase_id=4527915

5. Об оправдании бизнесмена Айрата Мукминова, который стал жертвой заказного уголовного дела, длиной в 10 лет. 90% обвинения было снято.
🔍 https://www.kommersant.ru/doc/3539519

6. О стремительном решении проблем бизнеса при помощи пиар технологий
🔍https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2235

7. Жители села Миловка Уфимского района с нашей помощью добились выделении земельных участков, которые они ждали более семи лет.
🔍 https://prufy.ru/news/society/67328-zhiteli_milovki_vyrazili_blagodarnost_burkin_khaziev_i_partnery_za_pomoshch_v_poluchenii_zemli_/

❗️В 2017 году мне прекращался статус адвоката за критические публикации против судебной системы и просто излишнюю бодливость.
Мои доверители тогда не остались в стороне и в мою поддержку написали письмо на имя президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.
Лучшей рекомендации вообще не представить

Вот еще один отзыв от моей клиентки https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/449

(Подробнее 👉🏼 https://www.advgazeta.ru/novosti/podzashchitnye-prosyat-zashchitit-advokata/)

Время от времени сталкиваемся с ситуациями, когда по целому ряду симптомов может понять, что на бизнесмена начинается заказная уголовщина - готовится плацдарм.
Это то самое время, когда можно за один-два дня переломить ситуацию.
А не ждать уголовного дела с арестами фигуранта и имущества.
Вопрос только в правильности действий и настойчивости.

https://www.tgoop.com/vitalii_burkin/2409