Оазис активности": позитив в "пустыне" проблем

Среди тревожных цифр доклад внезапно ныряет в "оазис активности" – раздел о работе Общественной палаты и НКО. Тут – калейдоскоп дел: контроль за выборами (5000 наблюдателей!), мониторинги здравоохранения, диалог с властью, поддержка инициатив. Вроде бы кипит жизнь! Ключевая мысль – гражданское общество Воронежа – не спит! Контролирует, защищает, лидеров растит. Примеры – контроль на выборах, диалог с губернатором, проекты НКО. Заметим, что именно этот "позитивный" раздел – о работе НКО и ОП – четко опирается на опрос 400 человек по квотной выборке. Позитив подтвержден цифрами!

Но тут же – диссонанс. На фоне масштабных проблем (транспорт, больницы, бедность) этот "оазис" кажется маленьким и неубедительным. Как капля в море недовольства. И методология поражает контрастом: "позитив" – на четких данных опроса 400 человек, а "негатив" – лишь на ссылку на некий "массовый опрос", без деталей и цифр. Словно позитив нужно доказать, а негатив – и так очевиден.

Губернатор делает вид, что все ОК? Официальная реакция на "неудобный" доклад

В день, когда Общественная палата выложила доклад, губернатор Александр Гусев встречается с ее главой, Наталией Хван. И что мы видим в новостях? Радостный отчет о том, как здорово поработала Общественная палата! Мол, и за школами смотрят, и за врачами, и вообще – молодцы. Все у них отлично, планы на будущее – прекрасные. Госпожа Хван рассказывает, как много всего хорошего сделала Палата, Гусев ее хвалит и говорит, как важно обо всем этом рассказывать людям. Сплошной позитив и благополучие.

Но постойте! А как же доклад?! Тот самый, где ворох проблем, где люди недовольны транспортом, больницами, доходами… Об этих проблемах – ни слова в официальном сообщении о встрече губернатора и главы Общественной палаты. Как будто проблем и нет вовсе! Получается странная картина. Общественная палата в докладе кричит: "У нас не все в порядке!". А губернатор вместе с главой этой же палаты делают вид, что все замечательно. Как так может быть?

Вот и возникает простой вопрос: губернатор вообще читал этот доклад? Он что, действительно думает, что такой "проблемный" взгляд на Воронежскую область – это нормально? Или он просто решил закрыть глаза на неудобную правду? Или же он игнорирует не только мнение Общественной палаты, но и данные "массового опроса" жителей, на которых основаны тревожные выводы доклада?

Потому что доклад и официальные новости о встрече – это как будто две параллельные реальности, которые никак не пересекаются. И это выглядит, мягко говоря, непонятно. А если честно – похоже, что нам что-то не договаривают. И главное – непонятно, что же будет дальше со всеми этими воронежскими проблемами...

"Неудобный" доклад – сигнал или имитация?

Доклад Общественной палаты Воронежа – не "парадный отчет", а вызов стандартам. Вместо успехов – "факторы беспокойства", проблемы воронежцев, как будто регион трещит по швам. "Массовый опрос" (без деталей) делает доклад "неудобным" для власти, но и не до конца понятным. Контраст "негатива" и "позитива" внутри доклада – поразителен, методология вызывает вопросы: "позитив" – опрос 400 человек, "негатив" – "массовый опрос" без цифр.

Официальная реакция власти – полный позитив, циничное игнорирование проблем доклада. Диссонанс между тревожным докладом и бодрым пресс-релизом не просто усиливает вопросы – он кричит о несостыковках и возможной лжи.

Но главный провал доклада – нечто еще более серьезное. Отсутствие детального анализа обращений граждан в Общественную палату! Ведь если ОП хотела понять реальные проблемы региона, логично было бы начать с анализа запросов самих жителей, которые день за днем стучатся в двери Палаты со своими бедами и жалобами. Почему в докладе нет ни слова об этих реальных обращениях? Почему не проанализированы их темы, количество, динамика?

Отсутствие анализа обращений граждан – не просто "упущение", а мина, заложенная под доверие ко всему докладу. Ведь что если реальные проблемы, волнующие людей и фиксируемые в их обращениях в ОП, кардинально отличаются от "топ-5 факторов беспокойства", вытянутых из непонятного "массового опроса"?

Этот доклад Воронежской Общественной палаты – аномалия. В других регионах везде – "парад победителей", отчеты о процветании. А тут – бац! – доклад, который как будто написан не для галочки, а реально для того, чтобы показать проблемы. И это при том, что Общественная палата, по идее, структура очень лояльная к власти. Это как если бы пресс-служба губернатора вдруг начала выпускать пресс-релизы о провалах в работе администрации.

Второе, "неудобство" доклада – он не просто "неудобный", он откровенно негативный для губернатора. Вот представь себе, сидит губернатор, читает этот доклад, а там: транспортный коллапс, здравоохранение разваливается, доходы падают, коммуналка душит, еще и мигранты всех беспокоят. И это же не анонимка из интернета, это официальный документ Общественной палаты! Это как если бы его же "ручные" общественники публично сказали: "Ваше величество, король-то голый!". И это не просто удар по имиджу, это сигнал для Москвы, что в регионе "не все спокойно".

Третье, вопрос "кто за этим стоит?" становится ключевым. Может, Общественная палата на самом деле заказала исследование у кого-то "со стороны", а потом просто не ожидала, что получится настолько жестко? И теперь они в ситуации: доклад уже опубликован, отозвать – скандал, оставить как есть – имиджевые потери.

Доклад Общественной палаты может стать для воронежцев реальным инструментом давления на власть. Впервые за долгое время официальная структура подтвердила то, о чём горожане говорят на кухнях: транспорт в хаосе, медицина хромает, денег не хватает. Теперь любой активный горожанин может ссылаться на этот документ в своих обращениях к чиновникам – не отмахнёшься, мол, "это вы в интернете начитались".

Особенно ценно, что доклад даёт конкретные цифры недовольства по каждой проблеме. Когда вы пишете жалобу на транспорт, можете уверенно заявить: "Как отмечено в докладе Общественной палаты, 54,2% воронежцев считают транспортную систему города неудовлетворительной". Это уже не просто личное мнение, а официально зафиксированная проблема.

Более того, сам факт публикации такого "неудобного" доклада показывает: в системе власти появились трещины. Значит, есть шанс, что обращения граждан начнут восприниматься серьёзнее. Губернатор оказался в неловком положении – игнорировать массовое недовольство, зафиксированное его же общественниками, становится всё сложнее.

Царапины под ковром: кто выиграет от скандального доклада Общественной палаты

Публикация доклада Общественной палаты Воронежской области для министра внутренней политики Елены Дергановой, занявшей пост меньше года назад, стала серьёзным испытанием. И дело не столько в содержании – проблемы региона не были секретом – сколько в том, кто и как об этих проблемах заявил.

Удар по системе

В современной системе государственного управления доверие граждан к власти – ключевой показатель эффективности губернатора. Любой намёк на массовое недовольство воспринимается федеральным центром как тревожный сигнал. И вот структура, которая по определению должна быть посредником между властью и обществом, фактически выступает с разгромной критикой ситуации в регионе. Для министра внутренней политики это создаёт патовую ситуацию. С одной стороны, нужно сохранить лицо и показать, что общественный диалог в регионе работает – раз палата может позволить себе такую критику. С другой – необходимо срочно купировать риски для политической устойчивости региона.

Игроки и ставки

Наталия Хван, возглавляющая Общественную палату, сделала очень рискованный ход. Либо за ней стоят серьёзные силы, готовые её прикрыть, либо она действительно решила играть ва-банк, чувствуя, что система дала трещину. Елена Дерганова оказалась между молотом и наковальней. Её министерство отвечает за общественно-политическую стабильность в регионе. И появление такого доклада – это прямой вызов эффективности работы ведомства. Но жёсткая реакция на доклад может только усугубить ситуацию, подтвердив, что власть пытается заткнуть рот критикам.

Подводные течения

Но самое интересное – это реакция губернатора Александра Гусева. Его публичная встреча с Хван, где не было сказано ни слова о проблемном содержании доклада, говорит либо о высочайшем политическом мастерстве, либо о том, что вся эта ситуация – часть более сложной комбинации. Возможно, доклад – это попытка части федеральных элит прощупать устойчивость позиций губернатора Гусева. В этом случае Хван может действовать как представитель определённых групп влияния в Москве. Не исключено, что сам губернатор санкционировал появление такого доклада, чтобы показать федеральному центру необходимость усиления поддержки региона. Это объяснило бы его спокойную реакцию на публикацию. Возможно, мы наблюдаем попытку части региональной элиты переформатировать систему управления внутренней политикой, используя доклад как инструмент давления.

Что дальше?

Документ будет "гулять" по московским кабинетам как доказательство проблем в регионе. Его будут использовать при оценке работы губернатора. На базе доклада могут быть инициированы проверки. Сам факт его появления станет аргументом в аппаратной борьбе. Главный вопрос: насколько серьёзны силы, стоящие за докладом? От этого зависит, станет ли он реальным инструментом давления или останется просто "фактором беспокойства" – но уже для самого губернатора.

Воронежского подростка, обвиняемого в подготовке массового убийства, оставили в СИЗО, несмотря на апелляцию защиты

Воронежский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты и оставил под стражей 15-летнего подростка, обвиняемого в участии в террористической организации и подготовке к массовому убийству.

По данным следствия, подросток подозревается в связях с запрещенной террористической организацией. Основанием для уголовного преследования стали его публикации в мессенджере "Телеграм", содержащие высказывания, оправдывающие терроризм. Следствие утверждает, что подросток готовился к совершению убийства двух и более лиц, и эти планы подтверждаются не только онлайн-активностью, но и дополнительными доказательствами, представленными суду апелляционной инстанции, включая справку о принадлежности подростку Telegram-аккаунта, протокол осмотра изъятого блокнота, заключения экспертов и материалы допроса школьника.

Адвокат, пытаясь оспорить заключение под стражу, указывал на несовершеннолетний возраст своего подзащитного, отсутствие у него судимостей и положительные характеристики. Защита особо отметила, что изъятый у подростка нож является обычным бытовым ножом, приобретенным в магазине, а не холодным оружием. Также адвокат обратил внимание суда на психологическое состояние подростка, нуждающегося в консультации и помощи специалистов.

Воронежский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу и дополнительные материалы, представленные следствием, не внял доводам защиты. Суд признал подозрения в отношении подростка обоснованными и согласился с необходимостью сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, говорится в опубликованном решении облсуда.

15-летний воронежский школьник останется в СИЗО. Следствие продолжает работу по делу, чтобы установить все обстоятельства произошедшего и подтвердить или опровергнуть подозрения в причастности подростка к террористической деятельности и подготовке массового убийства.

Дети как роскошь: в Воронеже повышается плата за детские сады в разгар демографического кризиса

Министерство образования Воронежской области преподнесло родителям неприятный сюрприз в феврале – плата за детские сады выросла почти на 24%. Теперь за пребывание ребенка в саду в течение обычного рабочего дня придется платить на 633 рубля больше (рост с 2674 до 3307 рублей), а за продленный день – на целых 845 рублей (скачок с 3565 до 4410 рублей). При этом короткое пребывание подорожало на 23.7% – с 891 до 1102 рублей, а круглосуточное – на 23.7%, достигнув 4630 рублей вместо прежних 3743, говорится в опубликованном приказе ведомства. Казалось бы, обычное экономическое решение. Но давайте посмотрим на более широкий контекст. На днях мы рассказывали о катастрофической демографической ситуации в регионе. Воронежская область показала худшие за время правления регионом Александром Гусевым результаты по рождаемости – всего 15857 новорожденных за прошедший год. Для сравнения: в 2018 году на свет появилось 21340 малышей. Падение более чем на четверть всего за шесть лет!

"Дети – это роскошь, которую могут себе позволить все меньше и меньше воронежцев", – писали мы тогда. И что же делают власти? Вместо поддержки молодых семей они увеличивают финансовую нагрузку на родителей. Парадокс ситуации в том, что демографические показатели напрямую влияют на оценку эффективности работы губернатора. Кремль четко обозначил два ключевых критерия: численность населения региона и суммарный коэффициент рождаемости. За эти показатели персонально отвечают заместитель председателя правительства Воронежской области Владимир Попов и профильные министерства.

Мы уже писали о необходимости радикальных мер поддержки семей с детьми. Дежурными лозунгами о патриотизме демографию не поднять. Нужны конкретные действия: "Губернаторский сертификат на жилье для первенцев", реальная помощь с первым взносом по ипотеке, программа "Детский сад за рубль", региональный материнский капитал, удваивающий федеральные выплаты.

Вместо этого мы видим, как растущие расходы ложатся на плечи родителей. Министерство образования уверяет, что все расчеты произведены по нормативам, а деньги пойдут исключительно на питание и базовые нужды детей. Но возникает вопрос: почему в условиях демографического кризиса эти расходы не может взять на себя региональный бюджет?

Оказывается, не может. Подписываются документы на повышение платы за детсады, отвечают перед Кремлем за демографические показатели. Это как если бы капитан корабля сначала проделал дыру в днище, а потом удивлялся, почему судно тонет. Нельзя решить проблему рождаемости полумерами и красивыми лозунгами. Нужны реальные, ощутимые меры поддержки. Да, это дорого для бюджета. Но альтернатива – вымирающий регион – обойдется еще дороже.

Вместо того чтобы повышать поборы с родителей, можно было бы запустить программу "Детский сад за рубль" – сделать дошкольное образование фактически бесплатным. Ввести существенные субсидии на ипотеку для семей с детьми. Удвоить материнский капитал за счет региональных средств.

К тому же процент повышения (почти 24%) выглядит необоснованно высоким. Даже если есть объективный рост расходов на питание и хозяйственные нужды, такой резкий скачок создает слишком большую нагрузку на семьи одномоментно. Можно было бы сделать повышение более плавным, растянув его во времени.

Есть и явное противоречие между показателями эффективности губернатора (где демография на 2 и 3 местах) и реальными действиями властей. Складывается впечатление, что разные ведомства действуют разрозненно, не координируя свои решения.

Но самое главное - это психологический эффект таких решений. Когда молодые семьи видят, что даже в условиях демографического кризиса на местах не готовы поддержать родителей, а наоборот, увеличивают финансовую нагрузку - это серьезный вопрос доверия.

Дело Александра Кукина: Комментарий Сергея Корчевникова и вопросы к расследованию

В Воронеже продолжает развиваться история с задержанием бывшего заместителя министра предпринимательства и туризма Александра Кукина. Это дело уже несколько дней привлекает внимание не только средств массовой информации, но и многих в регионе. Напомню, Александра Кукина подозревают в мошенничестве, связанном с выделением бюджетных средств на развитие туризма.

И вот, впервые с момента задержания, свою точку зрения публично озвучил бывший руководитель Александра Кукина, экс-министр Сергей Корчевников. В интервью воронежскому изданию "Вести Воронеж" Сергей Корчевников поделился своими мыслями о происходящем.

По словам экс-министра, он был искренне удивлен, узнав об обвинениях в адрес своего бывшего заместителя. Он подчеркнул, что проработал с Александром Кукиным на протяжении пяти лет и за это время смог убедиться в его высоком профессионализме. Господин Корчевников отметил, что именно благодаря работе Кукина туризм в Воронежской области, как он выразился, "превратился в самостоятельную экономику". Экс-министр обратил внимание на то, что туристическая отрасль региона демонстрирует хорошие показатели и активно взаимодействует с федеральными структурами. Он особо подчеркнул вклад господина Кукина в эти достижения.

Впрочем, самое главное в комментарии Сергея Корчевникова – это его недоумение относительно сути предъявленных обвинений. Экс-министр заявил, что уверен в невиновности Александра Кукина. Он высказал надежду на то, что следствие тщательно разберется в ситуации и примет взвешенное решение. Господин Корчевников упомянул, что ему сложно представить, чтобы человек, которого он знает как профессионала и ответственного сотрудника, мог быть причастен к каким-либо противозаконным действиям, тем более связанным с хищением бюджетных средств.

Вместе с тем, наблюдатели, анализирующие ситуацию вокруг дела Александра Кукина, отмечают ряд моментов, которые вызывают вопросы и заставляют задуматься. В частности, не совсем стандартной выглядит процедура задержания. Как известно, после первого допроса Александра Кукина отпустили домой, а затем последовал повторный вызов к следователю, после которого мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Такая последовательность действий не является типичной для дел подобного рода и не может не привлекать внимания.

Еще один аспект, на который обращают внимание – это уровень следственного органа, занимающегося расследованием. Дело ведет следственный отдел по Центральному району города Воронежа, в то время как дела, касающиеся предполагаемой коррупции в органах власти, особенно на уровне заместителей министров, обычно находятся в ведении более высоких подразделений Следственного комитета, например, следственного управления по области. Этот факт также вызывает определенное недоумение и порождает различные интерпретации.

Наконец, нельзя не отметить и различие в мерах пресечения для фигурантов дела. Александр Кукин, как известно, находится в следственном изоляторе, в то время как второй ключевой фигурант, бизнесмен Евгений Ягодкин, остается под подпиской о невыезде. При этом, по версии следствия, именно Евгений Ягодкин мог быть инициатором действий, которые вменяются в вину Александру Кукину. Такое неравенство в мерах пресечения также выглядит несколько неоднозначно и требует дополнительного осмысления.

Комментарий Сергея Корчевникова, бывшего руководителя Александра Кукина, безусловно, добавляет новый контекст в это дело. Хотя мы писали, что господин Кукин - третий чиновник из его окружения, который попал в руки силовиков. В совокупности с некоторыми нестандартными обстоятельствами расследования слова экс-министра делают ситуацию еще более сложной и многогранной.

От сердца к сердцу: как брошенный в лесу пес нашел свою семью

В Воронеже история рыжего пса, найденного в лесу, стала не только примером человеческой доброты, но и горьким напоминанием о цене безответственности. Пока одни выбрасывают животных на улицу, другие тратят силы и средства, чтобы исправить чужую жестокость. И пора уже задаться вопросом: сколько еще воронежцы будут платить за чужое равнодушие?

Как мы писали ранее, в декабре 2024 года в лесу микрорайона "Электроника" заметили рыжую собаку. Худой, поникший, со взглядом полным тоски и непонимания – таким был Рыжик в первые дни своего скитания. Ласковый, домашний пес, по словам волонтеров, явно оказался на улице не по своей воле. Ветеринары позже подтвердят: помесь с ретривером, порода не для улицы.

Пес продержался в лесу недолго, исчез. Через месяц его увидели в "Боровом" – на другом конце города. Как он выжил, как добрался – неизвестно. Зато известно другое: тому, кто его бросил, за это не было – и не будет – ничего. Ни штрафа, ни порицания. А может, пора? Может, пора ужесточить наказания за такое варварство? Ведь камеры видеонаблюдения есть почти на каждом углу. Неужели так сложно найти и привлечь к ответственности тех, кто выбрасывает животных как ненужную вещь?

А для тех, кто решил помочь, началась совсем другая история. Поиски, передержка, визиты к ветеринару. Диагноз – дирофиляриоз, паразиты. Лечение – месяцы и тысячи рублей. Все – за счет волонтеров и неравнодушных воронежцев, которые откликнулись в соцсетях. И дело не только в деньгах. Дело в усилиях, времени, душевной боли людей, которые берут на себя чужую ответственность.

Интернет-кампания по спасению рыжика показала: равнодушие – не единственная городская "норма". Есть и другая – готовность помогать тем, кого обидели и предали. Благодаря общим усилиям пес не только выжил, но и обрел новый дом и имя – Пряник. Посмотрите на фото – это же совершенно другая собака! Вместо испуганного и замерзшего скитальца – довольный и уверенный в себе пес, радующийся жизни и новой семье.

Пока безответственность остается безнаказанной, цена за нее платится чужими усилиями и добротой. И пока нет жестких мер наказания, нужны хотя бы элементарные меры помощи. Например, срочно необходима городская горячая линия для тех, кто понимает, что не справляется с животным, кто боится осуждения и не знает, куда обратиться. Ведь иногда люди не справляются, не рассчитывают силы, берут собаку или кошку спонтанно, а потом оказываются не готовы к ответственности. Горячая линия могла бы стать шансом для таких людей сделать правильный выбор – не выбросить животное на улицу, а найти ему новый дом с помощью волонтеров и зоозащитников. И чем скорее такая линия появится в Воронеже, тем меньше будет историй, начинающихся с равнодушия и заканчивающихся подвигом доброты.

И пора уже сделать так, чтобы равнодушие стало не только аморальным, но и дорогостоящим – в рублях и в днях административного ареста. Может быть, тогда историй с счастливым концом, но с горьким началом, станет меньше.

Высокое покровительство: почему встреча губернатора с Кирносом – это сигнал элитам, а не народу

Новость о рабочей встрече губернатора Александра Гусева и главы Лискинского района Игоря Кирноса, прошедшей 13 февраля, вызвала много вопросов: недоумение, граничащее с возмущением. Как такое возможно? О чем говорит эта встреча в контексте недавних событий?

На первый взгляд – обычная рабочая встреча. Цифры, отчеты, планы. Рост производства на 105,5%, молоко, мясо, новые дома для врачей, поддержка участников СВО. Но за этой рутиной скрывается куда более серьезный месседж, который губернатор посылает и элитам, и обществу.

Многие скажут, подумаешь, поймали сына с закладками, ну и что? При чем тут отец? Сын – взрослый человек, сам отвечает за свои поступки. С юридической точки зрения – да. Но давайте представим обычную воронежскую семью, где сына поймали на распространении наркотиков. Что будет с карьерой отца, если он, например, директор школы или главврач больницы? Сохранит ли он должность после такого удара по репутации? Или, может быть, сам напишет заявление, понимая, что больше не имеет морального права учить детей или лечить людей?
А теперь посмотрим на ситуацию с Кирносом. Сначала – загадочный "больничный" сразу после скандала. Теперь – триумфальное возвращение через парадную дверь губернаторской приемной. Цифры, отчеты, планы. Рост производства, молоко, мясо, новые дома для врачей. Будто ничего и не было.

Для элит сигнал предельно ясен: "свои не сдают своих". Кирнос остается в системе, под защитой. История с сыном-наркодилером – неприятная, но не фатальная. Можно переждать на больничном, а потом вернуться к работе. Публичная встреча с губернатором – это как знак свыше: "все нормально, работаем дальше".

Встреча Гусева и Кирноса воспринимается как сигнал полной безнаказанности для "своих". Общество ожидало реакции, по крайней мере, моральной оценки ситуации. Вместо этого власть демонстрирует полное игнорирование общественного мнения и проблемы, которая касается каждого. Наркотики – это не "мелкий скандал", как пытаются представить ситуацию некоторые. Это угроза безопасности и здоровью нации, и молчание власти в этом вопросе воспринимается как потворство проблеме.

Особенно цинично на этом фоне выглядит доклад о "поддержке семей". В регионе, где сын высокопоставленного чиновника обвиняется в распространении наркотиков, глава района рассказывает о помощи другим семьям. И губернатор это одобряет.

Такой формат возвращения чиновника – через парадную дверь губернаторской приемной – это фактически публичная пощечина всем, кто верил в неотвратимость ответственности и моральные ориентиры в чиновничьих кабинетах.

Последствия этого решения могут быть гораздо серьезнее, чем кажется. Люди и раньше не особо верили в справедливость, а теперь получили еще одно подтверждение: есть "неприкасаемые", которым можно все. Даже если их дети приторговывают наркотой – ничего страшного, "отболеются" на больничном и вернутся с почетом.

История с главой района – это тест на то, есть ли у власти хоть какие-то моральные ограничители. И власть этот тест провалила. Теперь любой чиновник знает: можно пережить любой скандал. А жителям Воронежской области остается только наблюдать, как на их глазах размывается грань между добром и злом, законом и беззаконием, моралью и цинизмом. И думать, в каком обществе предстоит жить их детям, если даже наркоторговля становится "не таким уж страшным грехом" для семей власть имущих.

Скептик скажет: "Ну и что? Это же сына поймали. Отец-то причем? Сын совершеннолетний, сам отвечает за свои поступки. Зачем приплетать Кирноса к делам его сына? Работает человек, район развивает, вот губернатор и встретился, обсудили дела. В чем проблема-то?"

И формально, юридически, скептик будет прав. Закон действительно не предусматривает ответственности родителей за действия совершеннолетних детей. Игорь Кирнос как частное лицо действительно не обязан отвечать за преступление, которое, по версии следствия, совершил его сын.

Но вся проблема в том, что Игорь Кирнос – не просто "частное лицо". Он – глава Лискинского района, высокопоставленный чиновник, символ власти на местном уровне. Именно в этом кроется ключевое отличие и причина общественного возмущения, которую скептики часто упускают из виду. Дело не в юридической ответственности, а в моральной и политической.

Когда речь идет о главе района, его поведение, его реакции, его молчание – все это имеет символическое значение. Воронежцы воспринимают его не просто как гражданина Кирноса, а как представителя власти. И когда сын главы района попадается на наркотиках, это автоматически бросает тень на самого главу и на всю систему управления в районе и регионе.

"Ну и что, что тень? Главное, чтобы работал хорошо!" – возразит скептик.

Но в том-то и дело, что в публичной политике "тень" и "восприятие" играют огромную роль. Доверие к власти – это не абстрактное понятие, оно складывается из множества факторов, в том числе из морального облика чиновников. Когда глава района, ответственный за порядок и безопасность на своей территории, оказывается косвенно связан с наркотическим скандалом через своего сына, это подрывает доверие к власти, независимо от юридической виновности самого чиновника.

"Но ведь губернатор должен поддерживать своих глав районов, они же работают на благо региона!"

Да, губернатор должен поддерживать эффективных руководителей. Но поддержка не должна быть слепой и безусловной, особенно в ситуациях, которые затрагивают важнейшие моральные принципы. Встреча губернатора с Кирносом после скандала, без каких-либо комментариев или объяснений, воспринимается как молчаливое одобрение и как сигнал, что "своих не сдают" любой ценой. Это создает впечатление, что лояльность и личные связи ценятся выше, чем моральные принципы и общественное мнение.

"Главное – экономика! Кирнос – хороший хозяйственник, район процветает, зачем его трогать из-за сына?"

Экономические показатели, конечно, важны. Но нельзя ставить их во главу угла ценой морального здоровья общества и доверия к власти. В долгосрочной перспективе "процветание" района, достигнутое ценой цинизма и безнаказанности, может оказаться пирровой победой. Эрозия доверия подтачивает основы общества и в конечном итоге негативно сказывается и на экономике, и на социальной стабильности.

"Но у нас презумпция невиновности! Может, Кирнос вообще не знал о делах сына?"

И здесь мы подходим к сути проблемы. Никто не говорит о вине Кирноса в действиях сына. Речь о другом – о том, как власть реагирует на кризисные ситуации. Когда высокопоставленный чиновник сталкивается с серьезным репутационным кризисом, особенно если он затрагивает его семью, отставка – это нормальный и ожидаемый шаг. Не потому, что чиновник виновен в преступлении родственника, а потому что он понимает: доверие общества – это высшая ценность, которая не совместима с таким репутационным ударом. Отставка в такой ситуации – это акт политической культуры, признание моральной ответственности и забота о сохранении доверия к институтам власти.

Вместо этого мы видим совсем другой подход: сначала "больничный", потом – будто ничего не случилось. Ноль рефлексии, ноль оценки серьезности ситуации, ноль попыток объясниться перед обществом, кроме отписки в телеграм-канале "отец за сына не отвечает". И это показывает главную проблему: никто не считает себя обязанным отвечать перед горожанами. Одни - в своей реальности, где главное – не общественное доверие, а внутренняя лояльность системе. И это гораздо опаснее любых частных скандалов.

Скандалы бывают везде. Но государство умеет реагировать на них адекватно, понимая важность доверия и политической ответственности. Когда же демонстрируется такое глухое игнорирование общественного мнения и моральных принципов, это говорит о серьезной системной проблеме, которая подтачивает основы общества и ведет к распространению цинизма. Некоторые жители подумают сегодня: ну понятно, никто, в общем-то, и не ждал, что будет по-другому.

Да, встреча губернатора Гусева с главой Лискинского района Кирносом вызвала разочарование. Кажется, что "как было, так и будет", и власть не слышит голос общества. Но стоит вспомнить одну важную вещь: ничто не вечно под луной, и особенно – политические роли.

Сегодня мы видим подход, который многих не устраивает. Но это не значит, что так будет всегда. Политическая арена – это живой организм, где постоянно происходит смена действующих лиц. Губернаторы, главы районов, чиновники – они приходят и уходят. И каждый новый лидер приносит с собой свое видение, свои ценности, и, что особенно важно, свои правила игры.

Вспомним, что срок полномочий Александра Гусева не бесконечен. До 2028 года – да, еще есть время, но в политике три года – это целая эпоха. А кто знает, какие перемены нас ждут завтра? Политическая карта меняется быстро, и то, что кажется незыблемым сегодня, завтра может стать историей.

Да, Александру Гусеву летом исполнится 62 года – возраст мудрости и опыта. Он такой, какой есть, человека в таком возрасте уже не переделаешь. Но и время для смены поколений в политике рано или поздно наступает. Если сегодняшний губернатор не увидел проблемы в ситуации с Кирносом, это не значит, что следующий руководитель региона будет мыслить так же.

Новые люди во власти – это всегда новый шанс. Шанс на то, что придут лидеры, которые будут ценить доверие общества выше внутренней лояльности системе. Лидеры, которые понимают, что моральные принципы и репутация власти – это не пустой звук, а фундамент стабильности и процветания региона. Лидеры, которые установят новые, более высокие стандарты этики и ответственности для чиновников всех уровней.

Видный деятель "Единой России" поможет губернатору Гусеву заблокировать "нежелательных" депутатов на выборах

Долгая история с уголовным делом бывшего вице-мэра Воронежа Юрия Бавыкина, обвинённого в мошенничестве на выборах, получила новое развитие. И, судя по всему, серьёзно повлияет на предстоящую избирательную кампанию. Руководитель Центрального исполкома "Единой России" Александр Сидякин, депутат Госдумы из Москвы, заявил о намерении партии поставить "заслон" кандидатам, связанным с коррупционными схемами. И это заявление напрямую связано с приговором Бавыкину. Тот факт, что с таким заявлением выступает не местный функционер, а представитель федерального руководства партии, придает ему особый вес и показывает, что Москва внимательно следит за ситуацией в Воронеже.

В чём суть "дела Бавыкина"?

Судебный процесс над Юрием Бавыкиным, бывшим вице-мэром Воронежа и экс-руководителем управ Левобережного и Коминтерновского районов, и его помощницей Светланой Васьковой длился два года и завершился в декабре 2024 года обвинительным приговором. Их признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, и как было установлено судом, в 2020 году, накануне выборов в городскую и областную Думы, Бавыкин и Васькова брали деньги с кандидатов в депутаты, обещая им "помощь" в избрании. Общая сумма, фигурировавшая в деле, составила около 7 миллионов рублей.

Дело было громким: прослушки ФСБ, стенограммы разговоров, допросы депутатов и первых лиц Воронежа. В суде выступали свидетели, в том числе и действующие депутаты, которые рассказывали, что отдавали деньги Бавыкину и Васьковой. Как прозвучало на процессе, мотивом передачи денег было не столько получение дополнительных голосов, сколько желание избежать "проблем на выборах", которые, по их мнению, могли создать им Бавыкин и Васькова, имея административный ресурс.

Юрий Бавыкин был приговорен к 10 годам колонии общего режима и штрафу в 1,5 миллиона рублей. Светлана Васькова получила 5 лет колонии и штраф в 300 тысяч рублей. Важно, что сами депутаты, передававшие деньги, избежали уголовной ответственности, так как добровольно сообщили о произошедшем следствию.

Сам господин Бавыкин вину не признал, Светлана Васькова признала частично.

При чем тут нынешние выборы и "Единая Россия"?

Заявление Александра Сидякина, сделанное им 13 февраля в интервью "Вести Воронеж", стало прямым следствием "дела Бавыкина". Сидякин, как руководитель Центрального исполкома партии, главный организатор избирательных кампаний "Единой России" по всей стране, подчеркнул, что партия не допустит попадания в свои списки кандидатов, которые были хоть как-то связаны с коррупционными схемами - на выборах в областную и городскую Думы. Он заявил о создании "заслона" для таких кандидатов, что означает, что партия будет использовать все законные способы, чтобы не допустить их к участию в выборах под эгидой "Единой России".

В суде всплыли фамилии депутатов: Вадим Клецов отдал 250 тыс. рублей. Сергей Кудрявцев и Александр Жуков заплатили от 400 до 500 тыс. рублей, Иван Кандыбин расстался с миллионом, Дмитрий Крутских принёс 1,2 млн, Александр Чуфинёв – 2 млн рублей. Депутаты областной Думы: Елена Губина заплатила 455 тысяч, Дмитрий Лукинов – 720 тысяч. Кроме этого, помощница Андрея Прытыкина отдала 250 тыс рублей. Ранее с похожими заявлениями выступал и губернатор Воронежской области Александр Гусев. Заявление господина Сидякина поможет главе региона не поменять свое мнение ближе к началу предвыборной кампании.

В Воронеже появится новый музейный комплекс «Петровский остров»

Власти решили выделить из состава Воронежского областного краеведческого музея новый музейный комплекс под названием «Петровский остров». На первый взгляд, это может показаться просто изменением названия, но на самом деле речь идет о создании фактически нового, отдельного музея, посвященного Петровской эпохе.

Чтобы понять, что именно происходит, важно разобраться в структуре музеев. Воронежский областной краеведческий музей – это большой музей, который рассказывает обо всем крае: его истории, природе, культуре, начиная с древнейших времен и до современности. Внутри такого большого музея часто бывают отделы, посвященные конкретным темам.

В краеведческом музее есть отдел, который называется «История создания Российского флота». Именно этот отдел и станет основой для нового музея «Петровский остров». Главная «жемчужина» этого отдела – корабль-музей «Гото Предестинация" - точная современная копия, построенная по чертежам первого русского линейного корабля, который был создан в Воронеже при Петре I.

Новый музейный комплекс «Петровский остров» будет самостоятельным музеем, со своим руководством, бюджетом и планами развития. К нему также планируют присоединить еще два исторических здания, которые сейчас реставрируются: Дом Гарденина и Цейхгауз. Они расположены станут частью общей территории «Петровского острова», возможно, в составе тематического парка.

Зачем понадобилось такое разделение? Официальная причина – создать «целостный подход» к изучению и представлению Петровской эпохи в регионе. Логика здесь такая: Петровская эпоха – очень важный период для Воронежа, и сосредоточив все связанные с ней объекты в одном месте, под одним управлением, можно лучше раскрыть эту тему для посетителей и туристов.

Что будет дальше? В ближайшие месяцы предстоит большая работа по организации нового музея. Нужно будет разделить имущество с краеведческим музеем, сформировать штат сотрудников, разработать концепцию развития «Петровского острова». Реставрация Дома Гарденина и Цейхгауза продолжается, и после ее завершения эти здания станут полноценной частью нового комплекса.

Код из смс ценою в 2,5 миллиона: воспитательница детского сада отдала мошенникам крупную сумму

В Борисоглебске молодая воспитательница детского сада стала жертвой телефонных мошенников, поверив в схему с "продлением сим-карты". Доверчивость обошлась ей в 2,5 миллиона рублей.

20-летняя девушка рассказала полиции, что ей позвонил "оператор сотовой связи" и сообщил об истечении срока действия сим-карты. Для "продления" попросили код из SMS. Доверчиво сообщив код, воспитательница открыла мошенникам доступ к своему онлайн-банку.

Злоумышленники оперативно оформили кредит на ее имя на 2,5 миллиона рублей. Девушка обнаружила операцию, но деньги уже были похищены.

Возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Полиция ведет розыск преступников, рассказали в пресс-службе. Правоохранители в очередной раз предупреждают воронежцев о необходимости быть бдительными и не сообщать никому коды из SMS и другие конфиденциальные данные.

Гордеев строит политический капитал: как программа развития села может стать трамплином на выборы-2026

В Воронежской области вот-вот развернется стройка века — по крайней мере, по меркам сельской местности. На сайте госзакупок появились два интересных контракта: в Таловой на 339 миллионов и в Новохоперском на 312 миллионов рублей. Казалось бы, обычная история — строят жильё для селян. Но если копнуть глубже, всё становится куда интереснее. Срок окончания подачи заявок - 26 и 28 февраля.

Эти деньги — федеральные, областные и местные — потекут рекой в избирательный округ ни много ни мало самого вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева. И что самое любопытное — сдача домов запланирована на декабрь 2026 года. А что у нас происходит осенью 2026-го? Правильно, выборы в Государственную Думу!

Только представьте картину: осень 2026 года, избирательная кампания в разгаре. И тут — трам-пам-пам! — в округе Гордеева торжественно перерезают ленточки у новеньких многоквартирных домов. Счастливые новосёлы получают ключи, местные телеканалы снимают слезы радости, а сам Алексей Васильевич скромно улыбается в камеру: "Всё для людей".

Всё абсолютно законно. Деньги идут через госпрограмму "Комплексное развитие сельских территорий", которой, кстати, курирует тот же Гордеев. Получается, он сам продвигает программу на федеральном уровне, сам же привлекает деньги в свой округ, и сам же потом будет пожинать электоральные плоды. Как говорил классик: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует". В нашем случае: кто программу лоббирует, тот на ней и в Думу проходит.

Хотя в документах указан срок сдачи — декабрь 2026 года, но что мешает сдать дома пораньше, как раз к предвыборной кампании?

«Королева ботокса» попалась на подпольной торговле «уколами красоты» через whatsApp

В Коминтерновский районный суд поступило дело против местной жительницы, которая, по версии следствия, умудрилась организовать подпольную империю по продаже… ботокса через интернет! И не простого ботокса, а, как утверждают следователи, незарегистрированного и, соответственно, неизвестно какого качества, сообщила пресс-служба суда.
 
По данным следствия, генеральный директор частной фирмы решила «омолодить» воронежских красавиц не совсем законным путем. Используя ничего не подозревающих продавцов, она наладила торговлю «чудо-уколами» через WhatsApp. Схема была проста как дважды два: покупателям отправляли сообщения с описанием товара, ценой и «честным» предупреждением об отсутствии регистрационных удостоверений. Мол, «берем на себя ответственность, зато дешевле».

В октябре 2024 года «королева ботокса» попалась на контрольной закупке. В ходе оперативно-розыскных мероприятий она успешно «толкнула» закупщику 19 штук молодильного средства на сумму 115 тысяч рублей. Сделка прошла через whatsapp. Спустя время в доме предпринимательницы появились сотрудники полиции, и «красочный бизнес» был моментально пресечен.

Теперь предприимчивой леди грозит до пяти лет по статье 238.1 УК РФ – незаконный сбыт незарегистрированных лекарств в крупном размере, да еще и с использованием интернета. Дело передано в суд, и скоро мы узнаем, чем закончится эта история с «уколами красоты» по-воронежски.