V.Minina

Пришла рассказать один кейс 

На днях клиент спрашивал совета, как поступить с врезками в информационные статьи на сайтах, которые были размещены в период 2022-2023 г. и рассказал очень тревожную историю о том, как одному из рекламораспространителей позвонил бот РКН и начал его кошмарить по поводу непромаркированных врезок в статье. 

Ситуация неоднозначная и местами забавная, ведь бот РКН действительно существует, но по моим последним данным он парсит только зарегистрированную рекламу на предмет корректности маркировки (т.е. проверить непромаркированную рекламу и выявить ее он не может). 

Поэтому тут уже сомнения, я уверена, что звонили мошенники. Т.к. если бы РКН докопался до немаркировки, они бы сразу вызвали письменно на составление протокола, а не звонили бы РР. 

Что думаете? 

Кроме того, я убеждена, что врезки - это не реклама. Но практики ФАС по этому вопросу я не находила, поэтому скоро засяду просить ФАС разъяснить этот момент 🤓

Для контекста: «врезка» - это ссылка сайт производителя, например, какого-то товара. Такая ссылка вшивается в слово или фразу. 
Вот захотели вы, например, заняться самолечением и загуглили статью про симптомы и лечение гриппа. А в этой статье перечисляются разные препараты, на одном из них - ссылка на сайт производителя таких препаратов. 
Т.е. такая врезка не сопровождается никакими призывами купить этот товар и нет описания его характеристик в статьях, есть лишь перечисление препаратов, которые потенциально могут помочь вылечить грипп. 

Из логики, если реклама не промаркирована, то автоматически встает вопрос о том, реклама это или информация - а это уже не в компетенции РКН, эти вопросы решает ФАС. т.е. ФАС должен был сначала признать эти врезки рекламой, потом в рамках межведомственного взаимодействия передать материалы РКН и они уже после этого рассматривали бы вопрос о привлечении к ответственности за немаркировку. 

Но кейс с звонком от якобы бота РКН есть, поэтому стандартное: остерегайтесь мошенников. 

www.tgoop.com/vlrmnnLD/345

157 viewsFeb 20 at 15:23

Пришла рассказать один кейс 

На днях клиент спрашивал совета, как поступить с врезками в информационные статьи на сайтах, которые были размещены в период 2022-2023 г. и рассказал очень тревожную историю о том, как одному из рекламораспространителей позвонил бот РКН и начал его кошмарить по поводу непромаркированных врезок в статье. 

Ситуация неоднозначная и местами забавная, ведь бот РКН действительно существует, но по моим последним данным он парсит только зарегистрированную рекламу на предмет корректности маркировки (т.е. проверить непромаркированную рекламу и выявить ее он не может). 

Поэтому тут уже сомнения, я уверена, что звонили мошенники. Т.к. если бы РКН докопался до немаркировки, они бы сразу вызвали письменно на составление протокола, а не звонили бы РР. 

Что думаете? 

Кроме того, я убеждена, что врезки - это не реклама. Но практики ФАС по этому вопросу я не находила, поэтому скоро засяду просить ФАС разъяснить этот момент 🤓

Для контекста: «врезка» - это ссылка сайт производителя, например, какого-то товара. Такая ссылка вшивается в слово или фразу. 
Вот захотели вы, например, заняться самолечением и загуглили статью про симптомы и лечение гриппа. А в этой статье перечисляются разные препараты, на одном из них - ссылка на сайт производителя таких препаратов. 
Т.е. такая врезка не сопровождается никакими призывами купить этот товар и нет описания его характеристик в статьях, есть лишь перечисление препаратов, которые потенциально могут помочь вылечить грипп. 

Из логики, если реклама не промаркирована, то автоматически встает вопрос о том, реклама это или информация - а это уже не в компетенции РКН, эти вопросы решает ФАС. т.е. ФАС должен был сначала признать эти врезки рекламой, потом в рамках межведомственного взаимодействия передать материалы РКН и они уже после этого рассматривали бы вопрос о привлечении к ответственности за немаркировку. 

Но кейс с звонком от якобы бота РКН есть, поэтому стандартное: остерегайтесь мошенников. 

BY V.Minina