Степень деградации Старой Европы - всякой: экономической, политической, военной и особенно интеллектуальной - наглядно демонстрирует вся эта нынешняя возня вокруг т н "украины" и Гренландии.

В то время как у Старой Европы на глазах всего мира на ровном месте, по совершеннейшему беспределу, отжимают самый большой остров в мире (причем то, что еще недавно было политическим курьезом, уже стало вопросом совершенно реальной политической повестки), эти безумцы продолжают пугать себя и друг друга Россией и русскими, которые вот сейчас уже придут и заставят этих дураков либо русский язык учить, либо в Новую Зеландию сматываться.

Воистину - «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен — в Феофила", а великая Европа античности и Нового Времени - в балбесов, начетчиков и истериков а-ля Рютте, Бербок и Макрон.

Мышьяк И Старые Кружева

В реальности Трампа (как и почти любого "западного" человека) любой стране, обществу или человеку может быть хорошо только если она/оно/он делает набор определенных вещей "как на Западе".

А если он их не делает, то ему - человеку, обществу или стране - по определению должно быть плохо и она непременно должна идти путем самоуничтожения.

И Трамп в этом отношении абсолютно ничем не лучше прочих людей т н "запада". Именно поэтому он, не колеблясь и не сомневаясь, рассказывает про "миллион погибших", "разрушенную экономику" и "пути самоуничтожения".

Так вот выздоровление т н "запада" произойдет не тогда, когда они начнут декларировать приверженность семье, "традиционным ценностям" и откажутся всем в нос совать педерастов в радужных трусах. И даже не тогда, когда они перестанут воспринимать набор своих мейнстримных представлений о мире как единственно правильных.

А лишь тогда, когда они наконец начнут хотя бы теоретически допускать, что БЕЗ НИХ или даже в ПРОТИВОСТОЯНИИ С НИМИ людям может быть ХОРОШО, гораздо лучше, чем С НИМИ.
И Россия после 22 года просто самый наглядный современный пример этого. Если бы люди не гибли сейчас - по сравнению с "до 22 года" - было бы вообще супер в абсолютно всех сферах! И чем дальше мы отойдем от т н "запада" и чем надольше будем иметь с ним минимум связей, тем лучше для нас...

Мышьяк И Старые Кружева

Практически каждый день, обращаясь к нашим новостям, вижу там разного рода перепечатки из западных изданий и западных же политиков, рассказывающих об их планах замирения на т н "украине".

Медиа всегда публикуют много небезвредных глупостей, но в наше непростое военное время - подобное занятие, пожалуй, одно из самых небезвредных.

Все западные "мирные планы" по решению малороссийского вопроса обычно сводятся к заморозке боевых действий и некоторой приостановке дальнейшей инкорпорации бывшей украины в западные альянсы.

Для чего эти размышлизмы публикуют наши бывшие "партнеры" в целом понятно. Они по-прежнему уверены, что именно у них находится ключ к украинскому замирению и что, если они того возжелают, Россия с радостью зафиксирует статус-кво, отбросив свои первоначальные, как они уверены "нереалистичные" запросы.

Можно спорить, что это: неверная оценка противника (т е нас) и/или гипертрофированное представление о собственном могуществе, но факт остается в том, что мысль состоит именно в этом.

Только что заступивший намедни Трамп - слова которого (и не только его самого, но и даже его относительно незначительных назначенцев) с каким-то невероятным лакейским вожделением ловят все сколько-нибудь значимые русские "эксперты" и тиражируют русские издания - делает в общем то же самое. Из его слов понятно, что он считает, что Россия "уничтожается" и, следовательно, должна быть рада остановить боевые действия, отступив от своих требований. Также в целом видно, что он считает, что располагает неким набором инструментов, способным военным и/или экономическим образом "уничтожить" Россию.

Все эти в общем крайне сомнительные утверждения - надо думать - приятно ласкают слух западного политического класса.

В России же их молниеносная перепечатка всякого рода западных измышлений на псевдомирную тему приносит исключительный вред.

Она во-первых, поддерживает уже и без того неизвестно с чего установившееся мнение, что мы уже "почти победили" и мир близок и во-вторых, подтверждает и без того существующее в русском обществе мнение, что "наверху" много измены и при любом удобном случае "власти" непременно сольют малороссийскую кампанию.

На самом же деле, в настоящее время нет ровным счетом никаких предпосылок для замирения в новороссийских степях. Ни одно из сущностных требований России не может быть удовлетворено по той простой причине, что нигде в странах Мирового Зла (за исключением разве что каких-нибудь ничего не решающих Словакии или Венгрии, да и то вряд ли) нет даже политических сил, готовых даже не к их принятию... но даже к компромиссу на основе русских требований.

Выход в таких условиях двояк - либо замирение на основании крупных сущностных уступок России (вполне подходящих под определение "путинслил"), либо война до победного (надеюсь, нашего) конца .

Первое, несмотря ни на какие истерики нашего национал-патриотического сообщества, представляется крайне маловероятным. Остается только продолжающаяся и расширяющаяся вширь и вглубь война.

Где в условиях нынешнего военного момента может нарисоваться хотя бы сколько-нибудь осязаемый призрак (постоянно возникающий в головах наших "экспертов" и не чуждой политикума публики) мирных соглашений и окончания войны, решительно непонятно.

Русскому воюющему обществу, а особливо его "экспертной" и политически активной части, сильно облегчило бы дальнейшую жизнь привыкание и спокойное восприятие мысли, что:
а) война не заканчивается, и
б) мы вообще еще ни разу не победили и победа еще даже не близка.
в) приход Трампа будет скорее всего значить не завершение войны. а ее обострение.

Именно в этом и состоит суровая реальность, на основе осознания и принятия которой и можно строить будущее.

А не по-лакейски ловить любой псевдо инсайд какой-нибудь "Политико" или слово какого-нибудь трамповского чиновника.

Мышьяк И Старые Кружева

За первые два дня своего президентства Мр. Трамп сделал - кажется - все возможные ошибки, которые управленец может сделать входя во враждебное (тот самый deepstate) корпоративное окружение - максимум громких широковещательных заявлений и обещаний при минимуме хотя бы чего-то практического.

Очевидно, что чем громче обещания, тем больнее будут за них бить позднее, когда из них ничего (или чего-то) не выйдет. А г. Трамп наобещал уже столько, что все это в полном объеме уже просто не может осуществиться.

Попытка протолкнуть обещанное (к тому же быстро) как внутри САСШ, так и вовне (а тут прямо раскидана россыпь - и Гренландия, и Канада, и Панамский канал, и Китай, и малороссийская война) может привести к поистине катастрофическим результатам.

Говорил вам ваш покорный слуга, война не закончится с приходом Трампа от слова "совсем"...

Разве что еще несколько начнется (включая в самих САСШ)...

Впрочем, нам то что? Нам бы в Киев генерал-губернатора вернуть...

Ps: я, кстати, знаю одного подходящего кандидата. Непьющий (практически)...

Мышьяк И Старые Кружева

В нашем политикуме приход Трампа, а также почти повсеместное торжество западных "правых популистов" вызвало смешанные чувства, сходные с унынием.

В этом унынии не последнюю роль играет "идеологическая ревность". То есть вот у России и раньше то идеологии особо не было, а теперь, когда Трамп и прочие перетягивают на себя "традиционную" анти-ЛГБТ повестку, и вовсе нечем притягивать к себе "мировое большинство" и несистемных антилибералов на самом "Западе".

Все эти сожаления вращаются вокруг давних (они еще во времена Ельцина начались) русских переживаний по поводу отсутствия в Расее идеологии. Дескать чем "третий мир" привлекать будем?

Между тем, если приглядеться на тенденции развития глобального сообщества сапиенсов, то становится очевидно, что в мире начисто отсутствует запрос на некую универсальную идеологию, призванную осчастливить человечество.

Как раз напротив - все, как черт от ладана, бегут от подобных претензий, откуда бы они не исходили - от западных лево-либералов, исламских радикалов или коммунистических остатков.

В этих условиях России не только не нужно предлагать "человечеству" какой-то свой особый "проект" и собственные "смыслы", но наоборот - всемерно подчеркивать, что у нас его - универсального, годного для всех - нет, у нас есть исключительно собственные интересы и мы готовы договариваться со всеми, кто к ним (по любым причинам) относится с пониманием.

Именно на подобную свободу от любой идеологии и есть сейчас всемирный спрос. В принципе его мог бы успешно оседлать Китай, но он как то слишком робок и неактивен для любой глобальной роли.

И по любому выходит, что именно подобная миссия и может нестись Россией.

Сказанное выше, однако, совсем не означает тотальный отказ от идеологии. Просто идеология национальных интересов (например, в виде "русского национального воссоединения") остается продуктом для внутрироссийского пользования. И здесь ее роль не только не уменьшается, но - напротив - растет. Без нее невозможно никакое успешное послевоенное национальное развитие.

Во внешний же мир транслируется абсолютно свободная от любых идеологем (за исключением идеологемы "никто не должен лезть ни в чьи дела, но должен признавать интересы каждого (основанные в первую очередь на силе и воле)") внешнеполитическая позиция.

Примерно так вижу....

Мышьяк И Старые Кружева

Одна из вещей, которую я вывел для себя из жизненного опыта как "Отче наш", это та, что если иностранец/инородец начинает фразу с "я очень люблю Россию/ русский народ....", то следует сразу же хвататься за кошелёк и отвечать "нет" даже не слушая, что будет дальше.

Ибо дальше наверняка последует предложение что то отдать, в чем то уступить, где то слиться.

К сожалению, русские исторически крайне уязвимы к подобной пустой вербальной лояльности и не раз меняли на подобные слова свои реальные активы.

Правильный ответ на фразу "я очень люблю Россию/ русских..." состоит в "можете не любить, главное - признавайте интересы... и будет промеж нами мир и то самое пресловутое "взаимовыгодное сотрудничество"...

Это, как вы, вероятно, могли догадаться был комментарий вашего покорного слуги на "ультиматум Трампа", начинающийся все теми же словами "Я очень люблю русский народ..."

Мышьяк И Старые Кружева

Честно говоря, становится даже как то неловко за страну, которая претендует на самую немыслимую крутость, новоизбранный руководитель которой всерьёз считает, что войну уровня малороссийской кампании можно остановить снижением цен на основной экспортный товар одной из сторон.

Как будто (даже если это получится) в истории не было случаев, когда люди с абсолютно голой жопой сжимали зубы, упирались и побеждали.

Впрочем, для них подобных историй действительно никогда не было, ибо они о них не в курсе.

"Умри, Америка, умри... "
Тупость и ограниченность заслуживают сдохнуть..."

Мышьяк И Старые Кружева

"Последовавшие за нашествием Батыя на Русь два с половиной столетия стали периодом непрерывного противостояния русской и ордынской этнообщественных систем, в котором было место и жестоким сражениям, и дипломатии, и данническим отношениям в те годы, когда Русь была наименее уверена в своих силах. Она принимала разные формы, однако неизменным был стержень - противостояние русского общества "тяжкому произволу чужой и чуждой" ордынской силы. Отношения с таким сильным противником, как Орда, формировали традицию подчинения всех усилий одной деятельности, способы осуществления которой могли быть разными по форме, а окончательная цель оставалась неопределенной. Они соотносились не с идеальным образом будущего, а со здравой оценкой собственных сил и, одновременно, невозможностью уступок там, где это угрожало бы способности самостоятельно управлять своей судьбой.Население городов, церковь и аристократия выступали как "русский народ". И когда суждено бывает России пройти внешнеполитические испытания, на первое место выходит воспитанная в противостоянии с Ордой способность к продолжению борьбы в условиях признания и осознания сравнительной собственной слабости."

Тимофей Бордачев "Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII - XV веков повлияла на будущее России".

Нынешней "ордынской" дискуссией навеяло...

Мышьяк И Старые Кружева

Всякая историческая аналогия, как известно, хромает, но в тему возможного мирного соглашения по итогам Малороссийской Кампании, нашему политикуму и широкой публике следовало бы задуматься над вопросом "А бывали ли в истории прецеденты, когда страны - победители, наложившие на сторону, проигравшую в войне, ограничения, сумели бы их впоследствии отстоять в случае нарушения?"

Ответ здесь однозначен - нет!

В голову приходят три исторические примера.

1. В марте 1856 года по результатам проигранной Россией Крымской война был подписан Парижский мирный договор. По нему Россия была серьёзно ограничена в военных правах на Чёрном Море.

Так вот в октябре 1870 года циркуляром министра иностранных дел Российской Империи А. Горчакова (даже не указом Государя) Россия в одностороннем порядке отказалась от ограничений Парижского договора.

Страны победители в Крымской войне поворчали и приняли к сведению.

2. В соответствии с Локарнскими соглашениями 1919 Германия по результатам поражения в Первой Мировой войне согласилась на демилитаризацию Рейнской области.

Однако, в 1936 году Германия в одностороннем порядке дезавуировала демилитаризованный статус региона и ввела туда войска.

Шума среди стран - победителей Первой Мировой было много, но статус-кво изменился навсегда (что, кстати, немало приблизило Вторую Мировую).

3. 10 февраля 1947 года Финляндия после признания военного поражения подписала Парижский мирный договор. Он среди прочего фиксировал денацификацию, нейтралитет и демилитаризацию.

И тем не менее, в сентябре 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила о непризнании далее послевоенных военных ограничений.

СССР заявил о непризнании этой декларации. Но на этом все закончилось.

Ныне, как известно, Финляндия верный член антирусского союза (и один из самых бешеных) вообще и военного блока НАТО в частности.

К чему я вспомнил все эти давние истории?

А к тому, что планируя итоги Малороссийской Войны следует понимать, что гарантированы они будут только на тех территориях, которые Россия прямо или косвенно контролирует, и лишь до того момента, пока она их контролирует.

Все остальные положения (даже самые решительные и самые благоприятные для России), кровью добытые пацанами в новороссийских степях, могут быть отменены в абсолютно любой момент.

И НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ СПОСОБОВ ИХ ВЕРНУТЬ НАЗАД!

Что получим в момент завершения войны, то и будем иметь.

Никак иначе и ничего более!

Мышьяк И Старые Кружева

"Сейчас трудно в это поверить, но в начале 80х германский канцлер Шмидт и французский президент Миттеран покинули саммит НАТО в знак протеста против американского давления на них по поводу присоединения к санкциям против СССР. Даже премьерша Тэтчер в то же время звонила Рейгану с возмущением против давления США на британские банки за участие в финансировании строительства газопровода "Уренгой - Помары - Ужгород" (того самого, по которому газ ныне идет через малороссийские губернии).

Европейские компании, включая самые что ни на есть big names (например Маннесманн или Дойче банк), несмотря ни на какие санкции, продолжали работать с Советским Союзом все время действия американских санкций.

Олимпийское (и в целом спортивное движение) отказалось, несмотря на на жесткое давление США, исключать Советский Союз из своих рядов и вообще политизировать спорт. Даже Британия, Нидерланды и Австралия участвовали в Московской Олимпиаде, вопреки прямому отказу своих правительств. А, например, Швеция, Финляндия и Австрия вообще проигнорировали тему "бойкота Олимпиады".

При этом СССР не был что называется паинькой. Поводом для американских санкций послужили в то время ввод войск в Афганистан и военное положение в Польше. А советские танки, как считалось,могли в течение пары недель дойти от ГДР до Парижа (правда, не очень понятно зачем).

Даже в самые напряженные годы "холодной войны", когда ядерная война казалась настолько близкой, что бомбоубежища рыли даже обыватели в собственных домах, старая Европа сохраняла здравый смысл, понимание собственных интересов и международную субъектность.

Тот восторженно-негодующий вой, который нам сейчас выдают за "единство Запада", лишь демонстрирует утрату всего этого. Старая Европа превратилась в марионеток не только своих заатлантических хозяев, но даже и их восточноевропейских клоунов. Нынешний взрыв (вполне в советском стиле сталинских времен) возмущения появлением в меню натовского саммита "русского салата" лишь иронично демонстрирует окончательную утрату разума.

PS: И лишь в одном, в своем припадке безумия, "они" безусловно правы. "Украинский вопрос" действительно должен быть решен военным путем."

Мышьяк И Старые Кружева

Связка "украина (а через неё "западные" страны-негодяи) - иммигранты (а через них радикальный политический ислам)" продолжает работать, лишь наращивая свою эффективность. Ранее были Крокус, генерал Кириллов и т п)

Эта Связка наглядно демонстрирует две крупнейшие экзистенциальные угрозы для России и нашего народа: обезумевший "запад" и изначально безумный радикальный ислам.

На т н "украине" они поразительным образом переплелись и соединились.

Вряд ли этому стоит удивляться. Зло притягивается друг к другу и ничем (в отличие от Добра) не сковано.

Любопытно не это, а то, что, борясь с теми, кто хочет нас уничтожить, мы продолжаем играть в полумеры: а давайте не уничтожать это "плохое", нацистское укрогосударство, а менять его на "хорошее"... или давайте не закроем безумную инородческую иммиграцию, а сделаем её "хорошей".... будем "их" русскому языку учить и все такое.

В то время как реальная задача состоит в том, чтобы уничтожить Зло там, где это возможно, и отгородиться от него там, где уничтожить невозможно.

Мы все время пытаемся приручить Зло... сделать его, так сказать, ручным и неопасным.

Хотя простого человеческого здравого смысла достаточно, чтобы осознать, что это НЕВОЗМОЖНО...

Мышьяк И Старые Кружева

Если в реакции мировой публики и стоит чему-то удивляться, то более всего тому, насколько легко и без малейшего сопротивления оппоненты Трампа сдают свои позиции. Подобно Дании против Гитлера в 40 году, Колумбия продержалась полдня, Мексика меньше недели, Канада ненамного больше. Дания и Евросоюз по вопросу Гренландии как бы пока держатся , но нет сомнений, что исключительно потому что Трамп и Ко за них еще как следует не взялись.

Почему же так? Ведь действия Трампа вопиющи! Они нарушают абсолютно все писанные и неписанные "правила", на которых был основан "мир, основанный на правилах".

Потому, милые мои, что Трамп не чертит "красные линии" и не играет в игру "ну вот только попробуйте сделать запретное действие Х! Мы вам живо такие "ответные меры" предъявим, что мало не покажется!".

Трамп и Ко просто сформулировали национальные интересы САСШ (как они их понимают) и без тени колебаний готовы идти до конца для того, чтобы их защитить.

Разительный контраст с нашей политикой "красных линий" и "ответных мер", решительность которых обратно пропорциональна их реализуемости.

Не знаю, что там с сутью трамповских мер (пусть об этом судят американцы и граждане тех стран, которых они задевают), но форма их претворения в жизнь поистину восхитительна!

Нам бы так!...

Мышьяк И Старые Кружева

Есть такая известная православная шутка, что если в семье кто-то решает воцерковиться, то остальные члены семьи становятся мучениками.

Именно эта шутка вспомнилась мне намедни, когда и я, "как и все мои товарищи", тоже в минуту досуга не удержался и посмотрел нашумевшее интервью бывшего вождя "наших" кремлевских андроидов г. Якеменко. Оно показалось мне довольно любопытным, но совсем не по той причине, которую обычно упоминают.

Г-н Якеменко производит впечатление человека, искренне убежденного в том, ему открылась финальная "самая задняя правда". По этой причине он считает, что понимает, как устроен мир. И понимает это он один. А все, кто этого не понимает (то есть не согласны с его ментальными построениями) - глупцы и не более, чем "человеческие машины".

Нельзя сказать, что подобна убежденность редка. Совсем нет. Она встречается сплошь и рядом и может наблюдаться хоть у новоначальных православных, хоть и занимающихся йогой (таковых я, кстати, тоже видал неоднократно).

Видно, что новообретенное знание жжет изнутри г. Якеменко и он хочет его предъявить миру (собственно, по этой причине он полтора часа и излагает интервьюеру всю эту ахинею).

И проблема г. Якеменко даже не в его ментальных конструкциях (они в конечном счете имеют право на существование). Проблема его в том, любая человеческая мудрость начинается там, где начинается понимание относительности любого знания и любой теории и вытекающей отсюда ценности переживаний почти любого человека.

У г. Якеменко этого нет даже поблизости. И вот это и говорит, что человек , вещающий нам с экрана, либо находится в самом начале пути к мудрости, либо просто глуп (сколько бы шумных имен он ни называл и сколько бы умных книжек он не прочитал).

С этой точки зрения, не стоит даже чрезмерно сокрушаться по поводу циничных реалий нашего властного политикума, предъявленных г. Якеменко публике.

Эпатаж цинизмом в ситуации имярека это свидетельство глубинной растерянности и неуверенности в себе. И по этой причине не стоит его цинизм воспринимать слишком серьезно.

Примерно такие мысли.

Если говорить о сути воззрений г. Якеменко, то первые минут тридцать я слушал выступающего с интересом. После получаса оказалось, что все это вступление к полной белиберде, густо настоенной на наивной самоуверенности и возможно глупости.

Жаль потраченного времени....

Мышьяк И Старые Кружева

Ну и для чего я приехал на приморский юг? Чтобы здесь тоже были снег и морозы?

А.... вспомнил... Я же Родине приехал помочь...

Мышьяк И Старые Кружева

Если вы все еще возмущаетесь циничными откровениями бывого шефа кремлевско-"наших" андроидов Якеменко, то посмотрите лучше давешнюю статью Михаила Задорнова https://www.rbc.ru/opinions/finances/12/02/2025/67ac429f9a794766b7083972.

Там есть кое-чего особенного. Такого пламенного панегирика "миру", под которым понимается небезызвестное релокантское "нетвойне", я давно не видел в мейнстримной русской медиа.

Итак... МихалМихалыч требует "штык в землю немедленно", ибо...
Во-1х, жизни сохранятся,
Во-2х, бюджет сбалансируется,
В-3х, инфляция будет побеждена,
В-4х, вырастут частные инвестиции,
В-5х, вырастет капитализация фондового рынка,
В-6х, снимут санкции.

Честно говоря, кроме первого, пункта, который воистину трагичен, но который именно и стал результатом политического курса последних трех десятилетий по "обеспечению" последних пяти пунктов, все остальное настолько скучно, однообразно "а-ля либералы 90х и мвф", что даже не хочется все это снова повторять. Но все же... давайте коротенько по пунктам.

2. Для чего нам нужен "сбалансированный бюджет"? Для экономического роста? Или сам по себе? Шопбыло? Битва за "сбалансированный бюджет" и "низкой инфляции" до 22 года привела к тяжелой экономической депрессии 2009-2021гг с практически нулевым экономическим ростом в течение двенадцати лет. Может хватит? Может экономический рост все же тоже matter?

3. "Низкая инфляция" (те самые пресловутые "4 %") - это такой жупел российского экономического либерализма. В принципе тех, кто всерьез об этом говорит как о главной задаче, следует гнать отовсюду ссаными тряпками по двум причинам. Во-первых, потому что именно под этим лозунгом была уконтропуплена производящая российская экономика. Во-вторых, потому что, все тридцать лет борясь, вылезая из штанов (и иногда юбок), с "инфляцией", апологеты "инфляция first" никогда (за все тридцать лет!!!) даже близко не подошли к решению задачи!

4. "Частные инвестиции" в случае "нетвойне" возможно и вырастут. И мы даже знаем где в первую очередь - там, где они росли предыдущие четверть века - в Лондоне, Котдазюр, Дубае и т п., когда "здесь заработал, там тратишь" составляло modus vivendi почти любого high net worth individual.

5. Про "капитализацию рынка РФ" вообще смешно читать от авторов экономической политики, которая фактически увела русский публичный финансовый рынок в Лондон.

6. Даже не знаю, перспективой "снимут санкции" следует привлекать или пугать русское общество. Судя по экономическим результатам, скорее пугать. Но когда наших "либералов" интересовали жизненные реалии?!

И только потеря русских жизней с обеих сторон линии фронта действительно трагедия. Но оплакивая ее, следует всегда помнить, что это именно выкормыши а-ля г. Задорнов (и никто другой!) своим капитулянством и "низкопоклонством" довели ситуацию до горячей войны.

И если сейчас мы послушаем их псевдомирные, "нетвойненские" проповеди снова, и не додавим гадину до конца, то жизни придется терять снова и очень скоро!..

Мышьяк И Старые Кружева

Судя по обилию приятных для русского самолюбия слов, нас ждёт печальное продолжение.

Как было неоднократно замечено, русские вообще (а советско- российские правители в особенности) имеют склонность разменивать приятные слова на реальные активы.

Похоже, две русские области - Запорожская и Херсонская - так и останутся без своих областных центров, и мы вскорости увидим забавно- печальную юридическо-официозную казуистику, почему в отказе от конституционной территории как бы ничего страшного и нет.

Впрочем... будем посмотреть...

Мышьяк И Старые Кружева

В заметке Трампа про вашего мальчика о разговоре с Путиным обращают на себя две вещи, которые демонстрируют манипулятивный характер слов американского президента.

1. Напоминание о совместной борьбе во время Второй Мировой войны и даже (sic!) о "десятках миллионов потерь" России.

2. Заявление о возможном большом будущем двух стран в случае совместной работы.

И то, и другое явно нацелены исключительно на приятное "поглаживание" российских собеседников. И то, и другое ни в какой степени не отражают настроение ни большинства американского общества, ни большинства его политического класса.

О совместной борьбе в прошлой Большой Войне (не говоря уже о гигантских русских жертвах) в Америке либо не в курсе вообще, либо не считают её важной.

Напротив, в России Победе придается фундаментальное, мало с чем сравнимое, значение.

Следовательно, скорее всего Трамп не говорит то, что думает, а исключительно делает вербальный комплимент собеседнику, пытаясь словами купить у визави скидки с его [нашей] позиции.

То же самое и с "совместной работой ради великого будущего".

Почти никто в Америке не считает Россию сравнимой с собой величиной (даже СССР не считали) и - разумеется - никто не планирует какое то с ней "совместное будущее".

И напротив "равноправие" и "многополярность" крайне важны для российского политикума и регулярно присутствуют в его вокабуляре.

Трамп снова не констатирует реальность вокруг себя , а пытается разменять слова на реальные активы.

Уверен, мы увидим ещё много всего подобно пародоксального...

Мышьяк И Старые Кружева

И ещё напоследок...

Трудно даже представить, что чувствуют штурмовики где-нибудь под Часов Яром, которым надо идти на риск смерти в условиях перспективы близкого мира на непонятных условиях и президента страны - виновника всего этого на Красной Площади на 9 мая.

Радует лишь то, что они [эти самые штурмовики] скорее всего узнают об этом очень сильно не сразу.

Мышьяк И Старые Кружева

Тезисы момента...

1) Мир даже на условиях "полного достижения целей СВО" (которые вообще то не решают полностью проблемы, связанные с существованием "украинского вопроса") сейчас так же малореален, как год или два назад. По этой причине никакого мира либо не будет, либо будет на условиях очень решительного отказа России даже от публично заявляемых целей.

Лично я ставлю на то, что никого мира сейчас не будет. Но что в голове у Того, Кто Принимает Все Решения, сказать, разумеется трудно сейчас и будет трудно до самого того момента, когда о его решениях будет объявлено.

2) Сейчас мягкое русское сердце слишком - увы - многих тает от той приятной для нас патоки, которую льет на него г. Трамп и Ко. Мы наблюдаем так сказать "период пряника".

Этот период закончится довольно скоро либо отказом России от заявляемых целей (тот самый обмен реальных активов на слова, см. выше), либо переходом к "периоду кнута" с отказом от словесного "благорастворения воздухов" в возобновившихся русско-американских отношениях и возобновления попыток жесткого давления на Россию.

3) С практической (а не пропагандистской) точки зрения, отказ от принятия т н "укарины" в НАТО не имеет большого значения, если ему на смену приходит двустороннее соглашение Вашингтона с киевскими с жесткими гарантиями безопасности, аналогичными натовской 5 статье.

4) Как и предсказывалось, нынешняя война, оставляет Старую Европу (вслед за т н "Украиной") наиболее пострадавшей стороной. Ее значение - экономическое, политическое и идеологическое - зримо уменьшалось все последние три года и при любом исходе малороссийской кампании она утрачивает лидирующие позиции в мире, которыми обладала последние два с половиной века.

Наглядно это выражается, например, в том, что никто не только не видит практического смысла обсуждать реальные проблемы, но и даже использовать традиционные европейские площадки для переговоров (а-ля Швейцария, Австрия или Швеция).

5) Хотя энергичность, с которой г. Трамп и Ко принялись за воплощение своих идей (порой достаточно экзотических), впечатляет, всегда следует помнить, что, несмотря на привлекательность, лозунг "концентрации Америки на себе", его практическое воплощение натыкается на тот очевидный факт, что благополучие Америки очень сильно зависит от ее политического лидерства. Деградация лидерства (по любой причине) несомненно будет иметь отрицательные экономические последствия с малопредсказуемыми на данном этапе последствиями.

6) Широкое использование Америкой тарифных и нетарифных ограничений знаменует завершение очередной "глобализации", которая ожидаемо разбилась об этнический и гражданский национализм. Все ожидаемо остаются при своих, а именно при том, что имеют в рамках национальных (или какие у кого есть) государств, борющихся как могут за место под солнцем...

Вот примерно так.

Мышьяк И Старые Кружева

Реминисценции понедельничного утра..

Наблюдая за событиями последних дней, никак не мог отделаться от ощущения дежа-вю.

Осознание пришло довольно скоро.

Мюнхенский начальник, рыдающий со сцены, это, конечно же "плачущий большевик" Николай Рыжков образца не то 89, не то 90 года.

А ошарашенно-возмущенные лидеры Старой Европы, это, несомненно, коммунистические лидеры "соцлагеря" (все эти хоннекеры, чаушеску, живковы, гусаки и пр), растерянно наблюдающие и за изменениями "большого брата", и за изменениями настроений собственного общества.

Все они в свое время довольно плохо кончили. И хотя история никогда не повторяется буквально, довольно нетрудно спрогнозировать сходное будущее у стада староевропейских говорящих андроидов.

Странно, что столь очевидные параллели им самим не приходят в голову...

Мышьяк И Старые Кружева