Советско-российская национальная политика, как известно, зиждится на том, что, если, к примеру, дагестанец или якут - допустим - заявит, что не хочет вместе с русскими в одном государстве жить, то ему надо поскорее насыпать разных приятных нештяков и уговаривать.... уговаривать... убеждать и - снова уговаривать...
А если русский заявит, что не хочет вместе с дагестанцами или якутами жить, то его надо поскорее на кичман пристроить и чморить... чморить... чморить... Иначе госудаоство развалится, и от него всенепременно одна Московская губерния и останется.
Всю эту волшебную логику нам тут намедни явили гг. Фёдоров и Матвейчев.
В сказанном ими много любопытного, и не в последнюю очередь то, что из всех методов внутрирусской дискуссии они очевидно предпочитают Уголовный кодекс.
Если же говорить по существу, то тезис "российское государство изначально было основано как многонациональное" кисл и тухл до трупной смердности.
Во-1х, говорить о "многонациональности" применительно к раннему средневековью (а ведь именно тогда закладывалось Древнерусское государство) значит демонстрировать непонимание разницы между "национальностью" (категорией эпохи Просвещения и позже) и "этничностью". "Многонациональности" в основании Русского государства быть не могло просто потому что подобной категории вообще в человеческом обществе не существовало.
Во- 2х, в 10-12 веках (и в целом до Вестфальского мира) вообще не существовало сколько нибудь успешных и стабильных моноэтничных объединений государственного типа . Что империя Франков была не полиэтничной? И следует ли теперь из этого выводить, что Франция была основана как многонациональное государство со всеми дальнейшими пирогами?
В-3х, о событиях тысячелетней давности следует, разумеется, помнить, но базировать на ней современную политику - верх наивности! Допустим даже, в 11 веке было так. И что с того, если сейчас это "так" все ведёт нас в могилу? Может уж следует начать делать не так, а эдак?
При этом интернационалы русской народности (а-ля гг. Федоров & Матвеечев), конечно, глупее прочих по той простой причине, что нерусские многонационалы свой интернационализм обычно неплохо конвертируют в совершенно материальные нештяки и бонусы, в том числе по этническому принципу (см. основы советско- российской нацполитики выше).
А русская подобная публика обычно меняет химеры, малограмотные мифы и пустые слова на реальные русские активы, права и деньги, фактически повторяя при этом неизменное: "русским права и деньги не нужны"...
И ещё при этом становятся в позу главных блюстителей российской государственности, наделенных эксклюзивным правом решать, кто в нашем Богохранимом Отечестве главный.
Стыдно и грустно, девочки!...
Мышьяк И Старые Кружева
А если русский заявит, что не хочет вместе с дагестанцами или якутами жить, то его надо поскорее на кичман пристроить и чморить... чморить... чморить... Иначе госудаоство развалится, и от него всенепременно одна Московская губерния и останется.
Всю эту волшебную логику нам тут намедни явили гг. Фёдоров и Матвейчев.
В сказанном ими много любопытного, и не в последнюю очередь то, что из всех методов внутрирусской дискуссии они очевидно предпочитают Уголовный кодекс.
Если же говорить по существу, то тезис "российское государство изначально было основано как многонациональное" кисл и тухл до трупной смердности.
Во-1х, говорить о "многонациональности" применительно к раннему средневековью (а ведь именно тогда закладывалось Древнерусское государство) значит демонстрировать непонимание разницы между "национальностью" (категорией эпохи Просвещения и позже) и "этничностью". "Многонациональности" в основании Русского государства быть не могло просто потому что подобной категории вообще в человеческом обществе не существовало.
Во- 2х, в 10-12 веках (и в целом до Вестфальского мира) вообще не существовало сколько нибудь успешных и стабильных моноэтничных объединений государственного типа . Что империя Франков была не полиэтничной? И следует ли теперь из этого выводить, что Франция была основана как многонациональное государство со всеми дальнейшими пирогами?
В-3х, о событиях тысячелетней давности следует, разумеется, помнить, но базировать на ней современную политику - верх наивности! Допустим даже, в 11 веке было так. И что с того, если сейчас это "так" все ведёт нас в могилу? Может уж следует начать делать не так, а эдак?
При этом интернационалы русской народности (а-ля гг. Федоров & Матвеечев), конечно, глупее прочих по той простой причине, что нерусские многонационалы свой интернационализм обычно неплохо конвертируют в совершенно материальные нештяки и бонусы, в том числе по этническому принципу (см. основы советско- российской нацполитики выше).
А русская подобная публика обычно меняет химеры, малограмотные мифы и пустые слова на реальные русские активы, права и деньги, фактически повторяя при этом неизменное: "русским права и деньги не нужны"...
И ещё при этом становятся в позу главных блюстителей российской государственности, наделенных эксклюзивным правом решать, кто в нашем Богохранимом Отечестве главный.
Стыдно и грустно, девочки!...
Мышьяк И Старые Кружева
👍67💯30
Совсем нетрудно понять, почему Олаф "Ливерная Колбаса" Шольц считает "хорошей новостью" известие о возможной встрече Путина и Трампа. Гораздо труднее представить, почему столь радостно на нее реагирует наш главный легальный "профессиональный русский" Константин Малофеев.
Если немного поиграть в Кассандру-прорецательницу, то перспективы встречи Путина и Трампа определяются тем, что она почти ни при каком условии не может закончиться ничем. Ей нужен результат. Вероятный результат же в свою очередь определяется желанием двух сторон:
- Трампа - продемонстрировать способность быстро решать сложные вопросы, в том числе международные. Причем решать не как Байден в Афганистане, а с позиции силы (выглядеть сильным мачо - "психоз у этого мэрина").
- Путина - выглядеть добреньким, готовым к компромиссам и вообще ко всему хорошему.... ну и "со всеми дружить и взаимовыгодно сотрудничать".
Довольно нетрудно предположить, что подобная смесь почти наверняка гарантирует бОльшие уступки России по сравнению с первоначально заявляемыми требованиями. Вряд ли человеку, стоящему на позиции необходимости русской Победы в Малороссийской кампании здесь есть чему радоваться.
Кстати... Если посмотреть на историю русско-американских встреч на высшем уровне за последние лет пятьдесят, то это почти всегда история бОльших уступок русских, чем американцев. Исходя из этого, нам по хорошему вообще не надо встречаться с боссами САСШ. Или - если уж подобная встреча так уж необходима - необходимо жестко и публично (последнее обязательно!) обозначить ее предварительные условия.
А иначе - подозреваю - вскорости окажется, что радость Шольца в преддверии встречи Путин-Трам была обоснована, а Малофеев выглядит как дурачок одобрямс, которому придется восторженно объяснять, почему "уход из Херсона - это наша свидетельство нашей силы" (т е. предлагаемый нам убогий квази-мирный компромисс, есть "великая победа")....
Но ваш покорный слуга - не Шольц и не Малофеев. Поэтому с немалым ужасом ожидает грядущего "саммита".
Мышьяк И Старые Кружева
Если немного поиграть в Кассандру-прорецательницу, то перспективы встречи Путина и Трампа определяются тем, что она почти ни при каком условии не может закончиться ничем. Ей нужен результат. Вероятный результат же в свою очередь определяется желанием двух сторон:
- Трампа - продемонстрировать способность быстро решать сложные вопросы, в том числе международные. Причем решать не как Байден в Афганистане, а с позиции силы (выглядеть сильным мачо - "психоз у этого мэрина").
- Путина - выглядеть добреньким, готовым к компромиссам и вообще ко всему хорошему.... ну и "со всеми дружить и взаимовыгодно сотрудничать".
Довольно нетрудно предположить, что подобная смесь почти наверняка гарантирует бОльшие уступки России по сравнению с первоначально заявляемыми требованиями. Вряд ли человеку, стоящему на позиции необходимости русской Победы в Малороссийской кампании здесь есть чему радоваться.
Кстати... Если посмотреть на историю русско-американских встреч на высшем уровне за последние лет пятьдесят, то это почти всегда история бОльших уступок русских, чем американцев. Исходя из этого, нам по хорошему вообще не надо встречаться с боссами САСШ. Или - если уж подобная встреча так уж необходима - необходимо жестко и публично (последнее обязательно!) обозначить ее предварительные условия.
А иначе - подозреваю - вскорости окажется, что радость Шольца в преддверии встречи Путин-Трам была обоснована, а Малофеев выглядит как дурачок одобрямс, которому придется восторженно объяснять, почему "уход из Херсона - это наша свидетельство нашей силы" (т е. предлагаемый нам убогий квази-мирный компромисс, есть "великая победа")....
Но ваш покорный слуга - не Шольц и не Малофеев. Поэтому с немалым ужасом ожидает грядущего "саммита".
Мышьяк И Старые Кружева
💯57👍6
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
В современной русской внешней политике я боюсь двух вещей: публичных выступлений Путина и экспромтных "саммитов".
1. Наш обожаемый Гарант ничто на свете не любит так, как выглядеть добреньким. По каким-то там своим соображениям, он считает, что пригласить на елку того, кто тебя только что на херЪ послал, это свидетельство необычайной силы и крутизны.
В результате - если Гарант обещает публично о чем-нибудь заявить, жди совершенно необоснованных уступок очередным "партнёрам".
2. Если внешняя политика последних тридцати - сорока лет о чем-нибудь и свидетельствует, то исключительно о том, что out of the blue встречи на высшем уровне приводят лишь к трагическому и одностороннему сливу российской позиции.
Единственное, что приносят все эти рейкьявики, женевы и мальты - это очередной "нулевой вариант", на котором реальные козыри размениваются на ничего не стоящие и пустые слова.
Так и на этот раз - нет никаких оснований ожидать что-либо достойного от нового предложенного американцами "саммита".
Если он вот сейчас состоится, то можете уверенно списывать что то реальное (скорее всего отвод войск) на какую нибудь эфемерную туфту.
И вообще всерьез обсуждать возможность встречи, когда не дезавуировоно публичное обвинение в уголовном преступлении, это в дипломатии "что то особенного".
Но у нас и не то бывает!.
1. Наш обожаемый Гарант ничто на свете не любит так, как выглядеть добреньким. По каким-то там своим соображениям, он считает, что пригласить на елку того, кто тебя только что на херЪ послал, это свидетельство необычайной силы и крутизны.
В результате - если Гарант обещает публично о чем-нибудь заявить, жди совершенно необоснованных уступок очередным "партнёрам".
2. Если внешняя политика последних тридцати - сорока лет о чем-нибудь и свидетельствует, то исключительно о том, что out of the blue встречи на высшем уровне приводят лишь к трагическому и одностороннему сливу российской позиции.
Единственное, что приносят все эти рейкьявики, женевы и мальты - это очередной "нулевой вариант", на котором реальные козыри размениваются на ничего не стоящие и пустые слова.
Так и на этот раз - нет никаких оснований ожидать что-либо достойного от нового предложенного американцами "саммита".
Если он вот сейчас состоится, то можете уверенно списывать что то реальное (скорее всего отвод войск) на какую нибудь эфемерную туфту.
И вообще всерьез обсуждать возможность встречи, когда не дезавуировоно публичное обвинение в уголовном преступлении, это в дипломатии "что то особенного".
Но у нас и не то бывает!.
💯70👍7❤2
Все нулевые годы мои американские коллеги и знакомые, когда хотели продемонстрировать мирюбивую модель отношений между странами, рассказывали, что "вот на всей огромной границе между США И Канадой вообще нет военных!"
Not a single soldier! - всегда восклицали они. Такие типа американцы с канадцами мирные люди.
Всегда вспоминаю те рассказы, когда сейчас Д. Трамп и Ко заявляют, что не худо бы Канаду к САСШ пристегнуть.
Хочется написать бывшим коллегам что нибудь такое... с вопросом..., но - вот беда - связь почти со всеми за последние два года оборвалась.
Не вынесла их чувствительная душевная конструкция "агрессии России на Украине "...
Жизнь, конечно, полна иронии!...
Мышьяк И Старые Кружева
Not a single soldier! - всегда восклицали они. Такие типа американцы с канадцами мирные люди.
Всегда вспоминаю те рассказы, когда сейчас Д. Трамп и Ко заявляют, что не худо бы Канаду к САСШ пристегнуть.
Хочется написать бывшим коллегам что нибудь такое... с вопросом..., но - вот беда - связь почти со всеми за последние два года оборвалась.
Не вынесла их чувствительная душевная конструкция "агрессии России на Украине "...
Жизнь, конечно, полна иронии!...
Мышьяк И Старые Кружева
👍30😁23💯5
Степень деградации Старой Европы - всякой: экономической, политической, военной и особенно интеллектуальной - наглядно демонстрирует вся эта нынешняя возня вокруг т н "украины" и Гренландии.
В то время как у Старой Европы на глазах всего мира на ровном месте, по совершеннейшему беспределу, отжимают самый большой остров в мире (причем то, что еще недавно было политическим курьезом, уже стало вопросом совершенно реальной политической повестки), эти безумцы продолжают пугать себя и друг друга Россией и русскими, которые вот сейчас уже придут и заставят этих дураков либо русский язык учить, либо в Новую Зеландию сматываться.
Воистину - «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен — в Феофила", а великая Европа античности и Нового Времени - в балбесов, начетчиков и истериков а-ля Рютте, Бербок и Макрон.
Мышьяк И Старые Кружева
В то время как у Старой Европы на глазах всего мира на ровном месте, по совершеннейшему беспределу, отжимают самый большой остров в мире (причем то, что еще недавно было политическим курьезом, уже стало вопросом совершенно реальной политической повестки), эти безумцы продолжают пугать себя и друг друга Россией и русскими, которые вот сейчас уже придут и заставят этих дураков либо русский язык учить, либо в Новую Зеландию сматываться.
Воистину - «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен — в Феофила", а великая Европа античности и Нового Времени - в балбесов, начетчиков и истериков а-ля Рютте, Бербок и Макрон.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
ТАСС
Европейцы будут учить русский, если ЕС не выделит больше денег на оборону, заявил Рютте.
"Если мы этого не сделаем, через 4-5 лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию", — сказал он.
"Если мы этого не сделаем, через 4-5 лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию", — сказал он.
👍30💯18❤1👎1
В реальности Трампа (как и почти любого "западного" человека) любой стране, обществу или человеку может быть хорошо только если она/оно/он делает набор определенных вещей "как на Западе".
А если он их не делает, то ему - человеку, обществу или стране - по определению должно быть плохо и она непременно должна идти путем самоуничтожения.
И Трамп в этом отношении абсолютно ничем не лучше прочих людей т н "запада". Именно поэтому он, не колеблясь и не сомневаясь, рассказывает про "миллион погибших", "разрушенную экономику" и "пути самоуничтожения".
Так вот выздоровление т н "запада" произойдет не тогда, когда они начнут декларировать приверженность семье, "традиционным ценностям" и откажутся всем в нос совать педерастов в радужных трусах. И даже не тогда, когда они перестанут воспринимать набор своих мейнстримных представлений о мире как единственно правильных.
А лишь тогда, когда они наконец начнут хотя бы теоретически допускать, что БЕЗ НИХ или даже в ПРОТИВОСТОЯНИИ С НИМИ людям может быть ХОРОШО, гораздо лучше, чем С НИМИ.
И Россия после 22 года просто самый наглядный современный пример этого. Если бы люди не гибли сейчас - по сравнению с "до 22 года" - было бы вообще супер в абсолютно всех сферах! И чем дальше мы отойдем от т н "запада" и чем надольше будем иметь с ним минимум связей, тем лучше для нас...
Мышьяк И Старые Кружева
А если он их не делает, то ему - человеку, обществу или стране - по определению должно быть плохо и она непременно должна идти путем самоуничтожения.
И Трамп в этом отношении абсолютно ничем не лучше прочих людей т н "запада". Именно поэтому он, не колеблясь и не сомневаясь, рассказывает про "миллион погибших", "разрушенную экономику" и "пути самоуничтожения".
Так вот выздоровление т н "запада" произойдет не тогда, когда они начнут декларировать приверженность семье, "традиционным ценностям" и откажутся всем в нос совать педерастов в радужных трусах. И даже не тогда, когда они перестанут воспринимать набор своих мейнстримных представлений о мире как единственно правильных.
А лишь тогда, когда они наконец начнут хотя бы теоретически допускать, что БЕЗ НИХ или даже в ПРОТИВОСТОЯНИИ С НИМИ людям может быть ХОРОШО, гораздо лучше, чем С НИМИ.
И Россия после 22 года просто самый наглядный современный пример этого. Если бы люди не гибли сейчас - по сравнению с "до 22 года" - было бы вообще супер в абсолютно всех сферах! И чем дальше мы отойдем от т н "запада" и чем надольше будем иметь с ним минимум связей, тем лучше для нас...
Мышьяк И Старые Кружева
👍46💯25
Практически каждый день, обращаясь к нашим новостям, вижу там разного рода перепечатки из западных изданий и западных же политиков, рассказывающих об их планах замирения на т н "украине".
Медиа всегда публикуют много небезвредных глупостей, но в наше непростое военное время - подобное занятие, пожалуй, одно из самых небезвредных.
Все западные "мирные планы" по решению малороссийского вопроса обычно сводятся к заморозке боевых действий и некоторой приостановке дальнейшей инкорпорации бывшей украины в западные альянсы.
Для чего эти размышлизмы публикуют наши бывшие "партнеры" в целом понятно. Они по-прежнему уверены, что именно у них находится ключ к украинскому замирению и что, если они того возжелают, Россия с радостью зафиксирует статус-кво, отбросив свои первоначальные, как они уверены "нереалистичные" запросы.
Можно спорить, что это: неверная оценка противника (т е нас) и/или гипертрофированное представление о собственном могуществе, но факт остается в том, что мысль состоит именно в этом.
Только что заступивший намедни Трамп - слова которого (и не только его самого, но и даже его относительно незначительных назначенцев) с каким-то невероятным лакейским вожделением ловят все сколько-нибудь значимые русские "эксперты" и тиражируют русские издания - делает в общем то же самое. Из его слов понятно, что он считает, что Россия "уничтожается" и, следовательно, должна быть рада остановить боевые действия, отступив от своих требований. Также в целом видно, что он считает, что располагает неким набором инструментов, способным военным и/или экономическим образом "уничтожить" Россию.
Все эти в общем крайне сомнительные утверждения - надо думать - приятно ласкают слух западного политического класса.
В России же их молниеносная перепечатка всякого рода западных измышлений на псевдомирную тему приносит исключительный вред.
Она во-первых, поддерживает уже и без того неизвестно с чего установившееся мнение, что мы уже "почти победили" и мир близок и во-вторых, подтверждает и без того существующее в русском обществе мнение, что "наверху" много измены и при любом удобном случае "власти" непременно сольют малороссийскую кампанию.
На самом же деле, в настоящее время нет ровным счетом никаких предпосылок для замирения в новороссийских степях. Ни одно из сущностных требований России не может быть удовлетворено по той простой причине, что нигде в странах Мирового Зла (за исключением разве что каких-нибудь ничего не решающих Словакии или Венгрии, да и то вряд ли) нет даже политических сил, готовых даже не к их принятию... но даже к компромиссу на основе русских требований.
Выход в таких условиях двояк - либо замирение на основании крупных сущностных уступок России (вполне подходящих под определение "путинслил"), либо война до победного (надеюсь, нашего) конца .
Первое, несмотря ни на какие истерики нашего национал-патриотического сообщества, представляется крайне маловероятным. Остается только продолжающаяся и расширяющаяся вширь и вглубь война.
Где в условиях нынешнего военного момента может нарисоваться хотя бы сколько-нибудь осязаемый призрак (постоянно возникающий в головах наших "экспертов" и не чуждой политикума публики) мирных соглашений и окончания войны, решительно непонятно.
Русскому воюющему обществу, а особливо его "экспертной" и политически активной части, сильно облегчило бы дальнейшую жизнь привыкание и спокойное восприятие мысли, что:
а) война не заканчивается, и
б) мы вообще еще ни разу не победили и победа еще даже не близка.
в) приход Трампа будет скорее всего значить не завершение войны. а ее обострение.
Именно в этом и состоит суровая реальность, на основе осознания и принятия которой и можно строить будущее.
А не по-лакейски ловить любой псевдо инсайд какой-нибудь "Политико" или слово какого-нибудь трамповского чиновника.
Мышьяк И Старые Кружева
Медиа всегда публикуют много небезвредных глупостей, но в наше непростое военное время - подобное занятие, пожалуй, одно из самых небезвредных.
Все западные "мирные планы" по решению малороссийского вопроса обычно сводятся к заморозке боевых действий и некоторой приостановке дальнейшей инкорпорации бывшей украины в западные альянсы.
Для чего эти размышлизмы публикуют наши бывшие "партнеры" в целом понятно. Они по-прежнему уверены, что именно у них находится ключ к украинскому замирению и что, если они того возжелают, Россия с радостью зафиксирует статус-кво, отбросив свои первоначальные, как они уверены "нереалистичные" запросы.
Можно спорить, что это: неверная оценка противника (т е нас) и/или гипертрофированное представление о собственном могуществе, но факт остается в том, что мысль состоит именно в этом.
Только что заступивший намедни Трамп - слова которого (и не только его самого, но и даже его относительно незначительных назначенцев) с каким-то невероятным лакейским вожделением ловят все сколько-нибудь значимые русские "эксперты" и тиражируют русские издания - делает в общем то же самое. Из его слов понятно, что он считает, что Россия "уничтожается" и, следовательно, должна быть рада остановить боевые действия, отступив от своих требований. Также в целом видно, что он считает, что располагает неким набором инструментов, способным военным и/или экономическим образом "уничтожить" Россию.
Все эти в общем крайне сомнительные утверждения - надо думать - приятно ласкают слух западного политического класса.
В России же их молниеносная перепечатка всякого рода западных измышлений на псевдомирную тему приносит исключительный вред.
Она во-первых, поддерживает уже и без того неизвестно с чего установившееся мнение, что мы уже "почти победили" и мир близок и во-вторых, подтверждает и без того существующее в русском обществе мнение, что "наверху" много измены и при любом удобном случае "власти" непременно сольют малороссийскую кампанию.
На самом же деле, в настоящее время нет ровным счетом никаких предпосылок для замирения в новороссийских степях. Ни одно из сущностных требований России не может быть удовлетворено по той простой причине, что нигде в странах Мирового Зла (за исключением разве что каких-нибудь ничего не решающих Словакии или Венгрии, да и то вряд ли) нет даже политических сил, готовых даже не к их принятию... но даже к компромиссу на основе русских требований.
Выход в таких условиях двояк - либо замирение на основании крупных сущностных уступок России (вполне подходящих под определение "путинслил"), либо война до победного (надеюсь, нашего) конца .
Первое, несмотря ни на какие истерики нашего национал-патриотического сообщества, представляется крайне маловероятным. Остается только продолжающаяся и расширяющаяся вширь и вглубь война.
Где в условиях нынешнего военного момента может нарисоваться хотя бы сколько-нибудь осязаемый призрак (постоянно возникающий в головах наших "экспертов" и не чуждой политикума публики) мирных соглашений и окончания войны, решительно непонятно.
Русскому воюющему обществу, а особливо его "экспертной" и политически активной части, сильно облегчило бы дальнейшую жизнь привыкание и спокойное восприятие мысли, что:
а) война не заканчивается, и
б) мы вообще еще ни разу не победили и победа еще даже не близка.
в) приход Трампа будет скорее всего значить не завершение войны. а ее обострение.
Именно в этом и состоит суровая реальность, на основе осознания и принятия которой и можно строить будущее.
А не по-лакейски ловить любой псевдо инсайд какой-нибудь "Политико" или слово какого-нибудь трамповского чиновника.
Мышьяк И Старые Кружева
👍40💯20❤3
За первые два дня своего президентства Мр. Трамп сделал - кажется - все возможные ошибки, которые управленец может сделать входя во враждебное (тот самый deepstate) корпоративное окружение - максимум громких широковещательных заявлений и обещаний при минимуме хотя бы чего-то практического.
Очевидно, что чем громче обещания, тем больнее будут за них бить позднее, когда из них ничего (или чего-то) не выйдет. А г. Трамп наобещал уже столько, что все это в полном объеме уже просто не может осуществиться.
Попытка протолкнуть обещанное (к тому же быстро) как внутри САСШ, так и вовне (а тут прямо раскидана россыпь - и Гренландия, и Канада, и Панамский канал, и Китай, и малороссийская война) может привести к поистине катастрофическим результатам.
Говорил вам ваш покорный слуга, война не закончится с приходом Трампа от слова "совсем"...
Разве что еще несколько начнется (включая в самих САСШ)...
Впрочем, нам то что? Нам бы в Киев генерал-губернатора вернуть...
Ps: я, кстати, знаю одного подходящего кандидата. Непьющий (практически)...
Мышьяк И Старые Кружева
Очевидно, что чем громче обещания, тем больнее будут за них бить позднее, когда из них ничего (или чего-то) не выйдет. А г. Трамп наобещал уже столько, что все это в полном объеме уже просто не может осуществиться.
Попытка протолкнуть обещанное (к тому же быстро) как внутри САСШ, так и вовне (а тут прямо раскидана россыпь - и Гренландия, и Канада, и Панамский канал, и Китай, и малороссийская война) может привести к поистине катастрофическим результатам.
Говорил вам ваш покорный слуга, война не закончится с приходом Трампа от слова "совсем"...
Разве что еще несколько начнется (включая в самих САСШ)...
Впрочем, нам то что? Нам бы в Киев генерал-губернатора вернуть...
Ps: я, кстати, знаю одного подходящего кандидата. Непьющий (практически)...
Мышьяк И Старые Кружева
👍34😁18
В нашем политикуме приход Трампа, а также почти повсеместное торжество западных "правых популистов" вызвало смешанные чувства, сходные с унынием.
В этом унынии не последнюю роль играет "идеологическая ревность". То есть вот у России и раньше то идеологии особо не было, а теперь, когда Трамп и прочие перетягивают на себя "традиционную" анти-ЛГБТ повестку, и вовсе нечем притягивать к себе "мировое большинство" и несистемных антилибералов на самом "Западе".
Все эти сожаления вращаются вокруг давних (они еще во времена Ельцина начались) русских переживаний по поводу отсутствия в Расее идеологии. Дескать чем "третий мир" привлекать будем?
Между тем, если приглядеться на тенденции развития глобального сообщества сапиенсов, то становится очевидно, что в мире начисто отсутствует запрос на некую универсальную идеологию, призванную осчастливить человечество.
Как раз напротив - все, как черт от ладана, бегут от подобных претензий, откуда бы они не исходили - от западных лево-либералов, исламских радикалов или коммунистических остатков.
В этих условиях России не только не нужно предлагать "человечеству" какой-то свой особый "проект" и собственные "смыслы", но наоборот - всемерно подчеркивать, что у нас его - универсального, годного для всех - нет, у нас есть исключительно собственные интересы и мы готовы договариваться со всеми, кто к ним (по любым причинам) относится с пониманием.
Именно на подобную свободу от любой идеологии и есть сейчас всемирный спрос. В принципе его мог бы успешно оседлать Китай, но он как то слишком робок и неактивен для любой глобальной роли.
И по любому выходит, что именно подобная миссия и может нестись Россией.
Сказанное выше, однако, совсем не означает тотальный отказ от идеологии. Просто идеология национальных интересов (например, в виде "русского национального воссоединения") остается продуктом для внутрироссийского пользования. И здесь ее роль не только не уменьшается, но - напротив - растет. Без нее невозможно никакое успешное послевоенное национальное развитие.
Во внешний же мир транслируется абсолютно свободная от любых идеологем (за исключением идеологемы "никто не должен лезть ни в чьи дела, но должен признавать интересы каждого (основанные в первую очередь на силе и воле)") внешнеполитическая позиция.
Примерно так вижу....
Мышьяк И Старые Кружева
В этом унынии не последнюю роль играет "идеологическая ревность". То есть вот у России и раньше то идеологии особо не было, а теперь, когда Трамп и прочие перетягивают на себя "традиционную" анти-ЛГБТ повестку, и вовсе нечем притягивать к себе "мировое большинство" и несистемных антилибералов на самом "Западе".
Все эти сожаления вращаются вокруг давних (они еще во времена Ельцина начались) русских переживаний по поводу отсутствия в Расее идеологии. Дескать чем "третий мир" привлекать будем?
Между тем, если приглядеться на тенденции развития глобального сообщества сапиенсов, то становится очевидно, что в мире начисто отсутствует запрос на некую универсальную идеологию, призванную осчастливить человечество.
Как раз напротив - все, как черт от ладана, бегут от подобных претензий, откуда бы они не исходили - от западных лево-либералов, исламских радикалов или коммунистических остатков.
В этих условиях России не только не нужно предлагать "человечеству" какой-то свой особый "проект" и собственные "смыслы", но наоборот - всемерно подчеркивать, что у нас его - универсального, годного для всех - нет, у нас есть исключительно собственные интересы и мы готовы договариваться со всеми, кто к ним (по любым причинам) относится с пониманием.
Именно на подобную свободу от любой идеологии и есть сейчас всемирный спрос. В принципе его мог бы успешно оседлать Китай, но он как то слишком робок и неактивен для любой глобальной роли.
И по любому выходит, что именно подобная миссия и может нестись Россией.
Сказанное выше, однако, совсем не означает тотальный отказ от идеологии. Просто идеология национальных интересов (например, в виде "русского национального воссоединения") остается продуктом для внутрироссийского пользования. И здесь ее роль не только не уменьшается, но - напротив - растет. Без нее невозможно никакое успешное послевоенное национальное развитие.
Во внешний же мир транслируется абсолютно свободная от любых идеологем (за исключением идеологемы "никто не должен лезть ни в чьи дела, но должен признавать интересы каждого (основанные в первую очередь на силе и воле)") внешнеполитическая позиция.
Примерно так вижу....
Мышьяк И Старые Кружева
👍54❤5👎1
Одна из вещей, которую я вывел для себя из жизненного опыта как "Отче наш", это та, что если иностранец/инородец начинает фразу с "я очень люблю Россию/ русский народ....", то следует сразу же хвататься за кошелёк и отвечать "нет" даже не слушая, что будет дальше.
Ибо дальше наверняка последует предложение что то отдать, в чем то уступить, где то слиться.
К сожалению, русские исторически крайне уязвимы к подобной пустой вербальной лояльности и не раз меняли на подобные слова свои реальные активы.
Правильный ответ на фразу "я очень люблю Россию/ русских..." состоит в "можете не любить, главное - признавайте интересы... и будет промеж нами мир и то самое пресловутое "взаимовыгодное сотрудничество"...
Это, как вы, вероятно, могли догадаться был комментарий вашего покорного слуги на "ультиматум Трампа", начинающийся все теми же словами "Я очень люблю русский народ..."
Мышьяк И Старые Кружева
Ибо дальше наверняка последует предложение что то отдать, в чем то уступить, где то слиться.
К сожалению, русские исторически крайне уязвимы к подобной пустой вербальной лояльности и не раз меняли на подобные слова свои реальные активы.
Правильный ответ на фразу "я очень люблю Россию/ русских..." состоит в "можете не любить, главное - признавайте интересы... и будет промеж нами мир и то самое пресловутое "взаимовыгодное сотрудничество"...
Это, как вы, вероятно, могли догадаться был комментарий вашего покорного слуги на "ультиматум Трампа", начинающийся все теми же словами "Я очень люблю русский народ..."
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Время от времени виртуально или даже лично знакомые люди говорят нам: "Любезнейший, ну ты ведь знаешь, как я к России отношусь..." Далее обычно идет что-то типа "я ведь и сам в России столько лет провел", "у меня жена русская", "я Пушкина/Чехова/Толстого…
👍66💯20❤1
Честно говоря, становится даже как то неловко за страну, которая претендует на самую немыслимую крутость, новоизбранный руководитель которой всерьёз считает, что войну уровня малороссийской кампании можно остановить снижением цен на основной экспортный товар одной из сторон.
Как будто (даже если это получится) в истории не было случаев, когда люди с абсолютно голой жопой сжимали зубы, упирались и побеждали.
Впрочем, для них подобных историй действительно никогда не было, ибо они о них не в курсе.
"Умри, Америка, умри... "
Тупость и ограниченность заслуживают сдохнуть..."
Мышьяк И Старые Кружева
Как будто (даже если это получится) в истории не было случаев, когда люди с абсолютно голой жопой сжимали зубы, упирались и побеждали.
Впрочем, для них подобных историй действительно никогда не было, ибо они о них не в курсе.
"Умри, Америка, умри... "
Тупость и ограниченность заслуживают сдохнуть..."
Мышьяк И Старые Кружева
👍64💯9
"Последовавшие за нашествием Батыя на Русь два с половиной столетия стали периодом непрерывного противостояния русской и ордынской этнообщественных систем, в котором было место и жестоким сражениям, и дипломатии, и данническим отношениям в те годы, когда Русь была наименее уверена в своих силах. Она принимала разные формы, однако неизменным был стержень - противостояние русского общества "тяжкому произволу чужой и чуждой" ордынской силы. Отношения с таким сильным противником, как Орда, формировали традицию подчинения всех усилий одной деятельности, способы осуществления которой могли быть разными по форме, а окончательная цель оставалась неопределенной. Они соотносились не с идеальным образом будущего, а со здравой оценкой собственных сил и, одновременно, невозможностью уступок там, где это угрожало бы способности самостоятельно управлять своей судьбой.Население городов, церковь и аристократия выступали как "русский народ". И когда суждено бывает России пройти внешнеполитические испытания, на первое место выходит воспитанная в противостоянии с Ордой способность к продолжению борьбы в условиях признания и осознания сравнительной собственной слабости."
Тимофей Бордачев "Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII - XV веков повлияла на будущее России".
Нынешней "ордынской" дискуссией навеяло...
Мышьяк И Старые Кружева
Тимофей Бордачев "Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII - XV веков повлияла на будущее России".
Нынешней "ордынской" дискуссией навеяло...
Мышьяк И Старые Кружева
👍44💯12
Всякая историческая аналогия, как известно, хромает, но в тему возможного мирного соглашения по итогам Малороссийской Кампании, нашему политикуму и широкой публике следовало бы задуматься над вопросом "А бывали ли в истории прецеденты, когда страны - победители, наложившие на сторону, проигравшую в войне, ограничения, сумели бы их впоследствии отстоять в случае нарушения?"
Ответ здесь однозначен - нет!
В голову приходят три исторические примера.
1. В марте 1856 года по результатам проигранной Россией Крымской война был подписан Парижский мирный договор. По нему Россия была серьёзно ограничена в военных правах на Чёрном Море.
Так вот в октябре 1870 года циркуляром министра иностранных дел Российской Империи А. Горчакова (даже не указом Государя) Россия в одностороннем порядке отказалась от ограничений Парижского договора.
Страны победители в Крымской войне поворчали и приняли к сведению.
2. В соответствии с Локарнскими соглашениями 1919 Германия по результатам поражения в Первой Мировой войне согласилась на демилитаризацию Рейнской области.
Однако, в 1936 году Германия в одностороннем порядке дезавуировала демилитаризованный статус региона и ввела туда войска.
Шума среди стран - победителей Первой Мировой было много, но статус-кво изменился навсегда (что, кстати, немало приблизило Вторую Мировую).
3. 10 февраля 1947 года Финляндия после признания военного поражения подписала Парижский мирный договор. Он среди прочего фиксировал денацификацию, нейтралитет и демилитаризацию.
И тем не менее, в сентябре 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила о непризнании далее послевоенных военных ограничений.
СССР заявил о непризнании этой декларации. Но на этом все закончилось.
Ныне, как известно, Финляндия верный член антирусского союза (и один из самых бешеных) вообще и военного блока НАТО в частности.
К чему я вспомнил все эти давние истории?
А к тому, что планируя итоги Малороссийской Войны следует понимать, что гарантированы они будут только на тех территориях, которые Россия прямо или косвенно контролирует, и лишь до того момента, пока она их контролирует.
Все остальные положения (даже самые решительные и самые благоприятные для России), кровью добытые пацанами в новороссийских степях, могут быть отменены в абсолютно любой момент.
И НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ СПОСОБОВ ИХ ВЕРНУТЬ НАЗАД!
Что получим в момент завершения войны, то и будем иметь.
Никак иначе и ничего более!
Мышьяк И Старые Кружева
Ответ здесь однозначен - нет!
В голову приходят три исторические примера.
1. В марте 1856 года по результатам проигранной Россией Крымской война был подписан Парижский мирный договор. По нему Россия была серьёзно ограничена в военных правах на Чёрном Море.
Так вот в октябре 1870 года циркуляром министра иностранных дел Российской Империи А. Горчакова (даже не указом Государя) Россия в одностороннем порядке отказалась от ограничений Парижского договора.
Страны победители в Крымской войне поворчали и приняли к сведению.
2. В соответствии с Локарнскими соглашениями 1919 Германия по результатам поражения в Первой Мировой войне согласилась на демилитаризацию Рейнской области.
Однако, в 1936 году Германия в одностороннем порядке дезавуировала демилитаризованный статус региона и ввела туда войска.
Шума среди стран - победителей Первой Мировой было много, но статус-кво изменился навсегда (что, кстати, немало приблизило Вторую Мировую).
3. 10 февраля 1947 года Финляндия после признания военного поражения подписала Парижский мирный договор. Он среди прочего фиксировал денацификацию, нейтралитет и демилитаризацию.
И тем не менее, в сентябре 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила о непризнании далее послевоенных военных ограничений.
СССР заявил о непризнании этой декларации. Но на этом все закончилось.
Ныне, как известно, Финляндия верный член антирусского союза (и один из самых бешеных) вообще и военного блока НАТО в частности.
К чему я вспомнил все эти давние истории?
А к тому, что планируя итоги Малороссийской Войны следует понимать, что гарантированы они будут только на тех территориях, которые Россия прямо или косвенно контролирует, и лишь до того момента, пока она их контролирует.
Все остальные положения (даже самые решительные и самые благоприятные для России), кровью добытые пацанами в новороссийских степях, могут быть отменены в абсолютно любой момент.
И НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ СПОСОБОВ ИХ ВЕРНУТЬ НАЗАД!
Что получим в момент завершения войны, то и будем иметь.
Никак иначе и ничего более!
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Один из привластных политологических соловьев Сергей Марков формулирует российскую позицию для гипотетических мирных переговоров с неприятелем, которые должны завершить нынешнее противостояние в малороссийских и новороссийских губерниях. Его предложения,…
👍57💯30
"Сейчас трудно в это поверить, но в начале 80х германский канцлер Шмидт и французский президент Миттеран покинули саммит НАТО в знак протеста против американского давления на них по поводу присоединения к санкциям против СССР. Даже премьерша Тэтчер в то же время звонила Рейгану с возмущением против давления США на британские банки за участие в финансировании строительства газопровода "Уренгой - Помары - Ужгород" (того самого, по которому газ ныне идет через малороссийские губернии).
Европейские компании, включая самые что ни на есть big names (например Маннесманн или Дойче банк), несмотря ни на какие санкции, продолжали работать с Советским Союзом все время действия американских санкций.
Олимпийское (и в целом спортивное движение) отказалось, несмотря на на жесткое давление США, исключать Советский Союз из своих рядов и вообще политизировать спорт. Даже Британия, Нидерланды и Австралия участвовали в Московской Олимпиаде, вопреки прямому отказу своих правительств. А, например, Швеция, Финляндия и Австрия вообще проигнорировали тему "бойкота Олимпиады".
При этом СССР не был что называется паинькой. Поводом для американских санкций послужили в то время ввод войск в Афганистан и военное положение в Польше. А советские танки, как считалось,могли в течение пары недель дойти от ГДР до Парижа (правда, не очень понятно зачем).
Даже в самые напряженные годы "холодной войны", когда ядерная война казалась настолько близкой, что бомбоубежища рыли даже обыватели в собственных домах, старая Европа сохраняла здравый смысл, понимание собственных интересов и международную субъектность.
Тот восторженно-негодующий вой, который нам сейчас выдают за "единство Запада", лишь демонстрирует утрату всего этого. Старая Европа превратилась в марионеток не только своих заатлантических хозяев, но даже и их восточноевропейских клоунов. Нынешний взрыв (вполне в советском стиле сталинских времен) возмущения появлением в меню натовского саммита "русского салата" лишь иронично демонстрирует окончательную утрату разума.
PS: И лишь в одном, в своем припадке безумия, "они" безусловно правы. "Украинский вопрос" действительно должен быть решен военным путем."
Мышьяк И Старые Кружева
Европейские компании, включая самые что ни на есть big names (например Маннесманн или Дойче банк), несмотря ни на какие санкции, продолжали работать с Советским Союзом все время действия американских санкций.
Олимпийское (и в целом спортивное движение) отказалось, несмотря на на жесткое давление США, исключать Советский Союз из своих рядов и вообще политизировать спорт. Даже Британия, Нидерланды и Австралия участвовали в Московской Олимпиаде, вопреки прямому отказу своих правительств. А, например, Швеция, Финляндия и Австрия вообще проигнорировали тему "бойкота Олимпиады".
При этом СССР не был что называется паинькой. Поводом для американских санкций послужили в то время ввод войск в Афганистан и военное положение в Польше. А советские танки, как считалось,могли в течение пары недель дойти от ГДР до Парижа (правда, не очень понятно зачем).
Даже в самые напряженные годы "холодной войны", когда ядерная война казалась настолько близкой, что бомбоубежища рыли даже обыватели в собственных домах, старая Европа сохраняла здравый смысл, понимание собственных интересов и международную субъектность.
Тот восторженно-негодующий вой, который нам сейчас выдают за "единство Запада", лишь демонстрирует утрату всего этого. Старая Европа превратилась в марионеток не только своих заатлантических хозяев, но даже и их восточноевропейских клоунов. Нынешний взрыв (вполне в советском стиле сталинских времен) возмущения появлением в меню натовского саммита "русского салата" лишь иронично демонстрирует окончательную утрату разума.
PS: И лишь в одном, в своем припадке безумия, "они" безусловно правы. "Украинский вопрос" действительно должен быть решен военным путем."
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Сейчас трудно в это поверить, но в начале 80х германский канцлер Шмидт и французский президент Миттеран покинули саммит НАТО в знак протеста против американского давления на них по поводу присоединения к санкциям против СССР. Даже премьерша Тэтчер в то же…
👍57😁1
Связка "украина (а через неё "западные" страны-негодяи) - иммигранты (а через них радикальный политический ислам)" продолжает работать, лишь наращивая свою эффективность. Ранее были Крокус, генерал Кириллов и т п)
Эта Связка наглядно демонстрирует две крупнейшие экзистенциальные угрозы для России и нашего народа: обезумевший "запад" и изначально безумный радикальный ислам.
На т н "украине" они поразительным образом переплелись и соединились.
Вряд ли этому стоит удивляться. Зло притягивается друг к другу и ничем (в отличие от Добра) не сковано.
Любопытно не это, а то, что, борясь с теми, кто хочет нас уничтожить, мы продолжаем играть в полумеры: а давайте не уничтожать это "плохое", нацистское укрогосударство, а менять его на "хорошее"... или давайте не закроем безумную инородческую иммиграцию, а сделаем её "хорошей".... будем "их" русскому языку учить и все такое.
В то время как реальная задача состоит в том, чтобы уничтожить Зло там, где это возможно, и отгородиться от него там, где уничтожить невозможно.
Мы все время пытаемся приручить Зло... сделать его, так сказать, ручным и неопасным.
Хотя простого человеческого здравого смысла достаточно, чтобы осознать, что это НЕВОЗМОЖНО...
Мышьяк И Старые Кружева
Эта Связка наглядно демонстрирует две крупнейшие экзистенциальные угрозы для России и нашего народа: обезумевший "запад" и изначально безумный радикальный ислам.
На т н "украине" они поразительным образом переплелись и соединились.
Вряд ли этому стоит удивляться. Зло притягивается друг к другу и ничем (в отличие от Добра) не сковано.
Любопытно не это, а то, что, борясь с теми, кто хочет нас уничтожить, мы продолжаем играть в полумеры: а давайте не уничтожать это "плохое", нацистское укрогосударство, а менять его на "хорошее"... или давайте не закроем безумную инородческую иммиграцию, а сделаем её "хорошей".... будем "их" русскому языку учить и все такое.
В то время как реальная задача состоит в том, чтобы уничтожить Зло там, где это возможно, и отгородиться от него там, где уничтожить невозможно.
Мы все время пытаемся приручить Зло... сделать его, так сказать, ручным и неопасным.
Хотя простого человеческого здравого смысла достаточно, чтобы осознать, что это НЕВОЗМОЖНО...
Мышьяк И Старые Кружева
👍73💯14
Если в реакции мировой публики и стоит чему-то удивляться, то более всего тому, насколько легко и без малейшего сопротивления оппоненты Трампа сдают свои позиции. Подобно Дании против Гитлера в 40 году, Колумбия продержалась полдня, Мексика меньше недели, Канада ненамного больше. Дания и Евросоюз по вопросу Гренландии как бы пока держатся , но нет сомнений, что исключительно потому что Трамп и Ко за них еще как следует не взялись.
Почему же так? Ведь действия Трампа вопиющи! Они нарушают абсолютно все писанные и неписанные "правила", на которых был основан "мир, основанный на правилах".
Потому, милые мои, что Трамп не чертит "красные линии" и не играет в игру "ну вот только попробуйте сделать запретное действие Х! Мы вам живо такие "ответные меры" предъявим, что мало не покажется!".
Трамп и Ко просто сформулировали национальные интересы САСШ (как они их понимают) и без тени колебаний готовы идти до конца для того, чтобы их защитить.
Разительный контраст с нашей политикой "красных линий" и "ответных мер", решительность которых обратно пропорциональна их реализуемости.
Не знаю, что там с сутью трамповских мер (пусть об этом судят американцы и граждане тех стран, которых они задевают), но форма их претворения в жизнь поистину восхитительна!
Нам бы так!...
Мышьяк И Старые Кружева
Почему же так? Ведь действия Трампа вопиющи! Они нарушают абсолютно все писанные и неписанные "правила", на которых был основан "мир, основанный на правилах".
Потому, милые мои, что Трамп не чертит "красные линии" и не играет в игру "ну вот только попробуйте сделать запретное действие Х! Мы вам живо такие "ответные меры" предъявим, что мало не покажется!".
Трамп и Ко просто сформулировали национальные интересы САСШ (как они их понимают) и без тени колебаний готовы идти до конца для того, чтобы их защитить.
Разительный контраст с нашей политикой "красных линий" и "ответных мер", решительность которых обратно пропорциональна их реализуемости.
Не знаю, что там с сутью трамповских мер (пусть об этом судят американцы и граждане тех стран, которых они задевают), но форма их претворения в жизнь поистину восхитительна!
Нам бы так!...
Мышьяк И Старые Кружева
👍56💯23❤7😁3👎1
Есть такая известная православная шутка, что если в семье кто-то решает воцерковиться, то остальные члены семьи становятся мучениками.
Именно эта шутка вспомнилась мне намедни, когда и я, "как и все мои товарищи", тоже в минуту досуга не удержался и посмотрел нашумевшее интервью бывшего вождя "наших" кремлевских андроидов г. Якеменко. Оно показалось мне довольно любопытным, но совсем не по той причине, которую обычно упоминают.
Г-н Якеменко производит впечатление человека, искренне убежденного в том, ему открылась финальная "самая задняя правда". По этой причине он считает, что понимает, как устроен мир. И понимает это он один. А все, кто этого не понимает (то есть не согласны с его ментальными построениями) - глупцы и не более, чем "человеческие машины".
Нельзя сказать, что подобна убежденность редка. Совсем нет. Она встречается сплошь и рядом и может наблюдаться хоть у новоначальных православных, хоть и занимающихся йогой (таковых я, кстати, тоже видал неоднократно).
Видно, что новообретенное знание жжет изнутри г. Якеменко и он хочет его предъявить миру (собственно, по этой причине он полтора часа и излагает интервьюеру всю эту ахинею).
И проблема г. Якеменко даже не в его ментальных конструкциях (они в конечном счете имеют право на существование). Проблема его в том, любая человеческая мудрость начинается там, где начинается понимание относительности любого знания и любой теории и вытекающей отсюда ценности переживаний почти любого человека.
У г. Якеменко этого нет даже поблизости. И вот это и говорит, что человек , вещающий нам с экрана, либо находится в самом начале пути к мудрости, либо просто глуп (сколько бы шумных имен он ни называл и сколько бы умных книжек он не прочитал).
С этой точки зрения, не стоит даже чрезмерно сокрушаться по поводу циничных реалий нашего властного политикума, предъявленных г. Якеменко публике.
Эпатаж цинизмом в ситуации имярека это свидетельство глубинной растерянности и неуверенности в себе. И по этой причине не стоит его цинизм воспринимать слишком серьезно.
Примерно такие мысли.
Если говорить о сути воззрений г. Якеменко, то первые минут тридцать я слушал выступающего с интересом. После получаса оказалось, что все это вступление к полной белиберде, густо настоенной на наивной самоуверенности и возможно глупости.
Жаль потраченного времени....
Мышьяк И Старые Кружева
Именно эта шутка вспомнилась мне намедни, когда и я, "как и все мои товарищи", тоже в минуту досуга не удержался и посмотрел нашумевшее интервью бывшего вождя "наших" кремлевских андроидов г. Якеменко. Оно показалось мне довольно любопытным, но совсем не по той причине, которую обычно упоминают.
Г-н Якеменко производит впечатление человека, искренне убежденного в том, ему открылась финальная "самая задняя правда". По этой причине он считает, что понимает, как устроен мир. И понимает это он один. А все, кто этого не понимает (то есть не согласны с его ментальными построениями) - глупцы и не более, чем "человеческие машины".
Нельзя сказать, что подобна убежденность редка. Совсем нет. Она встречается сплошь и рядом и может наблюдаться хоть у новоначальных православных, хоть и занимающихся йогой (таковых я, кстати, тоже видал неоднократно).
Видно, что новообретенное знание жжет изнутри г. Якеменко и он хочет его предъявить миру (собственно, по этой причине он полтора часа и излагает интервьюеру всю эту ахинею).
И проблема г. Якеменко даже не в его ментальных конструкциях (они в конечном счете имеют право на существование). Проблема его в том, любая человеческая мудрость начинается там, где начинается понимание относительности любого знания и любой теории и вытекающей отсюда ценности переживаний почти любого человека.
У г. Якеменко этого нет даже поблизости. И вот это и говорит, что человек , вещающий нам с экрана, либо находится в самом начале пути к мудрости, либо просто глуп (сколько бы шумных имен он ни называл и сколько бы умных книжек он не прочитал).
С этой точки зрения, не стоит даже чрезмерно сокрушаться по поводу циничных реалий нашего властного политикума, предъявленных г. Якеменко публике.
Эпатаж цинизмом в ситуации имярека это свидетельство глубинной растерянности и неуверенности в себе. И по этой причине не стоит его цинизм воспринимать слишком серьезно.
Примерно такие мысли.
Если говорить о сути воззрений г. Якеменко, то первые минут тридцать я слушал выступающего с интересом. После получаса оказалось, что все это вступление к полной белиберде, густо настоенной на наивной самоуверенности и возможно глупости.
Жаль потраченного времени....
Мышьяк И Старые Кружева
👍38💯12❤3
Ну и для чего я приехал на приморский юг? Чтобы здесь тоже были снег и морозы?
А.... вспомнил... Я же Родине приехал помочь...
Мышьяк И Старые Кружева
А.... вспомнил... Я же Родине приехал помочь...
Мышьяк И Старые Кружева
❤31😁8👍3
Если вы все еще возмущаетесь циничными откровениями бывого шефа кремлевско-"наших" андроидов Якеменко, то посмотрите лучше давешнюю статью Михаила Задорнова https://www.rbc.ru/opinions/finances/12/02/2025/67ac429f9a794766b7083972.
Там есть кое-чего особенного. Такого пламенного панегирика "миру", под которым понимается небезызвестное релокантское "нетвойне", я давно не видел в мейнстримной русской медиа.
Итак... МихалМихалыч требует "штык в землю немедленно", ибо...
Во-1х, жизни сохранятся,
Во-2х, бюджет сбалансируется,
В-3х, инфляция будет побеждена,
В-4х, вырастут частные инвестиции,
В-5х, вырастет капитализация фондового рынка,
В-6х, снимут санкции.
Честно говоря, кроме первого, пункта, который воистину трагичен, но который именно и стал результатом политического курса последних трех десятилетий по "обеспечению" последних пяти пунктов, все остальное настолько скучно, однообразно "а-ля либералы 90х и мвф", что даже не хочется все это снова повторять. Но все же... давайте коротенько по пунктам.
2. Для чего нам нужен "сбалансированный бюджет"? Для экономического роста? Или сам по себе? Шопбыло? Битва за "сбалансированный бюджет" и "низкой инфляции" до 22 года привела к тяжелой экономической депрессии 2009-2021гг с практически нулевым экономическим ростом в течение двенадцати лет. Может хватит? Может экономический рост все же тоже matter?
3. "Низкая инфляция" (те самые пресловутые "4 %") - это такой жупел российского экономического либерализма. В принципе тех, кто всерьез об этом говорит как о главной задаче, следует гнать отовсюду ссаными тряпками по двум причинам. Во-первых, потому что именно под этим лозунгом была уконтропуплена производящая российская экономика. Во-вторых, потому что, все тридцать лет борясь, вылезая из штанов (и иногда юбок), с "инфляцией", апологеты "инфляция first" никогда (за все тридцать лет!!!) даже близко не подошли к решению задачи!
4. "Частные инвестиции" в случае "нетвойне" возможно и вырастут. И мы даже знаем где в первую очередь - там, где они росли предыдущие четверть века - в Лондоне, Котдазюр, Дубае и т п., когда "здесь заработал, там тратишь" составляло modus vivendi почти любого high net worth individual.
5. Про "капитализацию рынка РФ" вообще смешно читать от авторов экономической политики, которая фактически увела русский публичный финансовый рынок в Лондон.
6. Даже не знаю, перспективой "снимут санкции" следует привлекать или пугать русское общество. Судя по экономическим результатам, скорее пугать. Но когда наших "либералов" интересовали жизненные реалии?!
И только потеря русских жизней с обеих сторон линии фронта действительно трагедия. Но оплакивая ее, следует всегда помнить, что это именно выкормыши а-ля г. Задорнов (и никто другой!) своим капитулянством и "низкопоклонством" довели ситуацию до горячей войны.
И если сейчас мы послушаем их псевдомирные, "нетвойненские" проповеди снова, и не додавим гадину до конца, то жизни придется терять снова и очень скоро!..
Мышьяк И Старые Кружева
Там есть кое-чего особенного. Такого пламенного панегирика "миру", под которым понимается небезызвестное релокантское "нетвойне", я давно не видел в мейнстримной русской медиа.
Итак... МихалМихалыч требует "штык в землю немедленно", ибо...
Во-1х, жизни сохранятся,
Во-2х, бюджет сбалансируется,
В-3х, инфляция будет побеждена,
В-4х, вырастут частные инвестиции,
В-5х, вырастет капитализация фондового рынка,
В-6х, снимут санкции.
Честно говоря, кроме первого, пункта, который воистину трагичен, но который именно и стал результатом политического курса последних трех десятилетий по "обеспечению" последних пяти пунктов, все остальное настолько скучно, однообразно "а-ля либералы 90х и мвф", что даже не хочется все это снова повторять. Но все же... давайте коротенько по пунктам.
2. Для чего нам нужен "сбалансированный бюджет"? Для экономического роста? Или сам по себе? Шопбыло? Битва за "сбалансированный бюджет" и "низкой инфляции" до 22 года привела к тяжелой экономической депрессии 2009-2021гг с практически нулевым экономическим ростом в течение двенадцати лет. Может хватит? Может экономический рост все же тоже matter?
3. "Низкая инфляция" (те самые пресловутые "4 %") - это такой жупел российского экономического либерализма. В принципе тех, кто всерьез об этом говорит как о главной задаче, следует гнать отовсюду ссаными тряпками по двум причинам. Во-первых, потому что именно под этим лозунгом была уконтропуплена производящая российская экономика. Во-вторых, потому что, все тридцать лет борясь, вылезая из штанов (и иногда юбок), с "инфляцией", апологеты "инфляция first" никогда (за все тридцать лет!!!) даже близко не подошли к решению задачи!
4. "Частные инвестиции" в случае "нетвойне" возможно и вырастут. И мы даже знаем где в первую очередь - там, где они росли предыдущие четверть века - в Лондоне, Котдазюр, Дубае и т п., когда "здесь заработал, там тратишь" составляло modus vivendi почти любого high net worth individual.
5. Про "капитализацию рынка РФ" вообще смешно читать от авторов экономической политики, которая фактически увела русский публичный финансовый рынок в Лондон.
6. Даже не знаю, перспективой "снимут санкции" следует привлекать или пугать русское общество. Судя по экономическим результатам, скорее пугать. Но когда наших "либералов" интересовали жизненные реалии?!
И только потеря русских жизней с обеих сторон линии фронта действительно трагедия. Но оплакивая ее, следует всегда помнить, что это именно выкормыши а-ля г. Задорнов (и никто другой!) своим капитулянством и "низкопоклонством" довели ситуацию до горячей войны.
И если сейчас мы послушаем их псевдомирные, "нетвойненские" проповеди снова, и не додавим гадину до конца, то жизни придется терять снова и очень скоро!..
Мышьяк И Старые Кружева
РБК
Что означает мир для России и Украины
Что означает мир для России и Украины? Заявления о готовности к миру и переговорам звучат с обеих сторон, явно активизировались контакты Кремля и Белого дома, Киева и Вашингтона. Все это говорит о ...
👍42💯17👎1😁1
Судя по обилию приятных для русского самолюбия слов, нас ждёт печальное продолжение.
Как было неоднократно замечено, русские вообще (а советско- российские правители в особенности) имеют склонность разменивать приятные слова на реальные активы.
Похоже, две русские области - Запорожская и Херсонская - так и останутся без своих областных центров, и мы вскорости увидим забавно- печальную юридическо-официозную казуистику, почему в отказе от конституционной территории как бы ничего страшного и нет.
Впрочем... будем посмотреть...
Мышьяк И Старые Кружева
Как было неоднократно замечено, русские вообще (а советско- российские правители в особенности) имеют склонность разменивать приятные слова на реальные активы.
Похоже, две русские области - Запорожская и Херсонская - так и останутся без своих областных центров, и мы вскорости увидим забавно- печальную юридическо-официозную казуистику, почему в отказе от конституционной территории как бы ничего страшного и нет.
Впрочем... будем посмотреть...
Мышьяк И Старые Кружева
💯42👍5❤2