Оценивая перспективы сопротивления Ирана, как и ранее Сирии, Ирака и так далее вплоть до покорения британцами Индии (и даже ещё раньше), следует (наряду с прочими факторами) помнить, что патриотизм и готовность любой ценой защищать родину - есть изобретение (причём довольно недавнее) христианского Запада. И она является прямым следствием появления национальных государств.

На Востоке - почти повсеместно - патриотизм как форма преданности стране-государству, хотя и усиленно насаждается властями после Второй Мировой войны, до сих пор носит глубоко относительный характер.

В странах Востока для победы над иноземным захватчиком гораздо полезнее иметь сильного правителя (не особо привязанного к конкретной этничности) или/и религиозную особость (ещё лучше и то, и другое в одном лице).

И винить здесь "востокцев" бессмысленно. В Европе до Нового времени все было абсолютно так же. Власть правящей династии не поивязывалась к конкретной стране, а лояльность подданных существовала в виде лояльности экстерриториальному сюзерену.

Поэтому "отечественных войн" (в виде гражданского общенационального сопротивления) на Востоке ожидать в целом бессмысленно.

Впрочем, сомневаюсь, что они и на Западе уже возможны.

Мышьяк И Старые Кружева

Капитуляции Ирана плоха для нашего Богоспасаемого Отечества по двум основным стратегическим соображениям.

Во-1х, Иран - важное звено формирующейся "коалиции самостоятельности и сопротивления" Мировому Злу.

Выбывание Ирана уменьшает силу и значимость грядущей коалиции и - что не маловажно - уменьшает геостратегическую пространственную заполненность Мирового Острова (т е Евразии).

Во-2х, быстрое поражение крупной и сильной страны (такой как Иран) в ходе молниеносного обезоруживающего первого удара увеличивает соблазн сил Мирового Зла попробовать те же методы и с другими силами "коалиции сопротивления". В первую очередь, разумеется, с Россией.

Поскольку очевидно, что воюющая и сопротивляющаяся Россия - это всегда в первую очередь долгосрочное целеполагание и способность к долгой общественной мобилизации, нас могут пожелать выбить как Иран - первым мощным обезоруживающим ударом, который в первую очередь уничтожит наше ключевое преимущество - стратегическое ядерное оружие.

Это не без успеха пробует сделать уже даже т н "украина" своими самопальными беспилотниками.

Шансы на успех многократно увеличиваются , если аналогично попробует выступить НАТО. И если допустить, что первый молниеносный обезоруживающий удар окажется успешным, то России просто в дальнейшем нечего будет мобилизовывать.

Поэтому недопущение стратегического поражения Ирана ныне - вопрос безопасности России, важность которого не сильно уступает "малороссийскому вопросу".

Мышьяк И Старые Кружева

Когда вижу происходящее, думаю:

ТАК ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВОЕВАТЬ МЫ три с половиной года назад!

И у нас не было никаких препятствий к этому, кроме тараканов в головах ЛПРов...

Ps: Кстати, сейчас тоже не поздно начать.

Pps: В любой непонятной ситуации - бомби Ряшев (Жешув)

Ppps: NOW!!!!

Мышьяк И Старые Кружева

События последних трех с половиной лет, помимо многого прочего, должны послужить основанием для пересмотра российской позиции в области нераспространения.

Нераспросиранение ядерного оружия - один из сохранившихся реликтов "холодной войны". Более того, это одна из самых священных коров современной международной политики. Её незыблемости в обязательном порядке положено клясться любому мейнстримному политику.

Россия здесь все послеслеветские годы до настоящего времени не просто не была диссидентом, но и, задрав штаны, бежала впереди паровоза, требуя сохранения "режима нераспространения" и примерно наказания ослушников (к коим относились исключительно не нравящиеся т н "западу" "страны-изгои" (типа Ирана или КНДР).

Результаты этой нераспространенческой стороны русской внешней политики столь же печальны, сколь и на многих других направлениях.

Нагляднее всего это видно на примере КНДР и Ирана.

Первая, положив пудовый болт на "режим нераспространения" спокойно и уверенно себя чувствует. Настолько, что это имеет прямую выгоду для нашей Богохранимой ф Державы (в виде поставок нам вооружения из КНДР и участия её военных в боевых действиях Малороссийской Кампании).

Второй уже почти двадцать лет ломался и кичевряжился, играя в игры "мирного" и "псевдомирного" атома.

Разница для реализации жизненных задач существования России очевидна.

Угрожает ли нам ядерное оружия КНДР? Очевидно нет. Угрожало бы нам ядерное оружие шиитского Ирана - злейшего врага наших смертельных неприятелей от ИГИЛа до т н "Запада"? Также очевидно нет.

Тогда к чему было наше участие в этих санкционных играх вокруг нераспространения?

Задачей внешней политики России должно быть не сохранение режима ДНЯО, а его контрллируемый демонтаж и модификация для поддержки интересов России и русского народа.

Это тем более справедливо, что, называя вещи своими именами, сохранение режима ядерного нераспространения - ДНЯО - МАГАТЭ в современном мире в прежнем виде в любом случае невозможно. Его время прошло.

И в наших интересах его контролируемо похоронить.

Мышьяк И Старые Кружева

Первой статьёй вашего покорного слуги, напечатанной типографской краской на бумаге в периодическом издании, была статья про валютный курс.

Вероятно поэтому я до сих пор весьма трепетно отношусь к разговорам на эту тему. Даже если говорящий - г. Герман Оскарыч Греф-Сбербанковский.

Я, конечно, министром экон развития не был, но, тем не менее, даже я знаю, что никакого "объективного" или там "равновесного" валютного курса в принципе не существует.

Более менее реальными можно считать лишь два механизма образования валютного курса.

Первый - "закон единой цены", который сводится к тому, что при перемещении идентичного товара в экономиках, имеющих разные валюты, прибыль арбитражеров устраняется за счёт приведения валютных курсов в рыночное соответствие.

Это тот самый "паритет покупательной способности".

Второй - это просто рыночный курс на основе платёжного баланса. Cash in - cash out. Где то между обнаруживается цифра свободного рыночного валютного паритета двух валют.

И та, и другая методика, разумеется, не без недостатков, кои обще- и широкоизвестны.

Проблема только в том, что все остальные методы расчета валютных курсов - вообще полный волюнтаризм.

Когда кто то говорит, что "курс завышен" или "занижен", можете смело просылать его в жопу, если он тут же не пояснит что он имеет в виду.

Вот и ныне Герман Оскарыч исходит из того, что курс высок, ибо экспортерам плохо и трудно экспортировать. Но кто г. Грефу сказал, что смысл экономической политики России должен состоять в том, чтобы экспортерам (то есть в наших условиях продавцам за границу нефтегаза и металлов) было удобно вывозить природное богатство за рубежи России?

Чудны они, конечно, наши нефтегазовые "системные либералы"...

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня утром, прослышав об американской бомбёжке Ирана, подумалось о силе американского national curse.

Своего рода исторические "проклятия" существуют у всех значимых наций (в т ч и России, разумеется). Возможно, именно поэтому они и оказываются жизнеспособными.

И личность правителя, и его собственные приоритеты в этой ситуации крайне вторичны по сравнению с историческим путем нации.

«За кого бы вы ни голосовали, в итоге всегда получите Джона Маккейна», - почитал сегодня. И это отличная метафора американского national curse.

Теперь вот и Трамп пропал...

Мышьяк И Старые Кружева

Некоторые замечания по итогам ПМЭФ для воссоединенных территорий:

1. Войны (или СВО) в мейнстримной деловой повестке РФ по-прежнему нет. Она не упоминается напрямую. В случае необходимости указания на отрицательные последствий боевых действий используются иные эвфемизмы (чаще всего "всем известные события" или "события после 2022 года" и т п)

2. Абсолютное большинство любых бизнес- и инвестиционных проектов на "новых территориях", декларированных на ПМЭФ, по-прежнему связаны с государством или окологосударственными корпорациями. Более-менее крупный бизнес воздерживается от инвестиций и вообще любых ассоциаций с донбасскими и новороссийскими губерниям

3. Указанная в качестве главной деловой проблемы "материковой" России проблема высоких процентных ставок (на фоне жесткой денежно-кредитной политики ЦБ и высокого "ключа") не имеет главного значения для освобожденных территорий, которые финансируются либо напрямую государством, либо через спонсируемые бюджетом меры поддержки на условиях, ЗНАЧИТЕЛЬНО более льготных, чем коммерческие

4. Жалобы бизнеса (звучавшие, например, из уст главы ОПОРЫ за завтраке Сбера) на "занятость рыночных ниш для бизнеса" совершенно нерелевантны для "новых регионов", где рынки страдают не столько от избытка, сколько от недостатка предложения практически любых товаров и услуг

5. Исходя из анонсированного (в связи с тем, что "бюджет штормит") министром финансов РФ А. Силуановым уменьшения доли "процентных рисков", которые готово принимать на себя государство, для "новых регионов" становится жизненно необходимо искать новые формы привлечения инвестиций (с учетом жизненной важности льготных мер поддержки (см ваше))

6. Как справедливо указал г. Силуанов, альтернативные формы инвестиций могут включать для себя финансирование инвестиций через открытый финансовый рынок (IPO и все, что с ним связано)

7. Инвестиционные фонды "новых территорий" - наиболее перспективная форма такого альтернативного финансирования (в т ч частного)

8. Приоритет строительства как драйвера экономического развития "новых регионов", о котором неоднократно говорил вице-премьер М. Хуснуллин, довольно очевидно. Однако, основной вопрос здесь остается в источниках и направлении финансирования строительных проектов - будет ли это почти исключительно государственное многоквартирное жилищное строительство или смешанное государственно-частное финансирование диверсифицированных по секторам строительных проектов (в т ч туристических (для чего необходимо решения ряда проблем сосбвенности и землеотведения)

В целом - с интересом послушал многие дискуссии на форуме, в том числе в частях, касающихся освобожденных губерний. Проблемы видятся, решения предлагаются и варианты находятся.

Нам бы, конечно, хотелось бы более быстрых решений, но Россия - огромный организм, серьезные изменения в которых редко происходят быстро.

Доносят, что в Баку местная "русская община" стройными рядами выступила против попыток "ёбургских чисток" азебарджанских абу-бандитов.

Многие комментаторы ожидаемо винят в сем позорном лизоблюдстве "карманных русских" на услужении этнократий от Латвии до Казахстана.

И все было понятно, если б эта печальная картина проявилась только сейчас. Но у неё долгий генезис.

В книге Дмитрия Рогозина "Враг народа" автор приводит случай, как в 90х годах КРО (Конгресс русских общин) решил обсудить с русскими, проживающими в Армении и Азебарджане, вопрос защиты интересов русского меньшинства в условиях карабахской войны.

Закончилось все тем, что русские с обеих сторон вместо солидарности и определения путей защиты общих этнических интересов страшно переругались между собой, с пеной у рта отстаивая интересы "своих" республик.

Все это происходило в условиях массовой русофобии, геноцида, изгнания и нищеты русских в обеих южнокавказских странах.

Вот с этем и продолжаем жить поныне.

Воистину - перфразируя известную фразу императрицы Екатерины Великой, нет народа со столь денационализированным сознанием, как народ русский!...

Ps: спасибо "родной" советской власти и прследуюшей политике "диспропорциональной федерации"!...

Мышьяк И Старые Кружева

В продолжение предыдущего...

Любой внимательный зритель мог заметить на бизнес-завтраке Сбера на недавнем ПМЭФе лицо Эмина Агаларова, отпрыска клана владельцев Крокуса. В чем смысл его там пребывания, было решительно непонятно. Ибо, по его собственным словам, неоднократно сказанным после "бойни в Крокусе", он занимается исключительно азербайджанским проектом Agalarov Group - пресловутым Sea Breeze Resort и к бизнесу в России давно не имеет отношения.

Но да Бог с ним, с этим завтраком и тем, кто на нем присутствовал. Не об этом речь...

Речь о том, что г. Агаларов -младший, с 4 лет живущий в России, являющийся (вероятно) гражданином России, делает проект на миллиарды долларов на так сказать "исторической родине". То есть выкачанные из России бабки инвестирует не по месту заработка, а именно на земле предков.

Почему же он это делает? И не надо про "инвестиционный климат" и всякое такое втирать! Уж в Азебарджане он всяко не лучше, чем в России.

Делает он это потому что это естественно. В любом народе естественно возвращать (как минимум частично) на родину деньги, заработанные в чужих краях. Несть числа примерам, большим и маленьким, такого возврата! Итальянцы, разбогатевшие в Америке, строят на Сицилии. Индусы, сделавшие деньги в Британии, инвестируют в Бомбее (пардон. в Мумбаи) и Малабарском побережье.

И только русские, очень значительной своей частью, живут по принципу "на родине заработал, чтобы вложить за границей".

Почему же соплеменники это делают?

Причин много и разных, но главное, что лежит в основании этой порочнейшей из всех практик, это денационализация русских как этнической общности. Советский интернационализм, либеральный мультикультурализм, российская многонационалия катком проехала по национальному самосознанию русских и вот уже больше ста лет продолжает по нему кататься.

Даже хорошо, что сейчас нам ее столь наглядно демонстрирует Азебарджан, наш так сказать очередной "стратегический партнер".

А ведь то ли еще будет!

Если русское этнически национальное самосознание не вернется на естественный для любого народа уровень, то по нам так и будут кататься катки чужих национальных самосознаний.

Таких как сейчас у гг. Алиева, Агаларова и ебургских абубандитов, повинченных наконец спустя тридцать лат наглости и беспредела...

Мышьяк И Старые Кружева

Советскость в любом современном проявлении (в т ч в стремлении сохранить на Красной Площади мумию Ленина) - это исключительно русский феномен.

Нигде более на "пост-советском пространстве" советскость не поддерживается в таком остаточно живом виде, как среди русских. Последним от нее на наших глазах отказался Назарбаев и сейчас отказывается Лукашенко.

Причем эта советскость именно остаточная - слабая и бессильная. Если бы ее апологеты хотя бы придумали какой-то новый, молодой и задорный советизм!..

Противопоставлять же советскость энергичным национализмам всех без исключения народов вокруг - это как пытаться остановить несущийся на тебя поезд томиком решений съезда КПСС.

Но русские, будучи исторически более всех поражены бациллой советской денационализации, именно это и пытаются делать повсеместно, где их интересы (и жизни) оказываются под угрозой (то есть практически везде).

В том числе по этой причине повсеместно сокращается доля русских в населении бывших советских республик. Результаты этого особенно видны на бывшей Украине. Способность русской остаточной советскости к защитной мобилизации в условиях опасности стремится к нулю.

Можно сколько угодно клясться в непреложности сохранения мумии Ильича, но единственное последствие подобных действий - дальнейшее и повсеместное сокращение поля русских интересов и русской деэтнизации.

Один национализм останавливается только другим национализмом. Эта непредложная истина эмпирически понятна даже ребенку.

И только взрослые русские дяди и тети, которые с благословения лежащей на Красной площади мумии, до сих пор считают "ассиметричную империю" и "диспропорциональную федерацию" нормальным порядком вещей, до сих пор пытаются биться лбом об кремлевскую стену, пытаясь доказать, что они тоже имеют право.

Чем быстрее эти попытки прекратятся, тем будет лучше для всех - и для русского лба, и для кремлевской стены, и для всех народов вокруг...

В конце концов нам всем давно уже пора испугаться неминуемых последствий сохранения в наших мозгах этой остаточной советскости!

Мышьяк И Старые Кружева

В инцидентах, подобным нынешним русско-азебарджанским разборкам по этническому принципу меня всегда поражает и восхищает то, что абсолютно все со всех сторон сразу и без колебаний (и почти всегда безошибочно) распознают национальность вовлеченных участников - кто русский, кто азер, кто к какой иной народности принадлежит.

И только когда надо признать, что русские [тоже!!!] имеют право (хотя бы у себя дома), сразу начинается фарисейство и демагогия - "а как мы будем русского определять? а кто это такой? а по папе или по маме? вы что черепа мерять собираетесь? и те де, и те пе"

Если так уж трудно, азебарджанских полицаев спросите. Они вон сразу определяют....

Мышьяк И Старые Кружева

Для не чуждых политикума граждан РФ на эскапады г. Трампа смешно смотреть ещё вот почему.

Может американские союзники и экономили на дружбе с САСШ немалые деньги, но уж точно отплачивали патрону назад полной политической лояльностью.

Результаты этой лояльности мы видим до сих пор. Уж хозяин пытается стряхнуть холопов со своей шеи, а они все равно бегут за ним и убеждают, что они и бесплатно согласны.

Нам этого не понять!

У нас с союзниками другие и гораздо более высокие отношения. Мы своим "союзникам" платим и терпим... платим и терпим... снова платим и снова терпим... терпим нелояльность государственную и личную.... в международных отношения и между собой. Прекрасно понимая при этом, что ни в малейшей степени ни в чем на них рассчитывать не можем.

Это так сказать наша наработка... ноу-хау... наш бренд... часть так сказать фирменного стиля "активной и наступательной" внешней политики имени мистера Дебилыблядь.

Даже трудно так вот сходу вспомнить, кто ещё так долго и так бессмысленно сознательно жил в иллюзорном мире такого количества бесполезно-вредных "союзников"...

Воистину, "я другой такой страны не знаю..."

Мышьяк И Старые Кружева