Пришло время подвести итоги нашего голосования и сообщить уважаемой публике, что приведенная выше цитата принадлежит Дмитрию Рогозину. Взята она из книги г. Рогозина "Враг народа" (2008). Решил я ее привести в сих заметках по той причине, что, начав таки на днях читать давно стоявшую на полке книгу, обнаружил в ней немало интересного и любопытного.

Во-1х, оказалось, что использованная г. Рогозиным в книге лексика порой настолько непримиримо оппозиционна, что даже как-то не верится, что принадлежит человеку, занимающему далеко непоследние места в иерархии нашего "чекистсткого капитализма". Иногда ее (типа той, что приведена в цитате) вполне можно спутать с фразеологией навально-либеральной публики.

Во-2х, большинство тезисов настолько актуально националистичны, что даже сейчас порой смотрятся несколько вызывающими для нашего сильно денационализированного общества. А в 2008 году - полагаю - вообще выглядели совершенно немыслимыми. (В качестве "вишенки на торте" следует назвать упоминание автором "заслуживающей внимания инициативы [ныне запрещенного] ДПНИ в сфере миграции")

Ну и в-3х, автор хорошо пишет. Его легко и приятно читать.

Так что рекомендую всем, не чуждым национальной повестки. А чуждым - тем паче, ибо, как пишет на первой же странице автор, "национальная идеология - единственная, которая может помочь стране преодолеть невзгоды, обеспечить ее успешное развитие в интересах граждан и вернуть законное место в ряду великих держав".

PS: Да, Медведчук, разумеется, не Леонид, а Виктор. Благодарю всех, указавших на приключившуюся по недосмотру ошибку,

Мышьяк И Старые Кружева

Любые подсчёты количества противников России в современном мире следует минусовать на 54. Именно столько в мире стран-негодяев (они же страны-санкционеры).

Их позиция изначально понятна, степень их враждебности, ангажированности и марионеточности не нуждается в новых подтверждениях.

Интересны позиции только стран за пределами негодяйской группы.

Так вот в феврале 22 года на спецсессии ГенАссамблеи ООН за резолюцию с осуждением России голосовало 144 страны .

Сейчас на швейцарскую тусовку удалось затащить 92. Итоговую декларацию подписало - 80 (из которых - напомню - 54 - все те же страны-негодяи, не стоящие упоминания).

В ООН - на минуточку - 193 страны.

Фиаско такого масштаба, на которое было потрачено столько ресурсов и которому предшествовала такая длительная подготовка, несомненно войдёт в историю дипломатии.

Кстати... то, что Дед Бидон одним из первых это прочухал и мероприятие проигнорировал, навевает подозрения, что его деменция все же несколько преувеличена.

Из разочарований - в первую очередь Сербия и в меньшей степени Словакия.

Все понятно - гигантское давление, геополитические реалии и все такое - но ведь могли хотя бы подпись не ставить.

Вывод - как говорил герой Крамарова в "Большой Перемене", "первым у нас будет мальчик" (то есть Харьковская губерния)...

Мышьяк И Старые Кружева

"A democracy is a system in which you are free to do whatever you like as long as you do what we tell you".

RIP Noam Chomsky

Мышьяк И Старые Кружева

На наших глазах происходит оформление второго крупного международного блока. В него по факту входят уже сейчас Китай, Россия, КНДР и Иран.

Вне зависимости от того, будет ли этот блок оформлен неким многостронним пактом, серией двусторонних соглашений или просто останется "молчаливым единством" - сути это не меняет. В мире налицо вторая мощная группировка, сравнивая с первой (т н "Западом") по всем основным параметрам (включая ядерное оружие).

Логика международного развития, многократно подтвержденная в прошлом, свидетельствует, что к одной из этих группировок в обозримом будущем будут примыкать все большее количество ныне нейтральных государств.

А дальше, как "воронья слободка", всё загорится, просто потому что не может не загореться, и никто даже не заметит, кто именно поднёс последнюю спичку.

Если говорить, как именно я к этому отношусь, то я отношусь к этому как к объективной неизбежности.

Человечество всегда безжалостно, без колебаний и даже с каким то упоением уничтожало себе подобных. Проблема не в том, что нынешние поколения завели человечество в нынешний тупик. Проблема в том, что они почему то решили поверить в либерал-коммунистические розовые нюни и сопли "мира без войн". Может быть если б жили, как раньше, в страхе перед массовыми кровопусканиями, то и ныне в глаза бездны бы не смотрели.

Проблема в том, что те, кто затянул нынешнюю военную катавасию, даже не понимают фундаментальности проблем, которые они пытаются игнорировать. Они как дурачки повторяют одну и ту же фамилию, всерьёз считая её психотическим временным отклонением от своего сияющего пути.

Невежество должно быть наказуемо и обычно наказуется.

Однако, я не верю в гибель человечества даже при самом печальном сценарии. Но я верю в очередное грядущее серьёзное вымирание биоты на планете и радикальную примитивизацию человечества.

Меня в этой ситуации интересует единственно возможность выхода из неё для России с минимально возможными потерями. В конце концов, даже если мы идем в каменный век, то и там были победители и побежденные.

Я за то, чтобы мы были в числе первых.

Ибо "зачем нам это мир, если в нем не будет России"?

Мышьяк И Старые Кружева

Если исходить из посылки о том, что России абсолютно необходимы инородческие трудовые мигранты (что, на мой взгляд, довольно сомнительно), то лучше северных корейцев никого и придумать невозможно.

Ибо они живут закрытыми (физически закрытыми в пространстве) сообществами под жёстким контролем своих начальников, а потому:
1. не склонны к экстремизму и вообще не религиозны;
2. не совершают преступлений за пределами своей коммуны;
3. не имеют намерения оставаться в России, приобретать гражданство и менять демографическую структуру местности;
4. вообще не вмешиваются во внутреннюю жизнь общества, где находятся;
5. организованно уедут домой по команде начальства.

О трудолюбии корейцев сказать ничего не возьмусь, ибо не знаком предметно с темой, но пример Южной Кореи свидетельствует, что оно вряд ли уж такой низкий.

Да, северокорейская трудовая миграция - это фактически договоренность с начальством гулага об использовании труда зэков.

Но наше ли дело учить государство династии Кимов, как им обустраивать жизнь своих подданных?

Поэтому потребность в любой трудовая иммиграции, предполагающей концентрированное в определённом месте использование иностранной рабочей силы (например, на стройке), следует максимально закрывать рабочими из КНДР.

Если - повторюсь - это нам действительно так уж необходимо...

Ps: Имевшийся в 80 -90х гг. опыт привлечения рабочей силы из КНДР на лесозаготовках на Дальнем Востоке подтверждает всё вышесказанное.

Мышьяк И Старые Кружева

Однажды, если память не изменяет, позапрошлой зимой, в один из мрачных февральских московских снежных армашеддонов, мою машину занесло до крыши, вообще видно не было.

И вместо того, чтобы в порядке физического упражненьица пойти помахать лопатой, раскапывая автомобиль, я пошёл на поводу своей лени, то есть пошёл искать таджика, который мне бы машину раскопал.

Таджика я не нашёл. Я нашёл узбека. Я кое как сговорился о цене (которая - заметим - была вообще ни разу не маленькой) и стал стоять у узбека над душой, следя чтобы он сел не повредил, пока махал лопатой.

Но - привычка вторая натура - человек продаж и переговоров взял во мне верх. Я начал [зачем то] говорить с копавшим узбеком на разные отвлеченные темы.

Беседа шла тяжело. Собеседник отчаянно не знал русского языка.

Но наконец, я решил пойти ва банк и рассказал, что мои родители ещё до моего рождения долго жили в Узбекии. И даже назвал узбекский город, в котором предки когда то жили.

В перерывах между метаниями лопаты собеседник смотрел на меня как баран на новые ворота.

Сначала я решил, что он просто меня не понимает. И раз десять ему повторил одну и ту же фразу. В конце концов подумал, что даже если он не понимает по русски, то хотя бы название города в его родной Узбекии он должен понять.

Но он не понимал..

И тогда до меня внезапно дошло, что он просто не знает этого города.

То есть он не знает не только русского языка и ничего про Россию, он даже про свою Узбекию ничего не знает. Даже один из крупнейших областных городов.

Вы понимаете, кто к нам приезжает?

Вы понимаете, насколько нелепы все отсылки нашего многонационального неосовдепа к "общему прошлому" и к "воевавшим дедам"?

Приезжающие к нам даже не в курсе, что все это вообще было?

И с этой точки зрения для нас, что Узбеки, что бушмены, что папуасы - одно и то же: люди совершенно чуждой нас культуры, с которыми нас не объединяет НИ-ЧЕ-ГО.

Не имеет значение, хорошо это или дурно. Важно, что это факт.

И мы или признаем его, или наши города будут по прежнему терроризироваться наглыми и невежественными дикарями с повадками завоевателей.

Мышьяк И Старые Кружева

На следующей неделе читаю лекцию в местном университете. Тема - "почему мы победим".

Уважаемые, кто самый умный, накидайте мне в комментариях тезисов на тему.

Идеологи "мы не победим" и "победим если свергнем власть в Кремле" дружно идут в жопу.

Внемлю, родимые...

Мышьяк И Старые Кружева

Нет и не может быть никаких сомнений, что весь и любой террор в России, какие бы формы на поверхности он ни принимал, исходит от киевских, а через них от т н "запада".

И прекратится может только вместе с уходом в небытие нацистского режима в Киеве и разрыва связей прследнего с т н "западом".

Осознание сего факта необходимо для пониманием тотальности и безжалостности ведущейся против нас войны и её. И отвечать на это следует адекватно..

А не как всегда - "мынетакие "...

Мышьяк И Старые Кружева

Всегда, как дитё, в голос рыдаю с подобных попсовых мантр "за все хорошее" и "межконфессиональный мир". От всех этих "не позволим раскачать"... "не дадим разделить"... и т п

"Братство" у нас почему то общее, а гибнут от рук сторонников "религии добра и мира" исключительно православные батюшки.

И кстати, напоминаю, если кто забыл.

В 2018 в православном храме г. Кизляра уже была аналогичная бойня. Тогда, если память не изменяет, там аккурат в Прощенное Воскресенье не только священника, но и несколько пожилых прихожанок покрошили...

Но мы, конечно, же не будем это вспоминать и "сеять рознь", а будем и дальше ещё более настойчиво бить в многонациональные бубны про то, что "у террора нет религии и национальности"...

Ну и благостные картиночки в интернетиках размещать.

Мышьяк И Старые Кружева

Одна из самых удивительных вещей в реакции публики на вчерашние террористические атаки в Крыму и Дагестане, это противопоставление "это хохлы и запад" или "ваххабиты и радикальный исламизм". Как будто это взаимоисключающие вещи...

Эти два зла, имеющие разный генезис и разную природу, но могущие (и это неоднократно уже бывало, например в Афганистане в 80х или в Сирии в 10х) ситуативно быть между собой во вполне взаимодополняющих отношениях.

Про киевских говорить вообще бессмысленно. Они ведут войну тотальную, никак не ограничиваемую, ничем не сдерживаемую. Для них, как для в свое время Ленина и большевиков, вообще не существует вопроса "можно ли против России использовать бородатых антирусских головорезов или нельзя". Для их борьбы нет сдержек ни по пространству, ни по методам.

Собственно, примерно такова же (хотя и не столь психопатически-прямолинейна) логика и англо-саксов, которые в борьбе против своих врагов на протяжении всей истории более всего ценили эффективность своих действий, крайне мало заботясь об этической и моральной стороне вопроса.

Нет никаких сомнений, что спецслужбы США и Британии, а сейчас - полагаю - уже и т н "украины" могут без проблем войти в контакт даже с враждебными им исламистскими террористическими сообществами, направляя и используя их против своих врагов (т е против России). Причем столь же очевидно, что это может быть сделано так, что даже руководители и исполнители терактов могут не подозревать по чьей фактической наводке они жгут, режут и убивают.

В этой ситуации странно слышать раздающиеся ныне голоса, что возложение ответственности за вчерашние на киевских и Вашингтон будто бы хотя бы в какой то степени оправдывает или умаляет вину бородатых бешеных собак и российской национальной и иммиграционной политики. За этим противопоставлением стоит непонимание сложной устроенности мира, где даже самые отпетые враги могут порой объединяться друг с другом в самых причудливых конфигурациях.

Еще раз повторюсь - нет никаких сомнений, что за всем антироссийским террором последнего времени стоит уже сейчас и будет стоять, пока его не раздавят, Киев, а через него его англо-саксонские хозяева/подельники. Вопрос лишь в том, напрямую ли они задействуют радикальных исламистов или через более тонко организованную сеть контактов.

Но финальная ответственность в любом случае - на киевских и их хозяевах, что как бы само по себе и подсказывает ответ на вопрос "что делать в первую очередь?".

Мышьяк И Старые Кружева

Если уж говорить совсем так по хорошему гамбургскому счету, то большинство проблем внутренней политики нашего Богоспасаемого Отечества проистекают от ухода из нашей жизни реальной политики и замены её имитацией.

"Политика - это страсть'. Она по определению (если вы, конечно, не живёте среди евросоюзовских роботов) выносит на поверхность ярких, пассионарных и идейно заряженных людей.

Именно такие люди единственно и могут противостоять любому деструктивному культу (исламистскому в том числе).

Общественный успех СВО как общенациональной Отечественной войны именно тем и объясняется, что идею русской ирриденты взяли на вооружение идейно и эмоционально заряженные люди. Именно они превратили безликую экспедиционную 'операцию" в битву за спасение Отечества и противостояние Злу.

А что мы имеем противопоставить муслимскому террору? Людям, которые сознательно и без колебаний идут на смерть?

Депутата Семигина? И ещё 449 таких же серых бюрократов? Бывшего губернатора Севастополя, который как дурачок ломанулся в Лондон спасать "непосильно нажитое" (где, естественно, и был принят на нары). Они даже собственную карьеру делают так же скучно, как и заседания Думы.

Главная задача России для того, чтобы застолбить себе прекрасное будущее, состоит в том, чтобы вернуть нации драйв... силу... вкус к жизни...

Сделать это могут только те, кто все это сам чувствует. А не те андроиды, кто у нас сейчас вершит политику.

Мы уже начали это делать, начав малороссийскую кампанию. Сейчас самое время открыть второй фронт, начав битву за спасение и освобождение от муслимского засилья и радикализма.

Мышьяк И Старые Кружева

Годовщине пригожинского мятежа посвящается...

"Главная вина Пригожина состояла не в сомнительных заявлениях периода Бахмутской битвы. И не в мятеже конца июня как таковом, как уголовном преступлении. И даже - как бы трагично это не было - не в погибших от их руки лётчиках.

Проблема с Пригожиным в другом.

В течение последних десятилетий наш главный враг в этой кампании - т н "Запад" всегда старался уничтожать противников не столько военной силой, сколько провоцируя внутренние беспорядки. Он знает как это делать, у него в этом богатый опыт и у него это неплохо получается.

Неслучайно, один из главных западных нарративов периода начала "операции", когда никому не могло ещё даже в голову прийти, что "Украина может победить Россию", состоял в том, что "вот сейчас обложим Россию санкциями, русские ох%&ют и свергнут режим".

То есть они изначально ставили не столько на военную победу, сколько на внутрироссийский бунт или заговор. И то, что из этого больше года не получалось ровно ничего, ноль без палочки, было таким же разочарованием "запада", как отсутствие "доллара по 200"...

И вот в тот момент, когда именно на это ставить перестали вообще, появляется Евгений Викторыч со своим "мятежом 24 июня".

"Ого, - подумали "наши западные партнеры" , глядя как танки Вагнера приближаются к Москве, - так значит ТАК ВСЕ- ТАКИ МОЖНО! Подумаешь, не получилось в этот раз, получится в следующий, главное - не переставать пытаться..."

И вот это и есть главная стратегическая ошибка (не хочется сейчас говорить "преступление") Пригожина. Он вдохновил разочаровавшегося противника, дал ему новую надежду, когда предыдущая совсем угасла.

Если угодно, он сдал ему "моральный Мариуполь"...

И нам придётся ещё долго убеждать неприятеля (и самих себя тоже), что это (надеюсь) не так..."

Мышьяк И Старые Кружева

Обычно в центре любого русского города стоит Ленин. Но не здесь. Здесь стоит довольно комично выглядящий Шевченка с усами как у Александра 2 и в штанах как у Чарли Чаплина.

Зато без проблем пережил смену всех властей.

Мышьяк И Старые Кружева

Меня всегда интересовало, вот все апологеты американской "свободы" и "демократии", как они живут с тем, что финальный выбор президента в САСШ всегда сводится к двум кандидатам? Их нигде не жмет, что это как то маловато для огромной страны с почти четырехсотмиллионным населением? Вообще сведение всей политической жизни к противостоянию "слонов" и "ослов" всегда казалось мне столь же ограниченным и далеким от подлинного народовластия, как и вечное правление "Единой России" в рамках "имитационной демократии".

Но сегодня у Америки появились проблемы почище двухпартийной ограниченности....

"We are a nation in decline, a failing nation..." - изрек вчера на дебатах Трамп и это самый лучший эпиграф и к прошедшим дебатам и к нынешней Америке в целом.

Трудно даже представить лучшую иллюстрацию упадка некогда (и в некоторых аспектах все еще) великой страны, чем словесная баталия двух мужчин пожилого возраста, претендующих на высший должностной пост в ней, один из которых, приходя в себя, все время говорит об угрозе Путина, а второй, корчащий из себя тафф гая - о том, как решительно он даст просраться всем противникам Америки и Путину в первую очередь.

Жалкое и позорное зрелище.

Первый признак поражения всегда - неадекватность восприятия себя и мира вокруг.

Оба американских деда не понимают происходящие в мире перемены, оба живут в мире прошлого. Их рецепты спасения сводятся к градациям того, насколько сильно следует бить в прежний барабан, чтобы все стало как раньше. Один считает, что в принципе не надо ничего менять, ибо и так все хорошо, а у второй - что надо быть гораздо решительнее в проведении самоубийственного курса. Ни у того, ни у другого нет ни тени понимания перемен, нет даже осознания их необходимости. Оба чувствуют, что что-то в жопе у Америки что-то колет, но один полагают, что, несмотря на рези, никто другой не сидит на стуле так удобно, а второй, что, если пересесть на другую ягодицу, то и боль пройдет.

В свое время западные специалисты по Советскому Союзу, всякие "советологи" и "кремленологи" выводили неизбежность краха советской власти из комичной немощности геронтократии Политбюро ЦК КПСС. Но ни в какой период своей истории советское начальство, при всех его недостатках, не выглядело так дегенеративно, как это два джентльмена вчера.

И особенно комично выглядят, конечно же, их наезды на Путина. Да Путин и по своей физической форме, и по качеству публичных выступлений, и по интеллектуальному потенциалу по сравнению с ними (так же как и по сравнению с лидерами Старой Европы) просто Титан среди пигмеев.

И все бы хорошо, так бы они и загибались потихоньку, управляемые безумными и самосбродными дурачками, если б не ядерное оружие, которое все может изменить очень быстро и решительно.

Впереди у мира интересные, но опасные времена...

Мышьяк И Старые Кружева

Апологеты "великой американской демократии" с их уверениями, что и неважно какой конкретно дегенерат восседает в Белом доме, ибо "институты", "гражданское общество", "демократические традиции" и всякое подобное ля-ля, больше всего напоминают укрогромадян, которые году этак в 2007 в ответ на замечания вашего покорного слуги, что украинское государство полностью разложилось, недееспособно и представляет собой корпорацию кланов по распилу советско-российско-природного наследия, с пеной у рта доказывали, что это ерунда и ничего не значит, т к украинцы (в отличие, разумеется, москалей) индивидуалисты, имеют "вольный козачий дух", традиции самоуправления, им государство как бы и не нужно, они прекрасно живут без него.

Закончилось для бывшей Украины все всем видно как. Полагаю, так же все может закончится и в САСШ.

Ибо не существует сколько нибудь значительного и самостоятельного государства, в котором роль высшего государственного управления не имеет значения.

Какая нибудь Бельгия может годами жить без него, потому что она сама по себе одна община, находящаяся под внешним управлением. Но крупная страна типа САСШ - явно не тот случай.

Способность общества выдвигать на вершину управления (через любые механизмы) талантливых и ярких политиков - есть важный индикатор его здоровья, зрелости исторического пути и готовности принятия самостоятельной ответственности за собственную судьбу.

Безумец, авантюрист, вор или негодяй может прийти к власти в любом обществе. Но исторически состоятельных нация довольно быстро исправится и отбракует мусор. Исторические лузеры будут упорствовать в своём выборе.

Посмотрим, как эту проблему решат американцы. С учётом того, что они одновременно выдвинули на высшую власть сразу двух дегенератов, есть сомнения в успешном решении.

Тем более, что по другую сторону Атлантики бал правят такие же...

Мышьяк И Старые Кружева

Техническое...

Со вторника до конца следующей недели буду в нашей Белокаменной Столице.

График более чем плотный. Но если кому нужен, звоните/пишите...

Следы войны в нынешнем Мариуполе не сразу и заметишь. Скоро восстановят или самый драмтеатр и вообще будет не отличить. За два года в условиях войны и санкций Россия построила новый город. Объективно значительно лучше прежнего.

Посещение Мариуполя каждый раз на протяжении этих двух лет несколько примиряет с войной и её разрушениямм.

То, с какой скоростью и с каким качеством недавно лежащий в руинах город восстанавливается, доказывает, что - как бы печально это не звучало - разрушения не самое страшное.

Мы разрушили (уж коли другого выхода не было), мы и отстроим лучше прежнего (тем более, что и разрушена преимущественно советская панельная "красота").

Вот людей жалко... Но тут уж вряд ли что то сделаешь. Вести войну ювелирнее России в нынешней кампании вряд ли и возможно.

Мышьяк И Старые Кружева

Когда сейчас читаю новости про то, как нехорошо с Байденом на дебатах получилось, вспоминаю, что четыре года назад в частном разговоре с вашим покорным слугой давний американский приятель (госслужащий верхнего среднего звена) спросил (что уже характеризует его с положительной стороны, ибо 95% американцев по фигу, что о них думают не только в России, но и - скажем - в Германии, а половина вообще не подозревает о существовании России), что в России думают про ДедБидона.

Я тогда ответил, что его считают mentally retarded moron (умственно отсталым дурачком).

Собеседник возмутился и заметил, что русской пропаганде должно быть стыдно так нагло искажать действительность.

Любопытно было бы сейчас узнать его мнение (общение наше как то прервалось), когда все мейнстримные американские медиа каждый день открытым текстом говорят о недееспособности ДедБидона.

Как обычно, презренная русская пропаганда оказалась ближе к реальности, чем качественная западная журналистика...

Мышьяк И Старые Кружева

Родной город встречает знаками...

Мышьяк И Старые Кружева