Внеплановая Экономика pinned «Тенденции. Итоги недели. 🔸Недоступные кредиты тормозят развитие. Глава Минэка Максим Решетников заявил, что ограничение доступности кредита может привести к сокращению инвестиций, занятости и выпуска. Он также уточнил, что на фоне высокой ставки уже идет…»
Внеплановая Экономика pinned «Санкционные риски для российской экономики. Risklist за неделю с 1 по 7 декабря. 🇭🇺Венгрия попросила США не распространять санкции на оплату газа через “Газпромбанк”. Будапешт обратил внимание Вашингтона на то, что на некоторые российские банки не распространяются…»
Внеплановая Экономика pinned «ESG-повестка уходящей недели. С 1 по 7 декабря. 📑Рейтинговая группа RAEX опубликовала декабрьский ESG-рэнкинг российских компаний. Топ-10 рэнкинга выглядит следующим образом: 📍“ФосАгро” 📍“Норникель” 📍Сбербанк 📍“Алроса” 📍“КазМунайГаз” 📍X5 Group 📍“Полиметалл”…»
Forwarded from Социо
О программе долгосрочных сбережений слышали 72% россиян, однако хорошо осведомлены только 10%. Негосударственные пенсионные фонды как операторы ПДС известны в общей сложности 78% респондентов, в том числе 18% оценивают свои знания как хорошие.
Каждый второй (49%) хотел бы знать больше о программе долгосрочных сбережений. Участвовать в ПДС готовы 22%, причем большинство из них – только в перспективе 3-5 лет (17%), и только 5% – ближайшие 1-2 года.
Топ-5 целей участия в программе, по мнению опрошенных: получение государственного софинансирования и формирование финансовой подушки безопасности (по 38%), стабильный доход в будущем (28%), выплаты в случае критических жизненных ситуаций (26%) и перевод пенсионных накоплений в ПДС (20%).
Опрос: ВЦИОМ
Каждый второй (49%) хотел бы знать больше о программе долгосрочных сбережений. Участвовать в ПДС готовы 22%, причем большинство из них – только в перспективе 3-5 лет (17%), и только 5% – ближайшие 1-2 года.
Топ-5 целей участия в программе, по мнению опрошенных: получение государственного софинансирования и формирование финансовой подушки безопасности (по 38%), стабильный доход в будущем (28%), выплаты в случае критических жизненных ситуаций (26%) и перевод пенсионных накоплений в ПДС (20%).
Опрос: ВЦИОМ
💰Аналитики ранжировали российские регионы по сроку накопления на первоначальный взнос по ипотеке.
Исследование провели аналитики РИА “Рейтинг” на основе данных “Росстата”, ЕМИСС и “Сбериндекса” за 2024 г. В модели накопления предполагалось, что семья из двух работающих с медианной зарплатой и ребенка ежемесячно откладывают 50% от свободных доходов (суммарные трудовые доходы за вычетом прожиточного минимума) на пополняемом банковском вкладе.
Регионы, где жители быстрее всего могут накопить на первоначальный взнос по ипотеке:
*срок накопления, лет / сумма первоначального взноса, млн руб.
🔺ХМАО-Югра – 1,9 / 1,66
🔺ЯНАО – 1,9 / 2,40
🔺Магаданская область – 2,2 / 2,34
🔺ЧАО – 2,4 / 2,61
🔺НАО – 2,4 / 1,97
🔺Мурманская область – 2,4 / 1,48
🔺Коми – 2,6 / 1,32
🔺Сахалинская область – 2,6 / 2,31
🔺Кемеровская область – 2,8 / 1,43
🔺Саха (Якутия) – 2,8 / 2,29
Регионы, где жители дольше всего будут копить на первоначальный взнос по ипотеке:
🔻Крым – 8,4 / 2,79
🔻КБР – 7,7 / 1,23
🔻Дагестан – 7,4 / 1,60
🔻Чечня – 7,1 / 0,85
🔻Алтай – 7 / 2,93
🔻Ингушетия – 6,8 / 0,70
🔻КЧР – 6,7 / 1,49
🔻Севастополь – 6,6 / 2,80
🔻Северная Осетия – Алания – 6,5 / 1,60
🔻Калмыкия – 5,9 / 1,41
@vneplanarus
Исследование провели аналитики РИА “Рейтинг” на основе данных “Росстата”, ЕМИСС и “Сбериндекса” за 2024 г. В модели накопления предполагалось, что семья из двух работающих с медианной зарплатой и ребенка ежемесячно откладывают 50% от свободных доходов (суммарные трудовые доходы за вычетом прожиточного минимума) на пополняемом банковском вкладе.
Регионы, где жители быстрее всего могут накопить на первоначальный взнос по ипотеке:
*срок накопления, лет / сумма первоначального взноса, млн руб.
🔺ХМАО-Югра – 1,9 / 1,66
🔺ЯНАО – 1,9 / 2,40
🔺Магаданская область – 2,2 / 2,34
🔺ЧАО – 2,4 / 2,61
🔺НАО – 2,4 / 1,97
🔺Мурманская область – 2,4 / 1,48
🔺Коми – 2,6 / 1,32
🔺Сахалинская область – 2,6 / 2,31
🔺Кемеровская область – 2,8 / 1,43
🔺Саха (Якутия) – 2,8 / 2,29
Регионы, где жители дольше всего будут копить на первоначальный взнос по ипотеке:
🔻Крым – 8,4 / 2,79
🔻КБР – 7,7 / 1,23
🔻Дагестан – 7,4 / 1,60
🔻Чечня – 7,1 / 0,85
🔻Алтай – 7 / 2,93
🔻Ингушетия – 6,8 / 0,70
🔻КЧР – 6,7 / 1,49
🔻Севастополь – 6,6 / 2,80
🔻Северная Осетия – Алания – 6,5 / 1,60
🔻Калмыкия – 5,9 / 1,41
@vneplanarus
💬Глава “Роскосмоса” Юрий Борисов дал интервью РБК, в котором рассказал о российских запусках, производстве спутников и претензиях Минфина. Собрали главное в цитатах. Часть I.
О запусках
“Конечно, количество пусковых услуг, которое осуществляет страна в год, является показателем развития национальной космической отрасли. <...> Мы идем по пути наращивания собственной космической группировки, исходя из наших финансово-экономических возможностей, технологических и производственных. Сейчас “Роскосмос” переживает этап перехода, перестройки своей производственной модели, перехода от стапельной сборки, то есть одиночной сборки спутников, к конвейерному производству, которое как раз и гарантирует большое серийное производство, что потребует больше пусковых услуг”.
Об отсутствии конвейерного производства спутников
“Мне очень тяжело оценивать действия своих предшественников на этот предмет. Думаю, что это все-таки в какой-то степени упущение, но оно имело, наверное, объективные причины. Дело в том, что вся мировая космическая группировка практически с момента ее зарождения, с 1960-х годов, когда были запущены первые спутники, была нацелена на платность услуг. На Западе всегда присутствовала монетизация. Мы шли немножко другим путем и бесплатно оказывали услуги. Наверное, эта модель для плановой экономики имела место быть, а в рыночной экономике она является объективным тормозом развития. Потому что бесплатная услуга – это в какой-то степени разврат. Потребитель не заинтересован в улучшении качества, ему все равно это бесплатно дают. Изготовитель услуги – что получилось, то получилось, это же за бесплатно. Поэтому путь на всеобщую монетизацию услуг потребовал пересмотра и ряда законодательных документов. В частности, вышел в прошлом году закон о платности услуг дистанционного зондирования Земли. Но реальный переход потребует наполнения бюджетов потенциальных пользователей средствами для выкупа данных, которых сегодня практически нет. Кто является пользователями космических услуг в первую очередь? Федеральные и региональные органы исполнительной власти и их институты. Конечно, поднимается уже объем спроса и со стороны крупного бизнеса, но период перехода на монетизацию непростой и болезненный, на мой взгляд, будет происходить не моментально. Думаю, что он растянется на два-три года как минимум”.
О финансировании космоса и претензиях Минфина
“Не скрою, несколько лет назад были большие претензии к “Роскосмосу”. Потому что несвоевременное выполнение взятых обязательств приводило к неосвоению запланированных средств, и, безусловно, у Минфина были объективные причины просто-напросто спросить: мы вам планируем деньги, а вы их не осваиваете, что вам их давать? За последние три года мы серьезно подтянули финансовую дисциплину. И сегодня годовой уровень освоения приближается к 100%. Это дает гарантии Минфину, что деньги идут впрок, значит, есть смысл выделять, они не разбазариваются, не уходят в бесконечные дебиторские просроченные задолженности, а идут в дело”.
Часть II.
@vneplanarus
О запусках
“Конечно, количество пусковых услуг, которое осуществляет страна в год, является показателем развития национальной космической отрасли. <...> Мы идем по пути наращивания собственной космической группировки, исходя из наших финансово-экономических возможностей, технологических и производственных. Сейчас “Роскосмос” переживает этап перехода, перестройки своей производственной модели, перехода от стапельной сборки, то есть одиночной сборки спутников, к конвейерному производству, которое как раз и гарантирует большое серийное производство, что потребует больше пусковых услуг”.
Об отсутствии конвейерного производства спутников
“Мне очень тяжело оценивать действия своих предшественников на этот предмет. Думаю, что это все-таки в какой-то степени упущение, но оно имело, наверное, объективные причины. Дело в том, что вся мировая космическая группировка практически с момента ее зарождения, с 1960-х годов, когда были запущены первые спутники, была нацелена на платность услуг. На Западе всегда присутствовала монетизация. Мы шли немножко другим путем и бесплатно оказывали услуги. Наверное, эта модель для плановой экономики имела место быть, а в рыночной экономике она является объективным тормозом развития. Потому что бесплатная услуга – это в какой-то степени разврат. Потребитель не заинтересован в улучшении качества, ему все равно это бесплатно дают. Изготовитель услуги – что получилось, то получилось, это же за бесплатно. Поэтому путь на всеобщую монетизацию услуг потребовал пересмотра и ряда законодательных документов. В частности, вышел в прошлом году закон о платности услуг дистанционного зондирования Земли. Но реальный переход потребует наполнения бюджетов потенциальных пользователей средствами для выкупа данных, которых сегодня практически нет. Кто является пользователями космических услуг в первую очередь? Федеральные и региональные органы исполнительной власти и их институты. Конечно, поднимается уже объем спроса и со стороны крупного бизнеса, но период перехода на монетизацию непростой и болезненный, на мой взгляд, будет происходить не моментально. Думаю, что он растянется на два-три года как минимум”.
О финансировании космоса и претензиях Минфина
“Не скрою, несколько лет назад были большие претензии к “Роскосмосу”. Потому что несвоевременное выполнение взятых обязательств приводило к неосвоению запланированных средств, и, безусловно, у Минфина были объективные причины просто-напросто спросить: мы вам планируем деньги, а вы их не осваиваете, что вам их давать? За последние три года мы серьезно подтянули финансовую дисциплину. И сегодня годовой уровень освоения приближается к 100%. Это дает гарантии Минфину, что деньги идут впрок, значит, есть смысл выделять, они не разбазариваются, не уходят в бесконечные дебиторские просроченные задолженности, а идут в дело”.
Часть II.
@vneplanarus
💬Глава “Роскосмоса” Юрий Борисов дал интервью РБК, в котором рассказал о космическом нацпроекте, частных инвесторах и перспективах строительства частных космодромов. Собрали главное в цитатах. Часть II.
О космическом нацпроекте
“Я очень надеюсь, что особую динамику развитию отрасли придаст новый национальный проект, который мы делаем по поручению президента. Работа над нацпроектом в финальной стадии. Он практически сверстан, обсужден, согласованы все основные параметры. Он уже готов для представления президенту. Он нацелен в основном на создание многоспутниковых группировок совместно с частными компаниями и предусматривает кратный рост различного рода связных группировок, дистанционного зондирования Земли, низкоорбитальных, геостационарных, высокоэллиптических. Безусловно, это потребует разработки перспективных носителей, потому что самый главный показатель – стоимость выведения груза на орбиту. Чем она меньше, тем лучше и тем больше рентабельность и прибыльность игроков на этом рынке. <...> Мы очень надеемся, что наше предложение услышат. Но все зависит, как вы понимаете, от финансовых и экономических возможностей страны. <...> Много условий будут влиять на выполнение этого проекта. Там предусмотрено достаточно солидное привлечение внебюджетных средств. А внебюджетные средства при нынешней экономической ситуации, при высокой ставке – это проблема. <...> Если говорить о нормативной базе, я считаю, что сделано очень много. И сама идея форвардных контрактов она им понятна, прозрачна и в принципе является действенным механизмом”.
О стоимости нацпроекта
“Существуют три сценария. Как всегда, мы работаем с Минфином и Минэкономики: минимальный, оптимальный и максимальный. Он сегодня варьируется от 500 млрд до 750 млрд. С разной пропорцией доли бюджетных и внебюджетных средств”.
О частных инвесторах
“Платность услуг должна инициировать привлечение частных компаний на этот динамично растущий рынок. Ведь на Западе, в частности в Америке, 70% всех космических услуг с помощью многоспутниковых группировок создаются частными компаниями. У нас этот процесс только-только стартовал. Для того чтобы он имел нужную динамику, нужно создать условия для частных компаний. Они должны понимать, где будут зарабатывать, какая рентабельность этих услуг. Потому что услуги высокотехнологичные, они требуют серьезной и длительной по циклу организации работ. Это очень рискованный бизнес для потенциальных инвесторов. Но что заставляет их идти в этот сегмент рынка? Дело в том, что по прогнозам до 2035 г. рынок космических услуг будет динамично расти примерно по 7–8% в год. Это очень серьезный рост. <...> Именно это стимулирует частные компании вкладываться в спутникостроение. Эта тенденция мировая, устойчивая. <...> Я думаю, что и мы постепенно придем именно к этому”.
О перспективах частных космодромов в России
“Давайте мы сначала разберемся со спутникостроением. Посмотрим, как динамично наши частные компании войдут в этот сегмент рынка. Безусловно, он потребует, сама жизнь подскажет, что они будут задумываться об удешевлении пусковых услуг. И надеюсь, что появятся компании, которые рискнут, как в свое время SpaceX, на разработку такого высокотехнологичного продукта, как ракета-носитель. А, как следствие, потребуются и частные космодромы. Я бы очень хотел, чтобы этот процесс в России пошел как можно быстрее”.
Часть I.
@vneplanarus
О космическом нацпроекте
“Я очень надеюсь, что особую динамику развитию отрасли придаст новый национальный проект, который мы делаем по поручению президента. Работа над нацпроектом в финальной стадии. Он практически сверстан, обсужден, согласованы все основные параметры. Он уже готов для представления президенту. Он нацелен в основном на создание многоспутниковых группировок совместно с частными компаниями и предусматривает кратный рост различного рода связных группировок, дистанционного зондирования Земли, низкоорбитальных, геостационарных, высокоэллиптических. Безусловно, это потребует разработки перспективных носителей, потому что самый главный показатель – стоимость выведения груза на орбиту. Чем она меньше, тем лучше и тем больше рентабельность и прибыльность игроков на этом рынке. <...> Мы очень надеемся, что наше предложение услышат. Но все зависит, как вы понимаете, от финансовых и экономических возможностей страны. <...> Много условий будут влиять на выполнение этого проекта. Там предусмотрено достаточно солидное привлечение внебюджетных средств. А внебюджетные средства при нынешней экономической ситуации, при высокой ставке – это проблема. <...> Если говорить о нормативной базе, я считаю, что сделано очень много. И сама идея форвардных контрактов она им понятна, прозрачна и в принципе является действенным механизмом”.
О стоимости нацпроекта
“Существуют три сценария. Как всегда, мы работаем с Минфином и Минэкономики: минимальный, оптимальный и максимальный. Он сегодня варьируется от 500 млрд до 750 млрд. С разной пропорцией доли бюджетных и внебюджетных средств”.
О частных инвесторах
“Платность услуг должна инициировать привлечение частных компаний на этот динамично растущий рынок. Ведь на Западе, в частности в Америке, 70% всех космических услуг с помощью многоспутниковых группировок создаются частными компаниями. У нас этот процесс только-только стартовал. Для того чтобы он имел нужную динамику, нужно создать условия для частных компаний. Они должны понимать, где будут зарабатывать, какая рентабельность этих услуг. Потому что услуги высокотехнологичные, они требуют серьезной и длительной по циклу организации работ. Это очень рискованный бизнес для потенциальных инвесторов. Но что заставляет их идти в этот сегмент рынка? Дело в том, что по прогнозам до 2035 г. рынок космических услуг будет динамично расти примерно по 7–8% в год. Это очень серьезный рост. <...> Именно это стимулирует частные компании вкладываться в спутникостроение. Эта тенденция мировая, устойчивая. <...> Я думаю, что и мы постепенно придем именно к этому”.
О перспективах частных космодромов в России
“Давайте мы сначала разберемся со спутникостроением. Посмотрим, как динамично наши частные компании войдут в этот сегмент рынка. Безусловно, он потребует, сама жизнь подскажет, что они будут задумываться об удешевлении пусковых услуг. И надеюсь, что появятся компании, которые рискнут, как в свое время SpaceX, на разработку такого высокотехнологичного продукта, как ракета-носитель. А, как следствие, потребуются и частные космодромы. Я бы очень хотел, чтобы этот процесс в России пошел как можно быстрее”.
Часть I.
@vneplanarus
Forwarded from Преемник
#БольшаяПолитическаяБиржа
@Preemnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Рука рынка
🚗 Прогноз по росту рынка легковых автомобилей в России. В базовом сценарии продажи в 2024 году будут такими же, как и в 2025 году - на уровне 1,6 млн авто в год.
📈Названы российские регионы-лидеры по экономическому потенциалу.
Рейтинг российских регионов по экономическому потенциалу представил ФоРГО. Он составлен на основании данных ФНС и “Росстата” по итогам III квартала 2024 г.
Топ-20 российский регионов-лидеров по итогам III квартала 2024 г:
*сводная оценка (среднее место) / место за II кв. 2024 г.
📍Москва – 1,67 / 1
📍ХМАО-Югра – 3,67 / 3
📍ЯНАО – 3,67 / 2
📍Московская область – 5,67 / 4
📍Санкт-Петербург – 6,67 / 5
📍Красноярский край – 11,33 / 6
📍Татарстан – 12,33 / 10
📍Тюменская область – 13,67 / 8
📍Свердловская область – 14,33 / 7
📍Иркутская область – 18,33 / 9
📍Пермский край – 19,33 / 10
📍Краснодарский край – 20,00 / 12
📍Самарская область – 21,00 / 14
📍Челябинская область – 21,33 / 15
📍Приморский край – 21,67 / 13
📍Нижегородская область – 22,33 / 16
📍Новосибирская область – 23,00 / 17
📍Тульская область – 25,33 / 20
📍Белгородская область – 27,00 / 23
📍Вологодская область – 27,67 / 18
📍Оренбургская область – 29,00 / 21
**ХМАО-Югра и ЯНАО в рейтинге за III квартал 2024 г. занимают одинаковую строчку – вторую.
***При составлении рейтинга авторы учитывали три показателя:
📌уплаченный НДС (идет в федеральный бюджет)
📌среднюю зарплату на 01.10.2024
📌прибыль предприятий и организаций на 01,10.2024
@vneplanarus
Рейтинг российских регионов по экономическому потенциалу представил ФоРГО. Он составлен на основании данных ФНС и “Росстата” по итогам III квартала 2024 г.
Топ-20 российский регионов-лидеров по итогам III квартала 2024 г:
*сводная оценка (среднее место) / место за II кв. 2024 г.
📍Москва – 1,67 / 1
📍ХМАО-Югра – 3,67 / 3
📍ЯНАО – 3,67 / 2
📍Московская область – 5,67 / 4
📍Санкт-Петербург – 6,67 / 5
📍Красноярский край – 11,33 / 6
📍Татарстан – 12,33 / 10
📍Тюменская область – 13,67 / 8
📍Свердловская область – 14,33 / 7
📍Иркутская область – 18,33 / 9
📍Пермский край – 19,33 / 10
📍Краснодарский край – 20,00 / 12
📍Самарская область – 21,00 / 14
📍Челябинская область – 21,33 / 15
📍Приморский край – 21,67 / 13
📍Нижегородская область – 22,33 / 16
📍Новосибирская область – 23,00 / 17
📍Тульская область – 25,33 / 20
📍Белгородская область – 27,00 / 23
📍Вологодская область – 27,67 / 18
📍Оренбургская область – 29,00 / 21
**ХМАО-Югра и ЯНАО в рейтинге за III квартал 2024 г. занимают одинаковую строчку – вторую.
***При составлении рейтинга авторы учитывали три показателя:
📌уплаченный НДС (идет в федеральный бюджет)
📌среднюю зарплату на 01.10.2024
📌прибыль предприятий и организаций на 01,10.2024
@vneplanarus
📊В России зафиксирован значительный географический разрыв в уровне материального благосостояния семей.
Что произошло: в России выявлен географический разрыв в уровне бедности семей с детьми. К таким выводам пришли авторы исследования “О географических особенностях распределения дефицита денежного дохода в домохозяйствах РФ с учетом числа детей, проживающих в них”. Научная работа опубликована в журнале “Социально-трудовые исследования” Всероссийского НИИ труда при Минтруда.
📈Как считали: уровень бедности рассчитан на основе данных выборочного мониторинга уровня жизни и участия в социальных программах домохозяйств. Данные анализировались за 2023 г. в разрезе федеральных округов. Авторы рассчитали среднюю сумму, которая необходима для вывода таких домохозяйств из состояния бедности, т. е. размер дефицита их дохода. Расчет сделан как для домохозяйств с детьми, так и для бездетных семей.
📑Результаты: в целом по России 34% малоимущего населения проживает в домохозяйствах с многодетными семьями. Наиболее существенный дефицит наблюдается у домохозяйств, в которых трое и более детей.
Наименьшая доля многодетных семей среди малоимущего населения в ЦФО – 19,6%.
Округа-лидеры по доля многодетных семей среди малоимущего населения:
📍В ЮФО на них приходится 48,5% от всего малоимущего населения округа.
📍В УрФО – 42,1%
📍В – СКФО 42%
При этом наибольший уровень бедности многодетных семей выявлен в следующих федеральных округах:
📍ДФО – дефицит дохода на домохозяйство составляет 22 423 руб. в месяц
📍СКФО) – 19 978 руб.
📍СЗФО – 18 615 руб.
📍ПФО – 18 482 руб.
*в исследовании подчеркивается, что доход (и его нехватка) рассчитывался именно на домохозяйство, так как в составе одного домохозяйства может проживать несколько семей.
💼Что предлагается: для решения этой проблемы госпрограммы поддержки семей с низкими доходами должны быть дифференцированы по федеральным округам и субъектам.
Тезисы:
📌преодолеть малообеспеченность домохозяйств, в которых проживают многодетные семьи, в ЮФО будет легче, чем в других федеральных округах, поскольку округ демонстрирует наименьшую “глубину бедности” (степень отклонения доходов от величины прожиточного минимума). Средний дефицит дохода многодетной семьи в этом округе составляет 13 046 руб. в месяц. В то же время там находится 12,4% домохозяйств с тремя и более детьми от их общего количества в стране.
📌усилия властей по преодолению бедности в стране также следует сосредоточить в ЦФО и СФО, где совокупно находится 28,8% многодетных домохозяйств, а средний дефицит их дохода составляет 17 767 руб. и 17 564 руб. в месяц соответственно.
📌борьба с бедностью в ПФО будет менее эффективной и более затратной из-за того, что в этом округе дефицит денежного дохода в многодетных домохозяйствах превышает среднероссийский и составляет в среднем 18 482 руб. в месяц. При этом здесь проживает наибольшее в России количество многодетных семей (19,8%). В то же время в ПФО есть большие возможности для снижения уровня бедности домохозяйств с одним или двумя детьми, говорится в исследовании.
📌УрФО и СЗФО представляют меньший интерес с точки зрения активного снижения бедности из-за высоких уровней дефицита дохода и низкой доли населения с тремя и более детьми. В УрФО находится лишь 10% таких домохозяйств, в СЗФО – 6,5%.
📌наименьший эффект от программ поддержки населения будет достигаться в ДФО. Округ отличается наибольшим уровнем бедности многодетных семей, а их доля составляет всего 6,5% от общего числа в стране.
❗️Выводы: авторы исследования отмечают, что необходима дополнительная поддержка семей с одним и двумя детьми в ЮФО, ПФО и СФО, что потенциально могло бы эффективно снижать уровень бедности в субъектах данных федеральных округов.
@vneplanarus
Что произошло: в России выявлен географический разрыв в уровне бедности семей с детьми. К таким выводам пришли авторы исследования “О географических особенностях распределения дефицита денежного дохода в домохозяйствах РФ с учетом числа детей, проживающих в них”. Научная работа опубликована в журнале “Социально-трудовые исследования” Всероссийского НИИ труда при Минтруда.
📈Как считали: уровень бедности рассчитан на основе данных выборочного мониторинга уровня жизни и участия в социальных программах домохозяйств. Данные анализировались за 2023 г. в разрезе федеральных округов. Авторы рассчитали среднюю сумму, которая необходима для вывода таких домохозяйств из состояния бедности, т. е. размер дефицита их дохода. Расчет сделан как для домохозяйств с детьми, так и для бездетных семей.
📑Результаты: в целом по России 34% малоимущего населения проживает в домохозяйствах с многодетными семьями. Наиболее существенный дефицит наблюдается у домохозяйств, в которых трое и более детей.
Наименьшая доля многодетных семей среди малоимущего населения в ЦФО – 19,6%.
Округа-лидеры по доля многодетных семей среди малоимущего населения:
📍В ЮФО на них приходится 48,5% от всего малоимущего населения округа.
📍В УрФО – 42,1%
📍В – СКФО 42%
При этом наибольший уровень бедности многодетных семей выявлен в следующих федеральных округах:
📍ДФО – дефицит дохода на домохозяйство составляет 22 423 руб. в месяц
📍СКФО) – 19 978 руб.
📍СЗФО – 18 615 руб.
📍ПФО – 18 482 руб.
*в исследовании подчеркивается, что доход (и его нехватка) рассчитывался именно на домохозяйство, так как в составе одного домохозяйства может проживать несколько семей.
💼Что предлагается: для решения этой проблемы госпрограммы поддержки семей с низкими доходами должны быть дифференцированы по федеральным округам и субъектам.
Тезисы:
📌преодолеть малообеспеченность домохозяйств, в которых проживают многодетные семьи, в ЮФО будет легче, чем в других федеральных округах, поскольку округ демонстрирует наименьшую “глубину бедности” (степень отклонения доходов от величины прожиточного минимума). Средний дефицит дохода многодетной семьи в этом округе составляет 13 046 руб. в месяц. В то же время там находится 12,4% домохозяйств с тремя и более детьми от их общего количества в стране.
📌усилия властей по преодолению бедности в стране также следует сосредоточить в ЦФО и СФО, где совокупно находится 28,8% многодетных домохозяйств, а средний дефицит их дохода составляет 17 767 руб. и 17 564 руб. в месяц соответственно.
📌борьба с бедностью в ПФО будет менее эффективной и более затратной из-за того, что в этом округе дефицит денежного дохода в многодетных домохозяйствах превышает среднероссийский и составляет в среднем 18 482 руб. в месяц. При этом здесь проживает наибольшее в России количество многодетных семей (19,8%). В то же время в ПФО есть большие возможности для снижения уровня бедности домохозяйств с одним или двумя детьми, говорится в исследовании.
📌УрФО и СЗФО представляют меньший интерес с точки зрения активного снижения бедности из-за высоких уровней дефицита дохода и низкой доли населения с тремя и более детьми. В УрФО находится лишь 10% таких домохозяйств, в СЗФО – 6,5%.
📌наименьший эффект от программ поддержки населения будет достигаться в ДФО. Округ отличается наибольшим уровнем бедности многодетных семей, а их доля составляет всего 6,5% от общего числа в стране.
❗️Выводы: авторы исследования отмечают, что необходима дополнительная поддержка семей с одним и двумя детьми в ЮФО, ПФО и СФО, что потенциально могло бы эффективно снижать уровень бедности в субъектах данных федеральных округов.
@vneplanarus
Forwarded from Рука рынка
🎥 Как менялись посещаемость и сборы российских кинотеатров за последние 10 лет.
❗️Итоги 2024. Тенденции 2025.
Редакция канала “Внеплановая экономика” подводит итоги 2024 года с экспертами и строит прогнозы на новый 2025.
💬Сегодня эксклюзивно для @vneplanarus своим мнением о ситуации в отрасли российской металлургии поделился промышленный эксперт Леонид Хазанов:
“К концу 2024 года металлургическая индустрия столкнулась с серьезным спадом производства, который давно не испытывала. Он обусловлен влиянием нескольких факторов:
📍санкционным давлением со стороны западных стран, заставивших отечественные компании переориентировать поставки черных и цветных металлов с очень рентабельного рынка Европы на менее маржинальные рынки Азии и Африки;
📍высокой ключевой ставкой Банка России, приведшей к росту процентных ставок по кредитам банков. Это усложнило и реализацию инвестиционных проектов;
📍прекращением действия государственной программы льготной ипотеки, вызвавшей проблемы в жилищном строительстве.
Полагаю, что следующий год пройдет для отечественных металлургических предприятий под лозунгом обеспечения стабильности работы и получения доходов в жестких условиях. Им придется напрячь все силы для сохранения приемлемой загрузки мощностей и не допустить остановки печей и прокатных станов, а также массовых увольнений.
Одновременно может продолжиться санкционное давление на экспорт металлопродукции из России. Также для российских металлургом сохранится актуальность дальнейшего развития на рынках Азии и Африки. На первом царит жесткая конкуренция, второй не особо-то денежный.
По итогам 2025 года объемы выпуска черных и цветных металлов в России могут оказаться меньшими, чем по результатам 2024 года. Впрочем, не исключаю, что они могут оказаться на тех же отметках и это будет большой удачей”.
#итогигодаВЭ
@vneplanarus
Редакция канала “Внеплановая экономика” подводит итоги 2024 года с экспертами и строит прогнозы на новый 2025.
💬Сегодня эксклюзивно для @vneplanarus своим мнением о ситуации в отрасли российской металлургии поделился промышленный эксперт Леонид Хазанов:
“К концу 2024 года металлургическая индустрия столкнулась с серьезным спадом производства, который давно не испытывала. Он обусловлен влиянием нескольких факторов:
📍санкционным давлением со стороны западных стран, заставивших отечественные компании переориентировать поставки черных и цветных металлов с очень рентабельного рынка Европы на менее маржинальные рынки Азии и Африки;
📍высокой ключевой ставкой Банка России, приведшей к росту процентных ставок по кредитам банков. Это усложнило и реализацию инвестиционных проектов;
📍прекращением действия государственной программы льготной ипотеки, вызвавшей проблемы в жилищном строительстве.
Полагаю, что следующий год пройдет для отечественных металлургических предприятий под лозунгом обеспечения стабильности работы и получения доходов в жестких условиях. Им придется напрячь все силы для сохранения приемлемой загрузки мощностей и не допустить остановки печей и прокатных станов, а также массовых увольнений.
Одновременно может продолжиться санкционное давление на экспорт металлопродукции из России. Также для российских металлургом сохранится актуальность дальнейшего развития на рынках Азии и Африки. На первом царит жесткая конкуренция, второй не особо-то денежный.
По итогам 2025 года объемы выпуска черных и цветных металлов в России могут оказаться меньшими, чем по результатам 2024 года. Впрочем, не исключаю, что они могут оказаться на тех же отметках и это будет большой удачей”.
#итогигодаВЭ
@vneplanarus
🍾Названы российские регионы, где сильнее всего выросла стоимость новогоднего стола.
Набор продуктов для новогоднего стола в 2024 г. подорожал на 13,5%. В среднем по России он обойдется в 9,1 тыс. руб. Аналитики РИА “Новости” ранжировали российские регионы по стоимости новогодней корзины. Расчеты сделаны по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) за октябрь.
*Новогодняя корзина включает продукты для горячего блюда (2 кг курицы, 500 г картофеля и чеснок), овощной нарезки (по 600 г помидоров и огурцов, 300 г зелени), закусок (800 г разных солений, 400 г сыра, по 300 г мясокопченостей, вареной и сырокопченой колбасы), бутербродов с икрой и шпротами, салатов “Оливье” и “Селедка под шубой” на четверых. В набор также входят фрукты (по килограмму апельсинов, мандаринов, винограда, яблок и 300 г лимонов) и торт весом 800 г. Среди напитков – бутылка игристого и столового вина, коньяк, минеральная вода, а также сок и чай.
Топ регионов, где сильнее всего выросла стоимость новогоднего стола:
🔺Московская область – 19%
🔺Камчатский край – 18,9%
🔺Владимирская область – 17,9%
🔺Пермский край – 17,6%
🔺Ростовская область – 17,5%
🔺Тверская область – 17,4%
🔺Орловская область – 17%
🔺Крым – 16,7%
🔺Смоленская область – 16,6%
🔺Воронежская область – 16,6%
Топ регионов, где стоимость новогоднего стола выросла менее всего:
🔻НАО – 3,4%
🔻Тыва – 5%
🔻Чечня – 5,4%
🔻Татарстан – 5,7%
🔻Карелия – 6%
🔻Амурская область – 6,2%
🔻Саратовская область – 6,3%
🔻Хабаровский край – 6,3%
🔻Адыгея – 6,4%
🔻Дагестан – 6,7%
❗️Отмечается, что самый дорогой новогодний стол будет в ЧАО (16 тыс. руб.). Следом идут Камчатский край (13,2 тыс. руб.) и Магаданская область (12,6 тыс. руб.).
В 55 регионах России стоимость продуктов к застолью составит от 8 до 10 тысяч рублей.
В сумму от 7 до 8 тысяч рублей новогодний стол обойдется в 18 регионах.
‼️Минимальные расходы на новогодний ужин будут в Чечне (6,7 тыс. руб.) и Ингушетии (6,5 тыс. руб.).
@vneplanarus
Набор продуктов для новогоднего стола в 2024 г. подорожал на 13,5%. В среднем по России он обойдется в 9,1 тыс. руб. Аналитики РИА “Новости” ранжировали российские регионы по стоимости новогодней корзины. Расчеты сделаны по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) за октябрь.
*Новогодняя корзина включает продукты для горячего блюда (2 кг курицы, 500 г картофеля и чеснок), овощной нарезки (по 600 г помидоров и огурцов, 300 г зелени), закусок (800 г разных солений, 400 г сыра, по 300 г мясокопченостей, вареной и сырокопченой колбасы), бутербродов с икрой и шпротами, салатов “Оливье” и “Селедка под шубой” на четверых. В набор также входят фрукты (по килограмму апельсинов, мандаринов, винограда, яблок и 300 г лимонов) и торт весом 800 г. Среди напитков – бутылка игристого и столового вина, коньяк, минеральная вода, а также сок и чай.
Топ регионов, где сильнее всего выросла стоимость новогоднего стола:
🔺Московская область – 19%
🔺Камчатский край – 18,9%
🔺Владимирская область – 17,9%
🔺Пермский край – 17,6%
🔺Ростовская область – 17,5%
🔺Тверская область – 17,4%
🔺Орловская область – 17%
🔺Крым – 16,7%
🔺Смоленская область – 16,6%
🔺Воронежская область – 16,6%
Топ регионов, где стоимость новогоднего стола выросла менее всего:
🔻НАО – 3,4%
🔻Тыва – 5%
🔻Чечня – 5,4%
🔻Татарстан – 5,7%
🔻Карелия – 6%
🔻Амурская область – 6,2%
🔻Саратовская область – 6,3%
🔻Хабаровский край – 6,3%
🔻Адыгея – 6,4%
🔻Дагестан – 6,7%
❗️Отмечается, что самый дорогой новогодний стол будет в ЧАО (16 тыс. руб.). Следом идут Камчатский край (13,2 тыс. руб.) и Магаданская область (12,6 тыс. руб.).
В 55 регионах России стоимость продуктов к застолью составит от 8 до 10 тысяч рублей.
В сумму от 7 до 8 тысяч рублей новогодний стол обойдется в 18 регионах.
‼️Минимальные расходы на новогодний ужин будут в Чечне (6,7 тыс. руб.) и Ингушетии (6,5 тыс. руб.).
@vneplanarus
Forwarded from Социо
Каждый четвертый россиянин (24%) знает, что такое ключевая ставка, еще 31% что-то слышали об этом. За новостями, связанными с ключевой ставкой, 21% следят внимательно, а 32% – без особого внимания.
О том, что в конце октября ЦБ России поднял ключевую ставку до 21%, слышали 49% опрошенных. Примерно равные доли назвали это решение правильным (15%), неправильным (17%) и затруднились дать оценку (16%). При этом только 4% считают, что повышение ключевой ставки приносит им и их семьям больше пользы, 19% сказали, что больше вреда, а 18% не видят ни вреда, ни пользы.
Повышения ключевой ставки в ближайшее время ожидают 21% респондентов, снижения – лишь 4%, а 18% думают, что она останется на прежнем уровне.
Опрос: ФОМ
О том, что в конце октября ЦБ России поднял ключевую ставку до 21%, слышали 49% опрошенных. Примерно равные доли назвали это решение правильным (15%), неправильным (17%) и затруднились дать оценку (16%). При этом только 4% считают, что повышение ключевой ставки приносит им и их семьям больше пользы, 19% сказали, что больше вреда, а 18% не видят ни вреда, ни пользы.
Повышения ключевой ставки в ближайшее время ожидают 21% респондентов, снижения – лишь 4%, а 18% думают, что она останется на прежнем уровне.
Опрос: ФОМ
❗️Итоги 2024. Тенденции 2025.
Редакция канала “Внеплановая экономика” подводит итоги 2024 года с экспертами и строит прогнозы на новый 2025.
💬Сегодня эксклюзивно для @vneplanarus своим мнением поделился вице-президент Союза торговых центров Павел Люлин:
“Если смотреть по основным параметрам рынка, то с одной стороны [ситуация ] стабильная и даже в ряде регионов позитивная. Например за год уровень вакансий снизился до 3-7%, а посещаемость хоть и составила минус 6% от показателей прошлого года, но в целом это незначительное отклонение. Однако есть и другие моменты – на фоне этой посещаемости снижается конверсия посетителей покупателей, ритейл жалуется на снижение оборотов в среднем на 10%.
Резко выросло содержание кредитов на фоне роста ключевой ставки. Это коснулось половины торговых центров России. Растут и другие расходы: услуги уборки, охраны и эксплуатации, а также значительный рост налогового бремени, которые в среднем составляют порядка 400 рублей с каждого квадратного метра в месяц, т.е. примерно половину доходной части. Растет и конкуренция со стороны маркетплейсов, которые активно развиваются в первую очередь за счет низкой цены, обеспеченной налоговыми преференциями относительно классической розницы.
Если говорить о прогнозах на следующий год, то он будет однозначно сложным для отрасли – бремя расходов будет только увеличиваться – об этом говорит и запланированный рост налога на имущество и рост зарплат линейного персонала обслуживания.
Из позитивного – доходы торговых центров будут расти пропорционально продажам арендаторов, а в условиях почти полной заполняемости - это гарантирует стабильные поступления.
Мы не ожидаем также значительных изменений в посещаемости объектов – тут ситуация стабилизировалась, а покупатели определились со своими предпочтениями”.
#итогигодаВЭ
@vneplanarus
Редакция канала “Внеплановая экономика” подводит итоги 2024 года с экспертами и строит прогнозы на новый 2025.
💬Сегодня эксклюзивно для @vneplanarus своим мнением поделился вице-президент Союза торговых центров Павел Люлин:
“Если смотреть по основным параметрам рынка, то с одной стороны [ситуация ] стабильная и даже в ряде регионов позитивная. Например за год уровень вакансий снизился до 3-7%, а посещаемость хоть и составила минус 6% от показателей прошлого года, но в целом это незначительное отклонение. Однако есть и другие моменты – на фоне этой посещаемости снижается конверсия посетителей покупателей, ритейл жалуется на снижение оборотов в среднем на 10%.
Резко выросло содержание кредитов на фоне роста ключевой ставки. Это коснулось половины торговых центров России. Растут и другие расходы: услуги уборки, охраны и эксплуатации, а также значительный рост налогового бремени, которые в среднем составляют порядка 400 рублей с каждого квадратного метра в месяц, т.е. примерно половину доходной части. Растет и конкуренция со стороны маркетплейсов, которые активно развиваются в первую очередь за счет низкой цены, обеспеченной налоговыми преференциями относительно классической розницы.
Если говорить о прогнозах на следующий год, то он будет однозначно сложным для отрасли – бремя расходов будет только увеличиваться – об этом говорит и запланированный рост налога на имущество и рост зарплат линейного персонала обслуживания.
Из позитивного – доходы торговых центров будут расти пропорционально продажам арендаторов, а в условиях почти полной заполняемости - это гарантирует стабильные поступления.
Мы не ожидаем также значительных изменений в посещаемости объектов – тут ситуация стабилизировалась, а покупатели определились со своими предпочтениями”.
#итогигодаВЭ
@vneplanarus