Я хочу отметить, что до недавних ударов по российским аэродромам таких масштабных и насыщенных обстрелов Киева и Одессы, как этой ночью, не было.
Я совершенно не собираюсь рассуждать в категориях «заслужили» или «не заслужили» — это критерии оценочные и моральные, неизбежно ведущие нас в пучину рассуждений вроде «а кто напал», «а кто на майдан выходил», «а что в 2022» и «а что в 2014».
Факт в том, что в рамках войны, как и в рамках всякой иной деятельности, любое действие имеет как свои потенциальные выгоды, так и свою цену, которую за эти выгоды необходимо заплатить.
Пресловутая операция «Паутина» с уничтожением боевых самолётов действительно была сложной и впечатляющей с технической точки зрения, что позволило Украине продемонстрировать умение организовывать локальные диверсионные действия глубоко в тылу.
И здесь, в отличие от терактов с пассажирским поездом, как я понимаю, не было намеренных жертв среди мирных, хотя было намеренное использование водителей «в темную».
С точки зрения Киева, это должно было воодушевить как рядовых украинцев, так и их западных сторонников, дать повод для продолжения военной поддержки и позволить не списывать Украину со счетов.
Воодушевление, безусловно, было: видео с самолётами обсуждали в соцсетях, их восторженно комментировали западные аналитики и медиа.
Тем не менее, эта операция имела и свою цену.
Во-первых, Россия дала понять, что будет отвечать — усиление обстрелов и атак по военной и энергетической инфраструктуре произошло после «Паутины».
Во-вторых, Дональд Трамп использовал эту атаку для того, чтобы ещё сильнее отойти от роли спонсора Украины в сторону роли медиатора, независимого посредника. Вероятность согласования новых пакетов помощи Киеву снизилась, возросла вероятность отхода Трампа от конфликта — что может включать и запрет на передачу Украине разведывательных данных.
В-третьих, влияние на ситуацию в рамках всего конфликта оказалось практически незаметным: Россия сохранила потенциал для нанесения ударами как ракетами, так и беспилотными аппаратами глубоко в украинский тыл. Кроме того, на фронте совершенно не изменилась ни ситуация, ни соотношение сил.
В-четвёртых, изменилась и дипломатическая линия России: у Путина появилась возможность изображать Украину стороной, покушающейся на стратегическую ядерную стабильность и безопасность (буквально на тему, завязанную на двусторонние российско-американские отношения), а Россию, в свою очередь, умеренной стороной, нацеленной на дипломатическое разрешение конфликта.
Соотношение приобретений и затрат, собственно, и даёт нам способ оценить эффективность этой атаки с точки зрения всего конфликта.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Я совершенно не собираюсь рассуждать в категориях «заслужили» или «не заслужили» — это критерии оценочные и моральные, неизбежно ведущие нас в пучину рассуждений вроде «а кто напал», «а кто на майдан выходил», «а что в 2022» и «а что в 2014».
Факт в том, что в рамках войны, как и в рамках всякой иной деятельности, любое действие имеет как свои потенциальные выгоды, так и свою цену, которую за эти выгоды необходимо заплатить.
Пресловутая операция «Паутина» с уничтожением боевых самолётов действительно была сложной и впечатляющей с технической точки зрения, что позволило Украине продемонстрировать умение организовывать локальные диверсионные действия глубоко в тылу.
И здесь, в отличие от терактов с пассажирским поездом, как я понимаю, не было намеренных жертв среди мирных, хотя было намеренное использование водителей «в темную».
С точки зрения Киева, это должно было воодушевить как рядовых украинцев, так и их западных сторонников, дать повод для продолжения военной поддержки и позволить не списывать Украину со счетов.
Воодушевление, безусловно, было: видео с самолётами обсуждали в соцсетях, их восторженно комментировали западные аналитики и медиа.
Тем не менее, эта операция имела и свою цену.
Во-первых, Россия дала понять, что будет отвечать — усиление обстрелов и атак по военной и энергетической инфраструктуре произошло после «Паутины».
Во-вторых, Дональд Трамп использовал эту атаку для того, чтобы ещё сильнее отойти от роли спонсора Украины в сторону роли медиатора, независимого посредника. Вероятность согласования новых пакетов помощи Киеву снизилась, возросла вероятность отхода Трампа от конфликта — что может включать и запрет на передачу Украине разведывательных данных.
В-третьих, влияние на ситуацию в рамках всего конфликта оказалось практически незаметным: Россия сохранила потенциал для нанесения ударами как ракетами, так и беспилотными аппаратами глубоко в украинский тыл. Кроме того, на фронте совершенно не изменилась ни ситуация, ни соотношение сил.
В-четвёртых, изменилась и дипломатическая линия России: у Путина появилась возможность изображать Украину стороной, покушающейся на стратегическую ядерную стабильность и безопасность (буквально на тему, завязанную на двусторонние российско-американские отношения), а Россию, в свою очередь, умеренной стороной, нацеленной на дипломатическое разрешение конфликта.
Соотношение приобретений и затрат, собственно, и даёт нам способ оценить эффективность этой атаки с точки зрения всего конфликта.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Поздравление от лица США в адрес России в связи с сегодняшним праздником подчеркивает интересное различие в подходах двух стран к восстановлению отношений.
«Мы надеемся, что мир будет способствовать более выгодным взаимоотношениям между нашими странами», — пишет госсекретарь Рубио, обращаясь к россиянам.
То есть формула такая: сначала мир, потом налаживание выгодных двусторонних отношений. У Москвы формула другая: и мирные переговоры, и восстановление отношений параллельно.
Российский посол в США Дарчиев уже вручил верительные грамоты Трампу и заявил: российский бизнес ждёт и прямых авиарейсов, и облегчения визовых вопросов.
США, однако, вряд ли так легко согласятся на предложенный Россией формат. Дело в том, что восстановление двусторонних отношений — один из немногих стимулов, который у американцев есть в отношении Москвы.
Новые санкции США против России, во-первых, не достигнут поставленных целей, во-вторых не помогут миру на Украине и, наконец, закроют надежду на нормализацию отношений. Поэтому «пряник» в виде нормализации остаётся единственным рабочим инструментом.
Если Россия этот «пряник» получит, ей от США, в принципе, больше ничего не будет нужно, и весь военно-мирный процесс с Украиной можно будет спокойно продолжать, добиваясь своих целей.
Поэтому я полагаю, что до заключения того или иного соглашения по Украине нормализации с США добиться не удастся. Максимум — как сейчас — тягучего полунейтралитета. Уже лучше, чем при Байдене.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
«Мы надеемся, что мир будет способствовать более выгодным взаимоотношениям между нашими странами», — пишет госсекретарь Рубио, обращаясь к россиянам.
То есть формула такая: сначала мир, потом налаживание выгодных двусторонних отношений. У Москвы формула другая: и мирные переговоры, и восстановление отношений параллельно.
Российский посол в США Дарчиев уже вручил верительные грамоты Трампу и заявил: российский бизнес ждёт и прямых авиарейсов, и облегчения визовых вопросов.
США, однако, вряд ли так легко согласятся на предложенный Россией формат. Дело в том, что восстановление двусторонних отношений — один из немногих стимулов, который у американцев есть в отношении Москвы.
Новые санкции США против России, во-первых, не достигнут поставленных целей, во-вторых не помогут миру на Украине и, наконец, закроют надежду на нормализацию отношений. Поэтому «пряник» в виде нормализации остаётся единственным рабочим инструментом.
Если Россия этот «пряник» получит, ей от США, в принципе, больше ничего не будет нужно, и весь военно-мирный процесс с Украиной можно будет спокойно продолжать, добиваясь своих целей.
Поэтому я полагаю, что до заключения того или иного соглашения по Украине нормализации с США добиться не удастся. Максимум — как сейчас — тягучего полунейтралитета. Уже лучше, чем при Байдене.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Израиль начал военную операцию против Ирана.
Россия не будет ввязываться в эту войну на стороне Тегерана, хотя, безусловно, окажет ему дипломатическую (вполне возможно, что частично и техническую) поддержку как стороне, подвергшейся нападению.
Тем не менее, излишне провоцировать Израиль она не будет — еврейское государство заняло нейтральную позицию по российско-украинскому конфликту.
Россия — одна из немногих стран, имеющих рабочие отношения и с Израилем, и с Ираном. У конфликта Ирана и Израиля, тем не менее, нет военного решения — когда эта истина станет очевидной, Москва ещё сыграет свою посредническую роль.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Россия не будет ввязываться в эту войну на стороне Тегерана, хотя, безусловно, окажет ему дипломатическую (вполне возможно, что частично и техническую) поддержку как стороне, подвергшейся нападению.
Тем не менее, излишне провоцировать Израиль она не будет — еврейское государство заняло нейтральную позицию по российско-украинскому конфликту.
Россия — одна из немногих стран, имеющих рабочие отношения и с Израилем, и с Ираном. У конфликта Ирана и Израиля, тем не менее, нет военного решения — когда эта истина станет очевидной, Москва ещё сыграет свою посредническую роль.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Главный вопрос: сможет ли Израиль втянуть США в войну с Ираном. Мой прогноз — нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Вижу много комментариев в стиле «Конфликт Израиля и Ирана не похож на конфликт России и Украины».
Совершенно не согласен. Когда страна считает, что находится перед лицом неминуемой и смертельной угрозы — она бьёт первой. Всегда.
Мораль, этика, правовые нормы — все отходит на второй план. Это не хорошо и не плохо: это просто факт мира, в котором мы живём.
Не важно, есть ли угроза объективно — важно, какой она воспринимается. Государства (как и люди, впрочем) не поступают объективно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Совершенно не согласен. Когда страна считает, что находится перед лицом неминуемой и смертельной угрозы — она бьёт первой. Всегда.
Мораль, этика, правовые нормы — все отходит на второй план. Это не хорошо и не плохо: это просто факт мира, в котором мы живём.
Не важно, есть ли угроза объективно — важно, какой она воспринимается. Государства (как и люди, впрочем) не поступают объективно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Противоречат ли действия Израиля международному праву? Конечно, противоречат. Имеет ли это фактическое значение? Нет, не имеет.
У Израиля есть ряд целей и есть возможность для их достижения — потому он, собственно, действует так, как действует.
Как вы полагаете, насколько было бы эффективно, если бы Израиль опирался на международное право и выступал с решительным осуждением Ирана и его ядерной программы?
Тезис о существовании некоего права без принуждения и ответственности мне представляется весьма сомнительным.
В современном мире международное право становится прибежищем слабого, в то время как сильные позволяют себе практически полностью игнорировать его существование.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
У Израиля есть ряд целей и есть возможность для их достижения — потому он, собственно, действует так, как действует.
Как вы полагаете, насколько было бы эффективно, если бы Израиль опирался на международное право и выступал с решительным осуждением Ирана и его ядерной программы?
Тезис о существовании некоего права без принуждения и ответственности мне представляется весьма сомнительным.
В современном мире международное право становится прибежищем слабого, в то время как сильные позволяют себе практически полностью игнорировать его существование.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Израиль против Ирана: война, которую ждали — и которая может изменить всё
В частном канале расписал, что думаю о целях, причинах и последствиях атаки Израиля. Условно говоря, почему Израиль, на мой взгляд, одержит в этом конфликте победу, но к светлому будущему она не приведет. Подкаст и текст.
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
В частном канале расписал, что думаю о целях, причинах и последствиях атаки Израиля. Условно говоря, почему Израиль, на мой взгляд, одержит в этом конфликте победу, но к светлому будущему она не приведет. Подкаст и текст.
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Давайте проведем известные военно-политические параллели.
Параллель I
Иран участвовал в переговорах с США, но выдвигал неприемлемые для контрагента условия, несоизмеримые ни с его международным влиянием, ни военной мощью. Переговоры зашли в тупик.
Теперь ситуация решается на поле боя, где баланс сил известен. Иран, претерпев болезненные удары от Израиля, вернётся за стол переговоров, умерит аппетиты и смирится с реальностью, заключив болезненное для себя мирное соглашение при посредничестве США.
Параллель II
Украина участвовала в переговорах с Россией, но выдвигала неприемлемые для контрагента условия, несоизмеримые ни с ее международным влиянием, ни военной мощью. Переговоры зашли в тупик.
Теперь ситуация решается на поле боя, где баланс сил известен. Украина, претерпев болезненные удары и наступление на фронте от России, вернётся за стол переговоров, умерит аппетиты и смирится с реальностью, заключив болезненное для себя мирное соглашение при посредничестве США.
Нобелевскую премию мира с мечами и бантами Трампу выпишут по совокупности заслуг.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Параллель I
Иран участвовал в переговорах с США, но выдвигал неприемлемые для контрагента условия, несоизмеримые ни с его международным влиянием, ни военной мощью. Переговоры зашли в тупик.
Теперь ситуация решается на поле боя, где баланс сил известен. Иран, претерпев болезненные удары от Израиля, вернётся за стол переговоров, умерит аппетиты и смирится с реальностью, заключив болезненное для себя мирное соглашение при посредничестве США.
Параллель II
Украина участвовала в переговорах с Россией, но выдвигала неприемлемые для контрагента условия, несоизмеримые ни с ее международным влиянием, ни военной мощью. Переговоры зашли в тупик.
Теперь ситуация решается на поле боя, где баланс сил известен. Украина, претерпев болезненные удары и наступление на фронте от России, вернётся за стол переговоров, умерит аппетиты и смирится с реальностью, заключив болезненное для себя мирное соглашение при посредничестве США.
Нобелевскую премию мира с мечами и бантами Трампу выпишут по совокупности заслуг.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте на фоне картинок «точнейших ударов» поговорим о первых результатах израильской военной операции, целью которой вообще было уничтожение ядерной программы Ирана.
1. «Железо» поцарапано, подземные комплексы целы
Основной удар пришёлся по поверхности — сгорели электросети, складские ангары и надземные части каскадов центрифуг.
Глубинные залы Натранза и Фордо, уходящие на 40 метров под землю, остались неповрежденными; спутниковые снимки не фиксируют пробоев плит перекрытий.
2. Программа отложена, но не уничтожена
Даже если часть центрифуг IR-6 вышла из строя из-за отключения питания, восстановить оборудование — вопрос месяцев, а не лет.
Кадры, документация и поставщики оборудования целы. Максимум, на что способен такой рейд — откатить обогащение на 12-18 месяцев.
3. Мобилизация противника вместо победы
Многие аналитики опасаются, что вместо сдерживания бомбардировка подстегнёт консенсус в Тегеране: «бомба — единственный страховочный полис». Похожий эффект мы видели с КНДР в 2000-е.
4. Сплочение вокруг флага
Парадоксально, но массированный удар объединил обычно раздробленное иранское общество вокруг лозунга «национальной обороны» и заставил элиты временно забыть о внутренних распрях.
5. А что, собственно, у Израиля со стратегией?
Бесконечная серия авианалётов без наземной фазы не ликвидирует программу полностью; максимум — периодические «техобслуживания» иранских центрифуг за счёт израильских ВВС.
Каждый новый рейд повышает цену: риск массовых ракетных ответов, рост нефтяных котировок и давление Трампа, который старается не оказаться втянутым прямо.
Без параллельного дипломатического пакета израильские удары работают фактически против Израиля.
Итого: заявленная цель — «обнулить» иранскую ядерную программу — технически недостижима силами авиации и индивидуальных ликвидаций.
На выходе Израиль получает лишь дорогостоящий тактический выигрыш и стратегическую неопределенность: Иран жив, ядерная программа жива, мотивация к созданию бомбы только растёт.
Если в ближайшие недели к ударам не прикрепят политический трек, то «Восходящий лев» рискует войти в учебники как блестящая тактика без всякой стратегии.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
1. «Железо» поцарапано, подземные комплексы целы
Основной удар пришёлся по поверхности — сгорели электросети, складские ангары и надземные части каскадов центрифуг.
Глубинные залы Натранза и Фордо, уходящие на 40 метров под землю, остались неповрежденными; спутниковые снимки не фиксируют пробоев плит перекрытий.
2. Программа отложена, но не уничтожена
Даже если часть центрифуг IR-6 вышла из строя из-за отключения питания, восстановить оборудование — вопрос месяцев, а не лет.
Кадры, документация и поставщики оборудования целы. Максимум, на что способен такой рейд — откатить обогащение на 12-18 месяцев.
3. Мобилизация противника вместо победы
Многие аналитики опасаются, что вместо сдерживания бомбардировка подстегнёт консенсус в Тегеране: «бомба — единственный страховочный полис». Похожий эффект мы видели с КНДР в 2000-е.
4. Сплочение вокруг флага
Парадоксально, но массированный удар объединил обычно раздробленное иранское общество вокруг лозунга «национальной обороны» и заставил элиты временно забыть о внутренних распрях.
5. А что, собственно, у Израиля со стратегией?
Бесконечная серия авианалётов без наземной фазы не ликвидирует программу полностью; максимум — периодические «техобслуживания» иранских центрифуг за счёт израильских ВВС.
Каждый новый рейд повышает цену: риск массовых ракетных ответов, рост нефтяных котировок и давление Трампа, который старается не оказаться втянутым прямо.
Без параллельного дипломатического пакета израильские удары работают фактически против Израиля.
Итого: заявленная цель — «обнулить» иранскую ядерную программу — технически недостижима силами авиации и индивидуальных ликвидаций.
На выходе Израиль получает лишь дорогостоящий тактический выигрыш и стратегическую неопределенность: Иран жив, ядерная программа жива, мотивация к созданию бомбы только растёт.
Если в ближайшие недели к ударам не прикрепят политический трек, то «Восходящий лев» рискует войти в учебники как блестящая тактика без всякой стратегии.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Заявление Ирана о готовности отказаться от ядерного оружия — не капитуляция. Это манипуляция.
Иран никогда не ставил себе целью — формально — создание атомной бомбы. Однако он считает, что имеет право на обогащение урана и производство ядерного топлива.
Показательно, что Трамп и США в целом были не против позволить Тегерану это ядерное топливо производить: он сам говорил об этом публично. Против, однако, был Израиль.
В итоге израильское лобби вынудило США принять позицию еврейского государства, и затащило Вашингтон сначала на радикальные позиции, а теперь практически затянуло в войну.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Иран никогда не ставил себе целью — формально — создание атомной бомбы. Однако он считает, что имеет право на обогащение урана и производство ядерного топлива.
Показательно, что Трамп и США в целом были не против позволить Тегерану это ядерное топливо производить: он сам говорил об этом публично. Против, однако, был Израиль.
В итоге израильское лобби вынудило США принять позицию еврейского государства, и затащило Вашингтон сначала на радикальные позиции, а теперь практически затянуло в войну.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Пока медиасводки соревнуются в подсчетах «обезглавленных» иранских генералов, стоит поговорить о том, что в войне важнее самого счетчика.
За три дня Израиль сообщил о ликвидации «более двадцати» высокопоставленных иранских командиров, включая начальника генштаба Мохаммада Багери, главу КСИР Хосейна Салами и руководителя ракетных войск Амир-Али Хаджизаде.
Параллельно уничтожены девять ведущих ядерных ученых.
Ответ Ирана — свыше 200 ракет и беспилотников, десятки прямых попаданий и 10-13 погибших на израильской территории.
На этом месте часто звучит вывод «Игра закончена: Иран лишился руководства и проиграл». На практике решают не фамилии в некрологе, а способность системы «переварить» удар.
1. Глубина кадрового резерва
Иран. КСИР построен по принципу матрешки: у каждого командира есть как минимум два зама, готовых поднять знамя «шахидам на смену». Культ мученичества превращает потерю генерала в инструмент мобилизации, а не деморализации.
Израиль. Вертикаль короче, но потери среди топ-офицеров пока минимальны или вовсе отсутствуют; главный риск — растущая нагрузка на ограниченное число штабистов.
2. Устойчивость гражданской жизни
Тегеран пережил и санкции, и теракты; его электроэнергетика, финсистема и транспорт уже работают «в режиме кризиса» много лет.
Израиль демонстрирует феноменальную способность перехватывать «железным куполом», но каждый удар по Тель-Авиву мгновенно отражается в ценах, рейтингах и страховых выплатах.
3. Общественные военные традиции
Потери высшего состава усиливают внутрисистемный консенсус в Иране: «бомба нужна, чтобы это не повторилось».
В Израиле каждая похоронка — повод к вопросу об эффективности госуправления; правительству приходится балансировать между эскалацией и усталостью общества, где нет традиции героизировать массовые жертвы.
4. Конвейер войны
Иран, даже потеряв учёных, не теряет чертежей и технологический цикл: центрифуги можно заменить, знания — сложнее выбить бомбой.
Израиль опирается на высокотехнологичную экономику и американскую подпитку; затяжная перегрузка ВВС и ПРО бьет по бюджету быстрее, чем по иранскому — по экспорту нефти.
Так что счет убитых генералов — громкая, но поверхностная метрика. Куда важнее, может ли общество:
1. быстро закрыть кадровую брешь;
2. продолжать жить и платить налоги;
3. сохранять политическое единение и управляемость, когда траур переходит в рутину.
Пока обе страны демонстрируют удивительную живучесть своих систем. Израиль ударил больно и громко, но не отключил способность Тегерана нажимать «пуск». А Иран, потеряв элиту, все еще запускает сотни ракет и держит вертикаль, не сваливаясь в хаос.
Именно поэтому говорить о «переломе» рано: решающим станет не число крестов на погонах, а то, чья домашняя публика первая устанет платить цену войны — деньгами, страхом и временем.
P.S. Упаси Аллах трактовать этот пост и мои рассуждения как поддержку Ирана (или Израиля). Мы тут, в общем, наблюдаем и анализируем.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
За три дня Израиль сообщил о ликвидации «более двадцати» высокопоставленных иранских командиров, включая начальника генштаба Мохаммада Багери, главу КСИР Хосейна Салами и руководителя ракетных войск Амир-Али Хаджизаде.
Параллельно уничтожены девять ведущих ядерных ученых.
Ответ Ирана — свыше 200 ракет и беспилотников, десятки прямых попаданий и 10-13 погибших на израильской территории.
На этом месте часто звучит вывод «Игра закончена: Иран лишился руководства и проиграл». На практике решают не фамилии в некрологе, а способность системы «переварить» удар.
1. Глубина кадрового резерва
Иран. КСИР построен по принципу матрешки: у каждого командира есть как минимум два зама, готовых поднять знамя «шахидам на смену». Культ мученичества превращает потерю генерала в инструмент мобилизации, а не деморализации.
Израиль. Вертикаль короче, но потери среди топ-офицеров пока минимальны или вовсе отсутствуют; главный риск — растущая нагрузка на ограниченное число штабистов.
2. Устойчивость гражданской жизни
Тегеран пережил и санкции, и теракты; его электроэнергетика, финсистема и транспорт уже работают «в режиме кризиса» много лет.
Израиль демонстрирует феноменальную способность перехватывать «железным куполом», но каждый удар по Тель-Авиву мгновенно отражается в ценах, рейтингах и страховых выплатах.
3. Общественные военные традиции
Потери высшего состава усиливают внутрисистемный консенсус в Иране: «бомба нужна, чтобы это не повторилось».
В Израиле каждая похоронка — повод к вопросу об эффективности госуправления; правительству приходится балансировать между эскалацией и усталостью общества, где нет традиции героизировать массовые жертвы.
4. Конвейер войны
Иран, даже потеряв учёных, не теряет чертежей и технологический цикл: центрифуги можно заменить, знания — сложнее выбить бомбой.
Израиль опирается на высокотехнологичную экономику и американскую подпитку; затяжная перегрузка ВВС и ПРО бьет по бюджету быстрее, чем по иранскому — по экспорту нефти.
Так что счет убитых генералов — громкая, но поверхностная метрика. Куда важнее, может ли общество:
1. быстро закрыть кадровую брешь;
2. продолжать жить и платить налоги;
3. сохранять политическое единение и управляемость, когда траур переходит в рутину.
Пока обе страны демонстрируют удивительную живучесть своих систем. Израиль ударил больно и громко, но не отключил способность Тегерана нажимать «пуск». А Иран, потеряв элиту, все еще запускает сотни ракет и держит вертикаль, не сваливаясь в хаос.
Именно поэтому говорить о «переломе» рано: решающим станет не число крестов на погонах, а то, чья домашняя публика первая устанет платить цену войны — деньгами, страхом и временем.
P.S. Упаси Аллах трактовать этот пост и мои рассуждения как поддержку Ирана (или Израиля). Мы тут, в общем, наблюдаем и анализируем.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Из США в Европу полетели десятки самолетов-заправщиков. Формально — для участия в учениях на Балтике.
Знаете, чего не хватает Израилю для проведения масштабной бомбардировочной кампании на территории Ирана? Самолетов-заправщиков.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Знаете, чего не хватает Израилю для проведения масштабной бомбардировочной кампании на территории Ирана? Самолетов-заправщиков.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Что будет делать Россия на фоне ирано-израильского конфликта? Вести себя очень спокойно.
Нынешняя ситуация довольно благоприятна: внимание Запада от Украины отвлечено, оружие идёт на Ближний Восток, цена на нефть растет.
Россия — одна из немногих стран мира, имеющая хорошие рабочие отношения как с одной стороной, так и с другой.
Москва, однако, не заинтересована в излишнем давлении ни на Тегеран, ни на Западный Иерусалим.
России не нужен вооруженный ядерным оружием Иран — это мало того что подрывает режим нераспространения ядерного оружия, так ещё и делает Иран целью мощных санкций, что ставит крест на совместных экономических проектах двух стран.
Что касается Израиля, Россия заинтересована в том, чтобы продолжать сотрудничество по Сирии и не побуждать израильтян к поставкам оружия Украине.
Потому Москва будет предлагать переговорные площадки и выступать за компромисс. Учитывая, что военного решения ситуации не намечается, переговоры будут наиболее вероятным сценарием.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Нынешняя ситуация довольно благоприятна: внимание Запада от Украины отвлечено, оружие идёт на Ближний Восток, цена на нефть растет.
Россия — одна из немногих стран мира, имеющая хорошие рабочие отношения как с одной стороной, так и с другой.
Москва, однако, не заинтересована в излишнем давлении ни на Тегеран, ни на Западный Иерусалим.
России не нужен вооруженный ядерным оружием Иран — это мало того что подрывает режим нераспространения ядерного оружия, так ещё и делает Иран целью мощных санкций, что ставит крест на совместных экономических проектах двух стран.
Что касается Израиля, Россия заинтересована в том, чтобы продолжать сотрудничество по Сирии и не побуждать израильтян к поставкам оружия Украине.
Потому Москва будет предлагать переговорные площадки и выступать за компромисс. Учитывая, что военного решения ситуации не намечается, переговоры будут наиболее вероятным сценарием.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Cекретный план Нетаньяху, провал Дональда Трампа и величайший политический спектакль современности — пост в "Клике".
Война между Израилем и Ираном продолжается уже четвёртый день. Израиль наносит высокоточные, тщательно спланированные удары по критически важным объектам на территории Исламской Республики: системам противовоздушной обороны, командным пунктам, ключевым фигурам в военном и научном руководстве — включая физиков-ядерщиков и даже членов их семей. Иран отвечает массированными обстрелами. Стом спокойнее не становится: напряжённость растёт, и весь Ближний Восток находится в предвоенном напряжении.
Чего хочет Израиль? Ответ остаётся тем же, что и последние десятилетия: не дать Ирану не только обзавестись ядерным оружием, но даже приблизиться к его созданию — не допустить, чтобы у Тегерана появилась хоть теоретическая возможность собрать атомную боеголовку.
Израиль регулярно предупреждает международное сообщество о якобы приближающемся моменте, когда Иран станет ядерной державой. И вот теперь, по очередным разведданным, Иран действительно подошёл к критической точке: якобы у него уже есть потенциал собрать до десяти ядерных зарядов.
И стоит признать, что определённые основания у этих опасений есть...
Продолжение и аудиоверсия-подкаст — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Война между Израилем и Ираном продолжается уже четвёртый день. Израиль наносит высокоточные, тщательно спланированные удары по критически важным объектам на территории Исламской Республики: системам противовоздушной обороны, командным пунктам, ключевым фигурам в военном и научном руководстве — включая физиков-ядерщиков и даже членов их семей. Иран отвечает массированными обстрелами. Стом спокойнее не становится: напряжённость растёт, и весь Ближний Восток находится в предвоенном напряжении.
Чего хочет Израиль? Ответ остаётся тем же, что и последние десятилетия: не дать Ирану не только обзавестись ядерным оружием, но даже приблизиться к его созданию — не допустить, чтобы у Тегерана появилась хоть теоретическая возможность собрать атомную боеголовку.
Израиль регулярно предупреждает международное сообщество о якобы приближающемся моменте, когда Иран станет ядерной державой. И вот теперь, по очередным разведданным, Иран действительно подошёл к критической точке: якобы у него уже есть потенциал собрать до десяти ядерных зарядов.
И стоит признать, что определённые основания у этих опасений есть...
Продолжение и аудиоверсия-подкаст — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Алексей Наумов. Внешпол
Cекретный план Нетаньяху, провал Дональда Трампа и величайший политический спектакль современности — пост в "Клике". Война между Израилем и Ираном продолжается уже четвёртый день. Израиль наносит высокоточные, тщательно спланированные удары по критически…
Вот и Axios пишет, что Трамп понимает ценность чудовищно мощных бомб GBU-57 для уничтожения ядерной программы Ирана, и планирует использовать их неприменение — и свое невступление в войну — как стимул, чтобы додавить Тегеран на сделку.
Дональд Трамп вообще очень похож на российского «бизнесмена» 90-х годов с фиксой во рту и пистолетом за поясом.
Да, он хочет заключить сделку с Ираном. Только надо понимать, какой из него миротворец и примиритель — он хочет мира не для того, чтобы «перестали гибнуть люди» или чтобы достичь компромисса.
Он хочет как бизнесмен, как деляга с хищного нью-йоркского рынка недвижимости зафиксировать баланс сил с помощью договора, чтобы обеспечить ему постоянство.
Иран хочет обогащать уран? А он вообще понимает, кто тут может предъявлять требования? Сейчас мы сбросим десяток бетонобойных GBU-57 на его самый защищенный ядерный объект, а потом посмотрим, чего он там ещё захочет.
Именно потому он так сдержан в отношении России — потому что понимает, что у Москвы есть, чем ему ответить, и вот ее он уважает.
На самом деле, это взаимное уважение (когда пистолет на поясе, а за углом машина с охранниками) может неплохо сработать. Вообще примитивные схемы часто работают куда лучше, чем сложносочинённые и хрупкие конструкции.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Да, он хочет заключить сделку с Ираном. Только надо понимать, какой из него миротворец и примиритель — он хочет мира не для того, чтобы «перестали гибнуть люди» или чтобы достичь компромисса.
Он хочет как бизнесмен, как деляга с хищного нью-йоркского рынка недвижимости зафиксировать баланс сил с помощью договора, чтобы обеспечить ему постоянство.
Иран хочет обогащать уран? А он вообще понимает, кто тут может предъявлять требования? Сейчас мы сбросим десяток бетонобойных GBU-57 на его самый защищенный ядерный объект, а потом посмотрим, чего он там ещё захочет.
Именно потому он так сдержан в отношении России — потому что понимает, что у Москвы есть, чем ему ответить, и вот ее он уважает.
На самом деле, это взаимное уважение (когда пистолет на поясе, а за углом машина с охранниками) может неплохо сработать. Вообще примитивные схемы часто работают куда лучше, чем сложносочинённые и хрупкие конструкции.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мага, ты чего?
В большом лагере Трампа — коалиции MAGA, Make America Great Again — нарастает раскол.
Сначала Илон Маск публично рассорился с Дональдом Трампом: он недоволен планами Белого дома поднять потолок госдолга и заговорил об «авторитарных замашках» президента. Для техно-либертарианцев, видевших в Маске живое воплощение «свободы слова плюс ракеты к Марсу», это тревожный знак: одно крыло движения несколько откололось от общего фронта.
Следом трещину дала медиасфера, которая ещё в прошлом цикле безусловно поддержала главу государства.
Такер Карлсон, крупнейшая правая звезда YouTube и бывший знаменосец Fox News, аккуратно раскритиковал Трампа за поддержку израильских ударов по Ирану, обвинив его в «неоконсервативном рецидиве».
Его поддержал Стивен Бэннон, важный для Трампа лидер «националистов-почвенников»: оба требуют жёсткого изоляционизма и напоминают, что лозунг America First изначально означал «не лезть в чужие войны».
На другом полюсе — Шон Ханнити, ветеран прайм-тайма Fox, и популярный радиоведущий Марк Левин: они настаивают, что без решительного нажима на Тегеран Израиль останется один на один с КСИР, а этого допустить нельзя.
Картина усугубилась, когда директор национальной разведки Тулси Габбард объявила: у спецслужб нет подтверждений, что Иран возобновил ядерную программу. Трамп сразу назвал её заявление «наивным» и пообещал «не давать Тегерану шанса». Для одних Габбард — голос здравого смысла, для других — новое лицо «глубинного государства» в самой администрации.
Итог простой: прежняя широкая коалиция «антисистемщиков» распадается на три лагеря — техно-свободники, изоляционисты и правые ястребы. Маск способен перекрыть главный канал мобилизации в соцсетях, Карлсон — раскачать ядро медийной поддержки, а Габбард ставит под вопрос разведданные, на которых Белый дом строит политику.
Поддержишь Израиль — потеряешь изоляционистов; отступишь — разозлишь евангелистов и ястребов-доноров. Промежуточные выборы все ближе, а единого определения America First так и не появилось.
Пока правый лагерь чаще стреляет по своим, чем по демократам, и это самый тревожный сигнал для тех, кто привык считать MAGA и трампизм складывающимся «общим движением».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
В большом лагере Трампа — коалиции MAGA, Make America Great Again — нарастает раскол.
Сначала Илон Маск публично рассорился с Дональдом Трампом: он недоволен планами Белого дома поднять потолок госдолга и заговорил об «авторитарных замашках» президента. Для техно-либертарианцев, видевших в Маске живое воплощение «свободы слова плюс ракеты к Марсу», это тревожный знак: одно крыло движения несколько откололось от общего фронта.
Следом трещину дала медиасфера, которая ещё в прошлом цикле безусловно поддержала главу государства.
Такер Карлсон, крупнейшая правая звезда YouTube и бывший знаменосец Fox News, аккуратно раскритиковал Трампа за поддержку израильских ударов по Ирану, обвинив его в «неоконсервативном рецидиве».
Его поддержал Стивен Бэннон, важный для Трампа лидер «националистов-почвенников»: оба требуют жёсткого изоляционизма и напоминают, что лозунг America First изначально означал «не лезть в чужие войны».
На другом полюсе — Шон Ханнити, ветеран прайм-тайма Fox, и популярный радиоведущий Марк Левин: они настаивают, что без решительного нажима на Тегеран Израиль останется один на один с КСИР, а этого допустить нельзя.
Картина усугубилась, когда директор национальной разведки Тулси Габбард объявила: у спецслужб нет подтверждений, что Иран возобновил ядерную программу. Трамп сразу назвал её заявление «наивным» и пообещал «не давать Тегерану шанса». Для одних Габбард — голос здравого смысла, для других — новое лицо «глубинного государства» в самой администрации.
Итог простой: прежняя широкая коалиция «антисистемщиков» распадается на три лагеря — техно-свободники, изоляционисты и правые ястребы. Маск способен перекрыть главный канал мобилизации в соцсетях, Карлсон — раскачать ядро медийной поддержки, а Габбард ставит под вопрос разведданные, на которых Белый дом строит политику.
Поддержишь Израиль — потеряешь изоляционистов; отступишь — разозлишь евангелистов и ястребов-доноров. Промежуточные выборы все ближе, а единого определения America First так и не появилось.
Пока правый лагерь чаще стреляет по своим, чем по демократам, и это самый тревожный сигнал для тех, кто привык считать MAGA и трампизм складывающимся «общим движением».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Дональд Трамп правит и властвует уже пять месяцев, и на фоне возможной войны с Ираном интересно посмотреть, что у него с популярностью и как выглядят демократы.
Чего хотят американцы? Отдадут ли они власть демократам и как на это повлияет возможная война с Ираном? Исполняет ли Трамп обещания? Написал в частном канале «Клика Наумова» обо всем этом. Подписывайтесь: буду рад видеть.
Чего хотят американцы? Отдадут ли они власть демократам и как на это повлияет возможная война с Ираном? Исполняет ли Трамп обещания? Написал в частном канале «Клика Наумова» обо всем этом. Подписывайтесь: буду рад видеть.
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Стоит отметить, что Израиль довольно грамотно выстроил свою долгосрочную военную стратегию.
После нападения 7 октября израильское руководство решило:
а) корень проблемы находится именно в Тегеране;
б) пытаться сохранить ситуацию в рамках вялотекущего конфликта малой интенсивности бесполезно, необходимо действовать.
Стоит отметить, что выводы эти сделаны не на пустом месте. Иран действительно называет Израиль «незаконным сионистским образованием», призывает к его уничтожению и спонсирует группировки, ведущие против Израиля военную и террористическую деятельность (ХАМАС, Хезболла, йеменские хуситы).
То есть Иран оказывает непосредственную и прямую финансовую и военную помощь группам, ведущим открытую войну против Израиля. Эту войну можно называть «справедливой» и «праведной», но моральные суждения нам тут не очень интересны.
Соответственно, на протяжении последующих месяцев Израиль планомерно уничтожал все союзные Ирану группы. Из борьбы были выведены:
1) ХАМАС путем жесточайшей кампании в Газе и убийства лидеров движения;
2) Хезболла путем масштабных бомбардировок Ливана и убийства лидеров движения;
3) Сирия: пока в стране бушевала революция из-за провальной политики Асада, Израиль оккупировал часть территории страны и уничтожил ее ПВО, проложив себе беспрепятственный «авиакоридор» к Ирану;
4) Хуситы были отданы на откуп США: их вывести из игры до конца не удалось, но и угроза с их стороны не была столь масштабной.
То есть к июню 2025 года Израиль подошёл к войне в подготовленном состоянии: ось союзных Ирану вооруженных группировок была разгромлена, сама Исламская республика испытывала сложности с внутренней легитимностью, в Белом доме заседал большой союзник Израиля.
Соответственно, решение о начале войны против Ирана с точки зрения Израиля было логичным, поскольку:
1) Иран продолжал представлять угрозу (с точки зрения Израиля),
2) Баланс сил был значительно сдвинут в сторону Израиля
3) Дальнейшее промедление грозило изменить этот баланс.
Начав прямую войну с главным противником, Израиль решил воспользоваться максимально благоприятной за несколько десятилетий ситуацией.
Несмотря на первоначальные военные успехи, масштаб сил противника оказался большим, чем представлялось до начала войны.
Потому теперь Израиль делает ставку на ограниченное вовлечение США, необходимое для уничтожения ядерной программы Исламской республики.
Целью кампании должна стать ликвидация Ирана как угрозы путем нанесения ударов по военной инфраструктуре, уничтожения ядерной программы, фиксации нового статус-кво с помощью договора и нанесения огромного репутационного ущерба правящему режиму.
Сделать это Израиль планирует в краткосрочной перспективе: если война затянется, баланс сил начнет смещаться в сторону Ирана.
Потому и сам Израиль, и США делают ставку на мощнейшие первые удары, угрозу втягивания Вашингтона и предлагают Тегерану «ультиматум», рассчитывая на его быстрое подписание.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
После нападения 7 октября израильское руководство решило:
а) корень проблемы находится именно в Тегеране;
б) пытаться сохранить ситуацию в рамках вялотекущего конфликта малой интенсивности бесполезно, необходимо действовать.
Стоит отметить, что выводы эти сделаны не на пустом месте. Иран действительно называет Израиль «незаконным сионистским образованием», призывает к его уничтожению и спонсирует группировки, ведущие против Израиля военную и террористическую деятельность (ХАМАС, Хезболла, йеменские хуситы).
То есть Иран оказывает непосредственную и прямую финансовую и военную помощь группам, ведущим открытую войну против Израиля. Эту войну можно называть «справедливой» и «праведной», но моральные суждения нам тут не очень интересны.
Соответственно, на протяжении последующих месяцев Израиль планомерно уничтожал все союзные Ирану группы. Из борьбы были выведены:
1) ХАМАС путем жесточайшей кампании в Газе и убийства лидеров движения;
2) Хезболла путем масштабных бомбардировок Ливана и убийства лидеров движения;
3) Сирия: пока в стране бушевала революция из-за провальной политики Асада, Израиль оккупировал часть территории страны и уничтожил ее ПВО, проложив себе беспрепятственный «авиакоридор» к Ирану;
4) Хуситы были отданы на откуп США: их вывести из игры до конца не удалось, но и угроза с их стороны не была столь масштабной.
То есть к июню 2025 года Израиль подошёл к войне в подготовленном состоянии: ось союзных Ирану вооруженных группировок была разгромлена, сама Исламская республика испытывала сложности с внутренней легитимностью, в Белом доме заседал большой союзник Израиля.
Соответственно, решение о начале войны против Ирана с точки зрения Израиля было логичным, поскольку:
1) Иран продолжал представлять угрозу (с точки зрения Израиля),
2) Баланс сил был значительно сдвинут в сторону Израиля
3) Дальнейшее промедление грозило изменить этот баланс.
Начав прямую войну с главным противником, Израиль решил воспользоваться максимально благоприятной за несколько десятилетий ситуацией.
Несмотря на первоначальные военные успехи, масштаб сил противника оказался большим, чем представлялось до начала войны.
Потому теперь Израиль делает ставку на ограниченное вовлечение США, необходимое для уничтожения ядерной программы Исламской республики.
Целью кампании должна стать ликвидация Ирана как угрозы путем нанесения ударов по военной инфраструктуре, уничтожения ядерной программы, фиксации нового статус-кво с помощью договора и нанесения огромного репутационного ущерба правящему режиму.
Сделать это Израиль планирует в краткосрочной перспективе: если война затянется, баланс сил начнет смещаться в сторону Ирана.
Потому и сам Израиль, и США делают ставку на мощнейшие первые удары, угрозу втягивания Вашингтона и предлагают Тегерану «ультиматум», рассчитывая на его быстрое подписание.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться