Открытый диалог
Под таким девизом в Вологодском областном суде 14 марта 2025 года состоялся круглый стол «Информационная политика судов в современных условиях».
Спикерами выступили главный редактор РАПСИ Ефросинин О.А. и заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Сенников Э.С.
В заседании также приняли участие представители газеты «Московский Комсомолец», журнала «Судья», председатели судов субъектов Российской Федерации по Северо-западному федеральному округу, пресс-секретари судебной системы Вологодской области.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд представили руководитель секретариата председателя суда Данилова Т.Н. и советник председателя суда Ермушичева Ю.И.
В ходе мероприятия обсуждались ведение страниц судов в социальных сетях, современные тенденции в журналистике и информационном пространстве, проблемы взаимодействия судов со СМИ. Оживленную дискуссию вызвали вопросы: за чем будущее: ВК или Телеграм; какие новости более востребованы: экономика, политика или криминал; возможно ли применение искусственного интеллекта в журналистике.
#14аассобытия
Под таким девизом в Вологодском областном суде 14 марта 2025 года состоялся круглый стол «Информационная политика судов в современных условиях».
Спикерами выступили главный редактор РАПСИ Ефросинин О.А. и заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Сенников Э.С.
В заседании также приняли участие представители газеты «Московский Комсомолец», журнала «Судья», председатели судов субъектов Российской Федерации по Северо-западному федеральному округу, пресс-секретари судебной системы Вологодской области.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд представили руководитель секретариата председателя суда Данилова Т.Н. и советник председателя суда Ермушичева Ю.И.
В ходе мероприятия обсуждались ведение страниц судов в социальных сетях, современные тенденции в журналистике и информационном пространстве, проблемы взаимодействия судов со СМИ. Оживленную дискуссию вызвали вопросы: за чем будущее: ВК или Телеграм; какие новости более востребованы: экономика, политика или криминал; возможно ли применение искусственного интеллекта в журналистике.
#14аассобытия
Арбитражный суд встал на защиту авторских прав Павловопосадской платочной мануфактуры
Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к индивидуальному предпринимателю Эльмаддину Мухиддину оглы Гусейнову о нарушении авторских прав на рисунок «Тайна сердца».
Истец требовал взыскать с ответчика 50 000 рублей компенсации за незаконное использование изображения. Суд установил, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обладает исключительными правами на рисунок, созданный в 2011 году. В сентябре 2023 года в торговой точке ответчика был выявлен факт продажи платков с контрафактным изображением.
Ответчик не предоставил доказательств правомерности использования рисунка. Суд признал нарушение исключительных прав истца и частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 25 000 рублей компенсации.
Дело № А13-10659/2024
Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к индивидуальному предпринимателю Эльмаддину Мухиддину оглы Гусейнову о нарушении авторских прав на рисунок «Тайна сердца».
Истец требовал взыскать с ответчика 50 000 рублей компенсации за незаконное использование изображения. Суд установил, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обладает исключительными правами на рисунок, созданный в 2011 году. В сентябре 2023 года в торговой точке ответчика был выявлен факт продажи платков с контрафактным изображением.
Ответчик не предоставил доказательств правомерности использования рисунка. Суд признал нарушение исключительных прав истца и частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 25 000 рублей компенсации.
Дело № А13-10659/2024
Право и экономика: стратегии регионального развития
Председатель апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв принял участие в торжественном открытии V Вологодского регионального форума с международным участием, организованном Северо-Западным институтом (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Государственно-правовым департаментом Администрации Губернатора Вологодской области.
Во второй половине дня стартуют тематические площадки.
На базе Арбитражного суда Вологодской области начнет работу дискуссионная сессия «Институт несостоятельности (банкротства) как фактор социально-экономического и правового развития на современном этапе» (ссылка на мероприятие: https://mgua.mts-link.ru/j/62619663/1584726062). Модератором выступит председатель суда Чапаев Игорь Александрович.
С докладами, в том числе, выступят:
🔻 Лемешов Вячеслав Владимирович, председатель четвертого судебного состава Арбитражного суда Вологодской области на тему «Тенденции развития порядка рассмотрения дел о банкротстве»;
🔻 Кузнецов Кирилл Анатольевич, судья первого судебного состава Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на тему: «Аффилированность в банкротстве».
По результатам форума планируется сформировать предложения по принятию нормативно-правовых и административно-управленческих мер в экономической, финансовой, управленческой, социальной сферах, с направлением в адрес региональных и федеральных законодательной и исполнительной власти и других заинтересованных ведомств.
#14аассобытия
Председатель апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв принял участие в торжественном открытии V Вологодского регионального форума с международным участием, организованном Северо-Западным институтом (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Государственно-правовым департаментом Администрации Губернатора Вологодской области.
Во второй половине дня стартуют тематические площадки.
На базе Арбитражного суда Вологодской области начнет работу дискуссионная сессия «Институт несостоятельности (банкротства) как фактор социально-экономического и правового развития на современном этапе» (ссылка на мероприятие: https://mgua.mts-link.ru/j/62619663/1584726062). Модератором выступит председатель суда Чапаев Игорь Александрович.
С докладами, в том числе, выступят:
🔻 Лемешов Вячеслав Владимирович, председатель четвертого судебного состава Арбитражного суда Вологодской области на тему «Тенденции развития порядка рассмотрения дел о банкротстве»;
🔻 Кузнецов Кирилл Анатольевич, судья первого судебного состава Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на тему: «Аффилированность в банкротстве».
По результатам форума планируется сформировать предложения по принятию нормативно-правовых и административно-управленческих мер в экономической, финансовой, управленческой, социальной сферах, с направлением в адрес региональных и федеральных законодательной и исполнительной власти и других заинтересованных ведомств.
#14аассобытия
VK
Северо-Западный институт (филиал) МГЮА. Пост со стены.
⚡Уже через 2 дня стартует V Вологодский региональный форум с международным участием «Право и экономи... Смотрите полностью ВКонтакте.
Дискуссионная сессия «Институт несостоятельности (банкротства) как фактор социально-экономического и правового развития на современном этапе»
20 марта 2025 года в Арбитражном суде Вологодской области прошла дискуссионная сессия, посвященная актуальным вопросам банкротства и его роли в социально-экономическом и правовом развитии России. Организаторами выступили Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Арбитражный суд Вологодской области.
Мероприятие прошло в смешанном формате, объединив очных и онлайн-участников: судей, ученых, юристов, арбитражных управляющих и представителей государственных органов. Модераторами выступили:
- Игорь Александрович Чапаев, Председатель Арбитражного суда Вологодской области;
- Наталья Павловна Воронина, профессор кафедры экологического и природоресурсного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент.
С докладами выступили ведущие эксперты, среди которых:
Вячеслав Владимирович Лемешов, председатель судебного состава Арбитражного суда Вологодской области, с темой «Тенденции развития порядка рассмотрения дел о банкротстве»;
Дмитрий Анатольевич Петров, профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, с докладом «Профессиональная ответственность арбитражных управляющих за убытки, причиненные конкурсной массе»;
Кирилл Анатольевич Кузнецов, судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, с темой «Аффилированность в банкротстве»;
Ирина Александровна Зимирева, главный юрисконсульт ПАО «Сбербанк России», с докладом «Банкротство 2025: новеллы и проблемы правоприменения».
Особое внимание было уделено вопросам банкротства застройщиков, ответственности контролирующих лиц, а также уголовно-правовым рискам в сфере высокотехнологичного производства.
Дискуссионная сессия стала площадкой для обмена опытом и мнениями между представителями науки, практики и государственных органов. Участники отметили важность дальнейшего совершенствования законодательства о банкротстве и повышения эффективности правоприменительной практики.
Мероприятие получило высокую оценку со стороны участников и стало значимым шагом в развитии диалога между научным сообществом и практикующими юристами.
20 марта 2025 года в Арбитражном суде Вологодской области прошла дискуссионная сессия, посвященная актуальным вопросам банкротства и его роли в социально-экономическом и правовом развитии России. Организаторами выступили Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Арбитражный суд Вологодской области.
Мероприятие прошло в смешанном формате, объединив очных и онлайн-участников: судей, ученых, юристов, арбитражных управляющих и представителей государственных органов. Модераторами выступили:
- Игорь Александрович Чапаев, Председатель Арбитражного суда Вологодской области;
- Наталья Павловна Воронина, профессор кафедры экологического и природоресурсного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент.
С докладами выступили ведущие эксперты, среди которых:
Вячеслав Владимирович Лемешов, председатель судебного состава Арбитражного суда Вологодской области, с темой «Тенденции развития порядка рассмотрения дел о банкротстве»;
Дмитрий Анатольевич Петров, профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, с докладом «Профессиональная ответственность арбитражных управляющих за убытки, причиненные конкурсной массе»;
Кирилл Анатольевич Кузнецов, судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, с темой «Аффилированность в банкротстве»;
Ирина Александровна Зимирева, главный юрисконсульт ПАО «Сбербанк России», с докладом «Банкротство 2025: новеллы и проблемы правоприменения».
Особое внимание было уделено вопросам банкротства застройщиков, ответственности контролирующих лиц, а также уголовно-правовым рискам в сфере высокотехнологичного производства.
Дискуссионная сессия стала площадкой для обмена опытом и мнениями между представителями науки, практики и государственных органов. Участники отметили важность дальнейшего совершенствования законодательства о банкротстве и повышения эффективности правоприменительной практики.
Мероприятие получило высокую оценку со стороны участников и стало значимым шагом в развитии диалога между научным сообществом и практикующими юристами.
В профессиональной речи юриста используется несколько стилей:
✔️ публицистический,
✔️ научно-публицистический,
✔️ научный,
✔️ официально-деловой.
☝️ Соблюдение юристом орфоэпических и акцентологических норм помогает убедительно донести слово закона.
❗️Ошибки в произношении мешают воспринимать содержание речи, вызывают непонимание и заставляют усомниться в его профессиональной компетентности.
#ошибкивдокументах
✔️ публицистический,
✔️ научно-публицистический,
✔️ научный,
✔️ официально-деловой.
☝️ Соблюдение юристом орфоэпических и акцентологических норм помогает убедительно донести слово закона.
❗️Ошибки в произношении мешают воспринимать содержание речи, вызывают непонимание и заставляют усомниться в его профессиональной компетентности.
#ошибкивдокументах
«80 дней до Победы!»
🔊 17 – 23 марта 1945 года
➡️ 2-я гвардейская танковая армия и 47-я армия 1-го Белорусского фронта разгромили группировку фашистов в районе Грайфенхагена, тем самым вынудив гитлеровское командование начать отвод войск с западного берега Одера.
➡️ Войска 2-го Украинского фронта прижали к Дунаю эстергомскую группировку гитлеровцев. Одновременно с этим моряки Дунайской флотилии высадили десант на правом берегу реки близ города Тата и отрезали фашистам путь на запад.
➡️ Войска 3-го Белорусского фронта вышли на берег залива Фриш-Га и захватили порт и узел обороны гитлеровцев в Восточной Пруссии город Браунсберг, в котором располагалось 17 складов с различным имуществом, пять паровозов и более 600 вагонов, 204 танка, 25 бронетранспортеров.
➡️ Ударная группа 3-го Украинского фронта успешно действовала в районе озера Балатон, окружив 6-ю танковую армию врага.
#80ДнейДоПобеды #ДеньПобеды
🔊 17 – 23 марта 1945 года
➡️ 2-я гвардейская танковая армия и 47-я армия 1-го Белорусского фронта разгромили группировку фашистов в районе Грайфенхагена, тем самым вынудив гитлеровское командование начать отвод войск с западного берега Одера.
➡️ Войска 2-го Украинского фронта прижали к Дунаю эстергомскую группировку гитлеровцев. Одновременно с этим моряки Дунайской флотилии высадили десант на правом берегу реки близ города Тата и отрезали фашистам путь на запад.
➡️ Войска 3-го Белорусского фронта вышли на берег залива Фриш-Га и захватили порт и узел обороны гитлеровцев в Восточной Пруссии город Браунсберг, в котором располагалось 17 складов с различным имуществом, пять паровозов и более 600 вагонов, 204 танка, 25 бронетранспортеров.
➡️ Ударная группа 3-го Украинского фронта успешно действовала в районе озера Балатон, окружив 6-ю танковую армию врага.
#80ДнейДоПобеды #ДеньПобеды
Суд отказал ООО «КУБИТ» в иске о взыскании ущерба из-за затопления: вина лежит на собственнике.
Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБИТ» к ТСЖ «УЮТ» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании 277 000 рублей ущерба.
Исковые требования были связаны с затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 51, которое произошло 26 апреля 2023 года. Истец утверждал, что причиной затопления стал засор канализационного колодца, что привело к подтоплению помещения канализационными стоками.
В ходе судебного разбирательства была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что причиной затопления стало образование подпора на дворовых сетях канализации многоквартирного дома. Однако экспертиза также выявила, что помещение было самовольно переоборудовано под санузел с существенными нарушениями действующих норм и правил. В частности, были обнаружены неисправный обратный клапан, негерметичный канализационный трубопровод и отсутствие автоматизированной запорной арматуры, что противоречит требованиям строительных норм.
Суд установил, что переоборудование помещения под санузел было проведено без согласования с уполномоченными органами, а эксплуатация сантехнического оборудования осуществлялась с явными нарушениями. При этом истец не представил доказательств того, что переоборудование было проведено законно или что он предпринял меры для устранения нарушений.
Суд пришел к выводу, что вина ТСЖ «УЮТ» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в причинении ущерба отсутствует. Ответственность за последствия самовольного переоборудования и эксплуатации сантехнического оборудования с нарушениями лежит на собственнике помещения – ООО «КУБИТ».
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дело №А13-11141/2023
Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБИТ» к ТСЖ «УЮТ» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании 277 000 рублей ущерба.
Исковые требования были связаны с затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 51, которое произошло 26 апреля 2023 года. Истец утверждал, что причиной затопления стал засор канализационного колодца, что привело к подтоплению помещения канализационными стоками.
В ходе судебного разбирательства была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что причиной затопления стало образование подпора на дворовых сетях канализации многоквартирного дома. Однако экспертиза также выявила, что помещение было самовольно переоборудовано под санузел с существенными нарушениями действующих норм и правил. В частности, были обнаружены неисправный обратный клапан, негерметичный канализационный трубопровод и отсутствие автоматизированной запорной арматуры, что противоречит требованиям строительных норм.
Суд установил, что переоборудование помещения под санузел было проведено без согласования с уполномоченными органами, а эксплуатация сантехнического оборудования осуществлялась с явными нарушениями. При этом истец не представил доказательств того, что переоборудование было проведено законно или что он предпринял меры для устранения нарушений.
Суд пришел к выводу, что вина ТСЖ «УЮТ» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в причинении ущерба отсутствует. Ответственность за последствия самовольного переоборудования и эксплуатации сантехнического оборудования с нарушениями лежит на собственнике помещения – ООО «КУБИТ».
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дело №А13-11141/2023