Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск Администрации Нюксенского муниципального округа к ООО «Восток-Строй» о взыскании 1 891 172 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием для иска послужили выводы Контрольно-счетной палаты Вологодской области, выявившей необоснованное включение в акты выполненных работ стоимости неиспользованных материалов на сумму 39,6 млн руб. при строительстве районного Дома культуры в с. Нюксеница.
В ходе разбирательства установлено, что подрядчик, получивший оплату за материалы, не подтвердил их фактическое использование, что привело к неосновательному обогащению.
Суд частично удовлетворил иск, скорректировав расчет процентов за период с 14 мая 2020 года по 20 декабря 2021 года.
Основанием для иска послужили выводы Контрольно-счетной палаты Вологодской области, выявившей необоснованное включение в акты выполненных работ стоимости неиспользованных материалов на сумму 39,6 млн руб. при строительстве районного Дома культуры в с. Нюксеница.
В ходе разбирательства установлено, что подрядчик, получивший оплату за материалы, не подтвердил их фактическое использование, что привело к неосновательному обогащению.
Суд частично удовлетворил иск, скорректировав расчет процентов за период с 14 мая 2020 года по 20 декабря 2021 года.
Сегодня прошел вебинар для главных бухгалтеров судов и Управлений Судебного департамента в субъектах
В рамках дискуссии освещены вопросы:
🔸 заполнение бюджетной и ведомственной отчетностей;
🔸 представление проектов бюджетных смет на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов в системе «Электронный бюджет».
В онлайн-совещании также приняли участие представители справочно-образовательной платформы «Актион 360», которые продемонстрировали основные технические возможности данной программы.
#14аассобытия
В рамках дискуссии освещены вопросы:
🔸 заполнение бюджетной и ведомственной отчетностей;
🔸 представление проектов бюджетных смет на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов в системе «Электронный бюджет».
В онлайн-совещании также приняли участие представители справочно-образовательной платформы «Актион 360», которые продемонстрировали основные технические возможности данной программы.
#14аассобытия
⚡️ Сегодня на торжественном собрании председатель апелляционного суда Ячменёв Георгий Григорьевич за большой вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, многолетний добросовестный труд вручил судье апелляционного суда в почетной отставке Магановой Татьяне Васильевне Почетную грамоту Совета судей Российской Федерации.
Советом судей апелляционного суда за продолжительную работу в судебной системе, высокие показатели эффективности и результативности профессиональной деятельности, добросовестное исполнение служебных обязанностей и в связи с юбилеем Татьяне Васильевне объявлена благодарность.
В юридической профессии Татьяна Васильевна более 30 лет, из них 16 лет осуществляла правосудие: с марта 1992 года в качестве государственного арбитра Государственного арбитража Вологодской области, в июне 1992 года назначена судьей Арбитражного суда Вологодской области, с октября 2006 года – судья апелляционного суда.
Татьяна Васильевна неоднократно избиралась в состав квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области (1993–1999) и квалификационной коллегии судей Вологодской области (2002–2006). В 2007 году ей присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».
💐 Коллектив суда поздравляет Татьяну Васильевну с высокими наградами и желает новых свершений в личной и общественной жизни!
#14аасэксклюзив #нашилюди
Советом судей апелляционного суда за продолжительную работу в судебной системе, высокие показатели эффективности и результативности профессиональной деятельности, добросовестное исполнение служебных обязанностей и в связи с юбилеем Татьяне Васильевне объявлена благодарность.
В юридической профессии Татьяна Васильевна более 30 лет, из них 16 лет осуществляла правосудие: с марта 1992 года в качестве государственного арбитра Государственного арбитража Вологодской области, в июне 1992 года назначена судьей Арбитражного суда Вологодской области, с октября 2006 года – судья апелляционного суда.
Татьяна Васильевна неоднократно избиралась в состав квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области (1993–1999) и квалификационной коллегии судей Вологодской области (2002–2006). В 2007 году ей присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».
💐 Коллектив суда поздравляет Татьяну Васильевну с высокими наградами и желает новых свершений в личной и общественной жизни!
#14аасэксклюзив #нашилюди
18 июня Президиум ВС РФ утвердил два обзора судебной практики:
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025)
Обзор, среди прочего, содержит 13 правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам, касающихся:
- применения законодательства о юридических лицах;
- защиты вещных прав;
- применения законодательства о недрах;
- защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
- применения законодательства о страховании;
- применения законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд;
- применения законодательства о налогах и сборах;
- оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.
И тематический обзор:
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан
Обзор содержит 65 правовых позиций касающихся:
- возбуждения дела о банкротстве гражданина;
- процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;
- имущественного положения супругов в деле о банкротстве;
- последствий завершения процедуры реализации имущества гражданина.
#судебнаяпрактика #арбитраж
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025)
Обзор, среди прочего, содержит 13 правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам, касающихся:
- применения законодательства о юридических лицах;
- защиты вещных прав;
- применения законодательства о недрах;
- защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
- применения законодательства о страховании;
- применения законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд;
- применения законодательства о налогах и сборах;
- оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.
И тематический обзор:
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан
Обзор содержит 65 правовых позиций касающихся:
- возбуждения дела о банкротстве гражданина;
- процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;
- имущественного положения супругов в деле о банкротстве;
- последствий завершения процедуры реализации имущества гражданина.
#судебнаяпрактика #арбитраж
Тысяча, миллион, миллиард – сокращаем правильно.
Выберите вариант ответа, который вы считаете верным:
Выберите вариант ответа, который вы считаете верным:
Anonymous Quiz
48%
тыс., млн., млрд.
29%
тыс., млн, млрд
21%
тыс, млн, млрд
2%
тыс., мл-н, мл-рд
23.06 // Банкротство
Правомерно ли суд отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, использовавшего автомобили должника в личных целях, что, однако, не повлекло причинения ущерба конкурсной массе?
(дело № А44-1127/2019)
25.06 // Налоги
Подлежит ли применению пониженная ставка земельного налога в отношении земельных участков, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов и эксплуатации жилищного фонда, но используемых в предпринимательской деятельности (сдача в аренду)?
(дело № А76-36990/2023)
25.06 // Закупки
Обладает ли региональная общественная организация инвалидов теми же преференциями, предусмотренными Законом о контрактной системе, что и общероссийское общественное объединение инвалидов?
(дела № А40-40117/2024, № А40-42441/2024, № А40-40578/2024, № А40-40666/2024)
26.06 // Лес
Подлежит ли лицо, использующее леса в целях заготовки древесины, освобождению от возмещения ущерба в полном объеме, выразившегося в уничтожении подроста?
(дело № А13-13222/2022)
26.06 // Банкротство
Общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр трех групп требований: 1) требований кредиторов, уступленных ему до возбуждения дела о банкротстве; 2) требований, принадлежащих бенефициару должника, уступленных обществу после возбуждения дела о банкротстве; 3) требований уступленных обществу после возбуждения дела о банкротстве должника, но задолго до введения процедуры наблюдения. Суд первой инстанции включил все требования в третью очередь. Суды апелляционной и кассационной инстанций понизили очередность только первой группы требований, исходя из того, что приобретением задолженности перед независимыми кредиторами и ее последующим длительным невзысканием общество, аффилированное с должником, предоставило последнему компенсационное финансирование. Правомерны ли доводы кредитора, требующего субординировать оставшиеся требования, поскольку уступка обществу второй группы требований не меняет изначальную очередность их удовлетворения, а третья группа требований длительное время скрывалась от независимых кредиторов, то есть, по сути, тоже является компенсационным финансированием должника?
(дело № А56-11178/2016)
Правомерно ли суд отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, использовавшего автомобили должника в личных целях, что, однако, не повлекло причинения ущерба конкурсной массе?
(дело № А44-1127/2019)
25.06 // Налоги
Подлежит ли применению пониженная ставка земельного налога в отношении земельных участков, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов и эксплуатации жилищного фонда, но используемых в предпринимательской деятельности (сдача в аренду)?
(дело № А76-36990/2023)
25.06 // Закупки
Обладает ли региональная общественная организация инвалидов теми же преференциями, предусмотренными Законом о контрактной системе, что и общероссийское общественное объединение инвалидов?
(дела № А40-40117/2024, № А40-42441/2024, № А40-40578/2024, № А40-40666/2024)
26.06 // Лес
Подлежит ли лицо, использующее леса в целях заготовки древесины, освобождению от возмещения ущерба в полном объеме, выразившегося в уничтожении подроста?
(дело № А13-13222/2022)
26.06 // Банкротство
Общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр трех групп требований: 1) требований кредиторов, уступленных ему до возбуждения дела о банкротстве; 2) требований, принадлежащих бенефициару должника, уступленных обществу после возбуждения дела о банкротстве; 3) требований уступленных обществу после возбуждения дела о банкротстве должника, но задолго до введения процедуры наблюдения. Суд первой инстанции включил все требования в третью очередь. Суды апелляционной и кассационной инстанций понизили очередность только первой группы требований, исходя из того, что приобретением задолженности перед независимыми кредиторами и ее последующим длительным невзысканием общество, аффилированное с должником, предоставило последнему компенсационное финансирование. Правомерны ли доводы кредитора, требующего субординировать оставшиеся требования, поскольку уступка обществу второй группы требований не меняет изначальную очередность их удовлетворения, а третья группа требований длительное время скрывалась от независимых кредиторов, то есть, по сути, тоже является компенсационным финансированием должника?
(дело № А56-11178/2016)
Самовольная перепланировка помещения явилась основанием для отказа во взыскании ущерба
🏢 В апреле 2023 года в помещениях, принадлежащих ООО «КУБИТ» и расположенных на цокольном этаже многоквартирного дома (МКД), произошло затопление. Причиной подтопления явился подпор на дворовых сетях канализации МКД. Сумма ущерба, причиненного помещению и находящейся там мебели, составила 481 635 рублей.
Направленные обществом в адрес ТСЖ «УЮТ» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» претензии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения собственника в суд.
В иске общество сослалось на ненадлежащее содержание со стороны ТСЖ «УЮТ» общего имущества дома (в канализационном колодце отсутствовало автоматизированное запорное устройство), а со стороны МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» канализационных сетей (возникновение подпора в виду засора канализации).
⚖️ Суд первой инстанции, проведя повторную судебную экспертизу, указал на отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба и в иске отказал.
✔️ проектом строительства многоквартирного дома оборудование помещений подвала санузлами не предусматривалось;
✔️ судебной экспертизой установлено, что подключение санузла выполнено с нарушениями нормативных требований;
✔️ самовольное переоборудование помещения, незаконная врезка в общедомовую систему водоснабжения и водоотведения, дальнейшая эксплуатация сантехнического оборудования с явными нарушениями действующих правил являются противоправными действиями, которые не влекут возникновения обязанности ТСЖ по установке автоматизированной запорной арматуры;
✔️ предприятие также не несет ответственности за нарушения, допущенные при самовольном устройстве собственником сетей канализации и сантехнического оборудования.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-11141/2023.
#судебнаяпрактика #арбитраж
🏢 В апреле 2023 года в помещениях, принадлежащих ООО «КУБИТ» и расположенных на цокольном этаже многоквартирного дома (МКД), произошло затопление. Причиной подтопления явился подпор на дворовых сетях канализации МКД. Сумма ущерба, причиненного помещению и находящейся там мебели, составила 481 635 рублей.
Направленные обществом в адрес ТСЖ «УЮТ» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» претензии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения собственника в суд.
В иске общество сослалось на ненадлежащее содержание со стороны ТСЖ «УЮТ» общего имущества дома (в канализационном колодце отсутствовало автоматизированное запорное устройство), а со стороны МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» канализационных сетей (возникновение подпора в виду засора канализации).
⚖️ Суд первой инстанции, проведя повторную судебную экспертизу, указал на отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба и в иске отказал.
✔️ проектом строительства многоквартирного дома оборудование помещений подвала санузлами не предусматривалось;
✔️ судебной экспертизой установлено, что подключение санузла выполнено с нарушениями нормативных требований;
✔️ самовольное переоборудование помещения, незаконная врезка в общедомовую систему водоснабжения и водоотведения, дальнейшая эксплуатация сантехнического оборудования с явными нарушениями действующих правил являются противоправными действиями, которые не влекут возникновения обязанности ТСЖ по установке автоматизированной запорной арматуры;
✔️ предприятие также не несет ответственности за нарушения, допущенные при самовольном устройстве собственником сетей канализации и сантехнического оборудования.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-11141/2023.
#судебнаяпрактика #арбитраж
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитражный
суд Вологодской области переходит на электронные заказные письма
суд Вологодской области переходит на электронные заказные письма
С сегодняшнего дня Арбитражный суд Вологодской области начинает направлять юридически значимые уведомления в электронном виде. Это важный шаг в цифровизации судебной системы, который позволит участникам процессов быстрее получать документы и экономить время.
Как это работает?
Электронные заказные письма (ЭЗП) — это современный сервис, который дает возможность отказаться от бумажных уведомлений и перейти на цифровой формат.
Преимущества нововведения:
• Экономия времени – больше не нужно ждать бумажную почту.
• Надежность – письмо не потеряется и дойдет даже при смене адреса.
• Экологичность – сокращение использования бумаги и других ресурсов.
Как это работает?
Электронные заказные письма (ЭЗП) — это современный сервис, который дает возможность отказаться от бумажных уведомлений и перейти на цифровой формат.
Преимущества нововведения:
• Экономия времени – больше не нужно ждать бумажную почту.
• Надежность – письмо не потеряется и дойдет даже при смене адреса.
• Экологичность – сокращение использования бумаги и других ресурсов.
‼️Конституционный Суд о праве граждан на возмещение судебных издержек при обжаловании отказа в возбуждении дела об административном правонарушении‼️
🚓Инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И. в связи с отсутствием состава. При этом мотивировочная часть определения содержала указание на то, что И. фактически нарушил ПДД.
Постановлением кассационного суда общей юрисдикции, из определения исключены выводы о том, что в действиях И. усматривается нарушение правил ПДД.
И. предъявил к МВД России иск о взыскании расходов на составление доверенности и на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с обжалованием определения.
👩🏼🎓Суды общей юрисдикции всех инстанций в удовлетворении данных требований отказали, отметив, что И. к административной ответственности не привлекался, меры административного принуждения к нему не применялись, а утверждение о нарушении им ПДД не повлекло для него неблагоприятных последствий, в том числе предъявления к нему требований о возмещении ущерба.
🏛Конституционный суд, сопоставив практику рассмотрения аналогичных споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции, по данному вопросу разъяснил следующее.
При оспаривании в арбитражном суде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке главы 25 АПК РФ, вопрос о законности и обоснованности оспариваемого определения образует самостоятельное дело, исход которого служит основанием для распределения судебных расходов.
Исследование практики арбитражных судов подтверждает, что удовлетворение заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении позволяет заявителю требовать возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с таким оспариванием
Однородные по своей природе отношения должны регулироваться одинаково.
Принимая по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении решение об изменении этого определения, суд общей юрисдикции тем самым подтверждает правомерность позиции лица, подавшего эту жалобу, о том, что при вынесении обжалуемого определения допущены устранимые нарушения, влекущие необходимость его изменения. В таких условиях наличие у указанного лица права на возмещение ему расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности и получением юридической помощи при обжаловании, не может ставиться в зависимость от того, в каком порядке обжаловалось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством или в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
(С полным текстом постановления от 24.06.2025 № 26-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
🚓Инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И. в связи с отсутствием состава. При этом мотивировочная часть определения содержала указание на то, что И. фактически нарушил ПДД.
Постановлением кассационного суда общей юрисдикции, из определения исключены выводы о том, что в действиях И. усматривается нарушение правил ПДД.
И. предъявил к МВД России иск о взыскании расходов на составление доверенности и на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с обжалованием определения.
👩🏼🎓Суды общей юрисдикции всех инстанций в удовлетворении данных требований отказали, отметив, что И. к административной ответственности не привлекался, меры административного принуждения к нему не применялись, а утверждение о нарушении им ПДД не повлекло для него неблагоприятных последствий, в том числе предъявления к нему требований о возмещении ущерба.
🏛Конституционный суд, сопоставив практику рассмотрения аналогичных споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции, по данному вопросу разъяснил следующее.
При оспаривании в арбитражном суде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке главы 25 АПК РФ, вопрос о законности и обоснованности оспариваемого определения образует самостоятельное дело, исход которого служит основанием для распределения судебных расходов.
Исследование практики арбитражных судов подтверждает, что удовлетворение заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении позволяет заявителю требовать возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с таким оспариванием
Однородные по своей природе отношения должны регулироваться одинаково.
Принимая по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении решение об изменении этого определения, суд общей юрисдикции тем самым подтверждает правомерность позиции лица, подавшего эту жалобу, о том, что при вынесении обжалуемого определения допущены устранимые нарушения, влекущие необходимость его изменения. В таких условиях наличие у указанного лица права на возмещение ему расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности и получением юридической помощи при обжаловании, не может ставиться в зависимость от того, в каком порядке обжаловалось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством или в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
(С полным текстом постановления от 24.06.2025 № 26-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
Ежеквартальный семинар по применению законодательства о контрактной системе для руководителей структурных подразделений апелляционного суда провел контрактный управляющий Сергей Валериевич Накрошаев.
В рамках мероприятия обсуждались в том числе следующие вопросы:
1️⃣ изменение размеров штрафов и новые составы правонарушений в сфере закупок;
2️⃣ заключение соглашений об изменении и расторжении контрактов в цифровом формате;
3️⃣ заключение контрактов с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся процедуры;
4️⃣ национальный режим при закупках: изменения и практика применения;
5️⃣ законопроект о новых обязанностях госзаказчиков;
6️⃣ ошибки при исполнении госконтрактов, отраженные в обзоре Казначейства за второе полугодие 2024 года;
7️⃣ судебная практика по вопросу списания оплаченной подрядчиком неустойки за нарушение госконтракта.
#14аассобытия
В рамках мероприятия обсуждались в том числе следующие вопросы:
1️⃣ изменение размеров штрафов и новые составы правонарушений в сфере закупок;
2️⃣ заключение соглашений об изменении и расторжении контрактов в цифровом формате;
3️⃣ заключение контрактов с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся процедуры;
4️⃣ национальный режим при закупках: изменения и практика применения;
5️⃣ законопроект о новых обязанностях госзаказчиков;
6️⃣ ошибки при исполнении госконтрактов, отраженные в обзоре Казначейства за второе полугодие 2024 года;
7️⃣ судебная практика по вопросу списания оплаченной подрядчиком неустойки за нарушение госконтракта.
#14аассобытия
Антимонопольный орган не исполнил обязанность по исключению сведений из РНП
📑 Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило основанием для обращения в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений в отношении предпринимателя (подрядчика) в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Вологодское УФАС признало обращение обоснованным.
📩 Вступившим 3 декабря 2024 года в законную силу решением суда (дело № А13-2326/2024) указанный односторонний отказ признан недействительным. В связи с этим предприниматель направил в антимонопольный орган письмо, в котором сообщил о принятом судебном акте и просил исключить сведения в отношении себя из РНП.
Отсутствие ответа Вологодского УФАС и непринятие им мер по исключению сведений из РНП явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о признании такого бездействия незаконным. Антимонопольный орган сослался на неполучение письма.
⚖️ Суд признал требования обоснованными и возложил на антимонопольный орган обязанность по исключению из РНП сведений о предпринимателе:
🔻 УФАС, хотя и не получило письмо от предпринимателя, располагало информацией о рассмотрении в арбитражном суде заявления о признании незаконным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта;
🔻 наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным такого решения свидетельствует о безусловной обязанности антимонопольного органа по исключению соответствующей информации из РНП вне зависимости от того, поступило ли соответствующее обращение от участника закупки или нет.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-1022/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
📑 Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило основанием для обращения в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений в отношении предпринимателя (подрядчика) в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Вологодское УФАС признало обращение обоснованным.
📩 Вступившим 3 декабря 2024 года в законную силу решением суда (дело № А13-2326/2024) указанный односторонний отказ признан недействительным. В связи с этим предприниматель направил в антимонопольный орган письмо, в котором сообщил о принятом судебном акте и просил исключить сведения в отношении себя из РНП.
Отсутствие ответа Вологодского УФАС и непринятие им мер по исключению сведений из РНП явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о признании такого бездействия незаконным. Антимонопольный орган сослался на неполучение письма.
⚖️ Суд признал требования обоснованными и возложил на антимонопольный орган обязанность по исключению из РНП сведений о предпринимателе:
🔻 УФАС, хотя и не получило письмо от предпринимателя, располагало информацией о рассмотрении в арбитражном суде заявления о признании незаконным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта;
🔻 наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным такого решения свидетельствует о безусловной обязанности антимонопольного органа по исключению соответствующей информации из РНП вне зависимости от того, поступило ли соответствующее обращение от участника закупки или нет.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-1022/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
По мнению заявителя при заключении государственного контракта на поставку памятника имело место нарушение законодательства о защите конкуренции.
Между бюджетным учреждением культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» и индивидуальным предпринимателем Ложеницыной Е.К. 18 сентября 2024 года был заключен контракт на поставку памятника И.В. Сталину для модернизации экспозиции музея «Вологодская ссылка» по адресу: Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 33.
Сумма контракта составила 10,5 миллионов рублей. Закупка проведена у единственного поставщика на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что допускается только в исключительных случаях.
Прокуратура посчитав, что закупка у единственного поставщика была необоснованной, а цена контракта завышенной, обратилась в арбитражный суд с иском в интересах Вологодской области в лице Министерства культуры региона.
В ходе судебного заседания 24 июня 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов Вологодской области.
Рассмотрение дела по существу назначено на 09 июля 2025 года в 11 час. 15 мин.
Информацию о движении дела можно отслеживать на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) по номеру дела
А13-3553/2025 (https://kad.arbitr.ru/card/c07208c2-527c-44a9-9eb7-4ce71ef94bbb).
Между бюджетным учреждением культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» и индивидуальным предпринимателем Ложеницыной Е.К. 18 сентября 2024 года был заключен контракт на поставку памятника И.В. Сталину для модернизации экспозиции музея «Вологодская ссылка» по адресу: Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 33.
Сумма контракта составила 10,5 миллионов рублей. Закупка проведена у единственного поставщика на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что допускается только в исключительных случаях.
Прокуратура посчитав, что закупка у единственного поставщика была необоснованной, а цена контракта завышенной, обратилась в арбитражный суд с иском в интересах Вологодской области в лице Министерства культуры региона.
В ходе судебного заседания 24 июня 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов Вологодской области.
Рассмотрение дела по существу назначено на 09 июля 2025 года в 11 час. 15 мин.
Информацию о движении дела можно отслеживать на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) по номеру дела
А13-3553/2025 (https://kad.arbitr.ru/card/c07208c2-527c-44a9-9eb7-4ce71ef94bbb).
kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
Сегодня юбилейный день рождения у судьи Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Ольги Богдановны Ралько.
Ольга Богдановна 30 лет посвятила юриспруденции, начав трудовую деятельность юрисконсультом на предприятиях города Вологды. В дальнейшем замещала должность помощника судьи Арбитражного суда Вологодской области.
Более 22 лет Ольга Богдановна отправляет правосудие: 6 лет в Арбитражном суде Вологодской области, а с 2009 года в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Ольгу Богдановну отличают профессионализм, умение успешно добиваться поставленных целей и принимать верные решения в любой ситуации. Высокие показатели в судебной деятельности Ольга Богдановна умело совмещает с обязанностями члена совета судей апелляционного суда, принимая активное участие в общественной жизни суда.
💐 От всей души поздравляем Ольгу Богдановну с юбилеем! Желаем крепкого здоровья, благополучия и дальнейших успехов, тепла и уюта в доме, взаимопонимания и гармонии во всем!
#нашилюди #14аасвлицах
Ольга Богдановна 30 лет посвятила юриспруденции, начав трудовую деятельность юрисконсультом на предприятиях города Вологды. В дальнейшем замещала должность помощника судьи Арбитражного суда Вологодской области.
Более 22 лет Ольга Богдановна отправляет правосудие: 6 лет в Арбитражном суде Вологодской области, а с 2009 года в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Ольгу Богдановну отличают профессионализм, умение успешно добиваться поставленных целей и принимать верные решения в любой ситуации. Высокие показатели в судебной деятельности Ольга Богдановна умело совмещает с обязанностями члена совета судей апелляционного суда, принимая активное участие в общественной жизни суда.
💐 От всей души поздравляем Ольгу Богдановну с юбилеем! Желаем крепкого здоровья, благополучия и дальнейших успехов, тепла и уюта в доме, взаимопонимания и гармонии во всем!
#нашилюди #14аасвлицах