Далеко не самая актуальная история, сорри. Но она мне нужна для следующего поста, в котором я постараюсь раскрыть тему "профессионализма" и "уровня экспертизы" редакторов "Войны с фейками" так, чтобы дошло до самых ярых поклонников их творчества, и в случае встречи с ними можно было просто дать им на него ссылку. Изначально такая функция предназначалась нашему оглавлению, но по довольно объективным причинам (оно не структурировано, в результате чего из него можно попасть на не самый удачный разбор; оно содержит не только разборы "Войны с фейками", в результате чего можно попасть вообще не на разбор; могут быть вопросы к заголовкам, которые я в нем использовал, — не буду объяснять, зачем и почему они выбирались именно такие, предлагаю просто сойтись на том, что они не идеальные) оно не работает так, как хотелось бы, а с недавних пор еще и перестало поддерживаться (пополняться ссылками на свежие посты).
А история следующая. Я думаю, все помнят, как херсонцы радовались своему освобождению в ноябре. Кадры были настолько яркие и показательные, что оставить их без внимания роспропаганда никак не могла. Как итог, родилось в том числе это. Утверждается, что на популярном видео из освобожденного Херсона, на котором его житель говорит: "У нас нет света, нет интернета, нет связи, нет отопления. Но у нас нет россиян. И я безумно этому рад!", — на самом деле не херсонец Андрей, как заявляется снявшим его журналистом, а киевлянин Евгений Пондин, военнослужащий нацгвардии, поучаствовавший в "пропагандистской постановке антироссийских СМИ". В качестве доказательств этого не приводится ровным счетом ничего. Просто пишется: "Субъект на видео опознан, как Пондин Евгений Николаевич..." Кстати, если загуглить эту фразу, можно оценить масштабы этого безумия. Если вы думаете, что то, что это много где опубликовали, не значит, что в это хоть кто-то поверил, загляните в комментарии под постом "Войны с фейками" или Colonelcassad. Ничего удивительного, учитывая общий контекст, созданный роспропагандой: как будто у нас тут на каждом шагу кино снимают. "Доказательства", которые для этого используются, мы уже не один раз разбирали. Разберем и это.
Вот что написал репортер AFP под своим постом с видео на (уже удаленный) вопрос по данной теме. Прошу отметить часть, в которой он говорит, что прямой источник подтвердил ему, что учился с этим парнем на Философском факультете КНУ — позже я к этому еще вернусь. Но больше мне понравился второй его ответ в этой ветке: "Вопрос в том, на каком основании они считают этого парня членом «национальной гвардии»? Ничего не могу поделать с тем, что они распространяют это только на основании того, что какие-то случайные люди говорят, что они «знают», что этот парень из украинской армии... Это не очень подходит для меня в качестве аргумента🙂". Адекватная реакция адекватного человека. Очень хорошо, что западные журналисты сталкиваются с уровнем российской журналистики лично.
Вот разбор этой истории от StopFake. Они делятся хорошим материалом российского издания, репортер которого встретил нашего героя спустя несколько дней после его звездных интервью (помимо AFP он попал в репортаж "Настоящего времени"). Очень позитивное короткое интервью, в котором Андрей подтверждает, что он Андрей. Что до Евгения Пондина, то Грани.Ру предполагают, что, скорее всего, роспропаганда нашла его по совместным фотографиям с Андреем, т. к. они учились на одном курсе. Но, к сожалению, самих фотографий Грани.Ру не приводят. StopFake же со своей стороны таки нашел фото Андрея на сайте знакомств. Но дата, когда эта страница была сохранена в веб-архиве (17 ноября 2022-го года), тоже не позволяет нам окончательно убедиться, что Андрей — действительно херсонец. (Хотя это же фото в анкете на другом сайте — всё же позволяет (скриншот 1). Но это мы немного забегаем наперед).
А история следующая. Я думаю, все помнят, как херсонцы радовались своему освобождению в ноябре. Кадры были настолько яркие и показательные, что оставить их без внимания роспропаганда никак не могла. Как итог, родилось в том числе это. Утверждается, что на популярном видео из освобожденного Херсона, на котором его житель говорит: "У нас нет света, нет интернета, нет связи, нет отопления. Но у нас нет россиян. И я безумно этому рад!", — на самом деле не херсонец Андрей, как заявляется снявшим его журналистом, а киевлянин Евгений Пондин, военнослужащий нацгвардии, поучаствовавший в "пропагандистской постановке антироссийских СМИ". В качестве доказательств этого не приводится ровным счетом ничего. Просто пишется: "Субъект на видео опознан, как Пондин Евгений Николаевич..." Кстати, если загуглить эту фразу, можно оценить масштабы этого безумия. Если вы думаете, что то, что это много где опубликовали, не значит, что в это хоть кто-то поверил, загляните в комментарии под постом "Войны с фейками" или Colonelcassad. Ничего удивительного, учитывая общий контекст, созданный роспропагандой: как будто у нас тут на каждом шагу кино снимают. "Доказательства", которые для этого используются, мы уже не один раз разбирали. Разберем и это.
Вот что написал репортер AFP под своим постом с видео на (уже удаленный) вопрос по данной теме. Прошу отметить часть, в которой он говорит, что прямой источник подтвердил ему, что учился с этим парнем на Философском факультете КНУ — позже я к этому еще вернусь. Но больше мне понравился второй его ответ в этой ветке: "Вопрос в том, на каком основании они считают этого парня членом «национальной гвардии»? Ничего не могу поделать с тем, что они распространяют это только на основании того, что какие-то случайные люди говорят, что они «знают», что этот парень из украинской армии... Это не очень подходит для меня в качестве аргумента🙂". Адекватная реакция адекватного человека. Очень хорошо, что западные журналисты сталкиваются с уровнем российской журналистики лично.
Вот разбор этой истории от StopFake. Они делятся хорошим материалом российского издания, репортер которого встретил нашего героя спустя несколько дней после его звездных интервью (помимо AFP он попал в репортаж "Настоящего времени"). Очень позитивное короткое интервью, в котором Андрей подтверждает, что он Андрей. Что до Евгения Пондина, то Грани.Ру предполагают, что, скорее всего, роспропаганда нашла его по совместным фотографиям с Андреем, т. к. они учились на одном курсе. Но, к сожалению, самих фотографий Грани.Ру не приводят. StopFake же со своей стороны таки нашел фото Андрея на сайте знакомств. Но дата, когда эта страница была сохранена в веб-архиве (17 ноября 2022-го года), тоже не позволяет нам окончательно убедиться, что Андрей — действительно херсонец. (Хотя это же фото в анкете на другом сайте — всё же позволяет (скриншот 1). Но это мы немного забегаем наперед).
👍10
Что касается Евгения Пондина. Вот его профиль в вк (скриншот 2. Можете обратить внимание, что дата рождения совпадает с датой, указанной на одном из скриншотов "Войны с фейками"). Там же доступен профиль его супруги с большим количеством совместных фотографий. (Ссылку на него, хоть он и, судя по всему, неактивный, ввиду неоднократно доказанной невменяемости z-патриотов я давать не буду). Также в вк есть куча фото и даже видео с ним на страницах некоторых его однокурсников и однокурсниц (о которых мы знаем благодаря любезно предоставленному нам воинами с фейками списку абитуриентов-специалистов Философского факультета КНУ им. Шевченко 2012-го года). Ограничусь вот этим (скриншот 3). (Да, по центру и в целом выложила его — та самая Лиза Ясько. Мир тесен). Найти всё это было очень просто. Чего не скажешь о фото Андрея (и что не помешало авторам "Войны с фейками" якобы не понять, что парень с видео AFP — точно не Евгений Пондин). Может, конечно, мне просто не везло, но намучился я с ним здорово. И в итоге всё, что нашел, — это вот эта фотография, на которой часть его лица прикрыта веткой)) (картинка 4. Андрей — слева, если что). Только после помощи одной из однокурсниц парней у меня получилось найти то, что я искал, и то, о чем писали Грани.Ру, — совместные фото Андрея и Евгения. Тыц-1 (прошу обратить внимание на куртку и сравнить с предыдущей фотографией, если вы его на ней не узнали), тыц-2 (скриншоты 5 и 6). Ну и контрольная, чтоб уж точно ни у кого сомнений не осталось (скриншот 7. UPD. В комментариях обратили внимание на то, что из хода повествования можно решить, что заявляется, будто на этой фотографии — Андрей и Евгений. Нет, конечно же нет — конкретно на ней нам интересен только Андрей).
Т. е. молодой человек из видео AFP и "Настоящего времени" — совершенно точно Андрей (мне известна и его фамилия, которая подтверждает, что он обучался на Философском факультете КНУ согласно всё тому же abit-poisk-у. Приводить её, т. к. она до сих пор нигде не всплывала и, возможно, Андрей не хотел бы, чтобы всплыла, я тоже не буду). Соответственно, он совершенно точно не Евгений Пондин. Они действительно учились вместе на филфаке КНУ (здесь хочу вернуться к тому, к чему вернуться обещал, когда цитировал репортера AFP, утверждавшего, что его прямой источник подтвердил ему, что учился вместе с Андреем). В сети есть их совместные фото. Т. е. всё, что писали об этой истории профессиональные журналисты, — правда. Как и, по моим наблюдениям, в абсолютном большинстве случаев. Конечно, и у них бывают ошибки. Но в целом институт репутации у многих изданий — на очень высоком уровне. И когда кто-то кричит, что западные СМИ врут точно так же, как российские, а то и больше, то знайте: этот человек либо очень глуп, либо не пытался объективно взглянуть на качество западной и российской журналистики, либо просто получает за это деньги.
P. S. Тем, кто после прочтения данного поста задался вопросом: "Нахрена было это всё искать и писать, если всё было ясно если не с самого начала, то после видео Грани.Ру — точно?" (а я предполагаю, что в виду недавней волны новых подписок такие есть), — отвечаю: это вам всё было ясно; тем, кто читает российские паблики, — ясно ровно обратное. И именно для них, для того, чтобы у них не было никаких вариантов кроме как признать ложь (не "Ну, такое, спорно, спорно. Пусть у "Войны с фейками" нет железобетонных доказательств, но и у вас их нет", а убедиться, что у нас они есть и что им солгали без вариантов) своих источников, такие разборы здесь и публикуются. Последнее время их, правда, стало совсем мало, но детальнее в том числе об этом — в следующем посте.
Т. е. молодой человек из видео AFP и "Настоящего времени" — совершенно точно Андрей (мне известна и его фамилия, которая подтверждает, что он обучался на Философском факультете КНУ согласно всё тому же abit-poisk-у. Приводить её, т. к. она до сих пор нигде не всплывала и, возможно, Андрей не хотел бы, чтобы всплыла, я тоже не буду). Соответственно, он совершенно точно не Евгений Пондин. Они действительно учились вместе на филфаке КНУ (здесь хочу вернуться к тому, к чему вернуться обещал, когда цитировал репортера AFP, утверждавшего, что его прямой источник подтвердил ему, что учился вместе с Андреем). В сети есть их совместные фото. Т. е. всё, что писали об этой истории профессиональные журналисты, — правда. Как и, по моим наблюдениям, в абсолютном большинстве случаев. Конечно, и у них бывают ошибки. Но в целом институт репутации у многих изданий — на очень высоком уровне. И когда кто-то кричит, что западные СМИ врут точно так же, как российские, а то и больше, то знайте: этот человек либо очень глуп, либо не пытался объективно взглянуть на качество западной и российской журналистики, либо просто получает за это деньги.
P. S. Тем, кто после прочтения данного поста задался вопросом: "Нахрена было это всё искать и писать, если всё было ясно если не с самого начала, то после видео Грани.Ру — точно?" (а я предполагаю, что в виду недавней волны новых подписок такие есть), — отвечаю: это вам всё было ясно; тем, кто читает российские паблики, — ясно ровно обратное. И именно для них, для того, чтобы у них не было никаких вариантов кроме как признать ложь (не "Ну, такое, спорно, спорно. Пусть у "Войны с фейками" нет железобетонных доказательств, но и у вас их нет", а убедиться, что у нас они есть и что им солгали без вариантов) своих источников, такие разборы здесь и публикуются. Последнее время их, правда, стало совсем мало, но детальнее в том числе об этом — в следующем посте.
👍20
Недавно написал в одном комментарии: "[...] в полномасштабную войну до февраля 22-го года не верил практически никто (это, кстати, на мой взгляд, очень важная история. К сожалению, мы за этот год настолько свыклись с мыслью, что воюем с Россией, что сейчас сложно поверить, что было время, когда мы с ней не воевали. Война с Россией сейчас кажется совершенно нормальным, обыденным явлением. В то время как на самом деле еще год назад это казалось нам абсолютной фантастикой), а бо́льшая часть не верила вплоть до 24-го числа".
На самом деле, у меня здесь смешались люди-кони, но я попробую объяснить, почему так вышло и что мне бы хотелось донести до вас на самом деле. Контекст беседы, который в данном случае совершенно не важен и не интересен, подразумевал довод именно про украинцев, поэтому и написал я именно о них. То, что мы свыклись с войной, я себе в какой-то момент надумал на собственных ощущениях и глядя на z-патриотов, на примере которых эта метаморфоза выглядит чрезвычайно ярко, ведь именно они сначала громче всех кричали, что война невозможна и её никогда не будет, а теперь громче всех приветствуют террор мирного украинского населения, радуются "завоеванию" новых территорий и требуют демонтажа украинской государственности. Но вот как важную эту историю (то, что война между Россией и Украиной стала нормой) я у себя в голове определял не для себя и других украинцев, а для россиян. В том смысле, что для украинцев такое восприятие действительности, как мне кажется, скорее даже полезно. Чтобы мы даже после окончания войны еще какое-то время продолжили воспринимать Россию как очень серьезную угрозу (речь не об оголтелой русофобии, а о максимально прагматичной, трезвой оценке рисков). А вот в случае с россиянами — это катастрофа. Успехи российской пропаганды в данном направлении поражают воображение. Превратить за такой короткий промежуток времени такое количество людей, которые к украинцам относились скорее даже положительно, чем нейтрально, в стадо упоротых шовинистов — я не знаю, лично мне было бы трудно даже просто поверить в то, что это возможно. Но, к сожалению, оказалось, что более чем. Так вот, помнить об истории этой метаморфозы россиян мне кажется очень важным потому, что, возможно, именно с её помощью в будущем можно будет какую-то их часть привести в чувство. Ну или даже сейчас можно пытаться помимо других методов использовать и этот. В этом смысле, кстати, аналогичная метаморфоза украинцев, которую я выше преподнес скорее как что-то положительное, может сыграть плохую роль: можно свыкнуться с войной настолько, что сам буквально забудешь о факте того, что когда-то тебя не ненавидели.
Сорри, если это были слишком банальные и/или неинтересные мысли. Надеюсь, в материале по ссылке из этого поста вы найдете для себя что-то новое или лучше структурируете старое. Очень рекомендую. Я и не только я прочел с огромным интересом. Анатолий, спасибо, что поделились.
Свой комментарий же я вспомнил из-за вот этого опроса у Варламова, снятого до полномасштабного вторжения, а выложенного на днях. Не являюсь фанатом ни его творчества, ни его самого — это, наверное, второе его видео, которое я посмотрел, — но мне оно показалось опять-таки интересным. Не берусь судить про Белгород и Россию, но опрошенные украинцы, на мой взгляд, либо очень удачно отобраны на этапе монтажа, либо прям вот так удачно попались интервьюерам, что очень хорошо отразили срез украинского общества: кто-то не очень в теме, кто-то ОЧЕНЬ в теме, кто-то просто верит в лучшее и старается не думать о плохом, кто-то чуть ли не симпатизирует Российской федерации, к кому-то с годами пришла и мудрость, к кому-то годы пришли одни, кто-то мудр не по годам. Очень допускаю, что и моё окружение и люди из видео — не вполне репрезентативны, поэтому, если у кого-то опыт/воспоминания другие, — можете, если хотите, поделиться ими в комментариях.
P. S. А если кто-то любит опросы так же, как я, то вот здесь есть еще — тоже по-своему интересные.
На самом деле, у меня здесь смешались люди-кони, но я попробую объяснить, почему так вышло и что мне бы хотелось донести до вас на самом деле. Контекст беседы, который в данном случае совершенно не важен и не интересен, подразумевал довод именно про украинцев, поэтому и написал я именно о них. То, что мы свыклись с войной, я себе в какой-то момент надумал на собственных ощущениях и глядя на z-патриотов, на примере которых эта метаморфоза выглядит чрезвычайно ярко, ведь именно они сначала громче всех кричали, что война невозможна и её никогда не будет, а теперь громче всех приветствуют террор мирного украинского населения, радуются "завоеванию" новых территорий и требуют демонтажа украинской государственности. Но вот как важную эту историю (то, что война между Россией и Украиной стала нормой) я у себя в голове определял не для себя и других украинцев, а для россиян. В том смысле, что для украинцев такое восприятие действительности, как мне кажется, скорее даже полезно. Чтобы мы даже после окончания войны еще какое-то время продолжили воспринимать Россию как очень серьезную угрозу (речь не об оголтелой русофобии, а о максимально прагматичной, трезвой оценке рисков). А вот в случае с россиянами — это катастрофа. Успехи российской пропаганды в данном направлении поражают воображение. Превратить за такой короткий промежуток времени такое количество людей, которые к украинцам относились скорее даже положительно, чем нейтрально, в стадо упоротых шовинистов — я не знаю, лично мне было бы трудно даже просто поверить в то, что это возможно. Но, к сожалению, оказалось, что более чем. Так вот, помнить об истории этой метаморфозы россиян мне кажется очень важным потому, что, возможно, именно с её помощью в будущем можно будет какую-то их часть привести в чувство. Ну или даже сейчас можно пытаться помимо других методов использовать и этот. В этом смысле, кстати, аналогичная метаморфоза украинцев, которую я выше преподнес скорее как что-то положительное, может сыграть плохую роль: можно свыкнуться с войной настолько, что сам буквально забудешь о факте того, что когда-то тебя не ненавидели.
Сорри, если это были слишком банальные и/или неинтересные мысли. Надеюсь, в материале по ссылке из этого поста вы найдете для себя что-то новое или лучше структурируете старое. Очень рекомендую. Я и не только я прочел с огромным интересом. Анатолий, спасибо, что поделились.
Свой комментарий же я вспомнил из-за вот этого опроса у Варламова, снятого до полномасштабного вторжения, а выложенного на днях. Не являюсь фанатом ни его творчества, ни его самого — это, наверное, второе его видео, которое я посмотрел, — но мне оно показалось опять-таки интересным. Не берусь судить про Белгород и Россию, но опрошенные украинцы, на мой взгляд, либо очень удачно отобраны на этапе монтажа, либо прям вот так удачно попались интервьюерам, что очень хорошо отразили срез украинского общества: кто-то не очень в теме, кто-то ОЧЕНЬ в теме, кто-то просто верит в лучшее и старается не думать о плохом, кто-то чуть ли не симпатизирует Российской федерации, к кому-то с годами пришла и мудрость, к кому-то годы пришли одни, кто-то мудр не по годам. Очень допускаю, что и моё окружение и люди из видео — не вполне репрезентативны, поэтому, если у кого-то опыт/воспоминания другие, — можете, если хотите, поделиться ими в комментариях.
P. S. А если кто-то любит опросы так же, как я, то вот здесь есть еще — тоже по-своему интересные.
👍14
На днях уже как-то упоминаемый мной ведущий рубрики Фейк-контроль Соловьев Live Тимофей Ви поделился со своей аудиторией открытием такого уровня неадекватности, что я (и не только я. Вот комментарий из-под репоста этого недоразумения: "да это ж телохранитель Зели😁 он раньше на коломойского работал, так понимаю этот пост стебный))") изначально больше склонялся к тому, что это шутка и/или стандартная дебильная кликбейтная реклама. Но дальнейшее развитие событий показало, что пациент таки скорее мертв, чем жив.
Могу предположить, что непонимание (или нежелание понять) абсурдности ситуации Тимофеем и его российскими поклонниками связано с тем, что они просто не в курсе того, что в Украине этого охранника (вообще, он, судя по всему, начальник службы безопасности президента) знает если не каждый, то очень многие, особенно девушки) Он охраняет Зеленского еще с предвыборной президентской компании и присутствует в кадре чуть ли не при каждом его появлении перед камерами.
Несмотря на очевидную неадекватность этого вброса, я всё же хотел бы прокомментировать некоторые его части, дабы в очередной раз наглядно продемонстрировать, насколько, к сожалению, публичные персоны как минимум не следят за тем, что говорят, а как максимум намеренно лгут.
Начну, наверно, с замечания о том, что для демонстрации сходства между Зеленским и его "двойником" Тимофей, который, борясь с фейками, наверняка не один раз объяснял своим зрителям, что фейкометы для создания фейка часто используют плохое качество фото- и видеоматериалов, для своего сенсационного разоблачения решил воспользоваться скриншотами весьма шакального качества, хотя то видео, с которого он их делал, доступно в Full HD.
"Двойник катается с Зеленским постоянно, а иногда и вместо него. Вот вам и ответ, как так вышло что Зеля «геройски ездил в Бахмут и Херсон». 🤣🤣🤣".
Ниже прикрепляю скриншот из видео и фото Зеленского в Бахмуте и в Херсоне, на которых рядом с ним — тот, кто геройски ездил туда вместо него.
После волны хейта Тимофей очень прогнозируемо попытался преподнести всё так, как будто он имел в виду не прям двойника-двойника, а двойника в том смысле, что его можно спутать издалека или глядя в прицел снайперской винтовки. (Как с этим согласуется его заявление о поездках такого в целом не так уж и похожего на Зеленского двойника ВМЕСТО него в Херсон и Бахмут — Тимофей не объяснил).
"Конкретный охранник — двойник. Пусть еще и охраной занимается, пусть и почти похож, а не идентичен — но все равно на важный выезд нацепил такой же свитер, чтобы при покушении был шанс что его перепутают с Зеленским. Ну конечно же это двойник".
Чуть раньше он еще вопрошал: "Простой вопрос: почему тогда он одет идентично Зеле? 😁".
Во-первых, идентичность одежды даже на приведенных Тимофеем скриншотах по какой-то причине не распространяется на штаны и ботинки. Во-вторых, возле Михайловского собора в тот же день она почему-то не распространялась еще и на куртки (скрин прикрепляю). Дополнительно приводить фотографии из еще каких-то поездок или встреч не вижу смысла, т. к. по уже приведенным из Херсона и Бахмута очевидно, насколько даже такой смягченный вариант преподнесения "двойника" неадекватен. UPD.
Также не могу пройти мимо превращения "ОЧЕНЬ похожего на Зеленского" в "пусть и почти похож, а не идентичен"))
Ну и как вишенка на торте — бред про заявление Беннета об обещании, данном ему Путиным, не убивать Зеленского:
"Давайте-ка напомню. Зеленский сидел в бункере, пока Путин лично не пообещал его не убивать. Когда Зеля получил гарантии — началось шапито с «херойством»".
Борцы с фейками, которых мы заслужили, как говорится.
Могу предположить, что непонимание (или нежелание понять) абсурдности ситуации Тимофеем и его российскими поклонниками связано с тем, что они просто не в курсе того, что в Украине этого охранника (вообще, он, судя по всему, начальник службы безопасности президента) знает если не каждый, то очень многие, особенно девушки) Он охраняет Зеленского еще с предвыборной президентской компании и присутствует в кадре чуть ли не при каждом его появлении перед камерами.
Несмотря на очевидную неадекватность этого вброса, я всё же хотел бы прокомментировать некоторые его части, дабы в очередной раз наглядно продемонстрировать, насколько, к сожалению, публичные персоны как минимум не следят за тем, что говорят, а как максимум намеренно лгут.
Начну, наверно, с замечания о том, что для демонстрации сходства между Зеленским и его "двойником" Тимофей, который, борясь с фейками, наверняка не один раз объяснял своим зрителям, что фейкометы для создания фейка часто используют плохое качество фото- и видеоматериалов, для своего сенсационного разоблачения решил воспользоваться скриншотами весьма шакального качества, хотя то видео, с которого он их делал, доступно в Full HD.
"Двойник катается с Зеленским постоянно, а иногда и вместо него. Вот вам и ответ, как так вышло что Зеля «геройски ездил в Бахмут и Херсон». 🤣🤣🤣".
Ниже прикрепляю скриншот из видео и фото Зеленского в Бахмуте и в Херсоне, на которых рядом с ним — тот, кто геройски ездил туда вместо него.
После волны хейта Тимофей очень прогнозируемо попытался преподнести всё так, как будто он имел в виду не прям двойника-двойника, а двойника в том смысле, что его можно спутать издалека или глядя в прицел снайперской винтовки. (Как с этим согласуется его заявление о поездках такого в целом не так уж и похожего на Зеленского двойника ВМЕСТО него в Херсон и Бахмут — Тимофей не объяснил).
"Конкретный охранник — двойник. Пусть еще и охраной занимается, пусть и почти похож, а не идентичен — но все равно на важный выезд нацепил такой же свитер, чтобы при покушении был шанс что его перепутают с Зеленским. Ну конечно же это двойник".
Чуть раньше он еще вопрошал: "Простой вопрос: почему тогда он одет идентично Зеле? 😁".
Во-первых, идентичность одежды даже на приведенных Тимофеем скриншотах по какой-то причине не распространяется на штаны и ботинки. Во-вторых, возле Михайловского собора в тот же день она почему-то не распространялась еще и на куртки (скрин прикрепляю). Дополнительно приводить фотографии из еще каких-то поездок или встреч не вижу смысла, т. к. по уже приведенным из Херсона и Бахмута очевидно, насколько даже такой смягченный вариант преподнесения "двойника" неадекватен. UPD.
Также не могу пройти мимо превращения "ОЧЕНЬ похожего на Зеленского" в "пусть и почти похож, а не идентичен"))
Ну и как вишенка на торте — бред про заявление Беннета об обещании, данном ему Путиным, не убивать Зеленского:
"Давайте-ка напомню. Зеленский сидел в бункере, пока Путин лично не пообещал его не убивать. Когда Зеля получил гарантии — началось шапито с «херойством»".
Борцы с фейками, которых мы заслужили, как говорится.
👍14
Мы с ним, кстати, пообщались немного в его предложке (после первого его поста я решил на всякий случай убедиться, что это была шутка. Ха-ха). И вот что я для себя отметил. Не знаю как вы, а я почему-то всегда считал всех этих пропагандистов очень умными товарищами. В том смысле, что мне всегда казалось, что они всё (буквально всё. Ну, например, все опровержения и просто факт дебильности их дебильных версий про Бучу) прекрасно знают, но просто вот такие они редиски, что за деньги готовы скрывать от своей аудитории правду и лгать ей. Но после этой беседы я стал больше склоняться к тому, что это не так. Не то чтоб он прям туповатый (хотя не без этого), но нету какой-то ощутимой разницы между владением материалом им (и, я думаю, всеми остальными пропагандонами) и каким-нибудь среднестатистическим более-менее неглупым человеком, который довольно внимательно следит за новостями. Т. е. они лгут чаще всего искренне — и заблуждаются они так же, как в результате их деятельности — их читатели и слушатели. Может показаться, что это должно их отчасти оправдывать, но нет. Вместе со сходством со своей аудиторией в уровне владения материала они сходны с ней и в упоротости стоять на своём, даже после предоставления им тех или иных доказательств. Что, в принципе, очень наглядно видно по позавчерашней истории. Которая, к слову, была перепощена, хотя и вскоре удалена, Соловьевым и всплыла даже в англоязычном Твиттере — например, вот здесь — ковид-диссидент и сторонник теорий заговора, кто же еще может поддержать дебильнейший вброс роспропаганды? Это, кстати, очень распространенная история, насколько я могу судить, — когда именно такие персонажи становятся голосом российской пропаганды на западе. Может, когда-нибудь про это напишу.
👍28
Forwarded from ЧУМАКОВА☮️
https://youtu.be/6uicsdZDw-Y
Очень хорошая работа, рекомендую.
Особенно круто - тщательно собрана хроника становления «ЛДНР» с 2014 года, а именно, как Обычные пьяные преступники с оружием, получив поддержку РФ, (а часто и сами будучи гражданами РФ) захватили власть.
Очень хорошая работа, рекомендую.
Особенно круто - тщательно собрана хроника становления «ЛДНР» с 2014 года, а именно, как Обычные пьяные преступники с оружием, получив поддержку РФ, (а часто и сами будучи гражданами РФ) захватили власть.
YouTube
Обыкновенная денацификация. Документальный фильм
Для желающих поддержать выход новых роликов:
https://boosty.to/alexandrshtefanov
https://www.patreon.com/alexandrshtefanov
5536 9138 9184 0197 - Тинькофф
2200 2404 4103 3244 - Втб
410011724159658 - Юмани
Криптокошельки
Биткоин: bc1qehzg5jwe2hswn06pd25…
https://boosty.to/alexandrshtefanov
https://www.patreon.com/alexandrshtefanov
5536 9138 9184 0197 - Тинькофф
2200 2404 4103 3244 - Втб
410011724159658 - Юмани
Криптокошельки
Биткоин: bc1qehzg5jwe2hswn06pd25…
👍12
Подписываюсь под рекомендацией.
Т. к. внимательно следить за новостями я стал только в 18-м году, я не могу с уверенностью подтвердить объективность описания событий 14-го в этом фильме. С его автором я тоже раньше не был знаком. Уже после Обыкновенной денацификации посмотрел его разбор "документалки" Стаса Ай, как просто! — не очень понравился — и фильм про Евромайдан — очень понравился, тоже рекомендую, лично я узнал для себя много нового — обработан и структурирован огромный массив информации, и результат выглядит очень правдоподобным и непредвзятым. Как итог, лично у меня на данный момент об авторе мнение сложилось следующее: как один из источников для формирования взгляда на события последних десяти лет — на мой взгляд, замечательно.
Еще пара комментариев про Обыкновенную денацификацию.
Каждый раз, когда слышишь, что кто-то в Донецке всё это время и до сих пор ждет Украину, — до слёз. Безумно хочется, чтобы каждый такой человек знал, что мы здесь их очень любим и верим, что очень скоро мы снова будем вместе, в единой Украине, единый народ.
История про погибшего слепого снайпера — потрясает. Еще больше потрясает мысль о том, о скольких столь же драматичных историях мы не знаем, а о многих никогда и не узнаем. Очень жаль, что ада нет и мучения каждой мрази, виновной в происходящем, закончатся с её последним вздохом.
Т. к. внимательно следить за новостями я стал только в 18-м году, я не могу с уверенностью подтвердить объективность описания событий 14-го в этом фильме. С его автором я тоже раньше не был знаком. Уже после Обыкновенной денацификации посмотрел его разбор "документалки" Стаса Ай, как просто! — не очень понравился — и фильм про Евромайдан — очень понравился, тоже рекомендую, лично я узнал для себя много нового — обработан и структурирован огромный массив информации, и результат выглядит очень правдоподобным и непредвзятым. Как итог, лично у меня на данный момент об авторе мнение сложилось следующее: как один из источников для формирования взгляда на события последних десяти лет — на мой взгляд, замечательно.
Еще пара комментариев про Обыкновенную денацификацию.
Каждый раз, когда слышишь, что кто-то в Донецке всё это время и до сих пор ждет Украину, — до слёз. Безумно хочется, чтобы каждый такой человек знал, что мы здесь их очень любим и верим, что очень скоро мы снова будем вместе, в единой Украине, единый народ.
История про погибшего слепого снайпера — потрясает. Еще больше потрясает мысль о том, о скольких столь же драматичных историях мы не знаем, а о многих никогда и не узнаем. Очень жаль, что ада нет и мучения каждой мрази, виновной в происходящем, закончатся с её последним вздохом.
👍14