Ну и раз уж коснулись этой темы, то, наверно, стоит написать и то, что уже давно хотел, но всё не находил повода или не мог выделить на это время/настроиться. Возможно, кому-то покажется интересным и/или полезным. Заодно немного лучше познакомимся.

Я, как кто-то знает, а кто-то, наверное, догадывается, вырос в русскоязычной среде. Из пяти школ в моем городе украиноязычной была только одна. И, хоть она и располагалась ближе всего к моему дому, учился я не в ней. На русскую/зарубежную литературу и русский язык у нас выделялось примерно столько же часов, сколько на украинские. Будучи определенно более склонным к точным наукам, ко всем гуманитарным предметам я относился максимально нейтрально: делал то, что требовалось, чтобы получать нормальные оценки, но без особого энтузиазма. Что конкретно в случаях с литературами выразилось в том, что я не помню, чтобы в школе прочитал хотя бы одну книжку от корки до корки. Летом я не читал. А, когда мы изучали произведение во время учебного года, как только я приступал к его чтению, нужно было читать уже следующее. Не знаю, стоит ли мне сожалеть, что прелесть художественной литературы я осознал только на средних курсах университета, или всё случилось так, как должно было, и в школьные годы из прочитанного я бы все равно ничего не вынес, но маємо, що маємо. В универе и после него я прочел практически все произведения из школьного курса русской/зарубежной литературы и еще примерно столько же или чуть больше (в том смысле, что у практически всех российских и мировых классиков я читал не одно их главное произведение, которое проходят в школе, а обычно, если речь о крупных романах, три или в некоторых, понятно каких, случаях даже больше. В процессе редактуры для лучшего понимая решил все-таки добавить сюда список части авторов: Гончаров, Толстой, Достоевский, Тургенев, Гоголь, Булгаков, Набоков, Симонов, Стругацкие, Гюго, Дюма, Верн, Бальзак, Ремарк — каждого из них прочтено, я думаю, минимум тысячи по полторы-две страниц, а Толстого, Достоевского, Гюго и Дюма — больше пяти (в этом месте я понял, что "понятно каких" чуть выше действительно "понятно" было лишь в половине случаев, ибо Дюма и Толстого я люблю не очень)). Литературоведом меня это, разумеется, не сделало. Но иметь своё мнение о крутости/некрутости какой-то литературы и в чем именно она заключается/не заключается и на обывательском уровне оценить то или иное литературное произведение — я считаю себя вправе. Очень рад, если вы с этим согласны, ибо потенциальная польза от того, что я сейчас пишу, базируется именно на этом.

Возможно, кто-то догадался, что веду я это всё к великости русской литературы, с которой носятся российские турбопатриоты и которая, по их мнению, поднимает их на какую-то недосягаемую для других, в частности украинцев (язык которых — если он вообще язык — язык села, и среди которых как будто не было ни писателей, ни мыслителей), высоту. Что я могу сказать по этому поводу. Что считаю Достоевского гением. Что произведения русских классиков в среднем ощутимо глубже и по форме и по содержанию, чем, скажем, французских, английских или американских (хотя недавно меня че-то на фантастику потянуло, и о "Мы" Замятина и "Городе" Саймака могу сказать ровно противоположное. Более убого написанного, чем "Мы", я давно ничего не читал. Но всё же мне это видится исключением из правила). (На всякий случай еще раз подчеркну: моя оценка не претендует на то, чтобы считаться экспертной. Я совершенно допускаю, что какие-то из моих утверждений — ложны банально по причине того, что я недостаточно хорошо владею каким-то материалом, какие-то — чистая вкусовщина. Оценка уровня моей экспертизы и её близости вам — всецело за вами. Я со своей стороны постарался и еще постараюсь предоставить для этого как можно больше соответствующей информации). Что "Мастер и Маргарита" — самый талантливый роман, который я читал. Что, если бы меня попросили составить список произведений русских классиков для изучения в школе, "Анна Каренина" его возглавила бы, а "Война и Мир" — замкнула (при этом у нас было ровно наоборот: "ВиМ" мы проходили, а "АК" — нет). Похожая ситуация с "Обломовым" и "Обыкновенной историей". Что "Живые и мертвые" — гениальное произведение о войне. Люблю Тургенева (но не за "Отцов и детей"). Чехова и Гоголя — люблю не очень. Несмотря на это, как мне кажется, в совокупности заподозрить меня в предвзятости к русской литературе — сложно. Более того, вполне себе можно назвать её ценителем.
Теперь можно перейти к тому, ради чего это всё, собственно, писалось.

Вы, возможно, заметили, что в то время, как я отчитывался о своих успехах в восполнении пробелов в области русской/зарубежной литератур, об украинской не было ни слова. Сложно сказать, что послужило тому причиной, но факт остается фактом: этот пробел я начал восполнять только в прошлом году. Список прочтенного пока более чем скромный (очень приятная автобиографическая повесть Довженко "Зачарована Десна" и очень специфическая, если не сказать странная, новелла Хвылевого "Я (Романтика)"), однако один серьезный роман в нем все же есть — "Хіба ревуть воли, як ясла повні?" Панаса Мирного. И хоть обо всей украинской литературе я по понятной причине делать вывод пока не могу, конкретно эта книга, на мой взгляд, — абсолютно того же уровня, что и лучшие произведения русских классиков. Многие, наверное, скажут, что то, что нарратив про великую русскую культуру — такой же бред, как и все остальные нарративы роспропаганды, — было очевидным. Но я всё же, во-первых, прям бредом это не назвал бы даже сейчас, а во-вторых, считаю, что для того, чтобы это утверждать и не выглядеть при этом, как российский турбопатриот, нужно прочитать хотя бы что-то из того, что осуждаешь. Я же, руководствуясь той же логикой (но обратной в том смысле, что я читал для того, чтобы иметь возможность хвалить, а не осуждать), наконец-то прочитал то, что, со всей ответственностью, могу назвать выдающимся романом-эпопеей, написанным на потрясающем украинском языке, очевидно, талантливым украинским писателем (в соавторстве с Иваном Билыком, к слову) . И если у нас с вами совпали литературные вкусы, вы хорошо владеете украинским (или, по крайней мере, вас не будет напрягать нередкий гуглёж незнакомых слов) и еще его не читали, то очень рекомендую.

P. S. Следующая в очереди на прочтение у меня — "Марія" Самчука. Но дальше — теряюсь. Если кто-то хочет помочь с выбором между "Захаром Беркутом", "Чорною радою", "Тигроловами", "Жовтим князем" или у вас есть свои варианты — пишите в комментариях — возможно, ваш отзыв поможет не только мне.

А в описании — другой косплей:
"Цены на продукты питания, если кто-то попробует их поднять, будут регулироваться. [...] Все проблемы будут решены. Уже сейчас Правительство Российской Федерации принимает меры к ликвидации повреждений мостовых переходов".

20-го мая в Избранном начал писать пост, но так его и не закончил.

Я уже почти месяц, наверное, как отписался от всего z-говна, но, даже просто читая нормальные новости, регулярно полыхает до небес. От того, как можно продолжать поддерживать всю эту дичь, не замечая непрерывно поднимающийся уровень пиздеца.
Недавно посмотрел оскароносный "Навальный". Ввиду того, что я, конечно же, видел видео с расследованием отравления Навального на его канале, фильм на меня особого впечатления не произвел. Т. к. нового там особо ничего, по-моему, не было. Но он заставил меня пересмотреть еще раз само расследование, звонок фсбшнику и вышедший следом фильм про путинский дворец.

Мне кажется, неплохой момент, чтобы продолжить.

Какую вавку в голове нужно иметь, чтобы после этих видео считать Владимира Путина "самым лучшим президентом"? Очень себя корю за то, что в течение чуть ли не года с момента полномасштабного вторжения продолжал питать какие-то надежды на то, что этим людям можно что-то объяснить. В частности — что существование ЧВК, которая запрещена законом в их стране, — не нормально. И что помилование десятков тысяч уголовников с последующей отправкой их на фронт — не нормально. И что их гениальный "стратег", подписывая эти помилования и пополняя этими уголовниками ряды запрещенной законом ЧВК, — творит очередную лютейшую дичь. Аналогично бесперспективно пытаться объяснить отколовшейся сейчас их части, что Евгений Пригожин, окувалдивший на камеру их соотечественника, едва ли является более подходящей кандидатурой на роль героя. Как и оставшейся верной президенту — что его и их проблема не в том, что его все предают и обманывают, а в том что и он и они, игнорируя тонны доказательств его вымышленности, совершенно добровольно поселились в вымышленном мире, бесконечно далеком от реальности. Что бы дальше ни случилось, эти люди это заслужили.

В данный момент очень сложно спрогнозировать, чем это всё закончится. Не удивлюсь ни выносу тела из Кремля уже сегодня, ни скорому успешному подавлению мятежа, ни какому-то соглашению между сторонами конфликта, ни полноценной гражданской войне, которая растянется на месяцы или даже годы. Надеюсь только, что Украина сможет по максимуму воспользоваться ситуацией, как бы она ни развивалась.

"Зло, которое несет военное руководство страны, должно быть остановлено. [...] Они забыли слово "справедливость" и мы вернем её. Те, кто уничтожили многие десятки тысяч жизней русских солдат, будут наказаны. [...] Справедливость в войсках будет восстановлена. А после этого справедливость для всей России".
"Эта тварь (Шойгу — прим.) будет остановлена".
"Надо заканчивать с этим безобразием".
"Мы идем дальше, идем до конца!"
"У нас есть цель, и мы готовы все умереть!"
"И никто не собирается по требованию президента, ФСБ или еще кого-нибудь прийти с повинной. Потому что мы не хотим, чтобы страна жила дальше в коррупции, в обмане и в бюрократии".

Беря во внимание реакцию людей на завершение этой замечательной операции, невольно задаешься вопросом: почему бы этим выдающимся личностям точно так же не выполнить все задачи другой операции и под звуки аплодисментов и ликование толпы (только в этот раз встречающей) не свалить из Украины?

Вообще же, по итогу событий последних суток с сожалением вынужден констатировать, что, хоть мы в очередной раз и убедились в куколдизме всего военно-политического руководства РФ, конфликт они разрешили (если таки разрешили) самым лучшим из доступных способом. Т. е. куколды, но, к сожалению, не идиоты.

В комментариях в качестве довода в пользу того, что всё это был спектакль, предложили тот факт, что согласно метаданным время создания файлов аудиозаписей, которые по ходу действия выкладывал Пригожин, довольно сильно отличается от времени их публикаций. Так, в одной из аудиозаписей Пригожин говорит: "Шойгу только что трусливо бежал из Ростова. В 21:00 он бежал трусливо, как баба". Создана же она была якобы в 18:36:38. Я собрал данные из всех файлов, в которых они есть. Ниже привожу список "время создания файла из метаданных" — "время его публикации".

18:36:38 — 21:41
18:35:57 — 21:50
18:59:57 — 22:15
19:24:04 — 22:30
19:25:50 — 22:40
22:57:58 — 2:04
23:24:20 — 2:31
00:37:52 — 3:45
09:13:22 — 12:19

Т. е. в абсолютно всех случаях разница — чуть больше трех часов. Что с вероятностью близкой к 100% говорит нам о том, что в метаданные время создания записалось без учета московского часового пояса UTC+3, и, соответственно, доказательством постановочности эти метаданные являться не могут.

Проверили👌

У Штефанова вышел ролик про еще одну его поездку в Мариуполь, результатом которой стало поданное им в генпрокуратуру заявление о незаконном удерживании властями т. н. ДНР гражданских лиц в "плену". Подробнее ознакомиться с историей парня, который уже почти 16 месяцев находится в заключении только из-за того, что в 15-м году проходил срочную службу, можно по ссылке.
То, что Александр в очередной раз поднял эту тему, — конечно, хорошо, и он заслуживает за это уважения. Однако его изначальная реакция: "Я в эту историю не очень поверил. Как так: взять пленного гражданского человека и не выпускать уже больше года?" — мягко говоря, удивила.

Интересно, чем продиктовано решение бороться с украинскими беспилотниками над Москвой средствами РЭБ, а не ЗРК. Мне кажется, падение обломков с редкими эксцессами с ЗУР — меньшее зло, чем неконтролируемое падение беспилотника в, по сути, случайное место. Но кроме идиотской версии, что таким образом просто не хотят пугать москвичей звуками работы ПВО, в голову ничего не приходит.

UPD. Пишут, что один таки сбили. Ну, пока доказательств не видел. В любом случае грех не вспомнить заявление ублюдка Лаврова о том, где должны размещаться системы ПВО и как они должны работать, чтобы от воздушных атак не гибли люди. Если кто-то вдруг захочет возразить, что в Москве сейчас люди не погибли, то, по-моему, очевидно, что с таким подходом это лишь вопрос времени.

О, щас z-блогеры Толику ответят — у них там регулярные взаимные ликбезы. Вечером соберу отчёт.

Даже стрельба по беспилотникам над городом выглядит человечнее, чем использование РЭБ.

РЭБ делает битком набитый дрон неуправляемым.

В итоге на город падают не осколки сбитого в небе БПЛА, а он сам. Набитый взрывчаткой.

Не думали?

Толику в итоге никто ничего не ответил (хотя я, наверное, для себя ответ нашел: судя по всему, дроны над Москвой вполне себе сбивают, и, скорее всего, этот метод борьбы с ними основной и в Москве. А РЭБ используется лишь в крайнем случае, когда сбить по какой-то причине не удалось. Что, на мой взгляд, всё равно является идиотским решением. Надеюсь, ни в Киеве, ни в других городах Украины до такого не додумаются), но зато обещание вернуться с отчетом подтолкнуло меня наконец-то закончить работу над постом, идея которого пришла мне в голову во время просмотра многочисленных видео Золкина с российскими пленными, в которых Апостол Дмитрий в процессе своих исторических ликбезов, проводимых им для интервьюируемых, неоднократно делал очень нелюбимые мной заявления вроде "конечно вам этого не расскажут", "от вас скрывают правду", "вам переписали историю". Невзлюбил я их, конечно же, не из-за Дмитрия, а из-за несчетного числа придурков с российской стороны, от которых я их слышал несчетное же число раз. Справедливости ради отмечу, что пленные таким заявлениям всячески способствовали, сами заявляя, что в школе им такого не рассказывали и что на уроках истории они такого не слышали. В виду того, что это очень несложно проверить, просто почитав российские учебники, я решил это сделать. Украинские учебники читать ничуть не сложнее, поэтому я почитал и их. В первом случае меня больше всего интересовали события 17-го сентября 1939-го года, т. к. Дмитрий об этом говорит очень часто. Во втором — тема сотрудничества украинских националистов с гитлеровской Германией, которую российский президент а за ним и все его сторонники поднимают каждый раз, когда им нужно вдохнуть. Будут цитаты и на другие темы. (Сорри, если кому-то их выбор покажется неудачным, — ссылки на все учебники в вашем распоряжении). Контекст, разумеется, практически во всех случаях теряется — чтобы он не потерялся, мне пришлось бы цитировать параграфы целиком. В целом его уклон, естественно, в сторону страны — автора учебника. Мне показалось, что в российских учебниках этот уклон сильно более крутой. Российским патриотам наверняка покажется наоборот. Ключевая моя мысль (и по совместительству спойлер) заключается в том, что те или иные факты, которые по мнению обеих сторон конфликта "скрываются" от противоположной стороны, почти во всех учебниках каждой из сторон как минимум упоминаются. А как максимум — в некоторых учебниках им дается оценка, которая, на мой взгляд, вполне должна устраивать противоположную сторону.

Ниже — цитаты из семи украинских (именно столько их было по первой попавшейся ссылке) и семи российских (их было больше, но мне показалось логичным случайным образом открыть тоже семь) учебников в порядке, в котором я с ними знакомился с моими небольшими комментариями в тех местах, где я не смог удержаться, или заметками, сделанными в процессе чтения.

1. Струкевич, 2018

"ОУН(м) согласилась также выделить определенное количество переводчиков на службу вермахту".

"ОУН(б) в апреле 1941 г. договорилась с немецким командованием о подготовке почти 700 бойцов, поделенных на два батальона "Нахтигаль" и "Роланд" [...]".

"В Акте провозглашения Украинского государства отмечалось, что оно будет сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией, которая "помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации".

"Тем временем все украинские группировки во Львове, включая ОУН(м), под давлением немецких служб безопасности выразили немецкой власти свою лояльность".

2. Власов, Кульчицкий, 2018

"[...] руководители ОУН(б) в Кракове с марта 1941 г. наладили контакты с Вермахтом и абвером [...].
Весной 1941 г. немецкие спецслужбы сформировали из добровольцев-беженцев, преимущественно оуновцев бандеровского крыла, соединение под названием "Легион украинских националистов". Этот легион поделили на два батальона — "Нахтигаль" и "Роланд". Личный состав был одет в униформу Вермахта. Командование Вермахта планировало задействовать украинские части в карательных акциях, направленных главным образом против поляков и евреев".

"По идеологическим причинам сознательно сотрудничали с оккупантами члены некоторых репрессированных и раскулаченных семей. Были и те, кто принимал участие в карательных операциях против мирного населения. Их действия квалифицируются как военное преступление".

"Одним из самых болезненных эпизодов украинско-польского конфликта была Волынская трагедия 1943 г. [...]. Сначала акции украинских повстанцев были направлены против польских сотрудников гитлеровской администрации, но постепенно они распространились также на польских крестьян. 11-13 июля 1943 г. [...] отряды УПА одновременно атаковали десятки польских поселений".

3. Пометун, Гупан, 2018

"[...] Но были и те, кто сотрудничал с гитлеровцами. Преимущественно это пострадавшие от советской власти во время коллективизации, голодомора, политических репрессий. Именно они составляли основу коллаборационизма. [...].
Стремились найти с немцами общий язык и лидеры ОУН. [...]".

4. Мудрый, Аркуша, 2018

"Местные ячейки [...] состояли из молодых людей, желавших руководить и безоглядно перенимавших авторитарные идеи и методы. Сильное влияние на их мировоззрение имел Дмитрий Донцов, пропагандировавший культ воли и силы. [...] Они могли подчеркивать положительные черты итальянского фашизма, но осуждали нацизм. [...] В целом украинские политики недооценивали опасность нацисткой Германии".

"[...] Второй большой конгресс ОУН [...] избрал главой организации А. Мельника. Ему присвоен титул "вождя" и провозглашено ответственным только "перед Богом, нацией и своей собственной совестью".

"Но стратегические цели обоих организаций (ОУН(м) и ОУН(б) — прим.) были общими: обретение независимости Украиной, расчет на поддержку в этом Германии, отрицание демократии и вождизм, признание принципа нациократии, т. е. власти этнической нации в государстве".

"Еще в начале немецко-советской войны в составе немецких сил было создано укомплектованные украинцами батальоны "Нахтигаль" и "Роланд". Они стали единственными формированиями из восточных европейцев, принимавшими участие в нападении на СССР в июне 1941 г."

"[...] Однако немцы преследовали собственные цели — использовать украинцев как информаторов и переводчиков, а также для исполнения карательно-полицейских функций". Чуть ниже авторы пишут об "охране путей снабжения и выполнении карательных функций" на территории Беларуси. Также в этом учебнике одним абзацем упоминается СС "Галичина".

"[...] Трагедия началась на Волыни в 1943 г. [...]. Украинские и польские формирования —провоцируемые немецкими и советскими диверсантами, давними историческими обидами, конкуренцией политических сил за лидерство, а иногда и простым отчаянием — начали взаимное уничтожение, втягивая в кровавый конфликт мирное население".

Помимо прочего, во всех учебниках довольно подробно пишут про советских партизан и Ковпака.

5. Кульчицкий, Лебедева, 2011

Слово в слово последний абзац в процитированном из учебника Власова, Кульчицкого выше.

6. Турченко, 2011

"Оуновцы исходили из того, что советский большевизм был общим врагом как ОУН, так и немецких национал-социалистов, и против него они могут действовать сообща".

"Нацистское руководство Германии [...] согласилось на комплектацию батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", личный состав которых планировалось использовать при проведении диверсионных операций на советских территориях".

Приведен текст Акта провозглашения украинского государства, один из пунктов которого: "Восстановленное Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и в мире и помогает Украинскому Народу освободиться из-под московской оккупации".

"В составе Вермахта действовали военные подразделения, сформированные в отдельных странах Европы. Одним из них была дивизия СС "Галичина", формирование которой началось весной 1943 г. усилиями мельниковцев при активном участии В. Кубийовича — руководителя единственной легальной украинской организации на оккупированных территориях — Украинского центрального комитета".

"Трагически сложились отношения УПА с польскими вооруженными отрядами разных политических направлений, действовавших на Западной Украине. Украинцы обвиняли в этом поляков, стремящихся к восстановлению Польши в довоенных границах, поляки же причиной вражды считали неуступчивость украинцев. А жертвами этого политического антагонизма было в основном мирное население.
В частности, черной тенью на украинско-польские отношения времен Второй Мировой войны легла Волынская трагедия — массовое уничтожение в крае местного польского и частично украинского населения".

7. Пометун, Гупан, 2011

"В начале войны на оккупированных Германией территориях обе фракции ОУН сформировали свои "походные группы", задачей которых было, продвигаясь следом за немецкими фронтовыми частями, проводить агитацию среди населения за самостоятельность Украины, пытаться создавать органы местного самоуправления и полицию".

"В начале июня 1944 г. во Львове прошли переговоры на наивысшем уровне между представителями УПА и вермахта по вопросам возможного сотрудничества в военной сфере. Стороны достигли компромисса: немцы согласились передать УПА оружие и боеприпасы, которые, отступая, они уже не способны были эвакуировать, а УПА обязывалась предоставлять гитлеровцам разведданные о советских войсках".

1. Волобуев, 2016

"[...] 23 августа 1939 г. гитлеровский министр иностранных дел И. Риббентроп и советский нарком иностранных дел В. М. Молотов заключили договор о ненападении. Кроме того, между Германией и СССР было достигнуто соглашение о разделе сфер влияния в Европе, так называемый секретный протокол. Согласно ему к СССР должна была отойти часть Польского государства, включающая Западную Украину и Западную Белоруссию".

С целью экономии букв для следующих учебников я не буду приводить цитаты, описывающие подписание пакта Молотова-Риббентропа. Везде, где он был упомянут, это было сделано в примерно одинаковом стиле.

"[...] Наличие секретного протокола долго отрицалось советским руководством. В СССР его текст был опубликован только при М. С. Горбачеве в конце 1980-х гг."

"1 сентября 1939 г. гитлеровская армия вторглась на территорию Польши, эта агрессия стала началом Второй мировой войны. 17 сентября советские войска, в свою очередь перешли границу с Польшей".

"Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек. Длительное время руководство СССР не признавало советской вины в гибели пленных поляков. Впервые такое признание было сделано в годы перестройки. В 2010 г. Госдума России приняла заявление "О Катынской трагедии и её жертвах", в котором было официально заявлено, что массовый расстрел в Катыни является преступлением сталинского режима".

Также в этом учебнике упоминаются массовые депортации из балтийских стран, которые, впрочем, автором оправдываются.

2. Данилов, 2012
Кринж. Слово "демократии", когда речь о западных странах, везде взято в кавычки. Стремные цитаты вроде "Мне трудно порицать Россию. Как мне представляется, один Чемберлен виноват в этом" министра внутренних дел США Г. Икеса.

Пакт — ☑️.

"После того как польское правительство покинуло Варшаву, советские войска, почти не встречая сопротивления, заняли территории Западной Белоруссии и Западной Украины, захваченные Польшей во время Советско-польской войны 1920 г."

"Во время польского похода советскими войсками были взяты в плен 450 тыс. польских военнослужащих, в том числе 18,8 тыс. офицеров. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 офицеров и ряд других арестованных (служивших в полиции, спецслужбах и др.) были расстреляны. Возможно, это решение было связано с наказанием "белополяков" за зверское уничтожение пленных красноармейцев во время и после Советско-польской войны 1920 г. [...]".

3. Алексашкина, 2010
Несколько нестандартный учебник. Больше на сборник аналитических статей похоже.

Пакта — нет (или я не нашел).
Раздела Польши — нет (аналогично).
Ленд-лиз — есть. Он, как и пакт, везде, где есть, примерно в одном стиле описывается. Ниже будет пример. В этом учебнике он был не очень удобен для цитирования.

"Освобожденных из плена советских военнослужащих на родине ждали новые испытания: им предстояло пройти через фильтрационные лагеря, где необходимо было убедить представителей НКВД в том, что пленение произошло не в результате преднамеренного желания. Почти 155 тыс. бывших советских военнопленных были по итогам этих проверок расстреляны, несколько сотен тысяч направлены в лагеря, на этот раз советские".

4. Горинов, Данилов, 2016

"[...] советское руководство после долгих колебаний приняло предложение Германии о заключении договора о ненападении. 23 августа 1939 г. министр иностранных дел Германии И. Риббентроп и нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов подписали договор о ненападении, который соответствовал обычным международным соглашениям. К договору прилагался секретный протокол о разграничении сфер интересов двух стран в Европе".

"17 сентября, когда польское правительство уже покинуло территорию страны, части Красной Армии получили приказ пересечь западную границу и освободить территории Западной Украины и Западной Белоруссии. [...] Тысячи польских офицеров были позднее расстреляны в Катынском лесу под Смоленском".

Этот же Данилов в учебнике 12-го года писал, что территорию страны польское правительство покинуло "в ночь на 18-е сентября".

В целом местами больше похоже на сочинение экзальтированного третьеклассника на тему ВОВ, чем на учебник: "На рассвете 22 июня 1941 г. без объявления войны, нарушив договор о ненападении, германская армия обрушилась всей мощью на советскую землю", "Советский союз выдержал столь сильный военный удар, какой не смогла бы выдержать ни одна другая страна".

5. Киселев, Попов (на всякий случай: не те), 2012

Пакт — ☑️.

"Красная армия 17 сентября перешла советско-польскую границу и 25 сентября достигла согласованного с Германией в секретных протоколах рубежа по рекам Западный Буг и Сан. [..] По решению [...] 21 857 офицеров и других арестованных поляков были расстреляны. Подлинные документы так называемого Катынского дела опубликованы в России лишь в 1993 г."

"Исследователи отмечают значительный вклад союзников в укрепление боеспособности Красной Армии. Однако до 1943 г. помощь по ленд-лизу оказывалась в незначительных размерах. Затем поставки резко возросли. Ленд-лизовская техника по отдельным видам вооружения составляла значительный процент. В частности, по автомобилям — около 70%, по танкам — 12, по самолетам — 10, в том числе морской авиации — 29%.
[...] Поставок самолетов союзников в ходе коренного перелома в войне хватило, чтобы восполнить потери советской авиации во всех основных сражениях от Сталинградской битвы до Курской".

6. Загладин, 2007

Пакт — ☑️.

"Заключение договора между СССР и Германией оказалось полнейшей неожиданностью для стран Запада. При этом власти СССР до 1989 г. категорически опровергали факт заключения секретного соглашения с Германией, хотя его текст был известен зарубежным ученым. Они осуждали и осуждают действия советского руководства как вероломный шаг, давший Гитлеру возможность развязать Вторую мировую войну. Соответственно ставился вопрос и об ответственности СССР за её возникновение. В то же время многие западные политики и эксперты констатировали, что в создавшихся условиях у советского руководства не было другого выхода.
[...]
Политика СССР весной-летом 1939 г. продолжает вызывать споры в современной отечественной науке, которая так и не сформулировала однозначной и четкой позиции по этой проблеме".

"После разгрома немцами основных сил польской армии в восточные районы Польши вступили советские войска. Это случилось 17 сентября 1939 г."

"В сентябре — октябре 1939 г. советская дипломатия вынудила правительства Латвии, Литвы и Эстонии подписать договоры о взаимопомощи с СССР".

Ленд-лиз — ☑️.