Ну и жесть. Мне всегда казалось очевидным, что главной проблемой ватных украинцев является не их родной язык, а низкий уровень осведомленности о происходящем как в Украине, так и в России/Беларуси, и слабые аналитические способности (из-за чего я, к слову, убежден, что ключевым с большим отрывом условием счастливого будущего Украины является как можно более высокий уровень образования, а не украинизации. Которую я тоже поддерживаю, но отрыв, к моему сожалению, между ними в данный момент вижу в обратную сторону). Но в то же время я не мог не признаваться себе, что не встречал ни одного украиноязычного ватника. До вчера. Золкин пообщался с чуваком, осужденным на 12 лет за наводку российской ракеты, который на предложение перейти на русский, чтобы его лучше поняли на той стороне, ответил: "Погано розмовляю" ("Плохо разговариваю"), — и всё интервью нахваливал коммунизм и социализм, критиковал капитализм, рассказывал, как в Украине плохо, а в России лучше, про братские народы — на украинском.
Смотреть никого не призываю — просто не смог пройти мимо такой противоположности портрету ватника, к которому все привыкли, — русскоговорящему выходцу из Советского Союза — родившегося в независимой Украине парня с родным украинским.

На манеже всё те же: Царьград, Colonelcassad, Осташко... После знакомства со всем этим говном украинцев настала очередь израильтян.
https://provereno.media/blog/2023/10/13/pravda-li-chto-foto-sozhzhyonnogo-izrailskogo-rebyonka-bylo-sozdano-nejrosetyu-na-osnove-snimka-spasyonnoj-sobaki/

Подводя итог под трагедией в селе Гроза Купянского района Харьковской области. Я думаю, что в целом всем и так всё понятно — в новостях она освещалась очень подробно. Но есть несколько моментов, на которые я хотел бы обратить внимание. Ну и какими-то своими изысканиями тоже поделюсь.

Окончательное число погибших — 59. Вот здесь есть список из 58 имен с разной дополнительной информацией о каждом. Я нашел профили в соц. сетях (в основном — в Одноклассниках) 25 из них. В абсолютно всех случаях, где была такая возможность, дополнительная информация (чаще всего это дата рождения/возраст, но и подтверждения родственных связей, количества оставшихся без родителей детей (по фотографии погибшей пары с этими детьми), места работы — тоже были) подтверждалась. Т. к. подавляющее число профилей были найдены в Одноклассниках (во-первых, потому что очень много пожилых людей; во-вторых, потому что поиск Фейсбука (как и сам Фейсбук) — гребаное дерьмище, — и, кроме того, практически у всех там закрыты друзья, а часто и вовсе весь профиль), куда мало кто сейчас заходит, а тем более что-то там публикует, найти некрологи от родственников оказалось сложнее (а еще потому что в некоторых семьях русские ублюдки выкосили столько их членов, что написать, по сути, никого не осталось). Тем не менее, записи/комментарии о порядка десяти погибших от их родственников и друзей найти удалось. И еще примерно столько же, наверно, мне встречалось свечек на аватарках односельчан. Здесь есть фотографии тридцати жертв, большую часть которых я могу подтвердить. В комментариях под некоторыми из них можно встретить родственников и друзей/знакомых погибших.

Так мы подошли к первому моменту, на который я хотел бы обратить внимание. Прилеты российских ракет и бомб по всевозможным общежитиям, складам, домам, ресторанам и прочим зданиям происходят практически каждый день. В подавляющем большинстве случаев о последствиях этих прилетов мы практически ничего не знаем. Нам, скорее всего, всегда говорят правду о количестве пострадавших среди мирного населения, но о том, по делу армия РФ туда стреляла или не по делу, добилась она чего хотела или не добилась, сказать уверенно мы можем очень редко. Причем можем — практически только если по делу и добилась: если на видео видна вторичная детонация, если спустя какое-то время появляется много некрологов, если россияне демонстрируют видео или фото, на которых украинская военная техника заезжает или стоит в том месте, куда в итоге был нанесен удар. Убедительно же доказать, что там ничего военного не было, практически невозможно. С одной стороны, очевидная несправедливость данной ситуации уравновешивается тем, что для украинских ударов это работает точно так же. Но, учитывая соотношение количества таких ударов, в выигрыше снова остается российская сторона. И вот история с Грозой является одной из немногих очень ярких демонстраций совершенной отбитости как российских вояк, так и их информаторов, после которой слушать от россиян про "никто не будет тратить такую дорогую ракету, если это не действительно важная цель", "да там разведка — всё проверяется, перепроверяется, — и только если уверены — бьют", про несостоятельность мысли о терроре как одной из целей российских ударов — становится всё невыносимее. Вот так планируются ракетные обстрелы Украины. По ссылке — с десяток скриншотов переписок уёбков, наведших ракету на поминки в Грозе. Настоятельно рекомендую ознакомиться, кто еще не.

Второй же момент касается попыток разного рода и калибра ублюдков оправдать данный удар. Вопреки распространенному мнению (у Астры, как обычно, еще самая корректная формулировка), что Небензя во время своего выступления в ООН признал, что ракета была российской, это не так. Если послушать его выступление полностью (про "взрыв Драмтеатра в Мариуполе, подорванном, как сейчас уже абсолютно понятно, боевиками Азова" и "непредоставление генсеком ООН имен тех несчастных, чьи тела были разложены на улицах Бучи" спустя три месяца после установки в Буче памятника с именами всех там погибших тоже доставило), то станет понятно, что в действительности он просто озвучил две устраивающие российскую сторону версии: 1) это Украина ударила ради громких заголовков во время визита Зеленского в Испанию; 2) на поминках было много украинских военных, поэтому мы по ним ракету и пустили. Причем максимально мерзко и манипулятивно их смешал. Несмотря на то, что они — взаимоисключающие. Абсолютно типичное ублюдочное поведение как официальных лиц РФ, так и её пропагандистов, о которых ниже. Прежде замечу, что запустила эту волну "признания" сама же роспропаганда. СМОТРИ, чья вотермарка стоит на видео, и вырезали этот кусок. Что до пропагандистов, то вот один уёбок, вещающий про украинский Хаймарс, а вот второй, скармливающий своим хомячкам список "ярых националистов" и "сотрудниц ВГА", подтверждающий успешность российского удара.

Высер про Хаймарс, на мой взгляд, в комментарии не нуждается, а про список могу сказать следующее. Из тринадцати человек (сорри, но "военного коменданта пгт Шевченково по прозвищу " Фикса" я всерьез воспринимать не могу), которые в нем упомянуты, с украинским списком погибших он пересекается в пяти. С одной стороны довольно логичным выглядит предположение, что украинская сторона умышленно не озвучила имена восьмерых человек с целью скрыть, что среди погибших были военные. Но с другой — нет ответа на вопрос, почему она решила не скрывать имена остальных пятерых.
У меня не появилось обоснованной теории, как был составлен этот список. Я не вижу возможности найти всех этих людей. Информация же об одном из тех, кого найти удалось, не соответствует действительности. Валерий Приходько вряд ли находится в больнице и его точно не было на месте трагедии. Это следует из вот этого его комментария о ней. Также он посвятил одному из погибших пост в фб, в котором, если кому-то вдруг нужно, можно увидеть фотографии кафе-магазина до того, как его уничтожила российская ракета.
С желающими верить в правдивость информации об остальных двенадцати людях из списка я сделать ничего не могу. За исключением доведения до их сведения того, что во второй главе книги "Принципы права вооруженных конфликтов", размещенной на официальном сайте МККК, сказано, что ни военнослужащие в отпуске, ни лица, которые участвовали в вооруженных акциях в прошлом, ни вспомогательный персонал в виде административных служб вооруженных сил (т. е. абсолютно все из представленного списка) не являются законными целями. Т. е. мало того, что вы угрохали под пятьдесят стариков и женщин, вы и тех, кого считаете убитыми справедливо, убили, нарушив правила войны. Впрочем, к кому я обращаюсь?

Стараюсь следить за темой российских выборов; скорее всего, не один раз о них еще напишу, в том числе и что-то содержательное. Пока ограничусь картинкой, взорвавшей мой мозг. У кого-то есть логичное объяснение вторым 43% при третьем одном?

Про "ботоферму ФБК", или Что такое черри-пикинг

Если кто не в курсе, на днях Михаил Светов опубликовал материал о том, как в Литве и Грузии фонд "Свободная Россия" в рамках информационной войны организовал фабрику "эльфов" (по аналогии с пригожинской фабрикой троллей), которые вбрасывают в комментариях [главным образом] Вконтакте оппозиционные месседжи. Вскоре выяснилось, что еще год назад об этой фабрике писала Фонтанка (спешу разочаровать z-общественность: в конце она дает ссылку на аналогичный материал про борцов информационного фронта их фланга). Но "интервью с бывшим сотрудником" и "десятки гигабайт отчетности" — это всё же принципиально разная доказательная база. Так что, хоть, забегая наперед, в целом Светов во всей этой истории положительным персонажем и не выглядит, за предоставленный массив данных ему всё равно сказать спасибо, я считаю, нужно.

Часть прочитавших статью сосредоточилась на самом факте существования данной фермы, часть же (в первую очередь, разумеется, сам ФБК, а также его сторонники) — на факте причастности/непричастности к ней ФБК, вынесенном в заголовок статьи. Мне кажется важным и одно и другое. Поэтому о самых главных выводах, которые я для себя сделал, хорошенько поковырявшись во всех этих архивах, я напишу в конце, а сейчас предлагаю разобраться, является ли обсуждаемая ботоферма ботофермой ФБК.

Нужно сказать, что симпатий ни к команде Навального, ни к её сторонникам я не испытываю — ни как украинец, ни как мимопроходил. И погрузился я во всю эту историю главным образом для того, чтобы окончательно убедиться в том, какие они нехорошие люди. Потому что раздел обсуждаемой статьи "«Эльфы» против оппонентов ФБК" (который, на мой взгляд, является главным и чуть ли не единственным весомым доказательством связи ФБК с данной фермой и которому почему-то в общественной дискуссии уделено очень мало внимания), в котором утверждается, что у ботов, помимо критики Путина, Шойгу и прочего отребья, была задача писать негативные комментарии и об антивоенных спикерах, конфликты ФБК с которыми стали притчей во языцех (Собчак, Венедиктов, Кац), а также позитивные — о сотрудниках ФБК, в частности Волкове после скандала с Фридманом, — выглядел весьма убедительно. Реакцией же ФБК на всю эту историю было совершенное отрицание. Так что всё, что от меня требовалось, — это найти в массиве предоставленных документов подтверждение скриншотов, приведенных в статье, и их описания. Что мне, как вы, вероятно, уже поняли, сделать не удалось. Я просмотрел тысячи комментариев — как в те дни, в которые были оставлены приведенные в статье (это 10-е марта, 18-е марта и 3-е апреля — в случае с Венедиктовым; 9-е января и 23 марта — в случае с Кацем; и 9 марта — в случае с Волковым), так и в соседние/случайные. В соответствующих папках были найдены: оба комментария про Волкова и по одному — про Венедиктова и Каца. Папки с комментариями за 9-е января — почему-то пустые — т. е. два из четырех приведенных в статье комментариев про Каца найти было невозможно. Почему нет третьего а так же четырех других про Венедиктова — я не знаю. Но считать, что причиной этого является то, что по ним были отдельные кампании (и, соответственно, они либо были удалены, либо хранятся в каких-то других папках), как это написано в статье, я возможности не вижу. Количество найденных комментариев в "стандартных" папках и остальное содержимое этих папок я считаю достаточным для того, чтобы утверждать, что заявления автора статьи о специальных кампаниях травли Венедиктова и Каца и обеления Волкова не имеют под собой серьезных оснований.

Что же касается Собчак, то то, что в статье приводится в качестве доказательства якобы запущенной в марте 2023-го года кампании по её критике, содержится в нескольких десятках документов, начиная с января.
Скриншот со спецкампаниями, приведенный в этом же разделе статьи, я считаю умышленной манипуляцией, т. к. "Михаил Ходорковский" на нем, на мой взгляд, явно воспринимается как другая цель описанных кампаний. В то время как на самом деле это — один из пабликов, в котором, по всей видимости, велась активность спецкампании "Навальный".
В добавок ко всему в процессе чтения комментариев мне попался, полагаю, такой же случайно положительный, как случайно негативными (в том смысле, что это было личное мнение конкретного "эльфа") были про Каца, комментарий про Варламова. И вот еще про Парфенова, Лошака и Пивоварова (не знаю, были ли у них какие-то конфликты с ФБК. Если нет, то этот комментарий, конечно, не показательный)

Что до самой фермы, то это пиздец. Руководитель данного проекта в комментарии кому-то сказал, что они таким образом просто доносили до окружающих правду. Ознакомившись с, как уже было сказано, тысячами "эльфийских" комментариев, должен сказать, что очень нередко к правде они не имели никакого отношения. Возможно, это сотрудники таким образом гнались за реакциями, которые влияли на их заработок. Но факт остается фактом.
Также меня поразил масштаб и то, что подавляющее большинство комментариев лично мною не были бы восприняты как написанные ботами. Из чего я для себя сделал вывод о совершенной невозможности оценить реакцию аудитории на что бы то ни было по комментариям. Возможно, я в этом плане слоупок и все уже давно это поняли (не то, что я — слоупок, а то, что не стоит пытаться измерять температуру комментариев), но мне казалось, что реальные комментарии всё же обязаны превалировать. Теперь мне так не кажется. Некоторые комментарии "эльфов" набирали сотни и даже тысячи лайков (реальных. Накручивать реакции им было запрещено). Натурально создание альтернативной реальности. Очень пугающе.

А еще очень странно, что официальная российская пропаганда и всякие говноеды вроде Шария до сих пор не раздули эту историю. Или я просто это пропустил?

Медиазона опубликовала большой материал по теме.
Помимо прочего (архива с распознанным текстом всех скриншотов, большого количества комментариев бывших и нынешних "эльфов" и других действующих лиц данной истории...), они поделились документом, который предлагался всем, кому предлагался (Ходорковскому, Кацу, Инсайдеру...), вместе с архивом документов, и на основе которого Светов состряпал свою статью. И я хочу отдельно обратить внимание на ту часть этого документа, в которой рассказывается о спецкампаниях (стр. 37, скриншот ниже). Во-первых, потому, что это, на мой взгляд, очень весомое доказательство мотивов человека, который этот документ составлял. Во-вторых, потому, что это доказывает, какой Светов (или кто там эту статью у него писал) либо мудак, либо недобросовестный журналист, либо кретин. И в-третьих, потому, что приятно, когда ты не ошибся) В предыдущем посте, хотя в статье Светова этот скриншот был размещен, по сути, без какого-либо комментария, я писал:

Скриншот со спецкампаниями, приведенный в этом же разделе статьи, я считаю умышленной манипуляцией, т. к. "Михаил Ходорковский" на нем, на мой взгляд, явно воспринимается как другая цель описанных кампаний. В то время как на самом деле это — один из пабликов, в котором, по всей видимости, велась активность спецкампании "Навальный".

Благодаря опубликованному Медиазоной документу, можно с уверенностью утверждать, что всё так и было. Повторюсь, эти "папки с наименованиями "Спецкампаний" (см. скриншот 1) — это список пабликов Вконтакте из листа эксель "Спецкампания Навальный" файла "Паблики спецкампании Лориен" (скриншот 2). (Лориэн и Ласгален, также фигурирующий в некоторых отчетах, — это названия местностей Средиземья — вымышленной вселенной Властелина Колец. В данном случае это либо литовский и грузинский офисы, либо дневная и ночная смены, либо что-то в этом роде).

У меня практически нет сомнений, что главной целью этого слива была дискредитация ФБК. Кому это выгодно — довольно очевидно. Методы, которые для этого были использованы, — тоже очень для данного выгодополучателя типичные. (Впрочем, вполне допускаю, что это был кто-то другой). Очень рад, что ни Кац, ни Ходорковский не стали пачкаться в этом дерьме. Хорошо бы ФБК это оценили и таки пошли на объединение, без которого и так чрезвычайно низкие шансы сколько-нибудь существенных подвижек в процессе "выборов" просто-напросто равны нулю.

P. S. Я подозреваю, что многим из вас эта тема и в целом не интересна, и тем более вы не ходили по всем ссылкам. Но я всё же осмелюсь тем, кто не ходил, порекомендовать прочесть по крайней мере раздел "«Эльфы» против оппонентов ФБК" статьи Светова, как эталонный пример черри-пикинга и наглой манипуляции и лжи. Я уже добрых лет шесть очень активно читаю и смотрю всё и вся, постоянно что-то проверяя и перепроверяя, довольно часто, как мне кажется, с ходу верно определяю, лгут мне или нет, но здесь — ошибся.

Вчера товарищ в разговоре поднял больную для украинского общества тему неуместности чрезмерных развлечений и дорогих покупок во время войны. Я, как это часто бывает, выступил адвокатом дьявола и сказал, что думаю, что немалая часть героев подобных сюжетов не только веселится, но и помогает украинской армии и людям. Но тут же выразил, как мне кажется, резонную неуверенность, что эта помощь совершается в полную силу. На что мой собеседник отреагировал философским вопросом: "А что такое полная сила?", — на который я ответил следующим образом:

Мне кажется так. Когда каждый в полной мере осознáет причины, возможные последствия в случае разных сценариев, важность происходящего, и будет хотя бы один раз об этом себе напоминать каждый день, то он неизбежно будет предпринимать какие-то действия, направленные на приближение нашей победы. И вот то количество действий, которое позволит ему с более-менее спокойной совестью засыпать, — и есть его полная сила.

В целом, как в силу нераскрытости очевидно возникающего нового вопроса — а что такое "в полной мере осознать"? — так и по причине неидеально подобранных слов и формулировок, мне этот ответ идеальным не кажется. Но сам посыл — видится достаточно разумным, чтобы написать это всё еще и здесь.

А какой ответ у вас?

P. S. Пользуясь случаем, также порекомендую свежую публикацию Геннадия Друзенко на, по сути, ту же тему. Президент на недавней пресс-конференции тоже несколько раз об этом говорил. Все, кто еще не, включайтесь.

Украинцы — классные ❤️
https://www.youtube.com/watch?v=CcE8yDMU43I

Господи, ну какие же твари...

Я когда-то писал (правда, только в комментариях) про чрезвычайно большое количество российских фейков, связанных с обложками западных журналов (и фейковый стрит-арт туда же). Якобы западные карикатуристы только тем и занимаются, что высмеивают Зеленского, западных политиков, Украину и украинцев. Очень много публикаций, посвященных этому направлению российской пропаганды, делали Проверено, основатель и главред которого, известный чгкшник Илья Бер, еще и дополнительно часто подсвечивал эту тему во время своих выступлений в эфирах разных блогеров и СМИ. В итоге эти мрази недавно запостили новую обложку, название журнала которой "правильно" читается — справа налево. Мрази шутят, сэр. Тфу, блядь.
А аудитория в комментариях продолжает жить в своём ебаном манямирке. Очень в тему сегодня ночью Даниил 1420 опубликовал новое видео.

После ночной ракетной атаки уже очень многие написали про её отрезвляющий эффект: как она в очередной раз продемонстрировала украинцам, кто их настоящий враг, и как сейчас важно единство, а не то, что происходило последние месяцы.
Всё так, но в такой формулировке мне этот тезис видится больше эмоциональным, чем рациональным, и в определенном смысле даже опасным. От того, что все на какой-то, очевидно крайне непродолжительный, период времени перестанут критиковать власть, дела в гору не пойдут. Крайне непродолжительным же этот период будет потому, что нормальные люди не могут спокойно реагировать на всякого рода дичь. И, если они себя насильно сдерживают, то в какой-то момент их прорвет с удвоенной силой.
На мой взгляд, проблема не столько в срачах как таковых, сколько в том, что очень значительная их часть возникает из ничего, буквально на ровном месте: какой-то урод или идиот ради яркого заголовка или сенсации ляпнул какую-то херню — и все со рвением, заслуживающим куда лучшего применения, побежали её обсуждать. И мне кажется правильным призывать не не сраться вообще, а не сраться там, где для срача нет объективных оснований. А для этого нужно либо читать новости внимательно и думать в первую очередь своей головой, либо слушать нормальных экспертов и аналитиков, а не мразей, все тексты или речи которых направлены главным образом на эмоции, и не дебилов, которые сами не в состоянии разобраться в том, о чем вещают.

Ну и в очередной раз призываю всех, кто еще не, осознать масштаб вызовов, стоящих перед нами, необходимость с этими вызовами справиться, и, соответственно, внести посильный вклад в своё собственное и своих детей будущее.

Дуже яскрава подія відбулася нещодавно на Московії.

Є в них такий собі Володимир Легойда - голова прес-служби Московського патріархату. З усіма витікаючими, класичний пудель режиму.

Був в нього батько Роман у віці 90 років. І зустрів на днях Роман в крамниці уродженця Брянська Адама Щербакова, який розповів йому про свою долю важку ветерана СВО. А доля справді була важка та класична: відбував дев'ятирічний термін в колонії, звідти мобілізувався, повоював в штрафбаті Шторм-Z та якось звідтіля втік. Розчулив діда, попросив підвести до наступної крамниці. В машині наніс дідові 20 ножових поранень, забрав 100 тисяч рублів (це трішки більше тисячі доларів по нинішньому курсу) та втік. Згодом спіймали.

Був у Данії такий карикатурист, Бідструп. Комуняка, але саме як карикатурист - хороший. І була в нього така карикатура - "Коло замкнулося".

Цікаво, чи розуміє Легойда, що коло замкнулося?

Дослушал на днях "Семью Опперман" Фейхтвангера (если кто-то вдруг ищет, что почитать, то рекомендую как достойное чтиво в плане языка (я про перевод, разумеется) и сюжета и отдельно — с исторической и социологической точек зрения). Книга была закончена уже в сентябре 33-го и по горячим следам повествует о приходе нацистов к власти в Германии и его последствиях для немецких евреев. В центре сюжета — большая еврейская семья, владеющая крупным и успешным мебельным производством, жизнь и проблемы разных её членов незадолго до, как в не таком уж скором будущем выяснится, мировой трагедии, во время и сразу после. И вот тот факт, насколько и как сильно уже в 33-м гремели колокола, меня очень сильно поразил. Насколько то, что чем-то кажется, именно этим и является.

Свежие откровения российского руководства в виде "Невозможно заставить нас отказаться от тех завоеваний, которые мы реализовали" от президента и очередного высера — но в этот раз, по-моему, как никогда откровенного относительно истинных целей РФ — зама председателя российского Совбеза всё более явно подтверждают, что, даже в случае подписания нового Минска, оставшуюся часть Украины они в покое не оставят и непременно вернутся за ней, как вернулись, несмотря на Минск. Потому что дело не в выборе жителей Крыма, не в самоопределении населения Донбасса, не в его геноциде, не в нацистах и не в хунте, а в том, что у президента России, а вместе с ним и у значительной части её населения, совершенно неадекватный взгляд на свою и тем более своих соседей историю. И удивляться этому, учитывая, насколько неадекватен их же взгляд на события сегодняшнего дня, прямыми свидетелями которых они являются, к сожалению, не приходится.

Дальше, судя по всему, будет точно так же, как было в Германии: преступления будут всё более чудовищными и всё более открытыми. Т. к. украинцев русским удивить уже особо нечем (нас как преступно убивали, так и продолжат. Будут стараться убивать больше, но получится ли — зависит, к счастью, и от нас), рискну предположить, что больше всего эти изменения ощутят не влившиеся в z-движ россияне. Так что, если это вы, я бы на вашем месте серьезно задумался. Надеюсь, что опыт семейства Опперманов, если вы решите прочесть книгу, поможет вам сделать правильный выбор.

P. S. "Выбор" Эдит Евы Эгер, к слову, тоже недавно дослушал. И тоже рекомендую. Но чуть меньше и, скорее, девушкам.

Видел этого дедушку еще у Гордеевой. Но там обсуждалось не только то, что всех интересует в первую очередь, но и еще очень много всего. А вот на Живом гвозде на днях весь час говорили только о социологии, опросах Левада-Центра и настроениях в российском обществе (в тексте — здесь).

Есть мнение, что на самом деле в своей массе россияне не поддерживают Владимира Путина, настроены антивоенно, а опросам во время войны, результаты которых демонстрируют нечто крайне далекое от этого мнения, доверять нельзя. Я бы очень не хотел демотивировать нормальных россиян перед грядущими выборами и вообще, т. к. меня последствия их потенциальной пассивности, скорее всего, коснутся даже больше, чем их самих. Но я считаю, что понимать реальное положение дел — важнее, чем сохранять оптимизм. Скажем, перед летним украинским наступлением, основываясь в первую очередь на словах главы украинской разведки, я был настроен очень оптимистично и в значительной степени расслаблен. Как и, по моим ощущениям, очень большая часть украинского общества. В результате чего сейчас нам всем приходится напрягаться намного сильнее, чем, скорее всего, пришлось бы, если бы год назад мы не расслабились и не поверили в скорую победу. Сейчас, кмк, все, включая меня, намного лучше понимают, насколько всё будет тяжело и как много усилий каждому из нас нужно будет приложить, чтобы всё закончилось так, как мы того хотим. Из-за чего, несмотря на то, что улыбок на лицах людей сильно "поменшало", реальных поводов для оптимизма, на мой взгляд, у нас стало больше.
И вот нормальным россиянам я бы хотел пожелать того же. Не рассчитывать на то, что 90% людей отказываются от участия в опросах, на то, что десятки процентов говорят то, что от них хотят услышать, а не то, что они думают на самом деле (довольно интересный эксперимент на эту тему описан, например, вот здесь). А осознать, насколько сильно больно российское общество (и Левинсон, как профессиональный социолог с огромным опытом работы в этой области, искренность которого, по-моему, сомнений вызывать не должна, мне кажется очень неплохим в этом помощником), что примерно всё указывает на то, что 70-80 процентов россиян действительно поддерживают своего президента, его действия и на грядущих выборах вполне честно отдадут свой голос за него. И действовать, исходя из этих, реальных обстоятельств.

Очень давно хотел порекомендовать этот ютуб-канал, но, т. к. сам я на него подписался после случайного просмотра самого первого выпущенного на нем видео, что для меня очень нехарактерно и означает, что это видео по ряду причин мне очень зашло (но из-за одного видео не станешь же канал всем советовать) и я захотел поддержать автора подпиской, а все, последующие, которые я смотрел, мне заходили все-таки меньше, до сих пор действительно подходящего случая не предоставлялось. Можно было бы подумать, что он предоставился сейчас, но и да и нет. Нет — потому, что вышедший три часа назад выпуск про Альфа — тоже, на мой вкус, не из лучших. Да — потому, что вышедший три часа назад выпуск — про Альфа) Я как раз досматриваю последний сезон этого замечательного сериала в оригинале, и, пусть с целым рядом откровенно слабых серий, пусть игра актеров в нем не на 10/10, этот смешной инопланетянин покорил моё сердце) И, т. к. про него я тоже всё это время хотел что-нибудь написать, сейчас у меня появилась возможность совместить полезное с приятным) Сериал к просмотру я рекомендовать не стану. Мне он кажется весьма специфическим, из-за чего многие, скорее всего, не разделят моих к нему чувств, что, кмк, подтверждают и не самые выдающиеся оценки на киносервисах. Но те, кто меня понимают, меня понимают)

Что до канала, то парень в одно, как я понимаю, лицо пилит очень достойные ролики развлекательного плана про всякое-разное, что шло по украинскому телеку в 90-е и 00-е. *Ностальгиёметр сгорел от перегрузки*. Все, кто родом оттуда, для кого "Каламбур" — это не только игра слов, у кого при чтении "Територия А", "Галопом по Европам", "Караоке на Майдане", "LG-Эврика", "Фабрика звезд", "Леся + Рома", "Маски-шоу" что-то где-то ёкает — можете еще раз взглянуть на всё это и не только это добро и в хорошем и в не очень смысле из 2024)

Хай квітне український YouTube!

Классная лекция Григория Юдина (и сама лекция, и ответы на вопросы из зала), вскоре после которой (не знаю, вследствие ли или просто так совпало. Его комментарий по этому поводу можно узнать вот здесь) его признали иноагентом. Уже очень долгое время меня поражает контраст между средним уровнем интеллекта антивоенной российской интеллигенции и провоенных спикеров. Я даже специально посмотрел с десяток интервью ватного аналога Гордеевой — Манучарова. Какую же дичь несут все эти люди, включая объективно неглупого Прилепина. Вернее, поражает не столько сам контраст, сколько то, что подавляющее большинство россиян его не замечают/не хотят замечать. К слову, в обсуждаемой лекции, кмк, что-то интересное для себя смогут найти даже полные Z. Так что полезна она еще и в этом плане.

Каеф. Вернее, то, что люди, на чьей стороне в конкретной истории правда, просто под ноль размотали нехороших людей (вдвойне каеф, что размот был произведен хоть и журналистами-расследователями, но всё равно, по сути, на поле размотанных спецслужбистов. Те, по долгу службы, должны были остаться незамеченными. А в итоге их сдеанонили чуть меньше, чем полностью) — каеф. А то, что в Службе безопасности Украины работают такие рагули, — вообще не каеф. И главный некаеф — что кто-то всю эту поебень санкционировал. Нужно очень внимательно следить за развитием этой истории. Очень хочется верить, что анонсированные вчера в интервью итальянскому журналисту президентом всякие-разные изменения на руководящих постах государства коснутся и главного ответственного за это дерьмо. Причем коснутся не только увольнением с занимаемой должности, но и справедливым приговором суда.

Хотя официальную версию СБУ я бы всё же полностью отбрасывать не стал. Вариант, при котором они изначально действительно работали по наркотикам, а в какой-то момент, осознав, что, т. к. один из объектов их интереса по счастливой случайности оказался сотрудником Бигус.инфо, можно заодно, почти не рискуя впоследствии ответить за это перед судом, и на бигусов попытаться какой-то компромат нарыть, мне кажется вполне заслуживающим внимания. По той простой причине, что то, что было опубликовано типа с целью дискредитации редакции Бигус.инфо, — дно дна дна. Да, к сожалению, статья удалена. (Как и видео из неё, на котором сотрудницы Бигус.инфо нюхали какую-то хрень и как будто на улице еще кто-то что-то курил. Если у вас есть скриншот или просто полный текст этой новости, я вам буду за него очень благодарен. UPD. Вроде нашел полный текст. Опубликовал в комментариях. Конец UPD. Видео же есть, например, у Шария чуть дальше по тексту). Но я очень хорошо помню свои впечатления сразу после её прочтения. Такое дерьмище могло зайти разве что говноедам вроде Толика (ну и теперь в лучших своих и прочих подобных ему пидорасов традициях он просто будет это повторять при каждом удобном случае как непреложную истину).
И вот, исходя из того, что прослушки были опубликованы — только с чуваком-типа-диллером и того, каким невероятным говном была статья (тут тем, кому, в отличие от меня, не посчастливилось её прочитать, пока придется поверить мне на слово. Надеюсь, кто-то её таки отыщет и в комментариях ею со всеми поделится), сопровождавшая это не то чтобы принципиально лучшее, чем она, видео, у меня всё же закрадываются некоторые сомнения относительно того, что именно дискредитация редакции Бигус.инфо изначально была целью СБУ. На что можно было рассчитывать, публикуя это дерьмо, кроме того, что из этого в результате вышло, — я не представляю. И, исходя из здравого смысла, я могу предположить, что эта статья — либо самодеятельность какого-то идиота, либо опять-таки каким-то идиотом слитая/проданная кому-то информация, к которой у этого идиота оказался доступ. Чур тапками в меня за это не кидать. Мне действительно кажется, что подобная версия заслуживает как минимум права на существование. Если же в СБУ работают ПРЯМ ТАКИЕ кретины — так себе наши дела.