tgoop.com/washed_hands/2256
Last Update:
Каждый раз, когда британские учёные пытаются установить, откуда берётся ориентация — пробуждается древнее божество Срач Холиварыч.
И щас вы поймёте, почему.
Исследователи ориентации искали её причину в:
- генах
- гормонах
- внутри утробы
- в нашем любимом воспитании
(социальной среде)
До итогов этих изысканий мы скоро доберёмся. Но сперва — что объединяет все эти исследования?
Разные учёные могли считать по по-разному. Подробнее об этом — ниже.
То есть исследования теряют кусок общего знаменателя.
То есть искать «причины гомосексуальности» начали из лучших побуждений — чтобы доказать, что люди ЛГБТэшатся в силу естественных причин, а не от плохого воспитания и божьей кары. И потому заслуживают равных прав.
Но вот — мы в исторической точке, когда медицина и так накопила достаточно данных, чтобы нормализовать ЛГБТК+ людей. Идея дать нам права тоже набрала полное лукошко аргументов.
И часть комьюнити задаётся вопросами:
— А чего там дальше-то исследовать?
— А чой-то причину гетеросексуальности не ищут?
— А если найдут «причину гомосексуальности» — не приведёт ли это к массовым расправам?
Типа в ЛГБТ-фобных странах не начнут ли резать младенцев с «неправильными» генами / пальцами / гормонами?
— Почему бы не пустить те же деньги не на очередное выяснение «почему эта выборка геев — геи», а на улучшение условий жизни ЛГБТК+ людей?
В общем, возникли этические вопросеки.
Большинство учёных приходили к результату: «Бывают такие-то паттерны (генетические / гормональные / наследственные), но в целом вы можете спокойно огеиться и без них».
В итоге все данные о «причинах» негетеросексуальной ориентации сегодня дают такой научный бо-ме консенсус:
«Интерес к людям определённого гендера определяет сложный комплекс генетических, биологических, психологических и социальных причин. И чорт ногу сломит разбираться в каждом конкретном случае».
В общем, мы возвращаемся к вопросу: нужно ли эту «причину любой ориентации, кроме гетеросексуальной» продолжать искать в 2024? А нафига?
Ответы на него могут быть разными, но, в любом случае, причины этого вопроса более чем понятны.
——
В следующей (надеюсь) серии мы дочешем до самих исследований с занудными ссылками на ПабМед, а пока давайте офигеем с первого пункта. Мне кажется, он капец завораживающий.