Вы проголосовали за тему «Откуда берётся сексуальная ориентация?»

Ну, погнали! 🙂

Как я писала, тема срачная, и вот почему: дело в том, что к единому мнению наука не пришла.

Спорят учёные, спорит сообщество, летят искры.

Точнее, многие учёные сошлись на успокоительном тейке: сексуальная ориентация — настолько сложный и индивидуальный компот, в который могут входить генетические, гормональные, социальные и психологические факторы — чёрт ногу сломит.

Генетическую теорию ака «ген геев» никто в итоге на сто проциков не доказал, социальную теорию ака «надо иначе воспитывать» тоже никто не доказал.

К тому же за последние десятилетия подвезли этические вопросы:

— А если ген найдут — чо, смогут младенцев с ним вырезать? Может не надо?

— А чой-то причину гомосексуальности ищут, а гетеросексуальности — не ищут? Мы чо, проблемные какие-то?

За годы писюкания об ориентейшонах, я внезапно пришла к идее:

Возможно, срачи о природе сексуальных ориентаций расскажут об этих ориентациях больше, чем исследования.

Поэтому вашему вниманию — обзор срачей, этических и научных, произошедших за последние десятилетия и происходящих сейчас.

В один пост все срачи не влезет, поетому погнали сериал на 2-3 поста. Вот первый:

Срач 1: Девочки направо, мальчики налево

Сначала было просто. Как с фигурками на дверях туалетов.

Концепция сексуальных ориентаций зарождалась во времена, когда девочки и мальчики выглядели как WC треугольнички с головами.

В смысле их было легко опознать: девочки носили платья и локоны, а мальчики — похожего фасончека штаны и подстрижули. Изи!

Было понятно: вот девчули любят девчуль, вот пацаны любят пацанов. Такие они, лесбиянки и геи! А вот есть ещё би, эти любят обеих двух!

Это я говорю за современные западные представления. Но мы с вами не поддерживаем колониализм и держим в голове, что есть ещё и другие.

Если бы мы заторчали на том же уровне общественной рефлексии, что и сто писят лет назад, то до сих пор гоняли бы на тех же шмотках и представлениях о правах человека.

Но, слава божечкам, мы развиваемся во всех сферах. И представления о разнообразии внешнего вида, человеческого опыта и гендерной вариативности тоже шагнули вперёд.

😱 С ними пришли новые вопросы:

— А если девчонке нравятся только такие дамы, которых не отличишь от пацана — она лесбиянка?

— А если моя жена решит сделать небинарный переход — я перестану быть лесбиянкой? А чтоб не перестать, надо жену бросить?

— А если чувиха осознала себя лесбиянкой в возрасте 40+, успев родить двоих детей в гетеро-браке — можно ли ей ваще притрагиваться к лесбийскому партбилету? Или только после процедуры покаяния?

😃 Постепенно стали добавляться новые ориентации: пансексуальная, демисексуальная, асексуальная, аутосексуальная и т. д. См. мем «Гендеров 64, и каждый раз когда ты ноешь, мы придумываем ещё 5».

Новые названия появляются, потому что люди ищут более подходящие термины для описания своего опыта, не находя себя в уже имеющихся. И супер! Олдскульные термины «гей» и «лесбиянка» в своё время появились точно так же.

🙂 Стало понятно, что не у всех людей сексуальная ориентация совпадает с романтической.


Как к этому относиться?

Сформировалось два стула, а между ними ещё спектр табуреток:

🪑1. Самоопределение — базовое право человека

«Всё просто: как назвался, тот и есть»

Если человек относит себя к лесбиянкам / пансексуалам / асексуалам — мы не относим его обратно, а приветствуем разнообразие вида.

Например, есть небинарные люди, определяющие свой опыт как лесбийский или гейский. Ну кайф, добро пожаловать в семью!

Все эти термины люди придумали для облегчения своей жизни. И если кто-то нашёл для себя опору в них — супер.

Сколько на планете лесбиянок / пансексуалов / асексуалов — столько и лесбиянств / пансексуальностей / асексуальностей. У каждого свой путь к самоопределению, и каждый этот путь достоин уважения.

🪑2. Есть тру, и есть не тру

«Всё просто: есть готовые определения ориентаций»

В этом подходе предполагается, что человек должен соответствовать списку критериев, чтобы называться тем или иным термином.

Это могут быть разные критерии.

Например, «настоящая лесбиянка никогда не спала с мужчиной», «любит только феминных женщин», «не может любить небинарных персон», «может любить только цисгендерных женщин (а в случае гендерного переосознания партнёрки её ориентация изменится и вход в лесбо-тусовки закроется)».


🙂 Мне лично близок первый подход, для меня право человека на самоопределение — гуманистическая и более перспективная штука.

Я не знаю, что у человека в душе и какой путь он прошёл, почему нашёл успокоение именно в этом самоопределении. Ну нашёл и хорошо!

В любом случае, у меня нет права на выдачу или отъём ориентационного партбилета. Честно, не знаю, у кого это право есть.

Любой термин эволюционирует — просто потому что общество, этика и понятийный аппарат постоянно развиваются.


В то же время мне кажется я понимаю, почему люди хотят удержаться за более старые схемы и определения.

Мы живём в дико неустойчивом мире, где нас дискриминят со всех сторон. В таком стрессе хочется обезопаситься — в частности, через более чёткие правила, более простые конструкции.

И я прихожу к тому, что всему виной дискриминация и запугивание. И мне хочется вкладываться в мир, в котором никому из нас не будет страшно.

Срач 2. Мы такими 🏳‍🌈 родились. Или нет?

Продолжаем обозревать этические и научные срачи о природе сексуальных ориентаций. Кажется, в чём-то они могут рассказать нам даже больше, чем исследования.

Один из самых популярных — срач вокруг слогана Born This way («Мы такими родились»). Одни считают его поддерживающим, другие — гомофобным и трансфобным.


🧐 Как так вышло?

Итак, 1977 год, гей и активист Карл Бин выпускает песню «I Was Born This Way» (да, Леди Гага была не первой). В то время идёт дикий движ за ЛГБТ-права и гомо-браки, и песня становится дофига ЛГБТ-гимном.

Посыл лозунга изначально в том, что квир-люди заслуживают равных прав и браков, ведь квирность — просто врождённая черта, такая же как цвет глаз.


🌈 Почему слоган «Мы такими родились» стал популярным?

Во-первых, учтём время: тогда в США квиров линчевали из каждого утюга под соусом «вы пошли против бога, выбрали путь греха».

Так что слоган Born This Way оказался супер-актуальным: типа «Алло, это не выбор, мы такие от природы, это норма».

Социологи говорят, что ещё одна причина популярности — не-ЛГБТ людям было легко понять столь доходчивый посыл и, следовательно, сопереживать. Типа «Ну если уж вы такие уродились, чо ж теперь».


😡 За что слоган захейтили?

Шло время, подросло поколение квир-людей помоложе, и некоторые из них восприняли слоган Born This Way как бумерский: «Да ёбушки-воробушки! Звучит типа если бы ЛГБТшность была выбором, то это был бы плохой выбор».

Лозунгу предъявляли вот за что:

☹️ У него «оправдательный» тон «ну мы родились такими, ну дайте права». Хотя какая разница, родились или стали? Мы заслуживаем прав в любом случае.

☹️ Он даёт привилегии тем ЛГБТ-людям, которые осознали себя в юном возрасте и тем, чья ориентация / гендер не флюидны.

☹️ Способствует стигме внутри сообщества. ЛГБТ-люди и так постоянно вынуждены сомневаться: а я точно такой? А мне не показалось? И тут получается надо доказывать себе и всем, что ты такой с рождения. Начинается деление на «тру» и «не тру».

☹️ Гетеро-людей никто не заставляет доказывать врождённость их ориентации, чтобы получить право на отношения и брак. То есть этот лозунг тесно связан с гетеронормативностью и циснормативностью.

В общем, на определённом историческом этапе слоган был полезен и много дал движу за ЛГБТ-права. Но поскольку контекст всё время меняется и наша рефлексия продвигается — сейчас многие считают «Born This Way» вредным в долгосрочной перспективе.


🔷Это, конечно, не отменяет того, что многие ЛГБТ-люди ощущают себя «такими с рождения».

Просто указывает, что люди заслуживают равных прав вне зависимости от того, к какой ориентации и гендеру они себя относят и по каким причинам.

🔷 Также это не отменяет того, что Born This Way — для многих до сих пор удобный способ пояснить за ЛГБТ маме, бабушке, троюродной тёте — кароч кому-то, кому лучше попроще.


😎 Какие выводы можно сделать?

💡 То, что нам сегодня кажется ебаца какой этичной и прогрессивной штукой — следующее поколение может объявить бумерским и дискриминационным. И это нормально.

💡 Мы по-разному воспринимаем одни и те же слова со временем, потому что вокруг нас меняется контекст, человеческая мысль топает вперёд, добавляются новые знания, и наша оптика трансформируется. Это тоже нормально.

💡 Чтобы донести сложную идею до широких масс — попробуйте описать её супер-просто и понятно. Возможно, даже в ущерб фактической точности. Нюансы пострадают, но охваты вырастут. А к нюансам можно будет вернуться потом, когда люди освоят уровень А1.

(Поэтому, например, популярное объяснение трансгендерности с похожей историей «Родились не в своём теле»).

Но идея такой «воронки просвещения» не универсальная: её не только поддерживают, но и критикуют. Это отдельная большая тема.


А что говорит наука?

В следующем выпуске ЛГБТ-срачей разберём, как «причину» гомосексуальности искали в генах, гормонах, внутреутробной среде и воспитании. И не смогли ничего утвердить на сто проциков, зато по ходу очень познавательно срались, дав нам много пищи для размышлений.

И кое-какие любопытные открытия всё же сделали! 🙂

😊 Дорогие, ко мне наконец приехал мой партнёр Серёжа (после 10 месяцев жизни на две страны),
и я резко почувствовала, что дико устала от всех бюрократических приключений, ебанутого года, работы без выходных, поноса и золотухи — и мне катастрофически нужен отдых.

Плюс организм перед днём рождения по-видимому охренел, типа «Бля, ищо один год чтоле?» — и я заболела какой-то фигнёй.

Поэтому на етой неделе прихожу в себя.
Так что пост про срачи учёных за наши ориентации ждите в понедельник!

А щас заделаюсь ситуаутивочкой.

Очень всех вас обнимаю!

Каждый раз, когда британские учёные пытаются установить, откуда берётся ориентация — пробуждается древнее божество Срач Холиварыч.
И щас вы поймёте, почему.

Исследователи ориентации искали её причину в:
- генах
- гормонах
- внутри утробы
- в нашем любимом воспитании
(социальной среде)

До итогов этих изысканий мы скоро доберёмся. Но сперва — что объединяет все эти исследования?

1️⃣Кого считать лесбиянкой / пансексуалкой / асексуалкой (подставьте любую ориентацию)?

Разные учёные могли считать по по-разному. Подробнее об этом — ниже.

То есть исследования теряют кусок общего знаменателя.

2️⃣Чем больше прав у ЛГБТ-людей — тем чаще они задают учёным вопрос «А чой-то вы нам черепа меряете?»

На самом деле меряют нам пальцы, причём некоторые исследователи и врачи — до сих пор.

То есть искать «причины гомосексуальности» начали из лучших побуждений — чтобы доказать, что люди ЛГБТэшатся в силу естественных причин, а не от плохого воспитания и божьей кары. И потому заслуживают равных прав.

Но вот — мы в исторической точке, когда медицина и так накопила достаточно данных, чтобы нормализовать ЛГБТК+ людей. Идея дать нам права тоже набрала полное лукошко аргументов.

И часть комьюнити задаётся вопросами:

— А чего там дальше-то исследовать?

— А чой-то причину гетеросексуальности не ищут?

— А если найдут «причину гомосексуальности» — не приведёт ли это к массовым расправам?
Типа в ЛГБТ-фобных странах не начнут ли резать младенцев с «неправильными» генами / пальцами / гормонами?

— Почему бы не пустить те же деньги не на очередное выяснение «почему эта выборка геев — геи», а на улучшение условий жизни ЛГБТК+ людей?

В общем, возникли этические вопросеки.

3️⃣Ни одно исследование ничего не доказало на сто проциков.

Большинство учёных приходили к результату: «Бывают такие-то паттерны (генетические / гормональные / наследственные), но в целом вы можете спокойно огеиться и без них».

В итоге все данные о «причинах» негетеросексуальной ориентации сегодня дают такой научный бо-ме консенсус:

«Интерес к людям определённого гендера определяет сложный комплекс генетических, биологических, психологических и социальных причин. И чорт ногу сломит разбираться в каждом конкретном случае».

В общем, мы возвращаемся к вопросу: нужно ли эту «причину любой ориентации, кроме гетеросексуальной» продолжать искать в 2024? А нафига?

Ответы на него могут быть разными, но, в любом случае, причины этого вопроса более чем понятны.

——

В следующей (надеюсь) серии мы дочешем до самих исследований с занудными ссылками на ПабМед, а пока давайте офигеем с первого пункта. Мне кажется, он капец завораживающий.

Срач 3. Лесбиянство есть? А если найду?

В науке и уголовном кодексе важны точные определения.

Как лесбота, я приведу пример на лесбиянках — а вы смело подставьте любую ориентацию.


Чтобы исследовать, например, лесбиянков — надо сперва договориться, кого мы считаем лесбиянками. У разных учёных в разные годы ориентационных исследований были к этому разные подходы.

Итак, лесбиянка в науке — ето кто?

🍒Чувиха, которая встречается с женщинами?

А если она монахиня — и ни с кем не встречается? Или у неё пока не было опыта отношений? Или она живёт в стране, где лесбийские связи опасны и малореальны?

🌸Та, которая возбуждается на женщин?

Но многочисленные попытки учёных посувать нам датчики в гениталии под порно-ролики показали: женское тело может выдавать реакцию возбуждения на самое разное — вне зависимости от ориентации.

На секс обезьянок, на гетеро-порно и (известный феномен) на гей-порно.

Это объясняется сексуальной нонконкордантностью (Эмили Нагоски, привет). Или по простому: возбуждение и желание — это разные вещи.

Наконец, что мы делаем с теми лесбиянками-асексуалками, кто не испытывает возбуждения?

🌷Та, которая называет себя лесбиянкой?

Если уж чувиха называет себя лесбиянкой / пансексуалкой / асексуалкой — ну уж наверное не потому, что ей набор букв понравился. У неё свой опыт лесбиянства.

Тут мы приходим к концепции сексуальной идентичности и тому, что скока лесбиянок — столько и лесбиянств.

И как будто гоняться за всеми с одной линейкой становится ещё сложнее. Или нужно вызывать Эдварда-Руки-Линейки с ассортиментом линеек.

——

Определения эволюционируют оттого, что в рамках разных ориентаций становится видимее опыт носителей и происходит доосмысление.

Сегодня увожаемая контора Американская психологическая ассоциация даёт такое определение:

❤️Сексуальная ориентация — это сексуальное и эмоциональное влечение человека к другому человеку, а также поведение и/или социальная принадлежность. Например: лесбиянка, гей, гетеро, стрейт, асексуал, би, квир, полисексуал, пансексуал.

То есть что выходит?

1. Отметили социальную принадлежность, вау

Поскольку лесбиянство это не только поведение («сексюсь с женщинами»), но и сообщество, и культура — люди выстривают связь своей идентичности с этой культурой и сообществом.

Пример: небинарные или трансмаск лесбиянки — когда люди после гендерного переосмысления выбирают продолжать оставаться в любимой культуре и идентичности.

2. Хрен померишь влечение

Логично определять ориентацию через сексуальное и романтическое / эмоциональное влечение. Но прикол в том, что точно померить влечение нельзя.

Разные люди переживают влечение по-разному. «Меня к тебе влечёт» у каждого будет значить немного своё и немного по-разному работать.

Единственный способ получить ответ на вопрос «Чувствуете ли вы влечение?» — это личный ответ человека.


И в этом мне видится офигенный прогресс дуэта «ориентация + наука» — то, что человеку доверяют быть экспертом по самому себе.

То же происходит и с трансгендерностью — от идеи «это болячка, которую диагностирует психиатр, а без справки вы не можете ни документы поменять, ни грудь себе убрать — тока увеличить»

продвинутые страны плавно переходят к подходу «если человек хочет убрать себе грудь и поменять документы — имеет право».

☺️ Такое вот интересновое.

Сегодня у меня день рождения.

Год был такой, что я просто рада, что дожила его.

На прошлый ДР я ревела, осенью была дома полторы недели, зимой охреневала от всяческих репрессий и их последствий в виде потери проектов, весну не помню, летом было лето и спасибо ему.

Много думаю о том, какая же жизнь коротулька и как быстро проходит то один годик, то другой. Но можно успеть поделать всякое, во что веришь, и всяких повстречать людей, и кое-что запомнить.

И постараться быть смелой, насколько возможно.

Хочется плакать от всеобщей хрупкости и греть.

И то, и другое я хорошо умею.

Спасибо большое, что вы со мной. Обнимаю и грею ❤️