Адвокат Юли Цветковой- Александр Пиховкин рассказал что происходит с делом сейчас. https://daily.afisha.ru/relationship/23948-zhenskoe-delo-chto-seychas-s-ugolovnymi-processami-nad-sestrami-hachaturyan-i-yuliey-cvetkovoy/
Афиша
Женское дело: что сейчас с уголовными процессами над сестрами Хачатурян и Юлией Цветковой*
Мы поговорили с адвокатами девушек и выяснили, какие перспективы их ждут: как скоро фигурантки уголовных преследований будут освобождены и каково это — годами ...
Спустя полтора месяца после оправдания, материалы дела поступили в апелляционный суд. Ждем назначения даты слушания в ближайшие недели.
Сколько раз можно подать апелляционную жалобу? Вобще один. Дается на подачу жалобы 10 дней. Максимум, что можно, это дописать однократные возражения на возражения другой стороны.
Сегодня прокуратура прислала свою 4 (!) апелляционную жалобу. 10 дней прошли месяц назад. Дело уже ушло в суд. Но кого это волнует.
Все, что просит (в 4 частях) обвинение - это вернуть дело на новый круг суда, и дать им назначить новую экспертизу. Потому что предыдущие сказали не то, что хотелось бы. Вот уже 3 года обвинение пытается собрать доказательства Юлиной вины, и все никак не соберет, и все просит суд дать им еще немножко времени и ресурса. 4 раза прокуратура просила следствие доработать дело, дополнить его новыми доказательствами. Теперь 4 раза просит суд о том же. Потому что доказательств все еще нет, даже спустя 3 года, работу всех краевых ведомств и сотни страниц документов.
Последним аргументом прокуратуры (ожидаемо) стало решение суда о блокировке паблика Монологи Вагины. Дескать, смотрие, суд уже признал это порнографией, а значит Цветкова виновна. Что еще раз доказывает, что весь администратиный процесс затевался с одной целью - не защитить вымышленные интересы неограниченного круга лиц которых паблик мог травмировать, а создать преюдицию, чтобы признать Юлю виновной уже по уголовному делу.
Дело о пяти картинках длится 3 года... И грозит продлится еще столько же. Не спрашивайте "сколько можно". Мы не знаем.
Сегодня прокуратура прислала свою 4 (!) апелляционную жалобу. 10 дней прошли месяц назад. Дело уже ушло в суд. Но кого это волнует.
Все, что просит (в 4 частях) обвинение - это вернуть дело на новый круг суда, и дать им назначить новую экспертизу. Потому что предыдущие сказали не то, что хотелось бы. Вот уже 3 года обвинение пытается собрать доказательства Юлиной вины, и все никак не соберет, и все просит суд дать им еще немножко времени и ресурса. 4 раза прокуратура просила следствие доработать дело, дополнить его новыми доказательствами. Теперь 4 раза просит суд о том же. Потому что доказательств все еще нет, даже спустя 3 года, работу всех краевых ведомств и сотни страниц документов.
Последним аргументом прокуратуры (ожидаемо) стало решение суда о блокировке паблика Монологи Вагины. Дескать, смотрие, суд уже признал это порнографией, а значит Цветкова виновна. Что еще раз доказывает, что весь администратиный процесс затевался с одной целью - не защитить вымышленные интересы неограниченного круга лиц которых паблик мог травмировать, а создать преюдицию, чтобы признать Юлю виновной уже по уголовному делу.
Дело о пяти картинках длится 3 года... И грозит продлится еще столько же. Не спрашивайте "сколько можно". Мы не знаем.
На Юлю пытаются завести новое уголовное дело. О распространении порнографии. Да, снова.
После того, как 15 июля Юлю оправдали по первому уголовному делу, гомофобные активисты написали в различные органы около 200 (!) заявлений с требованием открыть на Юлю новое дело.
Сначала проверкой занялся СК, теперь подключился еще и отдел ПДН МВД. Именно силами этого отдела раскрутилось первое Юлино дело, а его начальник выступала свидетелем обвинения в суде. Она же, в 2019 году, нашла порнографию в проекте “Женщина не кукла”. Сейчас она лично вызывает на опрос заявителей с целью использовать их сведения “в качестве доказательств”.
Что теперь? Не понятно.
Три с половиной года назад, когда на допросе Юли в ПДН впервые прозвучало слово “порнография” все посмеялись, потому что это казалось полнейшим абсурдом. Не возможно завести дело о пронографии на рисунки. Оказалось что возможно. Про второе уголовное дело поговаривали с 2020 года, но каждый раз все сходились в мысли, что нет, не может быть два раза одного и того же. Или может? Самое подлое что остается только ждать.
После того, как 15 июля Юлю оправдали по первому уголовному делу, гомофобные активисты написали в различные органы около 200 (!) заявлений с требованием открыть на Юлю новое дело.
Сначала проверкой занялся СК, теперь подключился еще и отдел ПДН МВД. Именно силами этого отдела раскрутилось первое Юлино дело, а его начальник выступала свидетелем обвинения в суде. Она же, в 2019 году, нашла порнографию в проекте “Женщина не кукла”. Сейчас она лично вызывает на опрос заявителей с целью использовать их сведения “в качестве доказательств”.
Что теперь? Не понятно.
Три с половиной года назад, когда на допросе Юли в ПДН впервые прозвучало слово “порнография” все посмеялись, потому что это казалось полнейшим абсурдом. Не возможно завести дело о пронографии на рисунки. Оказалось что возможно. Про второе уголовное дело поговаривали с 2020 года, но каждый раз все сходились в мысли, что нет, не может быть два раза одного и того же. Или может? Самое подлое что остается только ждать.
22 ноября состоится долгожданная уголовная аппеляция. Ждем, переживаем, верим в окончательную победу.
Forwarded from Законы города Китежа
Привет вам из Хабаровска.
Хабаровский краевой суд только что оставил в силе оправдательный приговор Юлии Цветковой. I fought the zlo, and I won. Решение о невиновности Юли вступило в силу. Юля имеет право на реабилитацию.
Поздравляю Юлю и ее маму. Надеюсь, что для них закончились годы в состоянии угрозы жизни и ожидания осуждения Юли за действия, которых она не совершала.
Поздравляю всех художников, музейщиков, искусствоведов, которые помогали нам, и которые не помогали, но сочувствовали, и которые не сочувствовали, но любым другим решением суда были бы подвергнуты риску оказаться следующими.
Поздравляю всех нас! Отменой оправдательного приговора Юле мы бы шагнули в средневековье.
Хабаровский краевой суд только что оставил в силе оправдательный приговор Юлии Цветковой. I fought the zlo, and I won. Решение о невиновности Юли вступило в силу. Юля имеет право на реабилитацию.
Поздравляю Юлю и ее маму. Надеюсь, что для них закончились годы в состоянии угрозы жизни и ожидания осуждения Юли за действия, которых она не совершала.
Поздравляю всех художников, музейщиков, искусствоведов, которые помогали нам, и которые не помогали, но сочувствовали, и которые не сочувствовали, но любым другим решением суда были бы подвергнуты риску оказаться следующими.
Поздравляю всех нас! Отменой оправдательного приговора Юле мы бы шагнули в средневековье.
Сегодня, 22.11.2022, Хабаровский краевой суд на заседании по апелляции оставил в силе оправдательный приговор вынесенный 15 июля этого года судом первой инстанции. Оправдательный приговор вступил в силу, Юля полностью оправдана за отсутствием состава преступления, признана невиновной и имеет право на реабилитацию.
Дело Цветковой началось ровно 3 года назад.
Поздравляем Юлю и ее защитника с этой победой!
Дело Цветковой началось ровно 3 года назад.
Поздравляем Юлю и ее защитника с этой победой!
Forwarded from Песня цветных осколков
Чтож, пришла пора вернуть “Я” в я-мы юлия цветкова.
Я 3 года так часто писала о себе в 3ем лице, что отвыкла. И да, кто не знает, канал “я-мы” долгое время вела я. А потом моя мама. Но тексты в него продолжала писать я. А в начала канал вели еще кое-какие люди, но потом они устали и ушли.
Этот канал создавался в то не очень длинное время когда “я-мы” еще употребляли в отношении политических заключенных. За 3 года исчезли “я-мы”. За 3 года прошла пандемия и началась война. За 3 года страна стала другой.
А что эти года сделали со мной это отдельная история. Про которую частично и будет этот канал.
Но начать мне хочется с одной очень важной темы. И хоть мне по прежнему не хочется говорить что-то публично, вести соцсети и вот это вот все, но на моих глазах разворачивается то, о чем я не могу молчать.
Не просто так говорят, что у победы тысяча отцов. Сегодня я узнала, что поздравления с победой в моем деле принимают люди, которые, как бы так помягче сказать, сделали все, что было в их силах, чтобы дело это самое провалить а меня закатать в асфальт. За полтора года, по сути еще на этапе следствия, через дело прошло с десяток адвокатов и где-то еще столько же юристов и так называемых правозащитных организаций. “Прошло” в данном случае означает отсутствие работы по делу, конфликты, профнепригодность, бесчеловечное отношение, попытки эксплуатации разной степени успешности, местами прямые нарушения закона, как например слитые материалы закрытого дела в сми, подделка документов воспользовавшись заключенной доверенностью или похищение немалой суммы денег. Благодаря этим людям я имею на руках не одно проваленное в суде дело, и проблемы которые еще очень долго придется разбирать. И за полтора года в защите по уголовному делу делалось хоть что-то потому что я делала все мыслимое и немыслимое чтобы не сесть. Попутно отбиваясь от тех “защитников” которым гораздо выгоднее было заткнуть мне рот, посадить меня и получить свой кейс в ЕСПЧ. Попутно поддерживая инфокампанию по собственной защите.
Так вот через полтора года в дело пришел А.В.Пиховкин.
На момент его появления в деле я вздрагивала при слове “адвокат” и собиралась идти на суд одна, потому что так я билась бы только с обвинением, а не одной рукой с обвинением а второй рукой с так называемой защитой. Я в тот момент переживала свое первое подозрение на онкологию, и за полтора года битвы против всех задолбалась так, что видеть материалы дела или писать посты о себе в 3ем лице уже не могла. Дело за полтора года было запущено до ужаса, многие моменты и возможности были упущены, большая часть предварительных заседаний провалено.
Адвокат не может плохо говорить о других адвокатах, потому что его связывает адвокатская этика. А я могу, меня не связывает ничего.
В таком состоянии мы, я и дело, поступили в суд. А потом началась невероятная битва длинною в полтора года. С многочасовыми речами защиты и обвиняемой, с перекрестными допросами, с поиском новых доказательств, с борьбой за каждую букву в каждом документе, с маленькими победами походу, с переживаем общего ужаса, с построением стратегий и планов. А потом мы сделали невероятное - выиграли дело. А потом сделали невероятное второй раз и выиграли дело повторно.
Так вот у этой победы не тысяча отцов. У меня всего 1 защитник. А.В.Пиховкин. Это его профессиональные и личные качества сделали то во что никто не верил, возможным.
Надеюсь, что мой голос услышат.
Я вижу как к этой победе пытаются примазаться многие сторонние люди, в то время как имена настоящих героев и героинь, моих героев и героинь, не звучат. Надеюсь, что в свое время смогу рассказать как все было и без кого дело не завершилось бы победой.
На этом канал “я-мы” пожалуй завершает свою жизнь. Даже если на меня будут новые дела, это будет уже какой-то другой опыт. Канал останется как архив прекрасных акций и прекрасных людей стоящих за ними.
Если вам интересно мое дело в больших подробностях и из первых уст, то это мой личный канал.
Помните о узниках и узницах совести в России.
С (уже не совсем) арестанским уважением и теплом.
ЮЦ.
Я 3 года так часто писала о себе в 3ем лице, что отвыкла. И да, кто не знает, канал “я-мы” долгое время вела я. А потом моя мама. Но тексты в него продолжала писать я. А в начала канал вели еще кое-какие люди, но потом они устали и ушли.
Этот канал создавался в то не очень длинное время когда “я-мы” еще употребляли в отношении политических заключенных. За 3 года исчезли “я-мы”. За 3 года прошла пандемия и началась война. За 3 года страна стала другой.
А что эти года сделали со мной это отдельная история. Про которую частично и будет этот канал.
Но начать мне хочется с одной очень важной темы. И хоть мне по прежнему не хочется говорить что-то публично, вести соцсети и вот это вот все, но на моих глазах разворачивается то, о чем я не могу молчать.
Не просто так говорят, что у победы тысяча отцов. Сегодня я узнала, что поздравления с победой в моем деле принимают люди, которые, как бы так помягче сказать, сделали все, что было в их силах, чтобы дело это самое провалить а меня закатать в асфальт. За полтора года, по сути еще на этапе следствия, через дело прошло с десяток адвокатов и где-то еще столько же юристов и так называемых правозащитных организаций. “Прошло” в данном случае означает отсутствие работы по делу, конфликты, профнепригодность, бесчеловечное отношение, попытки эксплуатации разной степени успешности, местами прямые нарушения закона, как например слитые материалы закрытого дела в сми, подделка документов воспользовавшись заключенной доверенностью или похищение немалой суммы денег. Благодаря этим людям я имею на руках не одно проваленное в суде дело, и проблемы которые еще очень долго придется разбирать. И за полтора года в защите по уголовному делу делалось хоть что-то потому что я делала все мыслимое и немыслимое чтобы не сесть. Попутно отбиваясь от тех “защитников” которым гораздо выгоднее было заткнуть мне рот, посадить меня и получить свой кейс в ЕСПЧ. Попутно поддерживая инфокампанию по собственной защите.
Так вот через полтора года в дело пришел А.В.Пиховкин.
На момент его появления в деле я вздрагивала при слове “адвокат” и собиралась идти на суд одна, потому что так я билась бы только с обвинением, а не одной рукой с обвинением а второй рукой с так называемой защитой. Я в тот момент переживала свое первое подозрение на онкологию, и за полтора года битвы против всех задолбалась так, что видеть материалы дела или писать посты о себе в 3ем лице уже не могла. Дело за полтора года было запущено до ужаса, многие моменты и возможности были упущены, большая часть предварительных заседаний провалено.
Адвокат не может плохо говорить о других адвокатах, потому что его связывает адвокатская этика. А я могу, меня не связывает ничего.
В таком состоянии мы, я и дело, поступили в суд. А потом началась невероятная битва длинною в полтора года. С многочасовыми речами защиты и обвиняемой, с перекрестными допросами, с поиском новых доказательств, с борьбой за каждую букву в каждом документе, с маленькими победами походу, с переживаем общего ужаса, с построением стратегий и планов. А потом мы сделали невероятное - выиграли дело. А потом сделали невероятное второй раз и выиграли дело повторно.
Так вот у этой победы не тысяча отцов. У меня всего 1 защитник. А.В.Пиховкин. Это его профессиональные и личные качества сделали то во что никто не верил, возможным.
Надеюсь, что мой голос услышат.
Я вижу как к этой победе пытаются примазаться многие сторонние люди, в то время как имена настоящих героев и героинь, моих героев и героинь, не звучат. Надеюсь, что в свое время смогу рассказать как все было и без кого дело не завершилось бы победой.
На этом канал “я-мы” пожалуй завершает свою жизнь. Даже если на меня будут новые дела, это будет уже какой-то другой опыт. Канал останется как архив прекрасных акций и прекрасных людей стоящих за ними.
Если вам интересно мое дело в больших подробностях и из первых уст, то это мой личный канал.
Помните о узниках и узницах совести в России.
С (уже не совсем) арестанским уважением и теплом.
ЮЦ.
Forwarded from Законы города Китежа
Есть устойчивое выражение: «С упорством, достойным лучшего применения».
Мне поступила копия кассационного представления на оправдательный приговор и апелляционное определение по уголовному делу Юлии Цветковой.
С упорством, достойным лучшего применения, местная прокуратура продолжает юридически неуклюжие попытки реабилитировать себя по делу о порнографии, которой — и это уже установлено двумя судебными инстанциями, - не было.
Апелляционное представление подавала прокуратура Комсомольска-на-Амуре. Для кассационного привлекли тяжелую артиллерию: уровень заявителя поднялся до заместителя прокурора всего Хабаровского края. Но вот доводы остались прежними. Вернее даже сказать, что текст кассационного представления схож с текстом апелляционного до степени смешения. И это само по себе странно — разницу между предметом обращения в кассацию и в апелляцию, по идее, должен понимать каждый практикующий юрист. Потому что эта разница принципиальная.
Единственный новый довод — краевая прокуратура наконец-то привела решение по административному делу о блокировке блога Ю.Цветковой в качестве преюдиции. В кассационном представлении говорится: вот же, административный суд признал наличие порнографии в блоге, значит, порнография была. Как говорится, quod erat demonstrandum.
То, на что в уголовном суде ушло полтора года, заняло у административного суда полчаса. Административный суд довольно бесцеремонно вмешался в уголовное производство.
Точки пересечения двух дел очевидны: в обоих делах одни и те же стороны (прокуратура — обвинитель по уголовному делу, и она же истец по административному; Ю.Цветкова — обвиняемая, и она же ответчик); один предмет доказывания (наличие или отсутствие порнографии в изображениях из блога Ю. Цветковой); и даже одно на два дела доказательство (та самая экспертиза, которая по уголовному делу была признана недопустимой из-за непогашенной судимости эксперта-искусствоведа за фальсификацию искусствоведческой экспертизы, а в административном деле стала единственным доказательством необходимости блокировки блога). Решения по административным делам о блокировке блога Ю.Цветковой неправосудны, и я продолжаю их оспаривать.
Об опасности создания технической преюдиции решением по административному делу я говорил и в первой, и в апелляционной административной инстанции. Такое вмешательство в отправление правосудия по уголовному делу прямо запрещено первой же статьёй Кодекса административного судопроизводства (ч. 4). Но прокуроры, а за ними и административный суд, заявляли, что решение по административному делу никак не касается дела уголовного. Теперь оказалось, что все-таки касается. По крайней мере, так считает обвинитель-истец. Но этот довод, как и остальные, не основан на законе и противоречит ему. Для удовлетворения кассационного представления нет ни единого законного основания.
Мне поступила копия кассационного представления на оправдательный приговор и апелляционное определение по уголовному делу Юлии Цветковой.
С упорством, достойным лучшего применения, местная прокуратура продолжает юридически неуклюжие попытки реабилитировать себя по делу о порнографии, которой — и это уже установлено двумя судебными инстанциями, - не было.
Апелляционное представление подавала прокуратура Комсомольска-на-Амуре. Для кассационного привлекли тяжелую артиллерию: уровень заявителя поднялся до заместителя прокурора всего Хабаровского края. Но вот доводы остались прежними. Вернее даже сказать, что текст кассационного представления схож с текстом апелляционного до степени смешения. И это само по себе странно — разницу между предметом обращения в кассацию и в апелляцию, по идее, должен понимать каждый практикующий юрист. Потому что эта разница принципиальная.
Единственный новый довод — краевая прокуратура наконец-то привела решение по административному делу о блокировке блога Ю.Цветковой в качестве преюдиции. В кассационном представлении говорится: вот же, административный суд признал наличие порнографии в блоге, значит, порнография была. Как говорится, quod erat demonstrandum.
То, на что в уголовном суде ушло полтора года, заняло у административного суда полчаса. Административный суд довольно бесцеремонно вмешался в уголовное производство.
Точки пересечения двух дел очевидны: в обоих делах одни и те же стороны (прокуратура — обвинитель по уголовному делу, и она же истец по административному; Ю.Цветкова — обвиняемая, и она же ответчик); один предмет доказывания (наличие или отсутствие порнографии в изображениях из блога Ю. Цветковой); и даже одно на два дела доказательство (та самая экспертиза, которая по уголовному делу была признана недопустимой из-за непогашенной судимости эксперта-искусствоведа за фальсификацию искусствоведческой экспертизы, а в административном деле стала единственным доказательством необходимости блокировки блога). Решения по административным делам о блокировке блога Ю.Цветковой неправосудны, и я продолжаю их оспаривать.
Об опасности создания технической преюдиции решением по административному делу я говорил и в первой, и в апелляционной административной инстанции. Такое вмешательство в отправление правосудия по уголовному делу прямо запрещено первой же статьёй Кодекса административного судопроизводства (ч. 4). Но прокуроры, а за ними и административный суд, заявляли, что решение по административному делу никак не касается дела уголовного. Теперь оказалось, что все-таки касается. По крайней мере, так считает обвинитель-истец. Но этот довод, как и остальные, не основан на законе и противоречит ему. Для удовлетворения кассационного представления нет ни единого законного основания.
Forwarded from Законы города Китежа
Тем временем, 9-й кассационный суд во Владивостоке отменил оправдательный приговор и засилившее его апелляционное определение Хабаровского краевого суда по делу Юлии Цветковой, обвинявшейся в распространении порнографии. Дело направили на новое рассмотрение в Комсомольск-на-Амуре.
Мотивированного решения пока нет, но можно понять, что речь о скрепах. Вообще-то, скрепы не должны отрицать право. Однако в заседании прозвучало, что порнографичность инкриминированных Цветковой изображений следует из самого названия блога. Блог, напомню, назывался "Монологи вагины". Здесь уж не до "существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона". В СССР вагин нет.
Что ж, в защите я опирался в том числе на доктринальное определение порнографии, данное руководителями Верховного суда. Следующая остановка там.
Мотивированного решения пока нет, но можно понять, что речь о скрепах. Вообще-то, скрепы не должны отрицать право. Однако в заседании прозвучало, что порнографичность инкриминированных Цветковой изображений следует из самого названия блога. Блог, напомню, назывался "Монологи вагины". Здесь уж не до "существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона". В СССР вагин нет.
Что ж, в защите я опирался в том числе на доктринальное определение порнографии, данное руководителями Верховного суда. Следующая остановка там.
Юля пишет в своем канале
Меня объявили в федеральный розыск с заочным арестом с заключением в сизо сроком на полгода.
(это по уголовному делу о порнографии)
Меня объявили в федеральный розыск с заочным арестом с заключением в сизо сроком на полгода.
(это по уголовному делу о порнографии)