В июле компания Meati получила коллективный иск: на упаковке её стейков и котлет было указано, что там «95% белка грибного корня». Однако истцы уверены, что это, по сути, плесень, которая обычно растёт на хлебе. Они заявили, что никогда бы не купили продукцию Meati, знай они, что в составе не совсем «гриб».
На этой неделе Meati решили не продолжать судебный спори добровольно урегулировали иск. Сколько при этом придётся заплатить — не сообщается, но упаковка с «грибным корнем» явно поменяется.
На этой неделе Meati решили не продолжать судебный спори добровольно урегулировали иск. Сколько при этом придётся заплатить — не сообщается, но упаковка с «грибным корнем» явно поменяется.
В декабре прошлого года суд обязал выплатить $345 миллионов юристам, которые защищали интересы акционеров Tesla в деле о компенсационном плане Илона Маска. Этот план, утверждённый ещё в 2018 году, позволил бы Маску заработать до $56 миллиардов при достижении финансовых целей Tesla.
В ходе разбирательства юристы доказали, что план Маска был несправедливым по отношению к акционерам, и размер компенсации нужно пересмотреть. Суд отметил, что этим делом адвокаты принесли акционерам ощутимую выгоду и назвал компенсацию в размере $345 миллионов «уместным вознаграждением за полную победу».
Выплата может осуществляться наличными или акциями Tesla, так что у юристов теперь дилемма: поверить в Tesla или взять кешем сразу.
В ходе разбирательства юристы доказали, что план Маска был несправедливым по отношению к акционерам, и размер компенсации нужно пересмотреть. Суд отметил, что этим делом адвокаты принесли акционерам ощутимую выгоду и назвал компенсацию в размере $345 миллионов «уместным вознаграждением за полную победу».
Выплата может осуществляться наличными или акциями Tesla, так что у юристов теперь дилемма: поверить в Tesla или взять кешем сразу.
В августе мебельный гигант Williams-Sonoma подал иск против сайта Dupe, который специализируется на поиске «доступных аналогов» мебели. Сервис работает по простому принципу: загружаете фотографию дорогой модели — и получаете список похожих, но более дешёвых вариантов.
Юристам Williams-Sonoma такая бизнес-модель не понравилась. Они обвинили Dupe в недобросовестной конкуренции, обманчивой рекламе и нарушении авторских прав. Юристы
В Инстаграме я предлагал собственное видение, как сайт может защититься от претензий. Давайте проанализируем, что использовали юристы Dupe.
Отсутствие обмана
По мнению юристов Dupe, название сайта говорит само за себя: «Dupe» (то есть «дубликат») чётко даёт понять пользователям, что ресурс поможет найти «бюджетную замену» оригинальному дизайну. Следовательно, никакой недобросовестной рекламы тут нет — всё прозрачно.
Авторские права
Dupe ссылается на «тест сервера»: если изображения только встраиваются в сайт (без самостоятельной загрузки), это не считается прямым нарушением авторских прав. Плюс Dupe сравнивает себя с Google: они не создают новый контент, а лишь предоставляют ссылки и показывают результаты поиска.
Принцип fair use
Юристы Dupe настаивают, что картинки используются исключительно для сравнения цен на мебель. Мне особенно нравится аргумент: «Williams-Sonoma торгует мебелью, а не фотографиями, так что от изображений ущерба быть не может». 😄
Что дальше?
Dupe фактически применил те же доводы, о которых я говорил ранее (разве что не упомянули свободу слова). Позиция выглядит убедительной, так что остаётся подождать, придумает ли Williams-Sonoma новые аргументы. Пока, кажется, что обвинения не настолько сильны, как изначально утверждалось.
Юристам Williams-Sonoma такая бизнес-модель не понравилась. Они обвинили Dupe в недобросовестной конкуренции, обманчивой рекламе и нарушении авторских прав. Юристы
В Инстаграме я предлагал собственное видение, как сайт может защититься от претензий. Давайте проанализируем, что использовали юристы Dupe.
Отсутствие обмана
По мнению юристов Dupe, название сайта говорит само за себя: «Dupe» (то есть «дубликат») чётко даёт понять пользователям, что ресурс поможет найти «бюджетную замену» оригинальному дизайну. Следовательно, никакой недобросовестной рекламы тут нет — всё прозрачно.
Авторские права
Dupe ссылается на «тест сервера»: если изображения только встраиваются в сайт (без самостоятельной загрузки), это не считается прямым нарушением авторских прав. Плюс Dupe сравнивает себя с Google: они не создают новый контент, а лишь предоставляют ссылки и показывают результаты поиска.
Принцип fair use
Юристы Dupe настаивают, что картинки используются исключительно для сравнения цен на мебель. Мне особенно нравится аргумент: «Williams-Sonoma торгует мебелью, а не фотографиями, так что от изображений ущерба быть не может». 😄
Что дальше?
Dupe фактически применил те же доводы, о которых я говорил ранее (разве что не упомянули свободу слова). Позиция выглядит убедительной, так что остаётся подождать, придумает ли Williams-Sonoma новые аргументы. Пока, кажется, что обвинения не настолько сильны, как изначально утверждалось.
Мы уже привыкли, что бренды нередко получают иски за использование чужих фотографий в соцсетях. Теперь под ударом музыка.
В 2023 году Компания Sony подала в суд на OFRA Cosmetics за то, что в их Instagram и TikTok-публикациях звучали треки без лицензии. Всего набралось 329 «проблемных» постов, в том числе фрагмент из клипа Usher, который OFRA загрузила как «original sound» 😬.
На этой неделе Sony и OFRA подписали мировое соглашение. Сумма, как обычно, не раскрывается, но OFRA явно доставали кошелек.
Вывод: проверяйте, есть ли у вас права на контент, который вы загружаете на страницы вашего бренда 🌚.
В 2023 году Компания Sony подала в суд на OFRA Cosmetics за то, что в их Instagram и TikTok-публикациях звучали треки без лицензии. Всего набралось 329 «проблемных» постов, в том числе фрагмент из клипа Usher, который OFRA загрузила как «original sound» 😬.
На этой неделе Sony и OFRA подписали мировое соглашение. Сумма, как обычно, не раскрывается, но OFRA явно доставали кошелек.
Вывод: проверяйте, есть ли у вас права на контент, который вы загружаете на страницы вашего бренда 🌚.
Видели, как Guess копируют Gucci, а те будто не замечают?
Давным-давно Gucci подали иск против Guess, обвинив их в копировании. Американский суд даже присудил Gucci $4,7 млн, хотя бренд требовал $221 миллион. Параллельно Gucci начали ещё несколько судебных разбирательств в других странах.
Но в 2018 году неожиданно всё закончилось — Gucci и Guess заключили мировое соглашение. Условия, как обычно, засекречены, так что можете сами пофантазировать, кто кому и сколько заплатил 🌚
Давным-давно Gucci подали иск против Guess, обвинив их в копировании. Американский суд даже присудил Gucci $4,7 млн, хотя бренд требовал $221 миллион. Параллельно Gucci начали ещё несколько судебных разбирательств в других странах.
Но в 2018 году неожиданно всё закончилось — Gucci и Guess заключили мировое соглашение. Условия, как обычно, засекречены, так что можете сами пофантазировать, кто кому и сколько заплатил 🌚
Можно ли зарегистрировать YogaScience для йоги?
Нет, — считает апелляционная палата Украины 🧘♀️
По мнению палаты, потребитель может воспринимать эту марку как услугу с научным подходом к йоге. Однако заявитель не предоставил сертификатов или других доказательств, что йога действительно будет иметь научный характер.
Таким образом, марка была признана описательной и вводящей в заблуждение, поэтому в регистрации отказано.
Нет, — считает апелляционная палата Украины 🧘♀️
По мнению палаты, потребитель может воспринимать эту марку как услугу с научным подходом к йоге. Однако заявитель не предоставил сертификатов или других доказательств, что йога действительно будет иметь научный характер.
Таким образом, марка была признана описательной и вводящей в заблуждение, поэтому в регистрации отказано.
Вы любите это печенье? 👀
А вот в США к Baiocchi от Barilla есть вопросы в виде коллективного иска. Потребители утверждают, что упаковка создаёт впечатление, будто крем из фундука и какао чуть ли не вытекает между слоями.
Однако реальность оказалась другой — крема в печенье очень мало, и он расположен строго по центру, а не как на рисунке. Иск уже рассматривается в суде Нью-Йорка.
А вот в США к Baiocchi от Barilla есть вопросы в виде коллективного иска. Потребители утверждают, что упаковка создаёт впечатление, будто крем из фундука и какао чуть ли не вытекает между слоями.
Однако реальность оказалась другой — крема в печенье очень мало, и он расположен строго по центру, а не как на рисунке. Иск уже рассматривается в суде Нью-Йорка.
Lyft (конкурент Uber и Bolt) заплатит $2,1 млн из-за рекламы в соцсетях.
По мнению FTC, потребители воспринимают фразу «до» в рекламе как показатель того, что они быстрее всего заработают именно такую сумму, а не как максимальную границу.
Сумму, которую обещали Lyft, на самом деле зарабатывали только 20% водителей.
По мнению FTC, потребители воспринимают фразу «до» в рекламе как показатель того, что они быстрее всего заработают именно такую сумму, а не как максимальную границу.
Сумму, которую обещали Lyft, на самом деле зарабатывали только 20% водителей.
Салон наращивания ресниц получил иск за публикацию фотографии в Instagram без разрешения фотографа.
Самое интересное в этом иске — у салона лишь 3 тысячи подписчиков. Так что юридические компании охотятся не только на «большие бренды». И да, просто удалить публикацию будет недостаточно 😉
Самое интересное в этом иске — у салона лишь 3 тысячи подписчиков. Так что юридические компании охотятся не только на «большие бренды». И да, просто удалить публикацию будет недостаточно 😉
Заявка на торговую марку для большого перечня товаров: кофе, чай, макаронные изделия, выпечка и кондитерские изделия, суши, шоколад.
Угадали заявителя? 👀
Угадали заявителя? 👀
Иск против основателей Vault of Gems NFT. Они обещали, что это “первые NFT, привязанные к ювелирным украшениям” (напоминает одну украинскую пирамиду 😁).
В результате те, кто вложился в эти NFT, потеряли более $22 млн. Более того, основатели преследовали человека, который раскрыл их участие в этой схеме.
Теперь Vault of Gems обвиняют в мошенничестве и киберсталкинге. Им грозит до 20 лет тюрьмы за мошенничество + 5 лет за киберсталкинг.
В результате те, кто вложился в эти NFT, потеряли более $22 млн. Более того, основатели преследовали человека, который раскрыл их участие в этой схеме.
Теперь Vault of Gems обвиняют в мошенничестве и киберсталкинге. Им грозит до 20 лет тюрьмы за мошенничество + 5 лет за киберсталкинг.
Discord получили коллективный иск из-за отмены подписки.
Суть претензии: отменить подписку очень сложно, пользователям приходится пройти через несколько уровней меню и много раз подтвердить, что они действительно хотят её отменить.
Ситуация настолько запутанная, что на YouTube появились пошаговые гайды как избавиться от подписки 👀
Суть претензии: отменить подписку очень сложно, пользователям приходится пройти через несколько уровней меню и много раз подтвердить, что они действительно хотят её отменить.
Ситуация настолько запутанная, что на YouTube появились пошаговые гайды как избавиться от подписки 👀
Loro Piana — один из тех брендов, которые умеют оставаться «тихой роскошью» без громких логотипов или монограмм. У этого есть и юридические последствия, ведь «тихую роскошь» сложнее защищать — посмотрите, сколько брендов производит лоферы, похожие на Loro Piana. Я думал, что бренд вообще отказался от идеи защищать свой культовый дизайн, однако недавно Суд Бари (Италия) вынес очень интересное решение.
Суд запретил итальянскому бренду Viola Milano производить и продавать обувь, копирующую популярные модели Open Walk и Summer Walk. При этом главным «опознавательным знаком», который создает ассоциации с Loro Piana, суд признал белую резиновую подошву. Поэтому компания Viola больше не может продавать похожую обувь по всей территории ЕС.
Суд также наложил штраф в размере €400 за каждую пару проданной обуви, однако общая сумма в решении не указана, поэтому мы можем только догадываться об объемах продаж. Кроме того, Viola должны компенсировать €6 700 судебных издержек в пользу Loro Piana.
Самая интересная часть наказания: Viola обязаны опубликовать решение суда в двух итальянских газетах и на своем сайте. Размер шрифта должен быть вдвое больше стандартного, текст должен размещаться в течение трех месяцев вместе с английским переводом.
Юристы Loro Piana уже назвали эту победу частью «интенсивной программы» защиты интеллектуальной собственности и заявили, что не будут закрывать глаза на попытки заработать на их «тихом» бренде. Интересно, увидим ли мы новые иски против других игроков рынка, ведь «лоферы с белой резиновой подошвой» делают почти все.
Суд запретил итальянскому бренду Viola Milano производить и продавать обувь, копирующую популярные модели Open Walk и Summer Walk. При этом главным «опознавательным знаком», который создает ассоциации с Loro Piana, суд признал белую резиновую подошву. Поэтому компания Viola больше не может продавать похожую обувь по всей территории ЕС.
Суд также наложил штраф в размере €400 за каждую пару проданной обуви, однако общая сумма в решении не указана, поэтому мы можем только догадываться об объемах продаж. Кроме того, Viola должны компенсировать €6 700 судебных издержек в пользу Loro Piana.
Самая интересная часть наказания: Viola обязаны опубликовать решение суда в двух итальянских газетах и на своем сайте. Размер шрифта должен быть вдвое больше стандартного, текст должен размещаться в течение трех месяцев вместе с английским переводом.
Юристы Loro Piana уже назвали эту победу частью «интенсивной программы» защиты интеллектуальной собственности и заявили, что не будут закрывать глаза на попытки заработать на их «тихом» бренде. Интересно, увидим ли мы новые иски против других игроков рынка, ведь «лоферы с белой резиновой подошвой» делают почти все.
В 2021 году HP получил коллективный иск из-за вводящих в заблуждение скидок и фейковых таймеров обратного отсчёта.
Теперь компания согласилась заплатить $4 млн, чтобы урегулировать иск. Из этой суммы потребители смогут получить от $10 до $100. Адвокаты, которые вели дело, получат гонорар в размере $1 млн 😉
Теперь компания согласилась заплатить $4 млн, чтобы урегулировать иск. Из этой суммы потребители смогут получить от $10 до $100. Адвокаты, которые вели дело, получат гонорар в размере $1 млн 😉
OpenAI заявили, что китайский DeepSeek незаконно использовал их модели для обучения собственного ИИ.
Некоторые каналы уже пишут о "краже патентов", но пока речь идет только о нарушении условий использования OpenAI (terms of service):
1. Подозрение в "дистилляции" — когда менее мощные модели получают знания от более продвинутых аналогов.
2. Использование ответов OpenAI для обучения конкурирующих моделей, что прямо запрещено условиями.
Если OpenAI докажут, что DeepSeek копировал алгоритмы или уникальные элементы их моделей, тогда дело может перейти в сферу нарушения интеллектуальной собственности. Я бы следил за этим кейсом 👀
Некоторые каналы уже пишут о "краже патентов", но пока речь идет только о нарушении условий использования OpenAI (terms of service):
1. Подозрение в "дистилляции" — когда менее мощные модели получают знания от более продвинутых аналогов.
2. Использование ответов OpenAI для обучения конкурирующих моделей, что прямо запрещено условиями.
Если OpenAI докажут, что DeepSeek копировал алгоритмы или уникальные элементы их моделей, тогда дело может перейти в сферу нарушения интеллектуальной собственности. Я бы следил за этим кейсом 👀
Эти марки похожи?
Один из заявителей подал заявку на регистрацию торговой марки (справа), которая состоит из трёх цветных квадратов — красного, синего и белого.
Юристы Tommy Hilfiger посчитали, что это изображение копирует их логотип (слева) и подали возражение против регистрации.
Хотя расположение и оттенки цветов отличаются, EUIPO всё же увидело здесь сходство и отказало заявителю в регистрации.
Один из заявителей подал заявку на регистрацию торговой марки (справа), которая состоит из трёх цветных квадратов — красного, синего и белого.
Юристы Tommy Hilfiger посчитали, что это изображение копирует их логотип (слева) и подали возражение против регистрации.
Хотя расположение и оттенки цветов отличаются, EUIPO всё же увидело здесь сходство и отказало заявителю в регистрации.
Известный парфюмерный бренд Liquides Imaginaires попытался аннулировать торговую марку «COURREGES COLOGNES IMAGINAIRES» французского дизайнера Андре Куррежа. Основной аргумент: название «COLOGNES IMAGINAIRES» слишком напоминает LIQUIDES IMAGINAIRES.
Однако суд отметил, что при сравнении нужно оценивать всю зарегистрированную марку, включая ключевое слово «COURREGES». В мире парфюмерии «COURREGES» воспринимается как зонтичный бренд, а «COLOGNES IMAGINAIRES» — всего лишь название конкретного парфюма. Следовательно, риска путаницы нет, и возражение Liquides Imaginaires осталось без удовлетворения.
Однако суд отметил, что при сравнении нужно оценивать всю зарегистрированную марку, включая ключевое слово «COURREGES». В мире парфюмерии «COURREGES» воспринимается как зонтичный бренд, а «COLOGNES IMAGINAIRES» — всего лишь название конкретного парфюма. Следовательно, риска путаницы нет, и возражение Liquides Imaginaires осталось без удовлетворения.
Levi’s против джинсов Philipp Plein
Один из знаковых элементов джинсов Levi’s — прямоугольная нашивка на заднем кармане, известная как tab. Юристам Levi’s удалось зарегистрировать tab как торговую марку, и теперь они активно судятся с брендами, которые используют подобные нашивки на карманах.
В декабре этого года Levi’s подали иск против Philipp Plein из-за использования схожей нашивки на джинсах, рубашках и куртках. И хотя бренды работают в разных ценовых сегментах, юристы Levi’s утверждают, что это «сокращает дистанцию» между марками, а покупатели могут купить вещи Philipp Plein, ошибочно приняв их за Levi’s.
Юридические претензии Levi’s:
1️⃣ Нарушение прав на торговую марку — нашивка Philipp Plein слишком похожа на зарегистрированный tab Levi’s.
2️⃣ Размывание бренда — использование подобных нашивок снижает уникальность оригинального tab и уменьшает узнаваемость Levi’s.
3️⃣ Недобросовестная конкуренция — Philipp Plein получает дополнительную прибыль благодаря схожей нашивке, в то время как Levi’s теряют потенциальных клиентов и репутацию.
В иске юристы Levi’s требуют запретить Philipp Plein использовать эти нашивки, изъять из продажи всю продукцию с ними и выплатить компенсацию.
Philipp Plein пока не ответил на иск, но дело выглядит достаточно серьёзным. Levi’s уже имеют успешный опыт подобных разбирательств: в 2019 году компания заключила мировое соглашение с YSL, а в начале 2024 года подала иск против Brunello Cucinelli.
Так что остаётся ждать, как Philipp Plein будет защищаться от претензий Levi’s, если их юристы решат официально ответить на иск.
Один из знаковых элементов джинсов Levi’s — прямоугольная нашивка на заднем кармане, известная как tab. Юристам Levi’s удалось зарегистрировать tab как торговую марку, и теперь они активно судятся с брендами, которые используют подобные нашивки на карманах.
В декабре этого года Levi’s подали иск против Philipp Plein из-за использования схожей нашивки на джинсах, рубашках и куртках. И хотя бренды работают в разных ценовых сегментах, юристы Levi’s утверждают, что это «сокращает дистанцию» между марками, а покупатели могут купить вещи Philipp Plein, ошибочно приняв их за Levi’s.
Юридические претензии Levi’s:
1️⃣ Нарушение прав на торговую марку — нашивка Philipp Plein слишком похожа на зарегистрированный tab Levi’s.
2️⃣ Размывание бренда — использование подобных нашивок снижает уникальность оригинального tab и уменьшает узнаваемость Levi’s.
3️⃣ Недобросовестная конкуренция — Philipp Plein получает дополнительную прибыль благодаря схожей нашивке, в то время как Levi’s теряют потенциальных клиентов и репутацию.
В иске юристы Levi’s требуют запретить Philipp Plein использовать эти нашивки, изъять из продажи всю продукцию с ними и выплатить компенсацию.
Philipp Plein пока не ответил на иск, но дело выглядит достаточно серьёзным. Levi’s уже имеют успешный опыт подобных разбирательств: в 2019 году компания заключила мировое соглашение с YSL, а в начале 2024 года подала иск против Brunello Cucinelli.
Так что остаётся ждать, как Philipp Plein будет защищаться от претензий Levi’s, если их юристы решат официально ответить на иск.
Похож ли бренд Montec на Moncler?
EUIPO решило, что общей части "MON" недостаточно для сходства. По мнению эксперта потребитель не делит слова на части, а воспринимает слово целиком. Даже если "MONTEC" может ассоциироваться с горами (от итальянского monte), это значение не связано с Moncler 🙅♂️
Таким образом, EUIPO отклонило жалобу Moncler: потребители будут воспринимать эти названия как отдельные выдуманные названия, а значит, риска путаницы нет.
EUIPO решило, что общей части "MON" недостаточно для сходства. По мнению эксперта потребитель не делит слова на части, а воспринимает слово целиком. Даже если "MONTEC" может ассоциироваться с горами (от итальянского monte), это значение не связано с Moncler 🙅♂️
Таким образом, EUIPO отклонило жалобу Moncler: потребители будут воспринимать эти названия как отдельные выдуманные названия, а значит, риска путаницы нет.
Сайт Spearhead получил иск за использование фото
Фотограф, который сделал снимок вывески JPMorgan, утверждает, что компания использовала его работу без разрешения.
Юристы пока могут порассуждать, признает ли суд, что фото вывески охраняется авторским правом? 🌚
Фотограф, который сделал снимок вывески JPMorgan, утверждает, что компания использовала его работу без разрешения.
Юристы пока могут порассуждать, признает ли суд, что фото вывески охраняется авторским правом? 🌚
