Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Есть ли гендер у насилия?
В этом году (как и в любом другом) мир опять потрясли жуткие истории.
В Казахстане школьницу полгода держали в сек-м рабстве, за это время она подверглась насилию со стороны мужчин более ТЫСЯЧИ раз. От разных мужчин. От чьих-то мужей, отцов и братьев.
А вот Франция. Муж более десяти лет издевался над женой, заранее вводя ее в бессознательное состояние, кроме прочего, приглашал других незнакомцев, которые делали то же самое. 50 мужчинам, кроме самого мужа, предъявили обвинения по этому делу.
Я пытаюсь провести безумный мысленный эксперимент. Смогла бы я за несколько месяцев найти тысячу женщин, которые бы согласились (еще и заплатили бы деняк!) издеваться над каким-нибудь мужчиной, которого я поймала и коварно держу в подвале?
Готовлю лонгрид про истоки, в том числе биологические, насилия. И нет, дело явно не только в тестостероне.
Пою песню, которую написала Sofia Isella
В этом году (как и в любом другом) мир опять потрясли жуткие истории.
В Казахстане школьницу полгода держали в сек-м рабстве, за это время она подверглась насилию со стороны мужчин более ТЫСЯЧИ раз. От разных мужчин. От чьих-то мужей, отцов и братьев.
А вот Франция. Муж более десяти лет издевался над женой, заранее вводя ее в бессознательное состояние, кроме прочего, приглашал других незнакомцев, которые делали то же самое. 50 мужчинам, кроме самого мужа, предъявили обвинения по этому делу.
Я пытаюсь провести безумный мысленный эксперимент. Смогла бы я за несколько месяцев найти тысячу женщин, которые бы согласились (еще и заплатили бы деняк!) издеваться над каким-нибудь мужчиной, которого я поймала и коварно держу в подвале?
Готовлю лонгрид про истоки, в том числе биологические, насилия. И нет, дело явно не только в тестостероне.
Пою песню, которую написала Sofia Isella
Корсунская | wolker_not_nude
Есть ли гендер у насилия? В этом году (как и в любом другом) мир опять потрясли жуткие истории. В Казахстане школьницу полгода держали в сек-м рабстве, за это время она подверглась насилию со стороны мужчин более ТЫСЯЧИ раз. От разных мужчин. От чьих-то…
На этом мои полномочия как бы всё.
Почему это вообще видится кому-то противоречием? Все, кто носят короткие юбочки, обожают насилие над женщинами? Почему это до сих пор рождается в головах у людей? Еще и у тех, кто меня читает. Доколе?
Почему это вообще видится кому-то противоречием? Все, кто носят короткие юбочки, обожают насилие над женщинами? Почему это до сих пор рождается в головах у людей? Еще и у тех, кто меня читает. Доколе?
Маркетплейсы и издатели сообщают, что продажи Библии выросли в 1,5-2 раза.
Мы уже это видели. Вслед за ростом интереса к эзотерическим наборам, книгам по псевдонаучным практикам и прочим таро, повышенный спрос не обошел стороной и Библию. Спрос на Новый Завет при этом в два раза выше, чем на Ветхий (спасибо хоть на этом, кто читал Ветхий, тот порадуется такому прогрессивному читательскому вкусу).
И это классика. В смутные времена и в периоды экономического шторма издатели всегда фиксируют такие тенденции. Когда ответы получить хочется, а получить их негде, кому-то приходится обращаться к ретроградным меркуриям и гаданию по брошкам главы ЦБ.
Библия – самая продаваемая книга в мире. А зря. Я обнаружила у издательства «Миф» достойную замену. И вы сейчас тоже восхититесь.
Представляете, они издали по-настоящему актуальную книгу.
The Book. Как создать цивилизацию заново
Это иллюстрированное издание о самых главных изобретениях человечества: о механизмах, антибиотиках, голубиной почтеРоссии. Тут даже суши, джинсы и психотерапия есть!
На проект собирали краудфандингом – на кикстартере собрали 4 млн долларов, а над изданием работала международная команда профильных специалистов.
Я в восторге, жду печатное издание себе в коллекцию. Если нас накроет ядерным пеплом, то от этой книги будет пользы побольше, чем от истории о том, как библейский Лот хотел отдать дочерей толпе на изнасилование.
В общем, мое почтение издателю The book. Эту книжку я бы взяла на необитаемый остров.
Это не реклама, если что, я бесплатно сейчас восхищаюсь.
Мы уже это видели. Вслед за ростом интереса к эзотерическим наборам, книгам по псевдонаучным практикам и прочим таро, повышенный спрос не обошел стороной и Библию. Спрос на Новый Завет при этом в два раза выше, чем на Ветхий (спасибо хоть на этом, кто читал Ветхий, тот порадуется такому прогрессивному читательскому вкусу).
И это классика. В смутные времена и в периоды экономического шторма издатели всегда фиксируют такие тенденции. Когда ответы получить хочется, а получить их негде, кому-то приходится обращаться к ретроградным меркуриям и гаданию по брошкам главы ЦБ.
Библия – самая продаваемая книга в мире. А зря. Я обнаружила у издательства «Миф» достойную замену. И вы сейчас тоже восхититесь.
Представляете, они издали по-настоящему актуальную книгу.
The Book. Как создать цивилизацию заново
Это иллюстрированное издание о самых главных изобретениях человечества: о механизмах, антибиотиках, голубиной почте
На проект собирали краудфандингом – на кикстартере собрали 4 млн долларов, а над изданием работала международная команда профильных специалистов.
Я в восторге, жду печатное издание себе в коллекцию. Если нас накроет ядерным пеплом, то от этой книги будет пользы побольше, чем от истории о том, как библейский Лот хотел отдать дочерей толпе на изнасилование.
В общем, мое почтение издателю The book. Эту книжку я бы взяла на необитаемый остров.
Это не реклама, если что, я бесплатно сейчас восхищаюсь.
Случайно узнала от Глуховского, что по «Кремулятору» Саши Филипенко можно посмотреть в Европах спектакль.
Причём я пересекалась с их гастролями в Берлине, но находилась в блаженном неведении. Запланирую поход на постановку в Берлине или Риге. И вам советую.
«Кремулятор» – самый пронзительный текст о беспощадной государственной машине, «врагах» и переписывании истории. Самый пронзительный для меня. Самый пронзительный у современников. Несомненно, Саша проделал титаническую работу над такой, казалось бы, небольшой новеллой. Это художественная, в лучшем смысле слова, реконструкция жизни реального человека, которого перемолол кремулятор – машина-система Дзержинского, а за ней и история. «Мемориал» предоставил Саше архивы по этому делу, а Саша нам пересказал так, как положено писателю, – с чувством, саспенсом и моралью, которую никто не озвучит, но все всё поймут.
У меня этот роман почему-то стоит на одной полке с «Саша, привет» Дмитрия Данилова. Хотя это совершенно разные истории. У Данилова антиутопия про гуманизм по-русски, а русские знают толкв извращениях в гуманизмах. У Филипенко история не выдуманная, диалоговая и, несмотря на могильный холод, жизнеутверждающая.
Я понимаю, что всем хочется и дальше путешествовать по читательскому эскапизму, но отрицать реальность бесконечно не выйдет, а потому и молчать о таких текстах тоже нельзя.
Причём я пересекалась с их гастролями в Берлине, но находилась в блаженном неведении. Запланирую поход на постановку в Берлине или Риге. И вам советую.
«Кремулятор» – самый пронзительный текст о беспощадной государственной машине, «врагах» и переписывании истории. Самый пронзительный для меня. Самый пронзительный у современников. Несомненно, Саша проделал титаническую работу над такой, казалось бы, небольшой новеллой. Это художественная, в лучшем смысле слова, реконструкция жизни реального человека, которого перемолол кремулятор – машина-система Дзержинского, а за ней и история. «Мемориал» предоставил Саше архивы по этому делу, а Саша нам пересказал так, как положено писателю, – с чувством, саспенсом и моралью, которую никто не озвучит, но все всё поймут.
У меня этот роман почему-то стоит на одной полке с «Саша, привет» Дмитрия Данилова. Хотя это совершенно разные истории. У Данилова антиутопия про гуманизм по-русски, а русские знают толк
Я понимаю, что всем хочется и дальше путешествовать по читательскому эскапизму, но отрицать реальность бесконечно не выйдет, а потому и молчать о таких текстах тоже нельзя.
Во-первых, я не знаю в какие ведра уже складывать слезы умиления каждый раз, когда я вижу у себя не русскоязычного читателя. Есть несколько человек, которые буквально переводят каждое моё слово и на оные откликаются. Это сумасшествие какое-то. Слава интернетам и кремнию.
Во-вторых, как это всегда и бывает у меня в спонтанных поездках, я опрометчиво пьяна в ночи, и, кажется, я только что придумала лучшую на планете песню на злобу дня. В ней есть эталонный каламбур, он же – шьямалановский музыкальный твист, и я бесконечно оргазмирую прямо сейчас от безупречного навыка собственного мозга рожать что-то потрясающее в пьяном угаре (возможно, завтра я буду считать иначе).
Не смогла промолчать, но за это вы меня и любите.
Во-вторых, как это всегда и бывает у меня в спонтанных поездках, я опрометчиво пьяна в ночи, и, кажется, я только что придумала лучшую на планете песню на злобу дня. В ней есть эталонный каламбур, он же – шьямалановский музыкальный твист, и я бесконечно оргазмирую прямо сейчас от безупречного навыка собственного мозга рожать что-то потрясающее в пьяном угаре (возможно, завтра я буду считать иначе).
Не смогла промолчать, но за это вы меня и любите.
Поражает, как легко может пасть режим, который «здесь навсегда».
Привет, Амстердам. Три дня буду тут. И со мной можно потусить!
Привет, Амстердам. Три дня буду тут. И со мной можно потусить!
Захожу в кофейню. Прошу латте. В кофейне начинает играть вальс Маскарад Хачатуряна. Арам Хачатурян! В кофейне. Амстердама.
Я услышала впервые этот вальс лет в 7 – Хачатурян был в папиной коллекции винила. После я пыталась играть этот вальс в переложении для фортепиано, для четырех рук, безусловно. Где Маскарад, а где две руки.
Вот вам развлечение на вечер: включите вальс, например, в исполнении питерского симф оркестра. И послушайте. Так вы узнаете, что уши тоже умеют оргазмировать.
Маскарад мог написать только человек-гений. Других ключей к разгадке этого музыкального феномена у меня нет.
И ещё: пока многоанальное тв в России трепещет по поводу отмены русской-советской-российской культуры на коварном западе, в буксторах продаются томики Достоевского, в Берлине можно сходить на выставку Сорокина, а в нидерландской маленькой кофейне выпить кофе под Хачатуряна.
Пребываю в зашкаливающем эмоциональном шторме. Приятно.
Я услышала впервые этот вальс лет в 7 – Хачатурян был в папиной коллекции винила. После я пыталась играть этот вальс в переложении для фортепиано, для четырех рук, безусловно. Где Маскарад, а где две руки.
Вот вам развлечение на вечер: включите вальс, например, в исполнении питерского симф оркестра. И послушайте. Так вы узнаете, что уши тоже умеют оргазмировать.
Маскарад мог написать только человек-гений. Других ключей к разгадке этого музыкального феномена у меня нет.
И ещё: пока многоанальное тв в России трепещет по поводу отмены русской-советской-российской культуры на коварном западе, в буксторах продаются томики Достоевского, в Берлине можно сходить на выставку Сорокина, а в нидерландской маленькой кофейне выпить кофе под Хачатуряна.
Пребываю в зашкаливающем эмоциональном шторме. Приятно.
Про Субстанцию.
Во-первых, мне понравилось. Во-вторых, похоже, понравилось только мне.
Претензии к натуралистичным сценам обсуждать не хочу, потому что это боди-хоррор, и именно эти сцены определяют жанр. Возмущаться тому, что в роудмуви есть роуд и муви – странненько.
Представьте, что ясошла с ума призываю посмотреть фильм приторным словом и розовыми эмодзи: «создано женщинами для женщин 😍💕💅», а потом показываю вам Субстанцию. Добро пожаловать в 2024: Субстанция сильно больше про женщину, чем любая Золушка.
По содержанию
У Спаркл масса врагов: ее коллеги, время, ее тело, она сама. Но враги не буквальные, они такие же, как вода, в которой медленно варится лягушка и не успевает обнаружить подвох.
Главный герой Субстанции – ненависть. Ненависть к себе. Ни у кого, кажется, не вызвал отвращение эпизод с Деми Мур перед зеркалом, где она бесконечно поправляла макияж. Но отвращение вызвал эпизод с финальной трансформацией, где «нечто» смотрит в то же зеркало.
Именно первый эпизод у зеркала оказался самым стрессовым для самой Мур. Они сняли 15+ дублей, съемку пришлось остановить, потому что неприязнь к себе начала испытывать сама актриса - так долго рассматривать свое отражение оказалось ту мач. К слову, для актрисы Куолли (Сью) самой сложной была сцена, на которую все пофапали, – с тем самым танцем. Актриса призналась, что в зашкаливающей раскрепощенности ей было так некомфортно, что перед съемками она выпила, а во время репетиций плакала.
Весь фильм – борьба. Но Фаржа доводит историю одной ненависти до абсурдного хеппи-энда.
Почему хеппи-энд и почему абсурдный?
Во-первых, в итоговой трансформации героиня наконец может смотреть в зеркало без отчаяния.
Во-вторых, она решает в таком виде подняться на сцену и заглянуть уже в другое зеркало – зеркало общества. «Это же я!» – кричит со сцены, но снова понимает, что людям она нужна в другом виде. Завершение ее карьеры случилось аналогично, не так ли?
В-третьих, вместе с героиней исчезает и ненависть.
Мужские персонажи – антонимы. Никто из них не юн, не Аполлон и не теряет карьеру. И ни у кого из них подчеркнуто нет претензий к себе. Попробуйте в сцене с креветками заменить персонажа Куэйда на женщину, и вас затошнит сильнее. Хотя зачем представлять? Вспомните психозные трапезы Спаркл. Еда в Субстанции – инструмент экспрессии.
По отсылкам
Наслаждение для киномана – столько аллюзий на один полный метр! Виден привет Кубрику – от локаций, которые навязчиво параллелятся с «Сиянием», до симфонии Штраусса, которая звучит в финале, как в «Одиссее». Случился и оммаж Кроненбергу («Видеодром», «Муха», «Экзистенция») – это же боди-хоррор! Похоже, муха утонула в бокале не случайно. Здесь же Оскар Уайлд с «Портретом Дориана Грея» – кроме фабулы вы, наверняка, помните огромный портрет самой Спаркл. Хичкока тоже не обошли.
Итого
Куолли (Сью) сказала, что хорроры подходят для выражения женского гнева. И я соглашусь: последние годы мы видим все больше смарт-хорроров с социальным комментарием, в том числе, феминистским («Варвар», «Наблюдающий», «Подай знак», «Свежатинка»). Боди-хорроры с разглядыванием проблемы через женскую телесность тоже не отстают («Глотай», «Титан», «Сырое»).
Для Деми Мур же Субстанция оказалась еще и личной историей. Она сталкивалась с теми же проблемами и имела весь «набор популярной актрисы» – рпп, ненависть к своему телу, тяжелое переживание критики, и, в итоге, проблемы с алко и не только зависимостями. Судя по всему, для нее работа с Субстанцией оказалась терапевтичной.
Фильмы разные важны. Субстанция настолько же прекрасна по содержанию, насколько отвратительна по форме. И если она снесла вас (и не важно в какую сторону) как бескомпромиссное цунами, то она удалась. О некоторых вещах стоит говорить именно так: со злостью и без сглаживания углов.
Я ходила в кино с дружочком, его вердикт: «Ну и бредятина». В спорах вокруг Субстанции в соцсетях видны комментарии а-ля «Деми Мур так сдала» и «Ябвдул Сью».
Иронично, а значит шалость удалась.
Во-первых, мне понравилось. Во-вторых, похоже, понравилось только мне.
Претензии к натуралистичным сценам обсуждать не хочу, потому что это боди-хоррор, и именно эти сцены определяют жанр. Возмущаться тому, что в роудмуви есть роуд и муви – странненько.
Представьте, что я
По содержанию
У Спаркл масса врагов: ее коллеги, время, ее тело, она сама. Но враги не буквальные, они такие же, как вода, в которой медленно варится лягушка и не успевает обнаружить подвох.
Главный герой Субстанции – ненависть. Ненависть к себе. Ни у кого, кажется, не вызвал отвращение эпизод с Деми Мур перед зеркалом, где она бесконечно поправляла макияж. Но отвращение вызвал эпизод с финальной трансформацией, где «нечто» смотрит в то же зеркало.
Именно первый эпизод у зеркала оказался самым стрессовым для самой Мур. Они сняли 15+ дублей, съемку пришлось остановить, потому что неприязнь к себе начала испытывать сама актриса - так долго рассматривать свое отражение оказалось ту мач. К слову, для актрисы Куолли (Сью) самой сложной была сцена, на которую все пофапали, – с тем самым танцем. Актриса призналась, что в зашкаливающей раскрепощенности ей было так некомфортно, что перед съемками она выпила, а во время репетиций плакала.
Весь фильм – борьба. Но Фаржа доводит историю одной ненависти до абсурдного хеппи-энда.
Почему хеппи-энд и почему абсурдный?
Во-первых, в итоговой трансформации героиня наконец может смотреть в зеркало без отчаяния.
Во-вторых, она решает в таком виде подняться на сцену и заглянуть уже в другое зеркало – зеркало общества. «Это же я!» – кричит со сцены, но снова понимает, что людям она нужна в другом виде. Завершение ее карьеры случилось аналогично, не так ли?
В-третьих, вместе с героиней исчезает и ненависть.
Мужские персонажи – антонимы. Никто из них не юн, не Аполлон и не теряет карьеру. И ни у кого из них подчеркнуто нет претензий к себе. Попробуйте в сцене с креветками заменить персонажа Куэйда на женщину, и вас затошнит сильнее. Хотя зачем представлять? Вспомните психозные трапезы Спаркл. Еда в Субстанции – инструмент экспрессии.
По отсылкам
Наслаждение для киномана – столько аллюзий на один полный метр! Виден привет Кубрику – от локаций, которые навязчиво параллелятся с «Сиянием», до симфонии Штраусса, которая звучит в финале, как в «Одиссее». Случился и оммаж Кроненбергу («Видеодром», «Муха», «Экзистенция») – это же боди-хоррор! Похоже, муха утонула в бокале не случайно. Здесь же Оскар Уайлд с «Портретом Дориана Грея» – кроме фабулы вы, наверняка, помните огромный портрет самой Спаркл. Хичкока тоже не обошли.
Итого
Куолли (Сью) сказала, что хорроры подходят для выражения женского гнева. И я соглашусь: последние годы мы видим все больше смарт-хорроров с социальным комментарием, в том числе, феминистским («Варвар», «Наблюдающий», «Подай знак», «Свежатинка»). Боди-хорроры с разглядыванием проблемы через женскую телесность тоже не отстают («Глотай», «Титан», «Сырое»).
Для Деми Мур же Субстанция оказалась еще и личной историей. Она сталкивалась с теми же проблемами и имела весь «набор популярной актрисы» – рпп, ненависть к своему телу, тяжелое переживание критики, и, в итоге, проблемы с алко и не только зависимостями. Судя по всему, для нее работа с Субстанцией оказалась терапевтичной.
Фильмы разные важны. Субстанция настолько же прекрасна по содержанию, насколько отвратительна по форме. И если она снесла вас (и не важно в какую сторону) как бескомпромиссное цунами, то она удалась. О некоторых вещах стоит говорить именно так: со злостью и без сглаживания углов.
Я ходила в кино с дружочком, его вердикт: «Ну и бредятина». В спорах вокруг Субстанции в соцсетях видны комментарии а-ля «Деми Мур так сдала» и «Ябвдул Сью».
Иронично, а значит шалость удалась.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Признавайтесь, что по новогоднему настроению? Как создаете?
Фишки-лайфхаки-киношки в студию!
Юре спасибо, что подыграл мне, несмотря на бренность бытия
Фишки-лайфхаки-киношки в студию!
Юре спасибо, что подыграл мне, несмотря на бренность бытия