Свежий опрос The New York Times/Siena College показал лидерство демократки Камалы Харрис в трех колеблющихся штатах: Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Исследование это примечательно по двум причинам. Во-первых, оно охватывает период, когда Харрис уже взяла себе в напарники Тима Уолза. Во-вторых, именно с этих трех штатов демократический дуэт и начал свое предвыборное турне, а значит, можно с осторожностью заключить, что публика в целом восприняла их выступления положительно.
Между тем Дональд Трамп продолжает называть Харрис и Уолза «левыми экстремистами» и даже «марксистами», мечтающими превратить США в «коммунистическую страну». Судя по социологии, американцы в такую страшилку уверовать не торопятся. Кроме того, республиканец немного нервничает. Журналисты поинтересовались, почему у Трампа недавно произошла пауза в предвыборных мероприятиях. Экс-президент назвал подобный вопрос «тупым» и заверил, что в последние недели имел полное право особо не напрягаться, ведь он и так «ведёт по опросам».
На самом деле демократы сейчас явно поймали волну и наращивают симпатии среди избирателей. Вероятно, ближайший месяц этот тренд сохранится, а уже 10 сентября Трамп и Харрис схлестнутся на дебатах, которые всё-таки состоятся на канале ABC.
Может так выйти: если дебаты 27 июня были в первую очередь нужны Джо Байдену, которому требовалось переломить негативный для него ход гонки, то 10 сентября переламывать придётся уже Трампу. Ведь, согласно сразу нескольким агрегаторам опросов, в общенациональном масштабе Харрис незначительно, но вырвалась вперёд, а усреднённое лидерство Трампа в большинстве колеблющихся штатов во многом сохраняется за счёт более ранних замеров общественного мнения.
#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Исследование это примечательно по двум причинам. Во-первых, оно охватывает период, когда Харрис уже взяла себе в напарники Тима Уолза. Во-вторых, именно с этих трех штатов демократический дуэт и начал свое предвыборное турне, а значит, можно с осторожностью заключить, что публика в целом восприняла их выступления положительно.
Между тем Дональд Трамп продолжает называть Харрис и Уолза «левыми экстремистами» и даже «марксистами», мечтающими превратить США в «коммунистическую страну». Судя по социологии, американцы в такую страшилку уверовать не торопятся. Кроме того, республиканец немного нервничает. Журналисты поинтересовались, почему у Трампа недавно произошла пауза в предвыборных мероприятиях. Экс-президент назвал подобный вопрос «тупым» и заверил, что в последние недели имел полное право особо не напрягаться, ведь он и так «ведёт по опросам».
На самом деле демократы сейчас явно поймали волну и наращивают симпатии среди избирателей. Вероятно, ближайший месяц этот тренд сохранится, а уже 10 сентября Трамп и Харрис схлестнутся на дебатах, которые всё-таки состоятся на канале ABC.
Может так выйти: если дебаты 27 июня были в первую очередь нужны Джо Байдену, которому требовалось переломить негативный для него ход гонки, то 10 сентября переламывать придётся уже Трампу. Ведь, согласно сразу нескольким агрегаторам опросов, в общенациональном масштабе Харрис незначительно, но вырвалась вперёд, а усреднённое лидерство Трампа в большинстве колеблющихся штатов во многом сохраняется за счёт более ранних замеров общественного мнения.
#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Журнал Time выпустил большой материал, в котором рассказывается, как Камала Харрис предстала перед Америкой в новом образе и всех, включая своих однопартийцев, сильно удивила. Из провалившейся в 2020 году на демократических праймериз кандидатки в президенты и затем невзрачной вице-президентки при Джо Байдене Камала Харрис превратилась в новую надежду Демократической партии, собирает стадионы, завоёвывает Тик-Ток и бьет рекорды по пожертвованиям на предвыборную кампанию.
Журналисты отмечают, что республиканец Дональд Трамп, вероятно, пока остаётся фаворитом гонки, однако Харрис, которую буквально все недооценивали, смогла вернуть интригу в президентские выборы-2024 и полна решимости удивить всех ещё сильнее.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Журналисты отмечают, что республиканец Дональд Трамп, вероятно, пока остаётся фаворитом гонки, однако Харрис, которую буквально все недооценивали, смогла вернуть интригу в президентские выборы-2024 и полна решимости удивить всех ещё сильнее.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
С удивлением узнал, что, как сообщили ряд крупных российских СМИ, «демократы заподозрили Камалу Харрис в антисемитизме при выборе напарника». Со ссылкой на издание Politico коротко рассказывалось, что некоторые однопартийцы действующей вице-президентки «из числа евреев» пришли к выводу: Харрис не взяла себе кандидатом в вице-президенты губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро только потому, что тот еврей.
Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»
Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.
В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.
Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.
На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.
Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»
Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.
В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.
Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.
На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.
Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Спасибо, Константин Эдуардович! Я лишь могу в ответ порекомендовать канал "Калачев-пост", а также лучший и совершенно точно самый остроумный партийный канал в Telegram "Партии любителей пива".
Telegram
Калачев-пост
Всем интересующимся американской политикой я уже советовал подписаться на тг-канал Western Point.
Повторю эту рекомендацию еще раз!
Повторю эту рекомендацию еще раз!
Дональд Трамп дал аудиоинтервью Илону Маску на платформе соцсети X, принадлежащей известному изобретателю и миллиардеру.
У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.
Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.
Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.
В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.
Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.
Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».
Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.
Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.
Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.
Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.
В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.
Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.
Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».
Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.
Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
В связи с резким взлётом Камалы Харрис в опросах республиканцы и их сторонники уже три с половиной недели пытаются найти точку опоры, то предвещая скорый конец «медового месяца» демократки, то обвиняя социологов чуть ли не в подтасовках. Мол, неправильные у них респонденты, которые дают неправильный результат.
В некоторых замерах действительно наблюдается небольшой перекос в пользу избирателей-демократов. Однако, во-первых, в таком случае стоит отдельно приглядеться к раскладу среди независимых избирателей, а, во-вторых, обратить внимание на величину степени погрешности.
Впрочем, интересно другое. С тех пор, как в 2016 году все предрекали победу демократке Хиллари Клинтон, а выборы выиграл Дональд Трамп, многие задаются вопросом, можно ли вообще верить этим поллстерам.
История наблюдений за выборами президента США за последние 20 лет говорит, что можно.
Согласно порталу RealClearPolitics, за пять прошедших избирательных циклов социология ни разу не ошиблась в определении победителя общенационального голосования. Джордж Буш-младший, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден вели у своих оппонентов по усредненным показателям замеров общественного мнения и в итоге получали больше голосов на выборах, чем их соперники.
Та же Клинтон набрала почти на 3 млн голосов больше Трампа, и если бы не особенности американской системы выборов, то республиканец не стал бы тогда президентом.
В целом же, проигрыш в общенациональном голосовании, но победа в Коллегии выборщиков, как это и произошло с Трампом, — скорее, исключение из правил. Такое случалось в американской истории в 1824, 1876, 1888, 2000 и 2016 годах.
Другими словами, упрёки в адрес социологов, недооценивших Трампа восемь лет назад, не вполне справедливы, а кейс-2016 никак ровным счётом не дискредитирует текущие замеры популярности Харрис.
В некоторых замерах действительно наблюдается небольшой перекос в пользу избирателей-демократов. Однако, во-первых, в таком случае стоит отдельно приглядеться к раскладу среди независимых избирателей, а, во-вторых, обратить внимание на величину степени погрешности.
Впрочем, интересно другое. С тех пор, как в 2016 году все предрекали победу демократке Хиллари Клинтон, а выборы выиграл Дональд Трамп, многие задаются вопросом, можно ли вообще верить этим поллстерам.
История наблюдений за выборами президента США за последние 20 лет говорит, что можно.
Согласно порталу RealClearPolitics, за пять прошедших избирательных циклов социология ни разу не ошиблась в определении победителя общенационального голосования. Джордж Буш-младший, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден вели у своих оппонентов по усредненным показателям замеров общественного мнения и в итоге получали больше голосов на выборах, чем их соперники.
Та же Клинтон набрала почти на 3 млн голосов больше Трампа, и если бы не особенности американской системы выборов, то республиканец не стал бы тогда президентом.
В целом же, проигрыш в общенациональном голосовании, но победа в Коллегии выборщиков, как это и произошло с Трампом, — скорее, исключение из правил. Такое случалось в американской истории в 1824, 1876, 1888, 2000 и 2016 годах.
Другими словами, упрёки в адрес социологов, недооценивших Трампа восемь лет назад, не вполне справедливы, а кейс-2016 никак ровным счётом не дискредитирует текущие замеры популярности Харрис.
Одним из главных страхов демократов месяц назад было ощущение, что увядающий Джо Байден потянет за собой на дно всю партию, из-за чего республиканцам достанется не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса. Выход Камалы Харрис на замену вселил в однопартийцев надежду и позволил помечтать даже о победе в битве за Сенат и Палату представителей.
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
В понедельник, 19 августа, в Чикаго (штат Иллинойс) стартует съезд Демократической партии, который продлится до 22 числа.
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегналаАмерику республиканца Дональда Трампа в общенациональных опросах, а также вернула в игру все семь колеблющихся штатов.
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегнала
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший собрался выйти из гонки и, согласно слухам, подумывает поддержать на выборах кандидатуру республиканца Дональда Трампа. Сам представитель влиятельного политического клана подобные намерения не подтверждает и не опровергает, но Трамп уже допустил, что возьмёт Боба к себе в потенциальную администрацию, если тот окажет ему поддержку.
История должна разрешиться 23 августа, когда Кеннеди выступит в Фениксе — столице колеблющегося штата Аризона.
Главный вопрос, который теперь мучает общественность, — как возможная поддержка, оказанная Кеннеди Трампу, повлияет на ход гонки.
С одной стороны, при таком раскладе республиканец в моменте получит дополнительное внимание СМИ. Кроме того, согласно текущим опросам, Кеннеди откусывает чуть больше голосов именно у Трампа, чем у демократки Камалы Харрис, а значит, эта часть электората независимого кандидата, вероятно, вернётся к республиканцу.
С другой стороны, избиратели, которых Кеннеди перетягивал у Харрис, вряд ли поддержат Трампа, даже если Боб их об этом попросит.
Фигура Роберта Кеннеди — крайне своеобразная. Он начинал свой поход за Белым домом как демократ, пытаясь бросить вызов на праймериз Джо Байдену. Затем запустил кампанию как независимый кандидат и называл себя альтернативой двум престарелым политикам — Байдену и Трампу, в равной степени клеймя обоих. Весной, по некоторым опросам, рейтинги Кеннеди превышали 20%, а о нем говорили как о человеке, способном стать самым успешным третьим кандидатом в современной истории США.
При этом сказать, на каких политических позициях стоит Кеннеди, задача не из легких. Широкой общественности политик известен верой в теории заговора, а также диковатыми историями, например, о том, как часть его мозга съел червяк, или о том, как он подбросил труп медведя в Центральный парк в Нью-Йорке.
В общем, Кеннеди, обладая знаменитой фамилией, фактически играл роль говорящей графы «против всех». Однако летом его рейтинги начали проседать, а после выхода на сцену Харрис положение Роберта совсем стало печальным — поддержка независимого кандидата рухнула ниже 5%, и в нынешней конфигурации выборов потребность в нем у избирателей практически отпала.
Другими словами, выход Кеннеди из гонки максимум вызовет колебания в процентах поддержки у Трампа и Харрис, но вряд ли окажет хоть сколько-нибудь серьезное влияние на ход борьбы.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
История должна разрешиться 23 августа, когда Кеннеди выступит в Фениксе — столице колеблющегося штата Аризона.
Главный вопрос, который теперь мучает общественность, — как возможная поддержка, оказанная Кеннеди Трампу, повлияет на ход гонки.
С одной стороны, при таком раскладе республиканец в моменте получит дополнительное внимание СМИ. Кроме того, согласно текущим опросам, Кеннеди откусывает чуть больше голосов именно у Трампа, чем у демократки Камалы Харрис, а значит, эта часть электората независимого кандидата, вероятно, вернётся к республиканцу.
С другой стороны, избиратели, которых Кеннеди перетягивал у Харрис, вряд ли поддержат Трампа, даже если Боб их об этом попросит.
Фигура Роберта Кеннеди — крайне своеобразная. Он начинал свой поход за Белым домом как демократ, пытаясь бросить вызов на праймериз Джо Байдену. Затем запустил кампанию как независимый кандидат и называл себя альтернативой двум престарелым политикам — Байдену и Трампу, в равной степени клеймя обоих. Весной, по некоторым опросам, рейтинги Кеннеди превышали 20%, а о нем говорили как о человеке, способном стать самым успешным третьим кандидатом в современной истории США.
При этом сказать, на каких политических позициях стоит Кеннеди, задача не из легких. Широкой общественности политик известен верой в теории заговора, а также диковатыми историями, например, о том, как часть его мозга съел червяк, или о том, как он подбросил труп медведя в Центральный парк в Нью-Йорке.
В общем, Кеннеди, обладая знаменитой фамилией, фактически играл роль говорящей графы «против всех». Однако летом его рейтинги начали проседать, а после выхода на сцену Харрис положение Роберта совсем стало печальным — поддержка независимого кандидата рухнула ниже 5%, и в нынешней конфигурации выборов потребность в нем у избирателей практически отпала.
Другими словами, выход Кеннеди из гонки максимум вызовет колебания в процентах поддержки у Трампа и Харрис, но вряд ли окажет хоть сколько-нибудь серьезное влияние на ход борьбы.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
На прошлой неделе издание Politico написало о большой проблеме республиканца Дональда Трампа, который целый месяц не мог придумать для демократки Камалы Харрис обидного прозвища-эпитета.
Обычно это первое, что делает Трамп, когда у него на горизонте появляется политический оппонент. За последние восемь лет кто только ни удостаивался клички от республиканца. Хиллари Клинтон, например, была «сумасшедшей Хиллари», к Джо Байдену среди прочего приклеился «сонный Джо», губернатор Флориды республиканец Рон Десантис стал «тефтелькой Роном», а соперница 78-летнего политика на последних партийных праймериз Никки Хейли — «птичьими мозгами». Некоторые прозвища, как у губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, выходили совсем неприличными.
С Камалой же у Трампа сразу не заладилось. Сперва он окрестил её «смеющейся». Но сторонники Харрис быстро завирусили тролльный мем «Сделай Америку снова смеющейся» (Make America Laugh Again), а потому республиканцу пришлось думать дальше. Правда, с креативом возникли проблемы: за короткий период Камала успела побывать «врущей» и «сумасшедшей». Другое дело, что подобные эпитеты Трамп уже использовал по отношению к своим недругам, тогда как для Харрис требовалось всё-таки что-то новенькое.
Внезапно в голову Трампа пришла «Камабла», но она надолго не прижилась. Возможно, кто-то подсказал экс-президенту, что коверкать имя соперницы — совсем моветон. Возможно, нашлись другие причины.
В какой-то момент Трамп будто сдался и называл демократку не иначе как «Камала Харрис» или просто «Камала».
Но потом кандидатка в президенты озвучила контуры своей экономической программы, среди которых оказалось регулирование цен на продукты, и Трампа осенило: «товарищ Камала!»
Спустя месяц мучений республиканец, кажется, определился с прозвищем для оппонентки, а страшилка о демократах, которые на самом деле «коммунисты» и хотят построить Союз нерушимый штатов свободных, закольцевалась.
#КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Обычно это первое, что делает Трамп, когда у него на горизонте появляется политический оппонент. За последние восемь лет кто только ни удостаивался клички от республиканца. Хиллари Клинтон, например, была «сумасшедшей Хиллари», к Джо Байдену среди прочего приклеился «сонный Джо», губернатор Флориды республиканец Рон Десантис стал «тефтелькой Роном», а соперница 78-летнего политика на последних партийных праймериз Никки Хейли — «птичьими мозгами». Некоторые прозвища, как у губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, выходили совсем неприличными.
С Камалой же у Трампа сразу не заладилось. Сперва он окрестил её «смеющейся». Но сторонники Харрис быстро завирусили тролльный мем «Сделай Америку снова смеющейся» (Make America Laugh Again), а потому республиканцу пришлось думать дальше. Правда, с креативом возникли проблемы: за короткий период Камала успела побывать «врущей» и «сумасшедшей». Другое дело, что подобные эпитеты Трамп уже использовал по отношению к своим недругам, тогда как для Харрис требовалось всё-таки что-то новенькое.
Внезапно в голову Трампа пришла «Камабла», но она надолго не прижилась. Возможно, кто-то подсказал экс-президенту, что коверкать имя соперницы — совсем моветон. Возможно, нашлись другие причины.
В какой-то момент Трамп будто сдался и называл демократку не иначе как «Камала Харрис» или просто «Камала».
Но потом кандидатка в президенты озвучила контуры своей экономической программы, среди которых оказалось регулирование цен на продукты, и Трампа осенило: «товарищ Камала!»
Спустя месяц мучений республиканец, кажется, определился с прозвищем для оппонентки, а страшилка о демократах, которые на самом деле «коммунисты» и хотят построить Союз нерушимый штатов свободных, закольцевалась.
#КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
До президентских выборов в США остаётся 10 недель. Съезды Республиканской и Демократической партий отгремели, кандидаты в президенты и вице-президенты утверждены, а гонка — после выхода из борьбы независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего — окончательно свелась к классическому противостоянию двух основных претендентов на Белый дом без спойлеров.
Двухмесячный забег с финишем 5 ноября Дональд Трамп и Камала Харрис начинают с примерно равными шансами на победу, хотя нынешнее положение демократки выглядит немного предпочтительнее.
В ключевой отрезок президентской гонки Харрис и Трамп входят со следующими показателями:
⭕️ По данным RealClearPolitics (RCP), Харрис в среднем опережает Трампа на 1,7% в общенациональном масштабе. Проект FiveThirtyEight даёт преимущество демократке в 3,4%, а издание The Hill на основе 140 опросов и вовсе фиксирует на 28 августа лидерство Камалы в 4%.
⭕️ В семи колеблющихся штатах ситуация пока менее однозначная. По подсчетам RCP Камала лидирует только в Висконсине (1%) и Мичигане (2%), тогда как остальные пять штатов по-прежнему остаются за Трампом. Впрочем, в Пенсильвании его преимущество выглядит символическим — 0,2%, а самый большой отрыв — всего 1,4% — наблюдается в Неваде. Данные The Hill, в свою очередь, показывают, что Харрис лидирует в Висконсине (3,3%), Мичигане (2,5%), Пенсильвании (1,1%) и даже Северной Каролине (1,1%). Таким образом, если брать за основу усреднённые подсчеты RCP, то сегодня Трамп бы победил Харрис по выборщикам со счётом 287 vs 251. По модели же The Hill, президенткой стала бы Камала, забрав в свою копилку 286 выборщиков и оставив Трампу 252.
⭕️ Букмекеры за 69 дней до выборов в целом оценивают шансы кандидатов на победу как равные, хотя, по усреднённым подсчётам RCP, Харрис символически опережает Трампа. The Hill, ещё недавно отдававший предпочтение Трампу, во второй половине августа изменил прогноз и теперь оценивает шансы Камалы на победу в 56%.
⭕️ Лучше картина для Харрис складывается и по рейтингам одобрения. На 28 августа The Hill показывает у неё средний рейтинг одобрения 50%, неодобрения — 46,4%. У Трампа же рейтинг одобрения фиксируется на уровне 44,9%, неодобрения — 51,8%.
Учитывая все эти показатели, важнейшими во многом станут ближайшие две с половиной недели. Завтра, 29 августа, Камала при поддержке своего напарника Тима Уолза даст телеканалу CNN своё первое полноценное интервью с момента выхода из гонки Байдена. А 10 сентября между Трампом и Харрис состоятся дебаты. Если демократка успешно пройдёт оба этих испытания, то о ней впервые, пожалуй, можно будет говорить как о новом лидере президентской гонки.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Двухмесячный забег с финишем 5 ноября Дональд Трамп и Камала Харрис начинают с примерно равными шансами на победу, хотя нынешнее положение демократки выглядит немного предпочтительнее.
В ключевой отрезок президентской гонки Харрис и Трамп входят со следующими показателями:
Учитывая все эти показатели, важнейшими во многом станут ближайшие две с половиной недели. Завтра, 29 августа, Камала при поддержке своего напарника Тима Уолза даст телеканалу CNN своё первое полноценное интервью с момента выхода из гонки Байдена. А 10 сентября между Трампом и Харрис состоятся дебаты. Если демократка успешно пройдёт оба этих испытания, то о ней впервые, пожалуй, можно будет говорить как о новом лидере президентской гонки.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM