Продолжу нелегкую тему выгорания и карьерного роста. 

Я работаю редактором получается года два уже где-то. Считаю, что когда навык редактуры доведен до автоматизма, авторы вменяемые есть, и редполитика издания понятна, то дело это вполне незапарное. 

Соответственно, как точка роста для автора вполне себе ок. 

Но что дальше делать и как жить — большой вопрос.

Самое простое и понятное вроде — всякие главные редакторы, управление редакциями и все в таком духе. 

Но я посмотрела, сколько за это платят, и получается, что разбег в 100-200к, в зависимости от места и сложности задач. Ну 250к, если прям совсем вау.

Но в начале, понятно, будет по нижней границе, либо чуть выше.

Плюс это фултайм, часто офис и полный день.

А денег не так, чтобы больше, чем редактура и тексты уже приносят.

Плюс времени на свои проекты не останется. И ответственности у меня сейчас в разы меньше. 

Ну то есть кислая какая-то перспектива. 

Думала еще научиться сценарии писать, или спецпроекты делать, или вообще своё медиа замутить, чтобы научиться их с нуля запускать.

Но последнее — прям гранд прожект, тяжеловато. 

Ну или совсем в личные проекты уйти и скалолазанием посерьезнее заняться, а не вот это вот все.

Пока к этому варианту и склоняюсь как к самому приятному😅

Но вообще ни к чему не пришла конкретно, кроме того, что самый простой и понятный вариант карьерного роста не есть самый легкий и прибыльный. 

Ну и тому, что в целом фултайм и найм каждый раз менее выгодным оказывается, чем фриланс + свои проекты.

Об остальном, видимо, подумаю завтра, когда выгорание совсем припрет

#работа_с_текстом

Вопрос:

привет. так как я новичок, столкнулась с такой проблемой: пишу пост «топ мифов…», понимаю, что мифы нужно подтвердить фактами, либо сослаться на источники. как тогда красиво оформить пост, чтобы не было бесконечных ссылок? 

где-то вычитала, что текст, не подтвержденный фактами, = плохой текст. теперь трясусь с любого утверждения, о котором хочу поведать. есть какие-нибудь рекомендации по поиску «достоверной» информации, исследований, и как упаковать ссылки в пост?

И немного конкретики:

у меня скорее информационный пост, пишу про мифы в сексе. канал по тематике взаимоотношений двух полов. 
один из мифов - чем дольше длится половой акт, тем лучше. далее привожу статистику + личный совет. практически к каждому пункту у меня идёт статистика, поэтому да, про ссылки узнать интересно. буду ждать.

Начну с конца.

Текст без пруфов действительно плохой текст, но и доказывать каждое свое слово ссылкой тоже не надо. Она нужна там, где мы что-то прямо утверждаем, типа: 

- «большинство жителей Краснодара недовольны тем-то»;
- «Телеграм — самый популярный мессенджер в России»;
«большинство россиян не могут накопить на квартиру».

И тд и тп. 

Логика в том, что в своих утверждениях автор должен опираться не на свое мнение или ощущение, а на факты, которые надо откуда-то взять. 

Если говорить конкретно о теме поста, то, если он личный, опровергать мифы можно и своим мнением — это ок.

Если нет, то лучше это делать чем-то более авторитетным: мнением сексолога, исследованиями британских ученых, ну или хоть отзывами участников, которые подтвердят, что нифига не лучше😅

В идеале, конечно, ссылаться на что-то более-менее серьезное.

В Adme, например, мы стабильно толкали в посты по психологии ссылки на зарубежные исследования, связанные с темой.

Но в целом что получится найти в открытых источниках, то и можно брать.

Если в чьей-то статье есть комментарии нужного нам эксперта, а то и целое интервью — ну и прекрасно.

Статистику можно поискать на ресурсах из этого поста.

По оформлению все просто: принято «вшивать» ссылки в текст, чтобы они не болтались отдельно.

Вот как выше я сделала.

Если по каким-то причинам оставляем ссылку в тексте, то нужно ее хотя бы сократить. Про правила оформления ссылок писали тут.


Задать свои вопросы по написанию и редактированию текстов, ну или еще чему-то, можно сюда.

Поскольку тянуть кота за хвост и прокрастинировать до победного — мое второе хобби, вчера вместо написания статьи-путеводителя по несчастному Троицку читала про него всякое интересное. 

Оказывается там родился самый известный адвокат российской империи Федор Плевако. 

Про него, кстати, сериал недавно сняли. Возможно не ужасный, но это не точно. 

Но истории из его юридической практики правда топ.

Как-то он, например, защищал казахского торговца, который застраховал свое имущество в трех страховых, потом забил два своих амбара доверху пшеницей (тоже своей) и сжег.

Ну в общем чтоб выплаты получить. 

Проделывал он такое, судя по всему, уже не раз, но именно этот раз должен был стать финальным.

Герой наш очутился в тюрьме и должен был из нее проследовать на каторгу — такое было наказание за мошенничество.

Однако он каким-то образом из тюрьмы сбежал и по поддельным документам добрался до Москвы, чтобы найти себе лучшего адвоката. 

Так Плевако приехал в Троицк.

Суд над купцом продолжался 9 дней, а финальная речь адвоката — аж два часа. В ней он цитировал Евангелие, иногда обращался к памятнику Александра II возле суда и жирно намекал, что суд этот просто предвзят к подсудимому, потому что тот иноверец.

Купца в итоге оправдали, но может и зря — репутация его, пишут, была так плоха, что казахи им своих детей пугали. 

А, ну и по пути еще Плевако успел покрестить какого-то крестьянского ребенка. Вообще у него хобби было такое видимо — детей крестить.

Он был крестным больше чем двухсот младенцев. 

В общем вечер наш с Плевако прошел вполне томно, жаль только статью мне надо было писать совсем не про него😭

Из утилитарно-полезного узнала только, что в пямять об этом суде в Троицке есть табличка, но вряд ли кто-то так уж захочет на нее смотреть.

Да и та с двумя ошибками(

Про ограниченность как секрет успеха

Недавно возле дома наткнулась на парикмахерскую для кудрявых. Сначала подумала, что ну бред какой-то, так ограничивать аудиторию. 

Но потом прикинула, что на пятимиллионный Питер уж поди найдется достаточно клиентов с кудрявой головой.

И для них подобное позиционирование уж конечно будет в плюс. 

А сейчас вот нашла этот салон в интернете, и оказывается, что только в Питере их три, и еще есть один в Казани. 

Ну то есть точно не на грани закрытия балансирют.

В целом нишевание считаю самым разумным решением, особенно на старте. Лично мне оно сильно помогло за год вылезти с копеечных заказов с биржи к текстам для лендингов за 7-15к.

Да и сейчас я, честно сказать, мало что умею, кроме как статьи писать и редактировать. 

Не смогу запустить рассылку, не умею особо кейсы писать, да и еще много всякого.

Но зато знаю почти всех редакторов крупных медиа😂

Сузить нишу и прокачаться в ней на уровне «выше среднего» объективно проще и дешевле, чем рубиться на общем поле. Особенно когда ни денег, ни особых компетенций для привлечения крупных клиентов нет.

Плюс это быстрее, плюс можно работать с тем, что нравится, а не со всем подряд.

Основной минус вижу только в том, что довольно быстро упрешься в финансовый/профессиональный потолок.

И придется либо расширять нишу, либо менять как-то, либо доп. скиллы прокачивать. 

Но к этому времени уже будут и нормальные компетенции и деньги хоть какие-то стабильные. То есть эта стартовая точка все равно сильно более выгодная, нежели когда только приходишь в новую сферу и бросаешься в пучину отчаяния всеобщей конкуренции.

А с понимаем, что вообще в этой сфере творится, придумать новые пути развития не так уж и сложно.

Салон кудрей, например, не только ухаживает за готовыми, но и создает их для всех желающих — а это уже плюс сколько-то десятков тысяч потенциальных клиентов.

Я вот сделала курс по медиа, как только прокачалась в этой сфере и получила устойчивые результаты.

Ну еще, наверное, теоретически есть риск выбрать слишком узкую нишу, где денег нет. Но мне кажется даже новичкам очень быстро становится понятно, что востребовано, а что нет. 

В общем, будьте ограниченными как салон для кудрявых — и будет вам профессиональное счастье👌

Такой вот совет дня.

Продолжая предыдущую тему.

Еще один плюс нишевания — быстрее нарабатываешь рабочие связи, даже если ничего особо не делать для этого.

Я обычно делю рабочие проекты на три категории: прибыльные, перспективные — которые помогут в прокачке навыка и/или привлечении норм клиентов — и просто интересные.

Так вот, все задачи за три последних года, отвечающие этим критериям, мне кто-то предложил: бывшие коллеги, знакомые, редакторы, с которыми я работала и тп. 

В Яндекс Путешествия меня позвала редактор, с которой я работала в ТуТу, в Ак Барс — редактор, с которой я там работала в качестве автора, в Сбер и Аксону — приятельница-редактор, которая знает, что я пишу статьи в крупные компании.

Она же, кстати, когда-то совсем уж давно прислала мне пост о наборе авторов в ТуТу, тк уже тогда знала, что я пишу статьи в медиа.

В общем суть тут в том, что если кто-то знает вас как ок специалиста, занимающегося вот этим конкретным делом, то при появлении такой задачи с большей вероятностью подумает о вас, а не о других знакомых "хороших копирайтерах".

И даже если специалист этот наш будет прожженный сычуаньский сыч не мастер нетворкинга, его все равно запомнят. 

Это я уже как действующий редактор могу сказать. 

80% новых авторов, с которыми я успела поработать, пишут средне или плохо.

И когда появляется кто-то выше среднего, невольно его запоминаешь. 

Ну а дальше включается схема выше: запоминаешь кого-то как норм специалиста в конкретной сфере —> появляется подходящий проект —> автоматически приходит на ум, кому его предложить. 

Так есть шанс быстрее перейти от необходимости искать проекты к возможности из них выбирать. А это сильно экономит время и силы и несколько греет самооценку.

Понятно, что вся эта схема будет работать при условии, что специалист наш стабильно выдает результат выше среднего.

Но если бить в одну точку, пока коллеги долбят в десять разных, вероятность стать выше среднего в своей нише тоже становится несколько выше.

Вопрос:
Хочется узнать, не уйдет ли копирайтинг с рынка как услуга. Ведь очень много экспертов уже активно используют ИИ в своей работе.

Уже много раз такие опасения слышала, но пока никаких подтверждений тому не видела.

Конкретно про экспертов не скажу, но пока не знаю ни одной компании, где авторов заменили бы ИИ. Скорее вижу даже противоположную тенденцию: те же медиа активно уходят в сторону частного опыта. 

Ну то есть сейчас больший спрос на авторов, которые могут добавить в текст свой личный взгляд. 

Tone-of-voice в соцсетях многие компании тоже стараются сделать более «человеческим»: вместо сухих постов а-ля «10 наших главных достижений» в моде что-то типа «я Маша, отвечаю за контент в компании Х, и сегодня расскажу про наши самые крутые кейсы». 

И если заменить Машу на ИИ — это сразу станет заметно.

Как всегда заметно, когда руководитель компании нанимает копирайтера, чтобы тот вел соцсети от его имени. 

Те, кто пишут рекламные и вовлекающие тексты, всякие посты для воронок и тп тоже вроде как в безопасности. Думаю, научить ИИ креативно писать и круто продавать еще долго будет сложнее, чем заказать у кого-то хороший продающий текст.

В общем, чем выше авторский вклад в текст, чем выше сложность и оригинальность работы — тем сложнее это повторить. 

Но всякие условно информационные тексты или нейтральные инструкции типа «как открыть ИП» вполне возможно скоро действительно будут делать с помощью ИИ, тк это дешевле и вроде как быстрее.

Или те же сео-тексты, где ключи нужны больше, чем сам текст.

Но в целом я тут не эксперт и за темой не особо слежу. Возможно все не так, и через пару лет голодные копирайтеры как те луддиты во времена промышленной революции будут крушить машины программы, которые лишат их работы.

А вы что думаете?

Нашла ещё интересное исследование про ИИ.

Если коротко, то работа с его использованием становится продуктивнее, но и рабочий день увеличивается.  

Зарабатывать люди тоже начинают больше, но не так, чтобы сильно, а вот уровень их удовольствия от работы нормально так падает. 

Так что пока похоже выходит, что людям лучше живется без ИИ, чем с ИИ.

Две главные проблемы начинающих авторов: много вопросов и ...

...мало вопросов😂

Много вопросов плохо, если они касаются того, что человек мог бы сделать сам, но вместо этого предпочитает дергать редактора как мамку за рукав и просить о помощи. 

Это всякое такое:
- разъехалась картинка в тексте, что делать,
- не знаю, как обрезать скриншот,
- как сделать его тоже не знаю, 
- что такое табличная верстка? 

Ну и все в таком духе. 

Мало вопросов плохо, когда оказывается, что к нужному времени статья не готова, потому что автор что-то не понял.

Или готова, но в ней почти все не так по той же причине.

Чтобы отличить вопрос первой категории от второй, надо подумать, какой нужен результат, и можно ли решить проблему самостоятельно.

Если результат непонятен — то есть неизвестно, например, можно ли брать картинки для статьи с фотостока, нет информации или не нашли ее, значит, надо спросить.

Если проблема условно в том, как эту картинку разместить в тексте — надо просто погуглить.

В целом нормальными можно считать любые вопросы, которые нужны для написания текста: 
- откуда можно брать фото;
- стоит ли использовать статистику; 
- как оформить пример в тексте;
- какого объема нужен текст и тд и тп. 

Некоторые авторы стесняются их задавать, типа они очевидные.

Может и так, но точно не для того, кто пишет текст для нового клиента в первый раз, или в целом пишет впервые. 

Поэтому ничего страшного в них нет.

Плюс редактор в выпуске материала обычно заинтересован не меньше автора, поэтому такие вопросы не бесят.

Совсем другое дело вопросы из первой категории: от них ощущение, что кто-то хочет свалить на тебя свою работу, а это никого не порадует.

Плюс в целом при коммуникации с редактором/заказчиком, считаю, полезно помнить, что 99% из них не любят работать с новичками. Поэтому для успешного развития карьеры лучше никому особо не демонстрировать, что он у вас первый избегать любых вопросов, которые на это жирно намекают.

​​Про экспертные публикации 

На программе по медиа мы пишем в основном тексты на личном опыте, просто потому что берут их туда лучше всего.

Но тем, у кого есть экспертность и желание дальше работать в своей сфере, я всегда предлагаю написать что-нибудь и на профессиональную тему тоже.

Наличие таких публикаций точно поможет в создании образа экспертного эксперта, если их потенциальному клиенту/работодателю при случае показать.

Как способ привлечения клиентов, кстати, статьи тоже могут сработать.

Особенно если публиковать их на тех ресурсах, где нужные люди сидят. 

Вряд ли этот способ лидгена будет работать как часы, но пару-тройку клиентов так заиметь можно.

В нашем случае вон даже до выхода статьи сработало.

В конце прошлого года ко мне пришла девушка, которая занимается закупкой рекламы в Телеграме. С ней мы написали уже два текста по этой теме, и, надеюсь, ещё хотя бы один сделаем в другое медиа.

В общем, пока писали первую статью и общались, я поняла, что человек разбирается в теме, и сама обратилась к ней за этой услугой. 

Никогда ещё программа не отбивалась так быстро😅 

Ну и как подработку, понятно, профессионалы медиа тоже могут использовать.

А при желании можно вообще стать автором по профильной теме. 

У меня среди постоянных авторов есть хороший юрист, например. За несколько месяцев работы она накатала уже кучу профильных статей.

Вон даже своя страница на сайте теперь есть👇

Думаю, для ее потенциального работодателя это сыграет в плюс, да и для кошелька +30-45к в месяц тоже неплохо. 

В общем, считаю экспертные статьи незаслуженно недооценённой нишей и всячески призываю обратить на них внимание, если профессиональный опыт позволяет.

Ну а научиться их писать традиционно можно здесь.

Лично для меня шагом №0 во всей этой фрилансерско-удаленной работе было не научиться искать клиентов и скиллы прокачать, а организовать себя и своё время нормально. 

Когда я только начала работать онлайн, с этим все было не то что плохо, а ну прям ПЛОХО. 

Главной моей радостью после ужасного первого опыта оффлайн-работы был тот факт, что не надо с утра пораньше на эту самую работу переть.

А вместо этого типа можно все делать в своём ритме, как в рекламах интернет-профессий пишут.

Но как бы когда твой ритм — это сидеть в интернете полночи, потом спать до 11, потом есть и тупить в комп, а вечером встречаться с друзьями, то на работу времени немножечко не остаётся. 

Собрать себя из аморфной лужи в плюс-минус организованного человека до сих пор считаю, наверное, главным своим достижением, учитывая анамнез😅

Но от знакомых, даже более по жизни организованных, кто на удаленку или фриланс перешел, тоже слышала про проблемы с распределением времени.

Особенно на фрилансе это видно, когда внешний график от работодателя пропал, а внутреннего ещё не появилось, и люди активно начинают разлагаться расслабляться.

Либо, наоборот, не могут отделить рабочее время от личного, и работают примерно везде примерно всегда.

Видела даже как-то статистику, что из дома люди работают в среднем больше, чем в офисе.

В общем, считаю тему самоорганизации бессрочно-важной, даже когда с ней все неплохо.

Ибо чтобы зарабатывать больше/работать меньше/ реализовывать несколько параллельных задач в разных сферах и все это самоорганизации нужно еще больше.

А вам как тема, актуальна? 

Если да, предлагаю про это в том числе поговорить, у меня тут много материала, полученного на личном тяжком опыте.

Вчера в комментариях важную тему затронули — перегрузку проектами.

Если их объективно дофига, то как ни оптимизируй, времени в сутках больше не станет.

Причем речь не всегда про случаи, когда проекты сыпятся как из рога изобилия, отказываться от них жалко, и поэтому гребешь себе еще и еще.

Если работать много и задешево, картина примерно та же: 100500 задач, от которых уже голова кругом и тошнит к тому же.

Выхода из такой истории вижу всего три:
✨уменьшить,
✨делегировать,
✨отказаться.

Уменьшить нагрузку можно, если в принципе есть возможность формировать ее самостоятельно.

Ну типа я сама решаю, сколько статей в месяц писать: десять или ни одной.

Главное с клиентом заранее это согласовать.

Хотя и «статичные» задачи, думаю, можно как-то скинуть, если с работодателем договориться. Правда и от части денег тогда придется отказаться тоже.

Делегировать — моя любимая с недавних пор история, потому что освобождает кучу времени и сил.

Минус — стоит денег😅

Я целый год жалась платить за закупку рекламы, хотя самой заниматься этим некогда и лень.

В итоге смирилась — и, о чудо, почувствовала себя сильно лучше, и канал расшевелился, а деньги эти все равно отбились.

Я знаю человека, который даже свои основные рабочие задачи делегирует, отдает за это 30% от дохода и хорошо себя чувствует.

Отказаться — самая, наверное, болезненная история, но часто и самая необходимая.

Без этого пункта на что-то глобально-новое время очень сложно найти.

Как правило, кратный рост дохода, смена профессии и все вот это всегда про «отказаться»

Причем не всегда от работы даже.

Один из самых крутых результатов на моей программе был у девушки, которая от отпуска отказалась, и в это время ударно над статьями работала.

В итоге получила навык и постоянный проект.

При застревании на дешевых заказах или неинтересной работе мне помогало только или круто снизить ее количество, или вообще отовсюду уйти и освободившееся время потратить на учебу/поиск/создание нового.

Это стресс и страшно, но в итоге и шевелишься активней.

И зарабатывать каждый раз начинала больше, чем до этого.

Если проект прибыльный и особо не бесит, кроме каких-то аспектов, то надо делегировать.

В личных проектах это проще, в наемных тяжелее, но тоже иногда удается.

Тут придется только смириться с утраченными деньгами в обмен на полученное время. Но за него часто можно больше денег заработать, чем потрачено, ну или хоть отдохнуть наконец.

Недавно у подруги на работе был крутой курс под названием «Ясная речь».

Их там учили объяснять сложное простыми словами, чтобы даже дети или люди с ментальными проблемами понимали, о чем речь. 

В финале они писали ясный текст на не очень ясную тему, что оказалось, конечно же, не так просто. 

Поскольку авторам/копирайтерам ясная речь тоже ой как нужна, я посмотрела несколько уроков и взяла оттуда простые техники, которые, как мне кажется, база для всех, кто тексты пишет. 

Больше глаголов. Если вместо них в тексте преобладают всякие описательно-прилагательные, то нить повествования очень быстро теряется.

Без глаголов как будто ничего не происходит, кроме авторской демагогии

Меньше «пустых» слов. Мы это сделаем/Вместе веселее/Моя волшебная поездка и тп иногда лепят для украшения, но смысла такие обороты, конечно, не несут.

Из той же серии всякие Красиво/дорого/хорошо/интересно.

То, что Маше хорошо, Пете уже не очень, и так до бесконечности.

Ясный текст — это тот, который все читают одинаково, и чем меньше в нем места для читательских интерпретаций, тем лучше.

Простая логика. Что-где-когда/Причина-следствие/Сначала-потом и все в таком духе.

К счастью, чаще всего у нас не так много вариантов структуры статьи: либо разделы друг за другом раскрывают общую тему, либо новая мысль вытекает из предыдущей.

Ну типа «Как перевезти собаку за границу»: сделай чип, сделай справку, купи переноску, зарегистрируй на рейс. 

Итого 4 куска, раскрывающих общую тему.

Некоторые авторы любят нагромоздить структуру из заголовков третьего уровня, но в 99% случаев в обычной статье она не нужна.

Однородные понятия «живут» кучно. Если уж мы взялись рассказывать, например, про сопроводительное письмо, то развиваем эту мысль до логического финала в одном куске текста, и больше ее нигде не затрагиваем.

У многих одна и та же мысль скачет по тексту, из-за чего воспринимать общий смысл с каждым разделом все сложнее и сложнее. 

В целом навык писать ясно и коротко считаю одним из самых важных для авторов, потому что длинные тексты читают все хуже, но требования к их содержанию при этом растут.

То есть наиболее востребованы сейчас те, кто может дать концентрированную пользу в минимальном объеме. 

Тут еще можно почитать, что делать со сложными предложениями, и в какой момент они вообще такими становятся.

Чтоб вы знали (а может и так знаете), у РЖД тоже свое медиа есть.

Точнее даже целое периодическое издание.

Журнал печатный, короче. 

Читала там захватывающую (без иронии) историю российских поездов на прошлых выходных, пока ехала из Петербурга в Москву. 

Узнала, что путешествия на первых поездах были уровня хард.

Зимой не топили даже в вагонах первого класса — вместо этого куда-то там в ноги складывали нагретые кирпичи. 

Поезд из Питера в Москву тащился целые сутки, и люди бывало насмерть замерзали в ходе этой прекрасной поездки. 

После подобных эксцессов стало очевидно, что европейские поезда не годятся для российской погоды, и какой-то американец придумал вагоны, похожие на сегодняшние: с печкой и сквозным проходом (до этого нужно было на улицу выходить, чтобы из вагона в вагон переместиться). 

Там ещё много чего интересного было — не зря на первом развороте эту статью разместили.

Ну и в целом авторские материалы в журнале норм. 

А вот те, что призваны славить РЖД — капец тухлые. 

Заунывное интервью о прелестях профессии с довольным работником кассы, скучные рекламные вставки и тд и тп. 

Только описания поездных круизов норм, да и то потому, что там много про города интересного, и это не совсем реклама. 

В общем, подозрительно-большой контраст между информационно-развлекательным и рекламным текстом. Возможно, к последнему клиент проявлял сильно больше внимания, и автор сделал все красиво как ему надо.

В итоге информационные тексты на 8 из 10 вполне тянут, а рекламные — на 4 максимум.

Но тут уж, конечно, главное, чтоб клиенту нравилось (нет).

Давно я считаю не было у нас в эфире неоднозначных ситуаций — пора вспомнить рубрику.

Итак, история наша короткая, но драматичная. 

Есть у нас значит автор, с которым редактор и огонь, и воду, и все тяготы сидячей работы, и поболтать в личке — в общем, все супер у них, идиллия уже несколько лет длится.

Но в один черный день редактор наш решил прогнать последний авторский черновик на предмет плагиата, чего не делал уже лет 100...

...и нашел ровно такой же материал, опубликованный на чьем-то сайте😱😱😱

Так он понял, что жизнь боль проблемы у него теперь две: продолжать ли дальше работать с автором, учитывая тяжесть его косяка, но и тот факт, что до этого совместная работа была долгой, приятной и продуктивной.

Ну и вторая — разовая ли это акция, или сколько-то таких плагиатных черновиков он уже проморгал, из-за чего клиент распрощается уже с ним.

Что делать будем:

❤️понять-простить-серьезно поговорить, но продолжить работу;
👍расстаться: косяк слишком большой, чтобы продолжать сотрудничать;
🐳свой вариант — в комментарии.

Смотрю большинство тут сурово и проголосовало за радикальное решение проблемы😈

Но, к счастью для автора, редактор наш оказался ленив и не слишком принципиален человеколюбив и выбрал первый вариант.

Потому что, как ни крути, хороших авторов добыть сложно, а сохранить с ними долгие отношения, чтобы в другое место не сбежали, — еще сложнее. 

Сначала, правда, он проверил в рандомном порядке несколько старых черновиков, чтобы убедиться, что случай этот все же исключение, а не то, что автор наш совсем распоясался. 

Затем последовал неприятный для обеих сторон разговор, из которого выяснилось, что автор не успевал закончить текст вовремя и и взял его с чужого сайта, в надежде успеть сделать рерайт до того, как редактор его проверит.

После сдачи материала и до его проверки обычно есть зазор в несколько дней.

Но не фортануло, не повезло. 

В общем, договорились снизить нагрузку, в следующий раз озвучивать проблемы со сроками, и забыли эту историю как страшный сон.

Можно сказать хэппи энд, но от себя добавлю, что это скорее исключение и человеческий фактор сыграл. Для большинства же авторов плагиатный материал все же становится последним в текущем проекте. Так что как говорится «выполнено профессионалами — в домашних условиях не повторять».

Глобально при работе с медиа у нас три варианта: набрать так портфолио и найти постоянный проект, использовать медиа как подработку плюсом к основной работе или — как основную занятость.

Я практикую второй вариант.

Насколько вижу, те, кто программу проходил, — в основном, тоже.

Те, кто ею интересуются, тоже часто отмечают, что ищут второй проект/доп. доход.

Поэтому попросила бывших участников курса, которые продолжают писать для медиа, поделиться, как они организуют свое время, выстраивают работу с изданием, сколько статей пишут, и все в таком духе.

С первым опытом можно ознакомиться ниже👇

Подробнее про программу — узнать здесь.

По всем вопросам: @bezvva1

Вер, здравствуйте. присылаю отзыв. Чуть задержалась, потому что закрывала задания на работе перед отпуском. Статьей тоже занимаюсь. https://docs.google.com/document/d/15VIVGKqpmFcIbo5rjTBnhBcdm8p-zWfiQtIKqh6bDJs/edit?usp=sharing

Создание благоприятной среды — то, что помогло мне в достижении профессиональных и других целей в 100500 раз больше, чем техники тайм-менеджмента, методы помодоро и прочие полезные приблуды.

«Среда» это глобально все: как время проводим, где и как живем, с кем общаемся и работаем и т.д. и т.п.

Текущая организация жизни, короче. 

Проблема в том, что имеющаяся среда по умолчанию конфликтует со всем новым — места и времени в ней обычно нет или очень мало.

Ну и энергии тоже особо нет — вся уходит на текущие дела. 

Поэтому чаще всего бесславно заканчиваются попытки учить язык/запускать проект/осваивать новую профессию вечерами после работы, ходить по выходным в спортзал вместо бара и тп.

Сложно делать примерно все, кроме того, что мы уже привыкли делать.

Ну и собственно поэтому рецепт успеха номер раз — реорганизовать/создать среду, чтобы то, что надо, в нее впихнуть и сделать привычным. 

Я рассказывала про метод рывка уже как-то: отказаться на время от остального, чтобы ударно подолбить что-то одно. 

Только благодаря ему получилось канал и курс сделать.

Пока пыталась совмещать их создание с работой — ничего не выходило.

Еще помогло облегчить доступ к нужным вещам, правда в моем случае пришлось буквально переехать. 

Весь прошлый год я страдала, что хожу на скалодром два раза, а надо бы четыре.

Однако переть до него нужно было час в одну сторону. И когда этот час Х наступал, ехать чаще всего было лень. 

Такая же песня с курсами французского.

Тащиться до них еще дальше, так что я занималась с репетитором онлайн: меньше, чем надо, и дороже, чем можно было.

В итоге смирилась с безволием и нашла квартиру в 15-ти минутах ходьбы от скалодрома и двух станциях метро от курсов этих несчастных. 

И теперь норм, хожу.

Ну и беспроигрышный способ решения почти всех проблем —деньги выкладывать.

Когда вся работа опять надоела, пошла и с горя купила курс за 100к, чтобы мне там сказали, что дальше со всем этим делать. 

В плане новых знаний-навыков совершенно бездарно потраченные деньги. 

Однако за два месяца групповых созвонов с сильно более прокачанными людьми я как-то расшевелилась и на третий все потраченное отбила, и даже сверху заработала. 

Хотя до сих пор считаю, что 100к за «пообщаться-приободриться» как-то дороговато.

В общем, перестраивать/создавать среду всегда неудобно и часто накладно, но для внедрения нового очень эффективно.

Если надо чему-то научиться, что-то непривычное сделать или получить — это прям тема.