Прогноз-2035 принесла.

Но это не точно😅

Уже на третий по счету натыкаюсь материал, который предсказывает скорый закат поисковых систем.

Как следствие — и всего сопутствующего: контекстной рекламы, сео-статей в выдаче с одинаковым содержанием и т.п.

Есть немалая вероятность, что скоро можно будет закинуть свой запрос в условный бот, и он пришлет инструкцию, чего сделать надо, и ссылки организаций, куда что отправить или пойти.

И ничего лишнего, в том числе — авторов, которые пишут те самые статьи-инструкции, которые сейчас приходится читать, если что-то в интернете ищешь.

Закат контента, в общем. 

Хотя вряд ли люди совсем уж разлюбят читать про людей, чужой опыт и все такое. 

Думаю, медиа все больше будут дрейфовать в сторону личных историй, а то и вообще героев начнут нанимать, которые от своего лица будут псевдо-нишевый блог вести.

 Как сейчас нанимают блогеров для распаковки товаров.

Скорее всего развлекательного контента и его создателей будет все больше, потому что что еще тут в интернете делать.

Уже видела вакансии для сценаристов текстовых ролевых игр, например. 

Может, что-то такое и компании начнут делать, чтобы читателей развлекать.

Кто-то еще делает ставку на платные материалы по подписке.

Но мне кажется это не для всех.

За доступ к изданиям для юристов-бухгалтеров люди платят, чтобы быстро про обновления в законодательстве и всякую практику узнать. 

А зачем каждый месяц платить за доступ к чему-то, что на регулярной основе не надо?

Ну и довольно сложно выдавать каждый месяц что-то прям нужное по необязательной теме, чтобы люди не захотели отменить подписку через месяц. 

В общем, не самая простая модель. 

Хотя, раньше и за музыку-книги-фильмы мало кто готов был платить, а сейчас вполне себе обыденно иметь подписку на какой-нибудь «Кинопоиск» или «Литрес». 

Может и с текстами будет что-то похожее.

Как мне кажется, умение хорошо писать включает всего две составляющие: навык логично излагать информацию и — выкидывать все лишнее, чтобы текст получился простым и понятным. 

И первое, насколько я вижу, от опыта автора вообще не зависит: иногда люди без него сразу пишут логично, а люди вроде с ним — не очень. 

Не знаю, от чего это зависит, и можно ли этот навык прокачать, но писать хорошие тексты без приличной структуры сложно.

Исправлять ее каждый раз за автора тоже не сильно хочется, поэтому лично мне проще работать с людьми пусть без опыта, но которые умеют свои мысли внятно излагать.

В отличие от первого, навык редактировать-сокращать никому с неба не падает — его надо специально прокачивать. 

И многие авторы ленятся это делать, и только поэтому не могут вырасти из «средне» в «выше среднего». 

Про то, как сокращать тексты, и почему это важно, писала уже много раз. Сегодня собрала стоп-слова, которые не подходят для нашей вечеринки, мне в текстах попадаются чаще всего: 

💀оценки: полезный, нужный, красивый, обычный, хороший и пр; 
💀местоимения: внесите в ВАШИ документы, заберите СВОЕ свидетельство и пр;
💀вводные обороты: таким образом стоит учесть, что...., важно знать, что...и т.п.;
💀уточнения, которые растягивают предложение на три абзаца: гости НАЧИНАЮТ ПОСТЕПЕННО приходить, подготовьте НУЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО..., ТЕХНИЧЕСКИЕ перерывы;
💀усилители, которые часто вступают в счастливые союзы с оценками: очень полезный, самый нужный и пр. 

Часто стоп-слова авторы заменяют или разбавляют абстракциями: чтобы избежать неприятных ситуаций, стараюсь правильно организовать свое время, последует незамедлительная реакция, ну и тп.

Все это превращает логичный вроде нормальный рассказ в какую-то унылую тягомотину. 

Хорошая новость в том, что если у вас нет амбиций стать вторым Пришвиным, то ситуаций, когда стоп-слова и абстрактные описания внезапно станут хороши, практически нет. 

То есть их можно просто запомнить и удалять из текстов на этапе редактуры, а потом и постепенно привыкнуть обходиться без них.

Вот тут можно подробнее почитать, какие слова и выражения в 99.9% случаев нужно убирать из своих текстов.

Словила тут очередной кризис идей и подумала, о чем бы мне было полезно почитать году так в 2018-м, а лучше еще раньше. 

И это не советы о том, как писать тексты😅

Личной для меня одной из самых полезных вещей в плане карьерного роста оказалось смирение с тем, что «быстро» не получится.

Мне очень сложно дается концепция маленьких шагов, моя любимая модель — ударно повъебывать и быстро получить результат.

К поиску вида деятельности я подходила примерно так же: 1-3 месяца активности, и если ничего выдающегося не случилось — нужно поискать/узнать/попробовать что-то другое, что точно принесет 100к в месяц через месяц. 

Немало времени понадобилось, чтобы примириться, что эта стратегия не работает.

Тогда я выбрала очередную сферу, но впервые решила, что буду работать в ней столько, сколько надо, а не как обычно.

Самое сложное было продержаться первые несколько месяцев.

Свой лонгрид для ТЖ я писала месяц, а если учесть перерывы, то и все два. Это было сильно сложнее всего того, с чем я работала до этого в плане требований к тексту, стилю, фактчекинга и пр. 

Повезло, что редактор попалась терпеливая, и статью мы все же добили. 

На этом этапе, конечно, лучше иметь какую-то внешнюю помощь, потому что одной ковыряться в незнакомом деле дольше и грустнее. 

Но если денег на это нет, то вы держитесь лучше сразу настроиться, что будет непросто, не мечтать о быстром прогрессе.

Зато когда первые результаты появляются, все уже как-то сильно пободрее идет. 

У меня дальше был постоянный проект и заказы в крупных медиа, потом — работа в агентстве, свой курс, канал, работа редактором.

Ну и писать со временем все проще — сейчас на статью 3-4 часа уходит. 

Главной ошибкой было думать, что столько должно занимать написание первой статьи, когда я их вообще писать не умела.

Если же про деньги говорить, то до заветных 100к+ ушло года два с половиной примерно.

Не быстро, но не сильно дольше, чем я потратила на поиски Того Самого Дела.

Хотя знаю людей, которые способны шевелиться быстрее. Но даже у них ушел минимум год, чтобы выйти на стабильные 100к. 

В общем, быстро — это когда медленно, но в одном направлении. А если еще научиться держать ритм вместо коротких всплесков активности, то вообще будет топ👌

Чтобы не казалось, что я тут пропагандирую необразованность и отсутствие необходимости учиться писать тексты в принципе.

Моя основная претензия к обучающим программам в том, что именно навыкам они почти не учат.

Теории в среднем курсе слишком много, а многая информация вообще «на вырост». В итоге применить ее просто негде, а что-то и вообще никогда не понадобится.

Плюс для работы нужны навыки, а не знания о том, как что-то делать. 

Я когда-то давно проходила курс для редакторов, например. Там нам показывали, как пользоваться программой для верстки.

Никакой практической части в этом уроке не было, то есть верстать материалы я так и не умею.

Ну и необходимости это делать у меня за 5+ лет, прошедших с тех пор, так и не было.

А вот собственно редактировать тексты я там так и не научилась, и работу редактором нашла совсем не благодаря курсу.

По сути отдала 35к, или даже больше, за теорию о редактуре.

Сейчас мне в редакции иногда приходится работать с новенькими авторами, которые прошли сколько-то модулей по копирайтингу, знают что-то про маркетинг и все такое.

Только часто пишут они так себе и не могут даже текст нормально оформить.

Работа с ними заканчивается после первой статьи, тк слишком долго все и много мороки.

Но у некоторых из них есть ложное впечатление, что они все умеют, потому что те самые знания по маркетингу/хорошая обратная связь на курсе/сертификат и пр.

То есть просто редактор им попался больно мерзкий, а пишут-то они ок.

Хотя на самом деле они действительно что-то или даже много что ЗНАЮТ, но нормально СДЕЛАТЬ то, что от них требуется в этой конкретной работе не могут, к сожалению.

А теория сама по себе стоит примерно ноль.

Я знаю, например, как настроить рассылку, но вряд ли найдётся желающий заплатить мне за эту работу хорошие деньги.

Да и сделаю я ее, вероятно, на тройку, а то и хуже, тк опыта нет.

В общем, перед любым обучением желательно понимать:
👉зачем этому учиться;
👉где конкретно изученное потом использовать;
👉какие навыки, а не знания, будут на выходе.

Когда ответы на эти вопросы есть, обучение вполне себе классная и полезная штука.

Плюсы телеграм-канала:

➕за полгода принес больше 1 млн. ₽.

Минусы телеграм-канала:

➖нужны вложения в рекламу;
➖реклама нынче дорогая;
➖нужно сдавать отчетность.

При все трех минусах — миллион есть миллион, я считаю.

Запустить и монетизировать канал в 2025 году все еще можно, хоть и выйдет дороже, чем 3-5 лет назад. 

Зато сейчас это фактически единственная площадка со стабильным притоком аудитории и денег. 

Если есть какая-то компетенция и любовь к текстам, то я бы сказала скорее да, чем нет...

...с учетом двух факторов:

- нужен бюджет на раскрутку;
- нужно знать, куда его вкладывать, чтобы не потратить зря.

С первым придется как-то самим разобраться, со вторым поможет «Юра, не волнуйся». 

Читать для старта: 
- Сколько постов нужно делать в день?
- Как монетизировать свой канал?
- Что нужно знать, когда начинаешь закупать рекламу?

А в качестве оберега от слива бюджета можно присмотреться к каналу с отзывами на рекламу и чату с админами. Там публикуют проверенные площадки, подходящие по тематике, с отзывами и даже результатами от размещения рекламного поста. 

Почти как реальный закупщик рекламы, только всего за пару сотен рублей в месяц🔥