🇮🇱🇮🇷 Война и мирный атом: как Израиль подталкивает Иран к вступлению в ядерный клуб

Коллеги в @imi_mgimo подготовили пост с тезисами из моей новой статьи в @profilejournal

• На 15 июня был запланирован шестой раунд переговоров Ирана и США. Однако встреча не состоялась, поскольку 13 июня Израиль напал на Иран. А в ночь на 22 июня Трамп отдал приказ бомбить Исламскую Республику. Утверждалось, что столь радикальные меры потребовались, чтобы лишить Тегеран желания и возможности производить ядерное оружие. Однако эффект от всего этого, вероятно, будет прямо противоположным.

• И МАГАТЭ, и спецслужбы докладывали, что нет доказательств того, что Иран разрабатывает ядерное оружие. Но всё это не уберегло Исламскую Республику от нападения США и Израиля. В результате в Иране были частично разрушены ядерные и некоторые военные объекты, убиты десятки военных и физиков-ядерщиков, пострадала часть гражданской инфраструктуры, погибли около тысячи граждан и ещё пять тысяч получили ранения. Причиной произошедшего послужила не столько ядерная программа, сколько идеологические разногласия.

• В развитии иранской ядерной программы можно выделить три этапа: до Исламской революции (1957–1978), после Исламской революции (1979–2002), кризис после обнаружения незадекларированных ядерных объектов (2003–2025). Судьбоносным для Тегерана стал третий этап развития ядерной программы, когда она стала предметом международных переговоров.

Парадокс иранской ядерной программы заключается в том, что большинство военных разработок Тегеран провёл до 2003 года, а проблемы начались в последующий период

• Иран настаивает, что имеет право на мирный атом, ссылаясь на статью IV ДНЯО. К тому же соглашение о гарантиях МАГАТЭ не ограничивает уровень обогащения урана. В ответ Тегерану приводят в пример ОАЭ, которые развивают ядерную программу, но от обогащения урана доровольно отказались. Однако опыт подсказывает Ирану, что соглашаться на импорт обогащённого урана не стоит.

• Если до войны поводом для претензий со стороны МАГАТЭ служили урановые частицы двадцатилетней давности, то теперь на повестке вопрос: где находятся более 400 кг высокообогащённого урана? Ответ на него агентство вряд ли получит в ближайшее время, поскольку Иран прекратил с ним сотрудничать.

• Причиной разрыва стали три обстоятельства. Во-первых, в принятой накануне израильской атаки резолюции МАГАТЭ говорилось, что Иран не соблюдает взятые на себя обязательства. Во-вторых, после израильской атаки Гросси сфокусировался на описании ущерба, нанесённого иранским ядерным объектам, но не осудил Израиль. В-третьих, если допустить инспекторов МАГАТЭ к ядерным объектам для оценки ущерба, возникает риск, что эта информация станет доступна Израилю и США и будет использована для планирования будущих атак.

• Что дальше? Прежняя политика не уберегла Иран от нападения — сомнительно, что есть смысл и дальше петлять, развивая ядерную программу, но обещая не пересекать черту, отделяющую мирный атом от боевого. Чтобы Тегеран отказался от военной ядерной программы, ему потребуются такие гарантии безопасности, которые никто не даст — во всяком случае, публично. Остаётся корейский путь — сосредоточение всех сил и создание ЯО как единственного средства, гарантирующего безопасность государства.

P.s. У @tegeran16 первая 1000 подписчиков.

Вчера господа Макрон и Стармер объявили о дальнейшем наращивании, укреплении и углублении сотрудничества в военной сфере, в том числе и в части ядерного сдерживания - создается "Руководящая группа по ядерным вопросам". Официоз здесь, мы уже успели прокомментировать это для РБК и Ведомостей, а также для TWZ. Мыслей много, основное ниже.

1. На сегодняшний день есть независимые арсеналы стран-членов НАТО (США, Великобритании и Франции)*, есть совместные ядерные миссии НАТО, основанные на американских ядерных бомбах в Европе, есть группа ядерного планирования НАТО. Великобритания некоторое время назад анонсировала участие в совместных ядерных миссиях, для чего будут закуплены соответствующие самолеты.

2. Франция до последнего времени подчеркнуто дистанцировалась от любых форматов взаимодействия по ядерным вопросам, которые можно было бы трактовать как внешнее участие в ядерное планирование или даже принятие решения о применении ЯО. В последнее время ситуация несколько меняется, однако даже в контексте "панъевропейского измерения" французского ядерного сдерживания. Речь, однако, идет скорее о "разделении бремени" на поддержание ядерного арсенала, но не на вовлечение в планирование и боевое применение. Не участвует Франция и в упомянутой выше Группе ядерного планирования НАТО.

3. Что качается франко-британских сюжетов, то страны уже довольно давно сотрудничают, например, в части инфраструктуры поддержания боеготовности ядерных боезарядов, а также в разработке и производстве высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении.

4. Как будет работать большая координация между Парижем и Лондоном в сфере ядерного сдерживания - пока большой вопрос. Вероятно, теперь можно ожидать координации при патрулировании ПЛАРБ, при этом ряд ли французские и британские ПЛАРБ будут выходить на боевое патрулирование по очереди, но оказывать поддержку военно-морскими силами общего назначения друг другу французы и британцы вполне могут. Можно предположить и участие британских самолетов во французских ядерных авиационных учениях "Покер", а если набраться смелости, то и совместная разработка новых средств доставки ядерного оружия воздушного базирования не исключена.

5. При этом стратегические цели Франции и Великобритании, скорее всего, несколько различаются. Франция хочет стать основным поставщиком оружия, или даже "провайдером безопасности" в Европе и закрепляет военно-техническое и военно-политическое сотрудничество с Великобританией. Лондон же путем параллельных треков взаимодействия с США и с европейскими странами в области обороны и безопасности (напомним и о ряде проектов с Германией, например) пытается гарантировать свой особый статус главного трансатлантического игрока.

6. Вряд ли кто-то из участников процесса реально планирует отказываться от ядерного зонтика США**, весовая категория все ещё слишком разная. А вообще, конечно, британцам стоит перечитать собственную классическую книжку о жизни в условиях ядерной угрозы.

#стратдела

*В Европе есть и несколько пороговых стран, имевших в свое время ядерные оружейные программы (Швеция и Румыния, например), но это отдельный сюжет.

**В США тоже идет интересная дискуссия, на которую, в частности, отозвался наш добрый друг Прохор Тебин.