Уже месяц околополитический Telegram обсуждает Василия Якеменко
Ему удивляются, его ругают. И если чувства и эмоции людей, которые к власти никакого отношения никогда не имели, вполне понятны, то от возмущения бывших коллег Якеменко просто воняет цинизмом.
Якеменко – это не бездарь-одиночка, а вполне определенный узнаваемый типаж людей, с которыми психологически очень легко сходится российская власть. Авантюристы-рвачи – с ними намного проще иметь дело, чем с идеалистами. Владислав Сурков был самым интеллектуальным представителей всей этой привластной грибницы. Теперь представьте себе, каковы «середняки» и «низы». Но практически все они очень похожи на пиявок – присосались, накачались, отпустили. Полное отсутствие специализированных знаний, идейности и патриотизма компенсируется алчностью и способностью пустить пыль в глаза. Удивлять, а еще точнее – настораживать, всех должно то, что люди того же склада продолжают отвечать за стратегические проекты к началу четвертого года СВО.
Как мы знаем, пока не происходит что-то совсем катастрофическое, та или иная властная модель признается эффективной. Да и после краха встречается масса людей, продолжающих верить, что их любимую страну развалили иностранцы или предатели (а может, те и другие вместе). И лишь обладающие холодным рассудком указывают, что вот и вот, действительно были проблемы в государственном механизме, которыми не занимались. А не занимались именно потому, что «Раз работает – не трогай. Кто мы такие, чтобы что-то менять?». Такой вот порочный круг, ведущий от трагедии к трагедии.
Ему удивляются, его ругают. И если чувства и эмоции людей, которые к власти никакого отношения никогда не имели, вполне понятны, то от возмущения бывших коллег Якеменко просто воняет цинизмом.
Якеменко – это не бездарь-одиночка, а вполне определенный узнаваемый типаж людей, с которыми психологически очень легко сходится российская власть. Авантюристы-рвачи – с ними намного проще иметь дело, чем с идеалистами. Владислав Сурков был самым интеллектуальным представителей всей этой привластной грибницы. Теперь представьте себе, каковы «середняки» и «низы». Но практически все они очень похожи на пиявок – присосались, накачались, отпустили. Полное отсутствие специализированных знаний, идейности и патриотизма компенсируется алчностью и способностью пустить пыль в глаза. Удивлять, а еще точнее – настораживать, всех должно то, что люди того же склада продолжают отвечать за стратегические проекты к началу четвертого года СВО.
Как мы знаем, пока не происходит что-то совсем катастрофическое, та или иная властная модель признается эффективной. Да и после краха встречается масса людей, продолжающих верить, что их любимую страну развалили иностранцы или предатели (а может, те и другие вместе). И лишь обладающие холодным рассудком указывают, что вот и вот, действительно были проблемы в государственном механизме, которыми не занимались. А не занимались именно потому, что «Раз работает – не трогай. Кто мы такие, чтобы что-то менять?». Такой вот порочный круг, ведущий от трагедии к трагедии.
Сейчас многие переживают: а вдруг наша власть договорится о чем-то с Трампом и сдаст национальные интересы
Честно признаться, вероятность этого я бы не стал отметать вовсе. Тем более что исторический опыт вынуждает остерегаться этого в первую очередь. Однако замечу – повторить брест-литовский кульбит большевиков у наших вряд ли получится.
Нас не удовлетворяет даже максимум того, что способен предложить Трамп, а предложить сверх этого максимума он не состоянии. И дело тут не только в потере лица в глазах американцев («продался русским»), сколько в невозможности заставить Киев отдать России территории. Американское влияние на украинцев, увы, у нас переоценено, и мало кто замечает, что на самом деле «хвост виляет собакой». Ни Зеленский, ни его потенциальный преемник в нынешних условиях не будут соглашаться не то что на передачу России Харьковской или Одесской областей, но и хотя бы не освобожденных нами кусочков «новых территорий». Чтобы речь зашла о таком, противник должен находится в куда более бедственном положении: российские войска обязаны стоять как минимум у Днепра.
Поэтому к начатому диалогу я отношусь весьма скептически. Но повторю это снова – если США и впрямь сильно сократят или вовсе отменят военную помощь нашим «небратьям», для нас это станет прологом к грядущей победе.
Честно признаться, вероятность этого я бы не стал отметать вовсе. Тем более что исторический опыт вынуждает остерегаться этого в первую очередь. Однако замечу – повторить брест-литовский кульбит большевиков у наших вряд ли получится.
Нас не удовлетворяет даже максимум того, что способен предложить Трамп, а предложить сверх этого максимума он не состоянии. И дело тут не только в потере лица в глазах американцев («продался русским»), сколько в невозможности заставить Киев отдать России территории. Американское влияние на украинцев, увы, у нас переоценено, и мало кто замечает, что на самом деле «хвост виляет собакой». Ни Зеленский, ни его потенциальный преемник в нынешних условиях не будут соглашаться не то что на передачу России Харьковской или Одесской областей, но и хотя бы не освобожденных нами кусочков «новых территорий». Чтобы речь зашла о таком, противник должен находится в куда более бедственном положении: российские войска обязаны стоять как минимум у Днепра.
Поэтому к начатому диалогу я отношусь весьма скептически. Но повторю это снова – если США и впрямь сильно сократят или вовсе отменят военную помощь нашим «небратьям», для нас это станет прологом к грядущей победе.
В Духовном управлении мусульман РФ у кое-кого фюрерские усики выросли
Прочитал новое интервью Дамира Мухетдинова, которое он дал на татарском языке – на русском перевод так и не выпустили. И не просто так: там есть вещи, по сравнению с которыми перлы прибалтийских, польских и украинских русофобов – это только цветочки.
Мухетдинов сначала жалуется, что в Москве не разрешают строить новые мечети, а он считает, что для мигрантов они непременно нужны, а затем переходит на язык этнонационализма и сепаратизма, и начинает вещать следующее:
«Когда мы были молоды, возвращаясь в деревню, наши мамы и папы говорили: «идите на родину, немного улучшите свой татарский язык, будете говорить по-татарски». Теперь вернемся - в татарских деревнях все говорят по-русски. Сельские дети в «ВКонтакте» пишут друг другу «Поздравляю», вместо поздравлений говорят «с Днем Рождения». Я говорю: «Вы что, пьяны? Какое «С Днем Рождения поздравляю», ведь ты татарский ребенок, ты должен говорить по-татарски!».
Ну и далее про «чистоту татарского языка».
И самое ключевое: «Если татарский язык не преподается правительством, если татарский язык остается факультативным, то, конечно, это большое, мерзкое, плохое дело».
Мухетдинов прекрасно понимает, что татары сохраняют свое этническое самосознание и традиции, даже переходя на русский язык, но ему просто необходим этот основной инструмент национализации общества – чтобы использовать его в качестве аргумента в диалоге с федеральной властью. Чем это попахивает, надеюсь, вы понимаете.
Ну и картина позади Мухетдинова, на которой монголы пируют на русских телах, - просто эссенция его взглядов. Видимо, именно такую участь всем нам готовит этот добрый дяденька.
Прочитал новое интервью Дамира Мухетдинова, которое он дал на татарском языке – на русском перевод так и не выпустили. И не просто так: там есть вещи, по сравнению с которыми перлы прибалтийских, польских и украинских русофобов – это только цветочки.
Мухетдинов сначала жалуется, что в Москве не разрешают строить новые мечети, а он считает, что для мигрантов они непременно нужны, а затем переходит на язык этнонационализма и сепаратизма, и начинает вещать следующее:
«Когда мы были молоды, возвращаясь в деревню, наши мамы и папы говорили: «идите на родину, немного улучшите свой татарский язык, будете говорить по-татарски». Теперь вернемся - в татарских деревнях все говорят по-русски. Сельские дети в «ВКонтакте» пишут друг другу «Поздравляю», вместо поздравлений говорят «с Днем Рождения». Я говорю: «Вы что, пьяны? Какое «С Днем Рождения поздравляю», ведь ты татарский ребенок, ты должен говорить по-татарски!».
Ну и далее про «чистоту татарского языка».
И самое ключевое: «Если татарский язык не преподается правительством, если татарский язык остается факультативным, то, конечно, это большое, мерзкое, плохое дело».
Мухетдинов прекрасно понимает, что татары сохраняют свое этническое самосознание и традиции, даже переходя на русский язык, но ему просто необходим этот основной инструмент национализации общества – чтобы использовать его в качестве аргумента в диалоге с федеральной властью. Чем это попахивает, надеюсь, вы понимаете.
Ну и картина позади Мухетдинова, на которой монголы пируют на русских телах, - просто эссенция его взглядов. Видимо, именно такую участь всем нам готовит этот добрый дяденька.
Давайте поговорим о Прилепине
Не говорить о нём чрезвычайно трудно ввиду безмолвия или смерти других писателей, могущих претендовать на «голос России». К писателям (я говорю о художественных) у нас в стране всегда было особое отношение – из всей аристократии их уважали больше всего (если не брать в расчет военных), причем зачастую невзирая на взгляды. Взять хотя бы Толстого с его «патриотизм есть рабство».
Писатели составляют любопытную категорию интеллектуалов, максимально отдаленных от реальности. Они изливают на бумаге свои видения и концепции, причем зачастую ища, чем бы удивить аудиторию, ведь от этого зависят их гонорары и окупаемость книг. Поэтому, если творчество посвящено не фэнтези, а нашему реальному миру, то в итоге возникает эффект, который ещё Солоневич назвал «кривым зеркалом русской души» – написанные дворянами образы мужика никакого отношения к действительности не имели. В нашу эпоху, когда в чистом виде уже не существует строгого разделения на аристократию и «простой люд» – все мы немножко образованы, кто-то более, кто-то менее, посещаем примерно одни супермаркеты и живем в примерно похожих квартирах, уловить ускользающую суть русскости стало гораздо легче. Как никак, в магазине, на работе и в метро вокруг обыватели, а не сливки столичной интеллигенции.
Но с Прилепиным не так. Вернее, не совсем так. Он ловко улавливает ностальгические нотки уходящих поколений советских людей, наступая на «мозоль» потерянного «великого прошлого», но при этом абсолютно не чувствует потребностей поколений нынешних. Ощущение, что человек все свои знания черпает из рассказов детского писателя Сергея Алексеева – безусловно патриотичных и даже русоцентричных, если только не касаться темы Гражданской войны. Но согласитесь – в своих теоретических построениях опираться на Алексеева простительно только школьнику. Быть может, жизнь в поместье открыла пропасть между «красным барином» и «холопами», или дело скорее в банальном невежестве – хотя мне кажется, что понемногу имеет место и первое, и второе. В результате читающие его люди, хоть сколько-нибудь знакомые с научной литературой или просто выходящие на многоязычную московскую улицу, оказываются ошарашены изреченными «голосом России» историческими фейками и мигрантофильской болтовней.
Проблема Прилепина – это проблема всей России: когда заранее облеченный доверием человек начинает нести пургу и свысока учит всех правильной, на его взгляд жизни, не выдерживающей малейшего испытания практикой.
Не говорить о нём чрезвычайно трудно ввиду безмолвия или смерти других писателей, могущих претендовать на «голос России». К писателям (я говорю о художественных) у нас в стране всегда было особое отношение – из всей аристократии их уважали больше всего (если не брать в расчет военных), причем зачастую невзирая на взгляды. Взять хотя бы Толстого с его «патриотизм есть рабство».
Писатели составляют любопытную категорию интеллектуалов, максимально отдаленных от реальности. Они изливают на бумаге свои видения и концепции, причем зачастую ища, чем бы удивить аудиторию, ведь от этого зависят их гонорары и окупаемость книг. Поэтому, если творчество посвящено не фэнтези, а нашему реальному миру, то в итоге возникает эффект, который ещё Солоневич назвал «кривым зеркалом русской души» – написанные дворянами образы мужика никакого отношения к действительности не имели. В нашу эпоху, когда в чистом виде уже не существует строгого разделения на аристократию и «простой люд» – все мы немножко образованы, кто-то более, кто-то менее, посещаем примерно одни супермаркеты и живем в примерно похожих квартирах, уловить ускользающую суть русскости стало гораздо легче. Как никак, в магазине, на работе и в метро вокруг обыватели, а не сливки столичной интеллигенции.
Но с Прилепиным не так. Вернее, не совсем так. Он ловко улавливает ностальгические нотки уходящих поколений советских людей, наступая на «мозоль» потерянного «великого прошлого», но при этом абсолютно не чувствует потребностей поколений нынешних. Ощущение, что человек все свои знания черпает из рассказов детского писателя Сергея Алексеева – безусловно патриотичных и даже русоцентричных, если только не касаться темы Гражданской войны. Но согласитесь – в своих теоретических построениях опираться на Алексеева простительно только школьнику. Быть может, жизнь в поместье открыла пропасть между «красным барином» и «холопами», или дело скорее в банальном невежестве – хотя мне кажется, что понемногу имеет место и первое, и второе. В результате читающие его люди, хоть сколько-нибудь знакомые с научной литературой или просто выходящие на многоязычную московскую улицу, оказываются ошарашены изреченными «голосом России» историческими фейками и мигрантофильской болтовней.
Проблема Прилепина – это проблема всей России: когда заранее облеченный доверием человек начинает нести пургу и свысока учит всех правильной, на его взгляд жизни, не выдерживающей малейшего испытания практикой.
Представьте, какой сбой программы начнется сейчас у нашей подофициозной полупропаганды из-за трамповской «революции ценностей»
Пинать повесточную чупакабру было весьма просто, и ввиду практически полного отсутствия собственной программы (а табу на радужное ЕКЛМН и осуждение абортов – это не программа) в это был втянут почти весь чиновничье-думский бомонд. Вся Россия знала, что на западной культурной витрине размещены только однополые пары, квоты для меньшинств всегда и везде, засилье мигрантов, подавление инакомыслия и борьба со здравым смыслом.
И тут: бах! – оказывается, Америка может быть совсем другой, весьма симпатичной, а американцы – это не только киношные чернокожие дамы-профессора и страдающие от гендерной неопределенности полуюноши-полудевушки, но и маскулинные бородатые белые парни, которые во всем способны дать фору нашим советским госдедам.
И последние просто не знают, что делать. Не во внешней политике – во внутренней.
Потому что если трамписты добьются реальных успехов у себя в стране, то для наших граждан это станет заразительным примером. Если «глубинное государство», доведенное чуть ли не до состояния польского подпольного государства времен Второй мировой войны, отважится на эскалацию, и США забурлят, – опять же, это станет наглядным уроком, к чему приводят игры в «многонационализм» и борьба с господствомбелых русских.
Что ни говори, а доморощенных носителей духаДемпартии «справедливой» ленинской национальной политики ждут темные времена.
Спасибо Трампу хоть за это.
Пинать повесточную чупакабру было весьма просто, и ввиду практически полного отсутствия собственной программы (а табу на радужное ЕКЛМН и осуждение абортов – это не программа) в это был втянут почти весь чиновничье-думский бомонд. Вся Россия знала, что на западной культурной витрине размещены только однополые пары, квоты для меньшинств всегда и везде, засилье мигрантов, подавление инакомыслия и борьба со здравым смыслом.
И тут: бах! – оказывается, Америка может быть совсем другой, весьма симпатичной, а американцы – это не только киношные чернокожие дамы-профессора и страдающие от гендерной неопределенности полуюноши-полудевушки, но и маскулинные бородатые белые парни, которые во всем способны дать фору нашим советским госдедам.
И последние просто не знают, что делать. Не во внешней политике – во внутренней.
Потому что если трамписты добьются реальных успехов у себя в стране, то для наших граждан это станет заразительным примером. Если «глубинное государство», доведенное чуть ли не до состояния польского подпольного государства времен Второй мировой войны, отважится на эскалацию, и США забурлят, – опять же, это станет наглядным уроком, к чему приводят игры в «многонационализм» и борьба с господством
Что ни говори, а доморощенных носителей духа
Спасибо Трампу хоть за это.
Искренне надеюсь, что начавшийся сегодня в Эр-Рияде переговорный процесс будет проходить крайне неспешно
Благо, что возрастной характер бюрократии нашего МИДа тому сильно способствует. Украинцы в гораздо большей степени, чем мы, нуждаются сейчас в перемирии, но диктуемая тамошними большевиками позиция требует во чтобы то ни стало биться до последнего. И это тоже нам на руку.
США должны дозреть до бессмысленности борьбы с Россией на пространстве Великого Лимитрофа, ибо истинные национальные интересы американцев находятся куда ближе к их границам. К тем же выводам по одиночке должны прийти британцы, немцы и французы – что русским до Западной Европы совершенно фиолетово, а существующие на востоке вопросы порождены несправедливостью постсоветских границ, не учитывающих реального этнографического ареала русской нации. Польша и Румыния – даже те нам сугубо по барабану, но будьте добры, имейте ввиду, что битву за Украину начал не Путин, а Рюриковичи и первые Романовы. И поступиться территориями мы не можем, как не могли в своё время американцы поступиться Техасом.
Учитывая, что повесточная чупакабра, требовавшая от «прогрессивного человечества» священного похода против России, теперь будет обретаться в основном в Европе, жителям последней предстоит дотумкать до того, что поддержка Украины не просто обходится слишком дорого, а вообще лишена каких-либо ценностных и рациональных оснований.
Будем ждать.
Благо, что возрастной характер бюрократии нашего МИДа тому сильно способствует. Украинцы в гораздо большей степени, чем мы, нуждаются сейчас в перемирии, но диктуемая тамошними большевиками позиция требует во чтобы то ни стало биться до последнего. И это тоже нам на руку.
США должны дозреть до бессмысленности борьбы с Россией на пространстве Великого Лимитрофа, ибо истинные национальные интересы американцев находятся куда ближе к их границам. К тем же выводам по одиночке должны прийти британцы, немцы и французы – что русским до Западной Европы совершенно фиолетово, а существующие на востоке вопросы порождены несправедливостью постсоветских границ, не учитывающих реального этнографического ареала русской нации. Польша и Румыния – даже те нам сугубо по барабану, но будьте добры, имейте ввиду, что битву за Украину начал не Путин, а Рюриковичи и первые Романовы. И поступиться территориями мы не можем, как не могли в своё время американцы поступиться Техасом.
Учитывая, что повесточная чупакабра, требовавшая от «прогрессивного человечества» священного похода против России, теперь будет обретаться в основном в Европе, жителям последней предстоит дотумкать до того, что поддержка Украины не просто обходится слишком дорого, а вообще лишена каких-либо ценностных и рациональных оснований.
Будем ждать.
Глава МИД Лавров выступил против визового режима со Средней Азией
«Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим. Да, по сравнению с тем порядком, который существовал, принимаются дополнительные меры. Но они именно нацелены на ужесточение контроля, а не на создание преград для трудовой миграции».
Интересно, как он себе представляет это «ужесточение контроля за поведением»? Силовые структуры и так страдают от все возрастающей из-за увеличения потока трудолюбивых иностранцев нагрузки – не зря Бастрыкин периодически напоминает о росте преступности в их среде, а замглавы МВД Александр Горовой и вовсе считает необходимым ввести визовый режим. Оно и понятно – к нам из-за границы каждый год приезжают миллионы людей, сотни тысяч оседают, к каждому в голову и в рюкзак не заглянешь. Сам факт того, что столица России уже изменила свое культурное лицо – повод бить в набат.
Выступление Лаврова тем и показательно, что оно демонстрирует мотив, которым государственные мужи руководствуются в сфере миграции. Они учитывают в первую очередь не безопасность граждан и развитие экономики, а стабильность среднеазиатских стран. Происходит банальный шантаж со стороны проведших тотальную дерусификацию Ташкента, Бишкека и Душанбе, и наши чиновники на него ведутся. Позитивная дискриминация продолжается даже после обретения республиками суверенитета - жителям «пробудившейся от колониализма» Азии предоставлено привилегированное право въезда и проживания в России – то, с чем имеют проблемы этнические русские из стран бывшего СССР и коренные европейцы. И на одном только основании, что «как бы чего у них там не вышло».
Россия – реципиент, которому насильно вливают кровь, не совпадающую по группе и резус-фактору.
Что-то все сильнее хочется нам собственного Ди Вэнса.
«Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим. Да, по сравнению с тем порядком, который существовал, принимаются дополнительные меры. Но они именно нацелены на ужесточение контроля, а не на создание преград для трудовой миграции».
Интересно, как он себе представляет это «ужесточение контроля за поведением»? Силовые структуры и так страдают от все возрастающей из-за увеличения потока трудолюбивых иностранцев нагрузки – не зря Бастрыкин периодически напоминает о росте преступности в их среде, а замглавы МВД Александр Горовой и вовсе считает необходимым ввести визовый режим. Оно и понятно – к нам из-за границы каждый год приезжают миллионы людей, сотни тысяч оседают, к каждому в голову и в рюкзак не заглянешь. Сам факт того, что столица России уже изменила свое культурное лицо – повод бить в набат.
Выступление Лаврова тем и показательно, что оно демонстрирует мотив, которым государственные мужи руководствуются в сфере миграции. Они учитывают в первую очередь не безопасность граждан и развитие экономики, а стабильность среднеазиатских стран. Происходит банальный шантаж со стороны проведших тотальную дерусификацию Ташкента, Бишкека и Душанбе, и наши чиновники на него ведутся. Позитивная дискриминация продолжается даже после обретения республиками суверенитета - жителям «пробудившейся от колониализма» Азии предоставлено привилегированное право въезда и проживания в России – то, с чем имеют проблемы этнические русские из стран бывшего СССР и коренные европейцы. И на одном только основании, что «как бы чего у них там не вышло».
Россия – реципиент, которому насильно вливают кровь, не совпадающую по группе и резус-фактору.
Что-то все сильнее хочется нам собственного Ди Вэнса.
Очень забавно выглядит попытка помешать диалогу России с США ссылками на дружбу с Китаем
Россия-де начала «антиколониальную» борьбу с Западом, видимо, чтобы самой стать колонией Китая (в прошлом году доля КНР в импорте в РФ достигла 45%). При этом китайских не то что дивизий, а хотя бы отдельных солдат-добровольцев на СВО что-то не видно. И даже Крым российским Пекин до сих пор не признает («Что касается территориального суверенитета, позиция Китая всегда была четкой. Китай уважает суверенитет, независимость и территориальную целостность всех стран и поддерживает цели и принципы Устава ООН»).
Так в чем же заключается китайская поддержка России? В том, что они свои маркетплейсы с ширпотребом для нас не закрыли?
Нет, я против того, чтобы Китай записывать во враги – ни в коем случае. Но если с США у нас хотя бы появилось общее ценностное пространство (хотя, глядя на нашу многонациональную инклюзивность, испытываешь сильные сомнения), то наша связь с китайцами определяется их экономикой, открытой для нас, и статусом пограничного государства.
России надо вести прагматическую игру с двумя крупнейшими державами, стремясь к максимальной выгоде для себя.
Россия-де начала «антиколониальную» борьбу с Западом, видимо, чтобы самой стать колонией Китая (в прошлом году доля КНР в импорте в РФ достигла 45%). При этом китайских не то что дивизий, а хотя бы отдельных солдат-добровольцев на СВО что-то не видно. И даже Крым российским Пекин до сих пор не признает («Что касается территориального суверенитета, позиция Китая всегда была четкой. Китай уважает суверенитет, независимость и территориальную целостность всех стран и поддерживает цели и принципы Устава ООН»).
Так в чем же заключается китайская поддержка России? В том, что они свои маркетплейсы с ширпотребом для нас не закрыли?
Нет, я против того, чтобы Китай записывать во враги – ни в коем случае. Но если с США у нас хотя бы появилось общее ценностное пространство (хотя, глядя на нашу многонациональную инклюзивность, испытываешь сильные сомнения), то наша связь с китайцами определяется их экономикой, открытой для нас, и статусом пограничного государства.
России надо вести прагматическую игру с двумя крупнейшими державами, стремясь к максимальной выгоде для себя.
В честь праздника – духоподъемное от Струве
«Невольно вспоминаются другие дни… Подписан Брест-Литовский мир. Без борьбы рассеялось Учредительное собрание. Несколько тысяч человек под трехцветным знаменем бездомные кочуют в степях Кубани, оружием прокладывая себе путь. Кто знал тогда о них? Кто верит кроме них самих – и всех ли? – что именно им суждено спасти Россию? Силы казались тогда так несоизмеримы!
Рушится Германия. Падают, как карточные домики, поставленные ею правительства. И притаившиеся на время красные завоеватели бросаются вперед, захватывая огромные пространства. После недолгих шатаний и колебаний державы-победительницы сдают перед новыми врагами, и триколор в Одессе сменяет красная тряпка, а в Севастополе французские матросы дефилируют под Интернационал. Вокруг едва окрепшей Добровольческой армии сжимается стальное полукольцо от Мариуполя до Торговой. Когда отошли, когда склонились великие державы, - кто думал, что вражий настик выдержит малочисленная русская рать? Через два-три месяца конец, - таков был общий голос!
Но как стальная пружина, согнувшись под напором врага, Добровольческая армия неожиданно прянула, - и враг, точно по волшебству, отлетел за Луганск, Бахмут, Великокняжескую, и дальше за Харьков, за Царицын, за Екатеринослав, - раньше, чем успел опомниться от внезапного удара…
Пусть каждый исполнит свой долг на том месте, на которое он поставлен. Нужно все напряжение ума и воли, нужна твердая вера и бесстрашный дух. Отдельные города могут быть отданы, стальная пружина может быть согнута снова, - но не сломлена». («К назначению генерала Врангеля», газета «Великая Россия», 27 ноября/10 декабря 1919 г.)
Слава России!
«Невольно вспоминаются другие дни… Подписан Брест-Литовский мир. Без борьбы рассеялось Учредительное собрание. Несколько тысяч человек под трехцветным знаменем бездомные кочуют в степях Кубани, оружием прокладывая себе путь. Кто знал тогда о них? Кто верит кроме них самих – и всех ли? – что именно им суждено спасти Россию? Силы казались тогда так несоизмеримы!
Рушится Германия. Падают, как карточные домики, поставленные ею правительства. И притаившиеся на время красные завоеватели бросаются вперед, захватывая огромные пространства. После недолгих шатаний и колебаний державы-победительницы сдают перед новыми врагами, и триколор в Одессе сменяет красная тряпка, а в Севастополе французские матросы дефилируют под Интернационал. Вокруг едва окрепшей Добровольческой армии сжимается стальное полукольцо от Мариуполя до Торговой. Когда отошли, когда склонились великие державы, - кто думал, что вражий настик выдержит малочисленная русская рать? Через два-три месяца конец, - таков был общий голос!
Но как стальная пружина, согнувшись под напором врага, Добровольческая армия неожиданно прянула, - и враг, точно по волшебству, отлетел за Луганск, Бахмут, Великокняжескую, и дальше за Харьков, за Царицын, за Екатеринослав, - раньше, чем успел опомниться от внезапного удара…
Пусть каждый исполнит свой долг на том месте, на которое он поставлен. Нужно все напряжение ума и воли, нужна твердая вера и бесстрашный дух. Отдельные города могут быть отданы, стальная пружина может быть согнута снова, - но не сломлена». («К назначению генерала Врангеля», газета «Великая Россия», 27 ноября/10 декабря 1919 г.)
Слава России!
Вы вообще только вдумайтесь, в каких условиях пришлось действовать начавшим Белую борьбу
Власть захватили эмигранты с экзотическими фамилиями и безумной программой, немцы наступают, армии не осталось, повсюду голову поднимают криминал и шайки атаманов, – и посреди всего этого мрака находятся несколько тысяч человек, которые не по указке начальства и не по мобилизации, а по своей доброй воле начинают грести против течения. И гребут так, что казалось, ещё немного – и выиграют.
Ничего не напоминает? Подсказываю: 2014 год, Киев захвачен еврореволюционерами, их триумф, кажется, заразил всю страну - и в Донецке оказываются ребята, готовые сопротивляться перевороту и тому, что следует за ним. Восемь лет борьбы, и наконец – долгожданное, вымученное воссоединение с матерью. ВопрекиБрест-Литовскому Минским соглашениям и стремлению некоторых наверху все «уладить», договорившись с западными «партнёрами» и запихнув Донбасс обратно в Украину.
Наша Белая борьба не проиграла. Она так же стара, как и историческая Россия. Белыми были князья Дмитрий Донской и Дмитрий Пожарский, староста Кузьма Минин и протопоп Аввакум. Таких людей всегда немного, но именно они удерживают нас от саморазрушительного бегства в обман утопий.
В чем подлинный смысл сегодняшнего праздничного дня? В том, что, когда вокруг, казалось бы, не осталось надежды и пиши пропало, непременно найдутся люди, готовые изменить историю и повернуть всё вспять.
На том и держится веками Земля Русская.
Власть захватили эмигранты с экзотическими фамилиями и безумной программой, немцы наступают, армии не осталось, повсюду голову поднимают криминал и шайки атаманов, – и посреди всего этого мрака находятся несколько тысяч человек, которые не по указке начальства и не по мобилизации, а по своей доброй воле начинают грести против течения. И гребут так, что казалось, ещё немного – и выиграют.
Ничего не напоминает? Подсказываю: 2014 год, Киев захвачен еврореволюционерами, их триумф, кажется, заразил всю страну - и в Донецке оказываются ребята, готовые сопротивляться перевороту и тому, что следует за ним. Восемь лет борьбы, и наконец – долгожданное, вымученное воссоединение с матерью. Вопреки
Наша Белая борьба не проиграла. Она так же стара, как и историческая Россия. Белыми были князья Дмитрий Донской и Дмитрий Пожарский, староста Кузьма Минин и протопоп Аввакум. Таких людей всегда немного, но именно они удерживают нас от саморазрушительного бегства в обман утопий.
В чем подлинный смысл сегодняшнего праздничного дня? В том, что, когда вокруг, казалось бы, не осталось надежды и пиши пропало, непременно найдутся люди, готовые изменить историю и повернуть всё вспять.
На том и держится веками Земля Русская.
В руки попалась книга Прилепина – сборник публицистики «Имя рек»
Читаю и удивляюсь, насколько у человека совесть резиновая.
«Последовавшая за ней война Гражданская во многом имела признаки войны именно Отечественной, потому что, наряду со зверским противостоянием классов и сословий, она очень скоро приобрела формы вполне традиционные: русские люди спасали свою независимость и своим территории от интервенции – польской, японской, английской, французской, немецкой…».
Вот так – жирно и сразу.
Как французы боролись с большевиками и не сделав ни одного выстрела, в итоге сами большевизировались – можете почитать тут.
Как нам «помогали» британцы, что лучше такой «дружбы» и позднее ллойд-джорджевского предательства была бы открытая вражда – можно почитать здесь.
Про Польшу тоже полезно знать – во время знаменитого деникинского наступления на Москву Пилсудский приостановил продвижение польских войск против красных: польского социалиста не устраивало непризнание белыми новой независимой Польши. В итоге находившиеся в Белоруссии части РККА были переброшены на противостоянием с Добровольческой армией, и Советы устояли.
Гражданская война была борьбой между русской протонацией и сектой утопистов-террористов, сумевших в условиях отсутствия развитого национального чувства у крестьян (и тут, к сожалению, есть немалая доля ответственности самодержавия) и с помощью жёстких силовых мер мобилизовать население подконтрольных территорий. Только этим, а ещё внутренней консолидацией в противовес бытовавшей у белых фракционности большевики были обязаны победе. Впрочем, у меня почти нет сомнений, что случись революция сначала не в России, а в Германии, то провернуть авантюру с тем же успехом у нас у марксистов уже бы не вышло.
Читаю и удивляюсь, насколько у человека совесть резиновая.
«Последовавшая за ней война Гражданская во многом имела признаки войны именно Отечественной, потому что, наряду со зверским противостоянием классов и сословий, она очень скоро приобрела формы вполне традиционные: русские люди спасали свою независимость и своим территории от интервенции – польской, японской, английской, французской, немецкой…».
Вот так – жирно и сразу.
Как французы боролись с большевиками и не сделав ни одного выстрела, в итоге сами большевизировались – можете почитать тут.
Как нам «помогали» британцы, что лучше такой «дружбы» и позднее ллойд-джорджевского предательства была бы открытая вражда – можно почитать здесь.
Про Польшу тоже полезно знать – во время знаменитого деникинского наступления на Москву Пилсудский приостановил продвижение польских войск против красных: польского социалиста не устраивало непризнание белыми новой независимой Польши. В итоге находившиеся в Белоруссии части РККА были переброшены на противостоянием с Добровольческой армией, и Советы устояли.
Гражданская война была борьбой между русской протонацией и сектой утопистов-террористов, сумевших в условиях отсутствия развитого национального чувства у крестьян (и тут, к сожалению, есть немалая доля ответственности самодержавия) и с помощью жёстких силовых мер мобилизовать население подконтрольных территорий. Только этим, а ещё внутренней консолидацией в противовес бытовавшей у белых фракционности большевики были обязаны победе. Впрочем, у меня почти нет сомнений, что случись революция сначала не в России, а в Германии, то провернуть авантюру с тем же успехом у нас у марксистов уже бы не вышло.
Минула третья годовщина СВО
Стоит признать, что территориальные результаты за прошедшее время весьма скромны. Скажи кому-нибудь из нас в конце февраля – начале марта, что за три года России не удалось заполучить ни одного областного центра (история с Херсоном весьма печальна), то в это вряд ли бы кто-нибудь поверил.
Впрочем, гораздо более серьёзных изменений удалось добиться внутри самой страны. Ситуация бесконечно далека от идеала, но посудите сами: подпитываемая западными деньгами русофобская диаспора вытеснена за границу, в десятках городов возникли горизонтальные русские организации, во власти обнаружились сторонники решения миграционной проблемы не за счёт, а в пользу коренного населения. Динамика благоприятная, но куда более медленная, чем нам хотелось бы.
Видите ли, ход истории не всегда равномерен – периодически случаются «прыжки», когда недолгий отрезок времени оказывается наполнен судьбоносными событиями. 24 февраля 2022 года, без сомнений, принадлежит к числу таких «прыжков», а нынешняя рутина – предшественница следующего «прыжка». Когда он наступит, не скажет никто, но меня не покидает стойкое ощущение, что он все ближе и ближе.
Стоит признать, что территориальные результаты за прошедшее время весьма скромны. Скажи кому-нибудь из нас в конце февраля – начале марта, что за три года России не удалось заполучить ни одного областного центра (история с Херсоном весьма печальна), то в это вряд ли бы кто-нибудь поверил.
Впрочем, гораздо более серьёзных изменений удалось добиться внутри самой страны. Ситуация бесконечно далека от идеала, но посудите сами: подпитываемая западными деньгами русофобская диаспора вытеснена за границу, в десятках городов возникли горизонтальные русские организации, во власти обнаружились сторонники решения миграционной проблемы не за счёт, а в пользу коренного населения. Динамика благоприятная, но куда более медленная, чем нам хотелось бы.
Видите ли, ход истории не всегда равномерен – периодически случаются «прыжки», когда недолгий отрезок времени оказывается наполнен судьбоносными событиями. 24 февраля 2022 года, без сомнений, принадлежит к числу таких «прыжков», а нынешняя рутина – предшественница следующего «прыжка». Когда он наступит, не скажет никто, но меня не покидает стойкое ощущение, что он все ближе и ближе.
Как большевики пригласили иностранных интервентов на север России
Поговорим о приглашении Троцким английских войск в Мурманск и Архангельск в марте 1918 года.
В начале месяца представители Антанты сделали предложение о помощи Мурманскому совету рабочих и солдатских депутатов против немцев. Нарком по иностранным делам Лев Троцкий отвечал: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников».
Ленин и Сталин эту директиву подтвердили. Между Мурманским советом и англичанами было заключено соглашение о совместном военном командовании и уже 6 марта в порт вошел английский крейсер «Глори», с которого высадились 170 британских солдат. На следующий день подошел еще один английский крейсер «Кокрейн», а через несколько дней - французский «Адмирал Об».
При этом мнение Троцкого и его заместителя Георгия Чичерина разошлись. «Мурманский краевой совдеп, протестуя и призывая к оружию против империалистов Германии, не возражает против поступков империалистов Англии, прочно обосновавшихся в Мурманске», - возмущался большевистский дипломат. Ленин изменил свою позицию и телеграфировал председателю Мурманского Совета Алексею Юрьеву о необходимости сопротивляться англичанам. Тот отвечал «вождю», что такой возможности нет. Мурманский совет был объявлен «врагом революции», а 1 июня 1918 года было принято постановление Совнаркома, согласно которому Юрьев считался «врагом народа и вне закона».
Поговорим о приглашении Троцким английских войск в Мурманск и Архангельск в марте 1918 года.
В начале месяца представители Антанты сделали предложение о помощи Мурманскому совету рабочих и солдатских депутатов против немцев. Нарком по иностранным делам Лев Троцкий отвечал: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников».
Ленин и Сталин эту директиву подтвердили. Между Мурманским советом и англичанами было заключено соглашение о совместном военном командовании и уже 6 марта в порт вошел английский крейсер «Глори», с которого высадились 170 британских солдат. На следующий день подошел еще один английский крейсер «Кокрейн», а через несколько дней - французский «Адмирал Об».
При этом мнение Троцкого и его заместителя Георгия Чичерина разошлись. «Мурманский краевой совдеп, протестуя и призывая к оружию против империалистов Германии, не возражает против поступков империалистов Англии, прочно обосновавшихся в Мурманске», - возмущался большевистский дипломат. Ленин изменил свою позицию и телеграфировал председателю Мурманского Совета Алексею Юрьеву о необходимости сопротивляться англичанам. Тот отвечал «вождю», что такой возможности нет. Мурманский совет был объявлен «врагом революции», а 1 июня 1918 года было принято постановление Совнаркома, согласно которому Юрьев считался «врагом народа и вне закона».
В Москве локальный всплеск демпартийности намечается
Когда узнал – сначала не поверил. Глянцевый журнал «Москвичка» организовывает встречу с трансгендером (признано экстремизмом и запрещено в РФ), который ненавидит Россию и мечтает поработать синхронным переводчиком в процессе над нашей страной.
Разумеется, кондовое морализаторство в духе «развели этих пи....» мне отнюдь не близко. И вообще я считаю, что государство не вправе вмешиваться в личную жизнь человека, если он не создаёт угрозу здоровью и жизни других людей. Но вот когда у нас определенные организации и компании дают возможность зарабатывать и предоставляют площадки откровенным русофобам, это выглядит очень подло и выводит из себя.
https://www.tgoop.com/chesnokmedia/15282
Когда узнал – сначала не поверил. Глянцевый журнал «Москвичка» организовывает встречу с трансгендером (признано экстремизмом и запрещено в РФ), который ненавидит Россию и мечтает поработать синхронным переводчиком в процессе над нашей страной.
Разумеется, кондовое морализаторство в духе «развели этих пи....» мне отнюдь не близко. И вообще я считаю, что государство не вправе вмешиваться в личную жизнь человека, если он не создаёт угрозу здоровью и жизни других людей. Но вот когда у нас определенные организации и компании дают возможность зарабатывать и предоставляют площадки откровенным русофобам, это выглядит очень подло и выводит из себя.
https://www.tgoop.com/chesnokmedia/15282
Telegram
Эдвард Чесноков
№1 (видео) — коллекционер винтажной моды Наташа Максимова в интервью иноагенту Гордеевой призывает к трибуналу над кремлёвскими руководителями и выражает готовность работать на этом трибунале переводчиком-синхронистом.
(Собственно, интервью можно найти на…
(Собственно, интервью можно найти на…
Максим Горький о большевиках
«Народные комиссары относятся к России как к материалу для опыта, русский народ для них — та лошадь, которой ученые-бактериологи прививают тиф для того, чтобы лошадь выработала в своей крови противотифозную сыворотку. Вот именно такой жестокий и заранее обреченный на неудачу опыт производят комиссары над русским народом, не думая о том, что измученная, полуголодная лошадка может издохнуть. Реформаторам из Смольного нет дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10(23) дек. 1917 года.)
«Народные комиссары относятся к России как к материалу для опыта, русский народ для них — та лошадь, которой ученые-бактериологи прививают тиф для того, чтобы лошадь выработала в своей крови противотифозную сыворотку. Вот именно такой жестокий и заранее обреченный на неудачу опыт производят комиссары над русским народом, не думая о том, что измученная, полуголодная лошадка может издохнуть. Реформаторам из Смольного нет дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10(23) дек. 1917 года.)
Власть еврокомиссаров арестовала кандидата в президенты Румынии Кэлина Джорджеску
Против политика подготовлены обвинения в создании фашистской организации с целью подрыва конституционного строя (видимо, пытался воскресить «Легион Михаила Архангела» ) и незаконном финансировании избирательной кампании (судя по всему, речь идет о «российском следе»).
Ключевой момент - происходит это после того, как американский вице-президент Джей Ди Вэнс вступился за Джорджеску и упрекнул румынские власти в сворачивании демократии.
Думаю, в ближайшие пару лет Европу ждёт леволиберальная диктатура, чьи деяния имеют все шансы переплюнуть достижения эпохи воукизма в США.
Против политика подготовлены обвинения в создании фашистской организации с целью подрыва конституционного строя (
Ключевой момент - происходит это после того, как американский вице-президент Джей Ди Вэнс вступился за Джорджеску и упрекнул румынские власти в сворачивании демократии.
Думаю, в ближайшие пару лет Европу ждёт леволиберальная диктатура, чьи деяния имеют все шансы переплюнуть достижения эпохи воукизма в США.