tgoop.com/youarenotalonehk_live/26449
Last Update:
#區域法院第廿八庭
#崔美霞區域法院暫委法官
#煽惑破壞檢測中心 #網上言論
#審訊 [9/10]
[上午進度]
👤梁(28)
控罪1：煽惑他人普通襲擊
被告被控於或約於2022年2月17日，在香港，非法煽惑其他人襲擊香港警務人員。
控罪2：煽惑他人刑事損壞
被告被控於或約於2022年2月22日，在香港，非法煽惑其他人無合法辯解摧毀或損壞屬於他人的財產，即在香港的社區檢測中心，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀破壞。
控罪3：煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
被告被控於或約於2022年2月23日，在香港，意圖使香港警務署警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他人非法及惡意導致該等香港警務人員的身體受嚴重傷害。
================
控方代表：#葉志康大律師
辯方代表：#黃志遠大律師
📌傳 PW10 精神科黃醫生 - 專家證人
（開審後批准列席觀察被告 之專家證人）
🔸續辯方主問
▶️證人之專家報告：
🧷報告內容是否適用於早期
（報告：2024年 & 案發2022年）
- 被告無自殘想法/精神病病症
- 2024.5.1 被告去了評估自閉症成人智商，得分46/50，越高分為越顯著自閉症譜系障礙。分數分布：
社交10/10 + 專注力轉移10/10
細節專8/10 + 溝通技巧8/10 + 想像力10/10
- 此評估事隔案發2年，辯方關注評估能適用於多久前。證人答此病可有新症狀，但變化不會太大，目前無根治方法，所以可適用於早前階段。
辯方另指早前證供可見被告自小確診 + 15-16年聯合醫院 及2022年4月麥醫生同指被告有此病。
- 官指認知中有些自閉人士係完全溝通不能，但被告此情況（能對答）已接近滿分，那再嚴重d點評分。證人答此評估為臨床，病歷一併睇，而自閉症人士常見有其他病，如智商問題，亦可在此評估得到高分。而被告情況有專注力不足+ adhd徵狀，有機會影響（拉高）此評估分數。
🧷傷殘人士登記證（俗稱白卡）事宜
（不等於傷殘津貼）
- 問為何被告白卡效期為永久，答如未能短期治癒便會。確認被告2015年- 2022.8也符合白卡條件。
- 證人不同意早前周兆章醫生話白卡發放標準好鬆手，確認白卡包肢體傷殘如視力。
🧷被告的自閉症於2015-16年無食藥之影響
證人指15-16年當時醫生有同被告傾藥物方案，唯共識不食藥。現時無藥物可根絕單純自閉症。至到2022.4月被告睇麥醫生先食藥。
辯方關注食藥與否之幫助，證人指各報告見食藥後症狀有影響，可見有幫助
🧷專注力不足+ 過度活躍+衝動 之評估
- 於2024.5.1之評估得分（分數越高越嚴重）
專注力不足：31/36
過度活躍衝動：31/36
🧷被告有能力答辯及審訊
- 被告明白控罪意思，認罪與否之不同，證據對自己的權益，保持靜默及作證供之權利。審訊中有心智能力作決，能予指示律師，有心智能力明程序
🧷錄影會面(VRI)
證人睇完vri後再問被告後得出：
- VRI有警員驚介，被告話佢明白
- 被告表現合作
- VRI第一倍分被告應警員要求簽文件，但小休後無簽，被告指突然意會到可以唔簽
- 語調控制差，不自然，快速大聲
- 被告承認戶口係自己同埋訊息係自己出
- 被問字面解釋時，被告話冇嘢講，但係等二d時間又會提番一d 意思
- 被告用字使用奇怪
- 被告話係一時衝動post
證人同意辯方盤問14278 講及對被告在vri的奇怪語調用字等觀察，唯當時14278不同意辯方。
🧷證人診斷
有自閉症譜系障礙及間歇性暴怒症
有專注力及ADHD癥狀
無智商問題
- 確認此評估係食左兩年藥（2022睇麥醫生）後才做。證人確認藥物有幫助 ，確認有相關癥狀不能排除有病
被告小學二年被診自閉症譜系障礙 中的- 亞士保加症。雖間歇性暴怒症在2022被診斷，但是其症狀可追溯至2015年。而自閉症譜系障礙好大機會自出生已有。
🧷涉案期間+錄影會面 有否受病情影響
- 基於過往醫療紀錄及自己的診斷，被告有好高可能性在據稱罪行及錄影會面中受有自閉症譜系障礙及間歇性暴怒症下發生。以及伴隨有專注力不足及ADHD癥狀。
- 病情下的癥狀會有語言上功擊，每月三次上會行為爆發 - 無預謀及基於衝動，不屬為得到物質回報。
- 被告自小有有專注力不足及ADHD癥狀
- 就住案發後才被確診有間歇性暴怒症，證人表示可以根據醫療紀錄追溯至2015年已出現相關症狀
- 間歇性暴怒症在未被診斷之前能夠預期沒有藥物協助下，精神狀態處理會差
- 自閉症譜系障礙下被告溝通有顯注困難，無給予清晰訊息，日常可導致誤解。如錄影裏面中被告不停話無野講係重復性，似自閉症癥狀。官指被告選擇無野講係權利。
- 證人亦指出錄影會面中第一部份被告很配合一併簽名。但之後突然唔簽署任何文件，可見行為偏向機械式，質疑其決定有否思考過
- 同意如果有成人陪同會面是更加好及需要的，最好是能理解被告溝通方法的人
🧷截停行動如何影響被告精神狀態
- 被告有複診，食藥及父母照顧，冇其他不法行為，除非日常習慣突然轉變，便會令情緒爆發
- 辯方問及2022年3月8日截停行動算是對被告日常生活情況有變嗎，證人確認，並解釋病人既定咗嘅日程係咁就係咁
- 就住有爭議指有工作能力和精神病的抵觸。證人解釋被告係返兼職而且簡單及機械性，與其精神狀況遇上突發會爆 不同，續指正常人遇見截停行動都會有壓力更何況是被告。
🧷被告在警署不斷要求打電話與其精神狀態的關聯
- 就住被告被拒絕致電家人後仍然不斷要求是屬於自閉症譜系障礙的病徵
- 因為自閉症譜系障礙病人有很強偏執性，要跟隨所有嘢
- 病者工作是日常的Routine，會認為唔可以有任何偏差(當日被告等巴士上班,在警署要求警員打俾上司。）
🧷被告病情支援+庭上觀察被告
- 被告只睇精神科不足夠，臨床心理學家，心理學家，社工，言語治療師的好重要
- 證人指出被告在庭上的狀態笑笑口，用手指住空氣，自言自語都是奇怪的行為
————————-
▶️證人總括被告有自閉譜系障礙以及間歇暴怒症，亦有專注力不足及ADHD症狀，在聯合醫院有被處方藥物。
案發當日很大機會在自閉症譜系障礙及間歇性暴怒症下發生，雖然間歇暴怒症是在案發（2022）後才被確診，但其相關症狀能夠追溯至2015年。加上其間歇暴怒症是在案發後才被確診食藥接受治療的，可見未食藥之前情況會更嚴重，而自閉症是不能治瘉的需要長時間follow。
▶️第二份報告
詳情後補，未完
📌14:30續
BY 法庭文字直播台
Share with your friend now:
tgoop.com/youarenotalonehk_live/26449