Томас Пласманн, „Leitkultur - юмор на интеграционных курсах“, 2016 год
“Leitkultur“ я перевожу как “стержневая культура”, мне кажется так получается более точная семантика.
Отец этой концепции… Фридрих Мерц! Правда, Фридрих Мерц из позапрошлой жизни, разлива 2000 года.
Ну, на самом деле не он, а (ха!) сирийско-немецкий политолог Бассам Тиби, однако настоящую известность этому термину подарил Мерц в своих выступлениях и интервью, критикующих „мульти-культи“.
Дискурс о миграции в Германии это сизифов труд, все уже было когда-то сказано да и не раз.
Уже очень давно страна мучается несовпадением своей боннской, провинциальной идентичности небольшого западноевропейского общества, отрицающего свои колониальные приключения с реалиями своего же объединения, европейской интеграции и глобализованной экономики.
В треугольнике „мульти-культи“ - „конституционный патриотизм“ - „ляйткультур“ последняя стало скорее зонтиком для самых разных ассимиляционных требований.
Сторонники тезисов о стержневой культуре имеют зачастую несовместимые друг с другом требования к мигрантам, но в целом их объединяет идея, что решением проблемы интеграции станет приобщение новоприбывших к корневым ценностям немецкой культуры.
Вот об этом сия карикатура из невозможно далекого 2016-го, прошел год после меркелевского „Wir schaffen das“ , миллион людей пришли в Германию, на доске интеграционного курса три „стержневых“ немецких ценности - пунктуальность , чистота, честность.
И три примера:
• Deutsche Bahn 🚂
• Volkswagen 🚗
• DFB ⚽
А контекст таков - в 2015 году только 75% поездов дальнего следования прибыли вовремя. Volkswagen оказался в центре глобального скандала, известного как “Дизельгейт”, компания использовала программное обеспечение для сокрытия реальных выбросов вредных веществ в своих автомобилях. (В итоге VW был оштрафован на 30 миллиардов евро, сейчас бы эти средства пригодились). DFB (Немецкий футбольный союз) оказался под следствием в связи с подозрениями в уклонении от налогов и незаконных выплатах при подаче заявки на проведение чемпионата мира по футболу 2006 года
Нашли чему учить! #adventskalender24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это называется Befreiungsschlag, то есть попытка разрубить путы ситуации. Линднер очень сильный публичный оратор, ну и портретный режим айфона был хорошей находкой в этом «обращении к гражданам» (может только что назначенный генсеком Бушманн подсказал?)
Судите сами, тут все еще существенная доля нарративов жертвы, пострадавшей за правду, ну и я все еще жду объяснений, почему нельзя было просто взять и уйти из правительства без всех этих махинаций. Но по самой сути противоречий внутри коалиции все верно, и это полезно для страны - в кои-то веки на выборах иметь принципиально отличающиеся друг от друга варианты.
Поможет ли такое видео FDP посмотрим по опросам и результатам. Пока что главная сегодняшняя новость для свободных демократов - выход из партии Харальда Криста, бывшего казначея и топ-менеджера Wüstenrot & Württembergische AG, Deutsche Postbank AG. BHW Holding AG. Когда-то Криста переманил к себе от социал-демократов сам Линднер.
Судите сами, тут все еще существенная доля нарративов жертвы, пострадавшей за правду, ну и я все еще жду объяснений, почему нельзя было просто взять и уйти из правительства без всех этих махинаций. Но по самой сути противоречий внутри коалиции все верно, и это полезно для страны - в кои-то веки на выборах иметь принципиально отличающиеся друг от друга варианты.
Поможет ли такое видео FDP посмотрим по опросам и результатам. Пока что главная сегодняшняя новость для свободных демократов - выход из партии Харальда Криста, бывшего казначея и топ-менеджера Wüstenrot & Württembergische AG, Deutsche Postbank AG. BHW Holding AG. Когда-то Криста переманил к себе от социал-демократов сам Линднер.
Ау, как там эта штука называлась, за которую мы должны в едином порыве супротив азиатских деспотий, альянсов диктатур и осей зла? Rules-based order? Верховенство права? Республика как антипод семьи? Тьфу. #biden
Германии нужна "бОльшая доза Милея и Маска"...
Anonymous Poll
27%
Обязательно, только это нас спасет, иначе впереди деиндустриализация и превращение в Вогонов
42%
Давайте без либертарианцев со специфическими взглядами обойдемся, мышьяк и в малых дозах не очень
31%
Я просто с поп-корном
Тут «мамочка и канцлер» подняла вопрос, о том что имеет в виду Шольц, когда нападает на Мерца за «ультиматум» в сторону РФ. Там есть ссылка на этот твит и яростные community notes, «доказывающие», что не было ультиматума.
Я не фанат всего этого предвыборного языка, но давайте разберемся, вот дословная цитата Мерца из протоколов пленума Бундестага - если это не ультиматум, то что это? Я не про то, правильно это или нет, ставить ультиматумы. Искренний вопрос феноменологического свойства.
«Так продолжаться не может. И если Путин этого не примет, то должен быть сделан следующий шаг, а именно ему заявлено: если он не прекратит бомбардировки гражданского населения в Украине в течение 24 часов, то из Федеративной Республики Германия должны быть поставлены крылатые ракеты Taurus, чтобы разрушить пути снабжения, которые этот режим использует для нанесения вреда и бомбардировки гражданского населения Украины.»
Я не фанат всего этого предвыборного языка, но давайте разберемся, вот дословная цитата Мерца из протоколов пленума Бундестага - если это не ультиматум, то что это? Я не про то, правильно это или нет, ставить ультиматумы. Искренний вопрос феноменологического свойства.
«Так продолжаться не может. И если Путин этого не примет, то должен быть сделан следующий шаг, а именно ему заявлено: если он не прекратит бомбардировки гражданского населения в Украине в течение 24 часов, то из Федеративной Республики Германия должны быть поставлены крылатые ракеты Taurus, чтобы разрушить пути снабжения, которые этот режим использует для нанесения вреда и бомбардировки гражданского населения Украины.»
🎄 Türchen Nr 2
Джон Хартфилд, «Адольф-супермен: он глотает золото и изрыгает жесть», 1932 год
Джон Хартфилд (настоящее имя — Хельмут Херцфельд) был немецким фотомонтажистом и художником, известным своими антивоенными и антифашистскими коллажами. В 1932 году он создал одну из своих самых знаменитых работ — «Адольф-супермен: он глотает золото и изрыгает жесть».
На этом фотомонтаже изображен Гитлер с рентгеновским снимком груди и живота, заполненных золотыми монетами. Хартфилд показывает, как фюрер совершает политическую алхимию: превращает золото — финансовые вклады военных инвесторов — в жестяной «мусор» (в смысле бред, пропаганду, так можно было тогда понимать слово Blech), чтобы разжечь народный гнев.
Изначально этот фотомонтаж был опубликован на обложке журнала «Arbeiter-Illustrierte-Zeitung» (AIZ) 17 июля 1932 года. Увидев его, граф Гарри Кесслер, знаменитый меценат, писатель и дипломат, автор важнейших мемуаров эпохи, вложил большую сумму своих личных денег в распространение этой работы в виде плаката. Изображения появились на стенах по всему Берлину.
Хартфилд не скрывался и продолжал жить в Берлине. Нацисты знали, где он жил. Его несколько раз избивали и однажды выбросили на улицу со второго этажа трамвая. 14 апреля 1933 года отряд СС ворвался в его квартиру. Художник выпрыгнул в окно.
Из книги Дэвида Кинга «Джон Хартфилд: Смех — разрушительное оружие»:
«Услышав, как они выбивают его тяжелую деревянную дверь, он нырнул во французские окна и спрыгнул с балкона в темноту. Он неудачно приземлился и вывихнул ногу. Нацисты обыскали темный двор, но не заметили старый металлический бак в дальнем углу, на котором висели какие-то эмалированные таблички, рекламирующие то ли моторное масло, то ли мыло, то ли аперитив. В следующие семь часов Хартфилд прятался среди мусора в этом баке, переживая кошмарные звуки уничтожения его студии и работ. Когда обыск закончился, Хартфилд тихо и незаметно открыл крышку, выбрался из бака, покинул двор и отправился в Прагу». #adventskalender24
Джон Хартфилд (настоящее имя — Хельмут Херцфельд) был немецким фотомонтажистом и художником, известным своими антивоенными и антифашистскими коллажами. В 1932 году он создал одну из своих самых знаменитых работ — «Адольф-супермен: он глотает золото и изрыгает жесть».
На этом фотомонтаже изображен Гитлер с рентгеновским снимком груди и живота, заполненных золотыми монетами. Хартфилд показывает, как фюрер совершает политическую алхимию: превращает золото — финансовые вклады военных инвесторов — в жестяной «мусор» (в смысле бред, пропаганду, так можно было тогда понимать слово Blech), чтобы разжечь народный гнев.
Изначально этот фотомонтаж был опубликован на обложке журнала «Arbeiter-Illustrierte-Zeitung» (AIZ) 17 июля 1932 года. Увидев его, граф Гарри Кесслер, знаменитый меценат, писатель и дипломат, автор важнейших мемуаров эпохи, вложил большую сумму своих личных денег в распространение этой работы в виде плаката. Изображения появились на стенах по всему Берлину.
Хартфилд не скрывался и продолжал жить в Берлине. Нацисты знали, где он жил. Его несколько раз избивали и однажды выбросили на улицу со второго этажа трамвая. 14 апреля 1933 года отряд СС ворвался в его квартиру. Художник выпрыгнул в окно.
Из книги Дэвида Кинга «Джон Хартфилд: Смех — разрушительное оружие»:
«Услышав, как они выбивают его тяжелую деревянную дверь, он нырнул во французские окна и спрыгнул с балкона в темноту. Он неудачно приземлился и вывихнул ногу. Нацисты обыскали темный двор, но не заметили старый металлический бак в дальнем углу, на котором висели какие-то эмалированные таблички, рекламирующие то ли моторное масло, то ли мыло, то ли аперитив. В следующие семь часов Хартфилд прятался среди мусора в этом баке, переживая кошмарные звуки уничтожения его студии и работ. Когда обыск закончился, Хартфилд тихо и незаметно открыл крышку, выбрался из бака, покинул двор и отправился в Прагу».
Британская политическая культура вдохновляет и наш «городок».
Die Linke решили устроить конкурс: что произойдет быстрее — отставка Линднера или загнивание банана? В прямом эфире партия предлагает нам понаблюдать за тем, как банан желтеет, гниет и чернеет, намекая на то, что все закончится приходом Мерца.
Die Linke решили устроить конкурс: что произойдет быстрее — отставка Линднера или загнивание банана? В прямом эфире партия предлагает нам понаблюдать за тем, как банан желтеет, гниет и чернеет, намекая на то, что все закончится приходом Мерца.
YouTube
Lindner vs. Banane: Wer hält länger durch? Die offene Feldschlacht!
Wer hält länger durch? Christian Lindner als Parteivorsitzender der FDP oder diese Banane? Wir testen es aus. Im B-Day Stream präsentiert Die Linke die offene Feldschlacht zwischen beiden gelben Kontrahenten. Und am Ende ist sowieso klar: wer gelb wählt,…
В берлинских политических и экспертных кругах курсируют три основные модели гарантий безопасности Украины после завершения активной фазы конфликта:
Модель "дикобраз":
Этот подход предполагает "вооружение Украины до зубов", чтобы она могла самостоятельно противостоять любой новой агрессии со стороны России. Главный вызов здесь – это деньги, производственные мощности и долгосрочные обязательства западных правительств. Особенно сложно с последним, учитывая политическую динамику в США. Плюс непонятно где переход в модель „Израиль“ и какую роль может нести ядерное оружие.
"Корейская модель":
Опираясь на опыт Корейского полуострова после перемирия, эта модель предполагает постоянное присутствие войск третьих стран на территории Украины. Однако это присутствие должно быть не минимальным, как, например, нынешняя "tripwire"-модель в странах Балтии, а действительно значительным для эффективного сдерживания. Пример с развертыванием немецкой бригады в Литве показывает, как трудно реализовать даже относительно небольшие инициативы. Для Европы такая модель станет серьезным испытанием на готовность не только развертывать свои войска, но и брать на себя связанные риски, включая внутриполитические турбулентности – в условиях текущей поляризации краев политического спектра такие решения могут стать факторов прихода к власти радикалов. Дополнительная сложность – это структура командования: будет ли это США, НАТО, ЕС или какая-то подвижная коалиция? Кто возьмет на себе роль визави для Москвы, как в этой системе будет интегрирован Киев?
"Западногерманская модель":
Согласно этому сценарию, Украина вступает в НАТО, даже если не контролирует всю свою территорию. Тут снимаются все вопросы с процедурами и ролями, все отлажено. Для НАТО как аппарата и для Киева это выглядит как единственная полноценная гарантия безопасности – "you are in or you are out", к промежуточным конструкциям в Брюсселе (НАТОвском) относятся презрительно. Исторический пример Западной Германии иллюстрирует, как можно адаптировать модель: в 1955 году ФРГ вошла в НАТО без признания границ Восточной Германии, с особым статусом отдельных территорий (Берлина) и ограничениями на размеры и структуру своих вооруженных сил.
На самом деле, такие исторические параллели, конечно, это большое упрощение. Западная Германия в период Холодной войны фактически сочетала в себе все три модели. Тем не менее, такие точки опоры полезны для процесса. Ну и преференция Киева к вступлению в НАТО вполне понятна, история американских bilateral security agreements очень разная - между Южной Кореей и Афганистан был нюанс, а ведь и Сеул и Кабул полагались (в случае Исламской Республики) на союзника и договор с ним. С другой стороны, чему в 2025 году больше веры, когда речь идет о национальной безопасности - договору с Трампом или букве протокола международного института?
P.s.: фото настоящее, для привлечения внимания
Модель "дикобраз":
Этот подход предполагает "вооружение Украины до зубов", чтобы она могла самостоятельно противостоять любой новой агрессии со стороны России. Главный вызов здесь – это деньги, производственные мощности и долгосрочные обязательства западных правительств. Особенно сложно с последним, учитывая политическую динамику в США. Плюс непонятно где переход в модель „Израиль“ и какую роль может нести ядерное оружие.
"Корейская модель":
Опираясь на опыт Корейского полуострова после перемирия, эта модель предполагает постоянное присутствие войск третьих стран на территории Украины. Однако это присутствие должно быть не минимальным, как, например, нынешняя "tripwire"-модель в странах Балтии, а действительно значительным для эффективного сдерживания. Пример с развертыванием немецкой бригады в Литве показывает, как трудно реализовать даже относительно небольшие инициативы. Для Европы такая модель станет серьезным испытанием на готовность не только развертывать свои войска, но и брать на себя связанные риски, включая внутриполитические турбулентности – в условиях текущей поляризации краев политического спектра такие решения могут стать факторов прихода к власти радикалов. Дополнительная сложность – это структура командования: будет ли это США, НАТО, ЕС или какая-то подвижная коалиция? Кто возьмет на себе роль визави для Москвы, как в этой системе будет интегрирован Киев?
"Западногерманская модель":
Согласно этому сценарию, Украина вступает в НАТО, даже если не контролирует всю свою территорию. Тут снимаются все вопросы с процедурами и ролями, все отлажено. Для НАТО как аппарата и для Киева это выглядит как единственная полноценная гарантия безопасности – "you are in or you are out", к промежуточным конструкциям в Брюсселе (НАТОвском) относятся презрительно. Исторический пример Западной Германии иллюстрирует, как можно адаптировать модель: в 1955 году ФРГ вошла в НАТО без признания границ Восточной Германии, с особым статусом отдельных территорий (Берлина) и ограничениями на размеры и структуру своих вооруженных сил.
На самом деле, такие исторические параллели, конечно, это большое упрощение. Западная Германия в период Холодной войны фактически сочетала в себе все три модели. Тем не менее, такие точки опоры полезны для процесса. Ну и преференция Киева к вступлению в НАТО вполне понятна, история американских bilateral security agreements очень разная - между Южной Кореей и Афганистан был нюанс, а ведь и Сеул и Кабул полагались (в случае Исламской Республики) на союзника и договор с ним. С другой стороны, чему в 2025 году больше веры, когда речь идет о национальной безопасности - договору с Трампом или букве протокола международного института?
P.s.: фото настоящее, для привлечения внимания
🎄Türchen Nr 3 / Teil 1
Райнер Хахфельд против Франца-Йозефа Штрауса, 1970 - 1987
Райнер Хахфельд кажется не был сверхизвестным карикатуристом, но его вклад в политическую культуру Германии трудно переоценить. Он умер в этом году, была серия некрологов и я тоже вспомнил, как мы проходили его в школе, хихикая над «запрещёнкой» (да, я показываю её вам исключительно в просветительских целях). Мне кажется, его главным вкладом стали две работы и куча судебных разбирательств, которые они породили, включая иск в Конституционный суд.
Начнём с 1970 года. Франц-Йозеф Штраус — тяжеловес немецких консерваторов, главный баварец страны, председатель CSU. Уже не министр обороны, как восемь лет назад, когда после публикации в Der Spiegel статьи, разоблачающей плачевное состояние бундесвера (кхе-кхе), в редакции издания провели обыски, а несколько журналистов, включая главного редактора Рудольфа Аугштайна, арестовали. Позже выяснилось, что всё это закулисно организовал Штраус, а в попытке замести следы он стал давать ложные показания. В итоге Штраус был вынужден уйти в отставку, а всё произошедшее стало победой немецкой свободной прессы.
Но вернёмся в 1970-й. На партийном съезде в историческом месте — Нюрнберге — Штраус призвал «всех, кто сегодня сбился с пути или недоволен политикой» (у власти Вилли Брандт, готовый отказаться от Восточной Пруссии), создавать «собирательное движение для спасения отечества». Ну, естественно, вокруг себя или под собой. Этот призыв вызвал у многих левых колики, а Хахфельд решил изобразить Штрауса-собирателя в виде фигуры, чьи конечности скручиваются в форму свастики.
Штраус подал в суд, последовал временный запрет на печать этой работы и тщательный обыск в редакции Berliner Extra-Dienst, где Хахфельд тогда публиковался.
Позиция защиты Хахфельда в суде была следующей:
«Идея художника состоит в том, что Ф. Й. Штраус изображён в физической ситуации, которая представляет собой принудительное положение. Его активность переходит в динамическое движение, которое создаёт образ свастики. Речь не идёт о том, что Ф. Й. Штраус копирует свастику, но о том, что политик в результате своих действий неизбежно становится фигурой, напоминающей свастику. Карикатурист хочет показать опасность, в которую попадает Штраус, если, как “спаситель отечества”, он будоражит эмоции, которые в прошлом привели к катастрофе.» Однако Земельный суд Мюнхена решил, что карикатура «построена на далеко идущей идентификации Штрауса с национал-социалистическими идеями и целями». По мнению суда, это вытекало из того, что «Штраус сам формирует свастику своими конечностями, что создаёт особенно интенсивную связь с этим нацистским символом».
Хахфельд предложил компромисс: Штраус уходит из политики, а он прекращает его рисовать. Зал суда разразился хохотом, но дело Хахфельд проиграл. Тогда он попробовал изобразить Штрауса как свастику, которую кусает за ногу крыса с надписью „Extra-Dienst“. Последовал запрет. Затем он нарисовал его как восьминогого паука-тарантула похожего на вольфсангель. Снова запрет. Тогда он изобразил Штрауса, показывающего правой рукой высоту стопки заявок в суд против Хахфельда. Вы уже поняли, как это выглядело. Карикатура была перечёркнута жирной линией, а Berliner Extra-Dienst опубликовал этот зачеркнутый набросок с подписью: «Так Хахфельд хотел изобразить Штрауса, но передумал, потому что Штраус мог бы интерпретировать поднятую руку как немецкое приветствие.»
Из этой личной вендетты вырос культурный конфликт всей республики. В Гарварде до сих пор хранится «папка Штрауса» — 30 работ знаменитых политических художников Германии, включая Бойса и Штека, посвятивших свои произведения этой теме. Штраус, конечно, был благодарным противником. Не зря Вачедин его любит, выпуклость, масштаб, фактурность из всех дыр. Вот несколько цитат Штрауса, чтобы вы понимали: #adventskalender24
Райнер Хахфельд кажется не был сверхизвестным карикатуристом, но его вклад в политическую культуру Германии трудно переоценить. Он умер в этом году, была серия некрологов и я тоже вспомнил, как мы проходили его в школе, хихикая над «запрещёнкой» (да, я показываю её вам исключительно в просветительских целях). Мне кажется, его главным вкладом стали две работы и куча судебных разбирательств, которые они породили, включая иск в Конституционный суд.
Начнём с 1970 года. Франц-Йозеф Штраус — тяжеловес немецких консерваторов, главный баварец страны, председатель CSU. Уже не министр обороны, как восемь лет назад, когда после публикации в Der Spiegel статьи, разоблачающей плачевное состояние бундесвера (кхе-кхе), в редакции издания провели обыски, а несколько журналистов, включая главного редактора Рудольфа Аугштайна, арестовали. Позже выяснилось, что всё это закулисно организовал Штраус, а в попытке замести следы он стал давать ложные показания. В итоге Штраус был вынужден уйти в отставку, а всё произошедшее стало победой немецкой свободной прессы.
Но вернёмся в 1970-й. На партийном съезде в историческом месте — Нюрнберге — Штраус призвал «всех, кто сегодня сбился с пути или недоволен политикой» (у власти Вилли Брандт, готовый отказаться от Восточной Пруссии), создавать «собирательное движение для спасения отечества». Ну, естественно, вокруг себя или под собой. Этот призыв вызвал у многих левых колики, а Хахфельд решил изобразить Штрауса-собирателя в виде фигуры, чьи конечности скручиваются в форму свастики.
Штраус подал в суд, последовал временный запрет на печать этой работы и тщательный обыск в редакции Berliner Extra-Dienst, где Хахфельд тогда публиковался.
Позиция защиты Хахфельда в суде была следующей:
«Идея художника состоит в том, что Ф. Й. Штраус изображён в физической ситуации, которая представляет собой принудительное положение. Его активность переходит в динамическое движение, которое создаёт образ свастики. Речь не идёт о том, что Ф. Й. Штраус копирует свастику, но о том, что политик в результате своих действий неизбежно становится фигурой, напоминающей свастику. Карикатурист хочет показать опасность, в которую попадает Штраус, если, как “спаситель отечества”, он будоражит эмоции, которые в прошлом привели к катастрофе.» Однако Земельный суд Мюнхена решил, что карикатура «построена на далеко идущей идентификации Штрауса с национал-социалистическими идеями и целями». По мнению суда, это вытекало из того, что «Штраус сам формирует свастику своими конечностями, что создаёт особенно интенсивную связь с этим нацистским символом».
Хахфельд предложил компромисс: Штраус уходит из политики, а он прекращает его рисовать. Зал суда разразился хохотом, но дело Хахфельд проиграл. Тогда он попробовал изобразить Штрауса как свастику, которую кусает за ногу крыса с надписью „Extra-Dienst“. Последовал запрет. Затем он нарисовал его как восьминогого паука-тарантула похожего на вольфсангель. Снова запрет. Тогда он изобразил Штрауса, показывающего правой рукой высоту стопки заявок в суд против Хахфельда. Вы уже поняли, как это выглядело. Карикатура была перечёркнута жирной линией, а Berliner Extra-Dienst опубликовал этот зачеркнутый набросок с подписью: «Так Хахфельд хотел изобразить Штрауса, но передумал, потому что Штраус мог бы интерпретировать поднятую руку как немецкое приветствие.»
Из этой личной вендетты вырос культурный конфликт всей республики. В Гарварде до сих пор хранится
🎄Türchen Nr 3 / Teil 2
«Кому у нас в Федеративной Республике что-то не нравится, может отправляться в Советскую зону.», «Леваки — это грязные сторонники Вьетконга, которые публично занимаются сексом. Эти люди ведут себя как животные, к которым неприменимы законы, созданные для людей.», «Кто принимает разделение Германии, тот предатель, да, он фашист.»
Следующим этапом конфликта стала серия карикатур в журнале konkret, где Штраус был изображён в виде свиньи, совершающей половой акт с судьями. Это уже 1980-е годы. По словам Хахфельда, он метафорически показывал отношение Штрауса к принципу разделения властей и его постоянное использование судебной системы в своих интересах. Подвешу вам и этот нетиражируемый больше арт-объект. Последовал новый иск, новое разбирательство, которое Хахфельд опять же проиграл. В ответ он подал жалобу в Конституционный суд, утверждая, что Штраус нарушает его свободу художественного выражения, гарантированную пятой статьёй Основного Закона. Суд долго разбирался и в 1987 постановил, что любая сатира имеет отличаемые друг от друга форму и содержание, и что конкретная карикатура не защищена свободой искусства, поскольку изображение сексуального поведения «переходит границы дозволенного и направлено на обесценивание личности». Суд отметил, что надсмеиваться над Штраусом и его любовью к судебным тяжбам вполне допустимо, но делать это нужно иначе — без сексуальной жизни свиней, непричастной к сюжету.
Этот вердикт стал ориентиром в делах об оскорблении чести и причиной того, почему в Германии по сути нет такого острого издания, как Charlie Hebdo. Даже когда Эрдоган подавал на Бёмермана за сатирические стишки, его адвокаты ссылались на дело Хахфельд против Штрауса. Форма и содержание!
Помните ? Эрдоган описывался там как «тупой, трусливый и закомплексованный». У него «вонючая как кебаб» физиономия, запах которой превосходит даже «свиной пердёж». Ему больше всего нравится «трахать коз» и «подавлять меньшинства». Он издевается над «курдами» и «христианами», пока смотрит «детскую порнографию». Вместо сна он занимается «оральным сексом с сотней овец». Он — «президент с маленьким членом»; он «тупая свинья» с «сморщенными яйцами». Каждый «от Анкары до Стамбула» знает, что Эрдоган «гей», а также «извращённый, вшивый и зоофил». Голова Эрдогана так же «пустая, как и его яйца», а он сам — «звезда любой оргии». Заканчивается текст строками: «пока член не начнёт жечь при мочеиспускании / это Реджеп Эрдоган, президент Турции». Когда публика начала аплодировать после прочтения стихотворения, Бёмерманн прервал овации, заявив, что его целью было исключительно продемонстрировать границы сатиры, а не развлекать аудиторию. Впоследствии, в интервью на вопрос о том, кто написал это стихотворение, он лишь ответил: «Источник — интернет».
В Анкаре его услышали. Когда стало известно, что Турция требует возбуждения уголовного дела против Бёмерманна на основании § 103 УК Германии (оскорбление органов и представителей иностранных государств), многие юристы, политики и общественные деятели призвали к отмене этой старой статьи, которая оставалась в немецком уголовном праве еще с 19-го века, еще когда речь шла об «оскорблении величества» и иной знати. Через пару месяцев прокуратура Майнца объявила о прекращении расследования в отношении Бёмерманна, заявив, что «невозможно доказать наличие наказуемых действий». Было подчеркнуто, что карикатура или сатира не являются оскорблением, если «гиперболизация человеческих слабостей [не приводит к] серьёзному унижению личности». Но виде что-то я уже у ZDF не нахожу, поэтому скинул вам "пиратскую копию".
1 июня 2017 года Бундестаг единогласно принял решение об отмене § 103 УК Германии. Эрдоган вам не Штраус. А где границы у сатиры я вам и не скажу. черт его знает!
#adventskalender24
Следующим этапом конфликта стала серия карикатур в журнале konkret, где Штраус был изображён в виде свиньи, совершающей половой акт с судьями. Это уже 1980-е годы. По словам Хахфельда, он метафорически показывал отношение Штрауса к принципу разделения властей и его постоянное использование судебной системы в своих интересах. Подвешу вам и этот нетиражируемый больше арт-объект. Последовал новый иск, новое разбирательство, которое Хахфельд опять же проиграл. В ответ он подал жалобу в Конституционный суд, утверждая, что Штраус нарушает его свободу художественного выражения, гарантированную пятой статьёй Основного Закона. Суд долго разбирался и в 1987 постановил, что любая сатира имеет отличаемые друг от друга форму и содержание, и что конкретная карикатура не защищена свободой искусства, поскольку изображение сексуального поведения «переходит границы дозволенного и направлено на обесценивание личности». Суд отметил, что надсмеиваться над Штраусом и его любовью к судебным тяжбам вполне допустимо, но делать это нужно иначе — без сексуальной жизни свиней, непричастной к сюжету.
Этот вердикт стал ориентиром в делах об оскорблении чести и причиной того, почему в Германии по сути нет такого острого издания, как Charlie Hebdo. Даже когда Эрдоган подавал на Бёмермана за сатирические стишки, его адвокаты ссылались на дело Хахфельд против Штрауса. Форма и содержание!
В Анкаре его услышали. Когда стало известно, что Турция требует возбуждения уголовного дела против Бёмерманна на основании § 103 УК Германии (оскорбление органов и представителей иностранных государств), многие юристы, политики и общественные деятели призвали к отмене этой старой статьи, которая оставалась в немецком уголовном праве еще с 19-го века, еще когда речь шла об «оскорблении величества» и иной знати. Через пару месяцев прокуратура Майнца объявила о прекращении расследования в отношении Бёмерманна, заявив, что «невозможно доказать наличие наказуемых действий». Было подчеркнуто, что карикатура или сатира не являются оскорблением, если «гиперболизация человеческих слабостей [не приводит к] серьёзному унижению личности». Но виде что-то я уже у ZDF не нахожу, поэтому скинул вам "пиратскую копию".
1 июня 2017 года Бундестаг единогласно принял решение об отмене § 103 УК Германии. Эрдоган вам не Штраус. А где границы у сатиры я вам и не скажу. черт его знает!
#adventskalender24
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎄Türchen Nr 4
Репортаж 1958 года: „Кстати, надо сказать, что по соображениям безопасности локомотивы и вагоны строятся с запасом прочности на 40-50 лет. Но вряд ли кто-то может себе представить, что мы в 2000 году будем все еще передвигаться с этими локомотивами, это звучит весьма тягостно" #adventskalender24
На хорошем сайте https://www.abgeordnetenwatch.de/ отслеживаются всякие проявления лоббизма, заработки депутатов, членства в коммерческих и иных структурах, на их твиттере есть целая рубрика немедленного оповещения о крупных пожертвованиях партиям, в общем молодцы. А еще там обыватели могут задавать своим избранникам вопросы, а те отвечать, все на виду + статистика ведется. Ну и как пишут критики Хабека - а у него там самое больше количество неотвеченных вопросов! (Но есть нюанс)