"Cофизм социолога" (The Sociologist's Fallacy)

🤡Термин "софизм социолога" впервые был использован в 1969 году Артуром Дженсеном (специалист по педагогической психологии, профессор Калифорнийского университета в Беркли) в его ответе на критику в журнале Journal of Social Issues. Этот термин был введён для обозначения ошибки, заключающейся в неверной интерпретации статистических данных и предположении, что определённые социальные переменные, такие как социально-экономический статус (СЭС), являются исключительно причинными факторами, не учитывая возможного генетического влияния на СЭС.

💰Например, низкий доход связан с более высоким уровнем преступности, и поэтому делается вывод, что низкий доход является причиной высокой преступности, не принимая во внимание, что генетика может быть причиной как низкого дохода, так и высокой преступности. Однако, если эта связь частично или полностью вызвана генетикой, то вывод частично или полностью неверен.

🥳Дженсен утверждал, что контроль в статистических моделях таких переменных, как СЭС, в исследованиях расовых различий в IQ может привести к ошибочному снижению значимости реальных генетических различий. Он указывает, что попытки контролировать эти переменные предполагают, что они являются исключительно экзогенными факторами, не связанными с генетикой, что, вероятно, не соответствует действительности.

🤩Дженсен и Пол Мил (американский клинический психолог, бывший президент Американской психологической ассоциации) утверждали, что "софизм социолога" распространён среди социологов и психологов, особенно среди тех, кто придерживается сильных энвайронменталиских позиций (основное влияние от окружающей среды). Они критикуют стандартное предположение, что социальные переменные должны быть включены в анализ, чтобы выявить "истинные" различия между группами, поскольку это может привести к неправильным выводам. Также неправдоподобным является утверждение, что если "контроль" множества различных социальных факторов, всё ещё оставляет "необъяснённые" групповые различия, то это всегда можно "объяснить" неучтёнными и трудно уловимыми факторами (возможно надуманными), такими как системный расизм.

💬Дженсен ссылается на работу Пола Мила (Meehl, 1970) и книгу Одри Шуи (Shuey, 1966), чтобы подкрепить свою аргументацию о том, что контроль за социальными переменными может привести к ошибочным выводам, если не учитывать генетические факторы.

🕊Одним из объяснений распространённости "софизма социолога" может быть, что учёные в сфере социальных наук хотят видеть социально-экономические объяснения, в то время как генетических объяснений избегают. Это, вероятно, связно с влиянием марксизма, который подчеркивает важность средовых факторов, или из-за банального отсутствия знаний о генетике, а может быть и из-за простого желания избегать предоставления дополнительных свидетельств в поддержку неполиткорректных взглядов.

#змт_факты

☀️Последний день лета

✈️У меня он пройдёт в самолете. Во время первого перелета планирую отсматривать новый выпуск про леваков и вносить правки, а потом дописывать дайджест со всеми лонгридами за лето для публикации вечером.

🕺Мы редко публикуем какую - либо рекламу, поскольку изначально договорились с Алисой, что будем рекомендовать только то, что нам самим отзывается.

🥺Надеюсь, что следующий пост будет для вас полезен.

🍂Завтра начинается осень, а это значит, что пришло время для ежесезонного дайджеста наших лонгридов!

🥺Для вашего удобства разделили посты по темам! ❤

Про отношение к иммигрантам:

✔️Как стать россиянином?

✔️Пролетарии всех стран, объединяйтесь! Коммунистическое наследие и отношение к иммигрантам в России

✔️Терпимость иммигрантов

Про роль генов:

✔️Как распад Советского Союза изменил генетическое влияние на жизненные достижения в Эстонии

✔️Естественный отбор генетических признаков современного населения США

✔️Исследование ангедонии: генетические аспекты неспособности к наслаждению

Про отношения:

✔️Топография эрогенных зон и мультисенсорное восприятие сексуального возбуждения

✔️Идеальные и реальные предпочтения романтического партнера


Про среду, межгрупповое взаимодействие и общество:

✔️Широтная теория межгрупповой дифференциации: как ось Север – Юг связана с отношением к чужакам и дискриминацией


✔️Реляционная мобильность

Про личность и индивидуальное поведение:


✔️Почему некоторые люди суеверны?

✔️Почему люди смотрят порно?

✔️Теория перспектив: масштабное воспроизведение и подтверждение ключевых эффектов

✔️Депривация сна как средство борьбы с депрессией

Самый прочитываемый пост, в котором мы постарались на примерах показать левую цензуру в науке:

😍Левые активисты пытаются ввести цензуру в социальных науках

❤️Приятного чтения!

#змт_дайджест

👩🏼‍🏫 Дорогие друзья, поздравляем вас с Днём знаний и с началом нового учебного года!

📚Студентам и аспирантам желаем продуктивной учебы и успешной научной работы, а преподавателям — благодарную и заинтересованную аудиторию.

🎁А чтобы старт был не только продуктивным, но и интересным, мы подготовили для вас особый подарок!

6 сентября в 19:00 на нашем YouTube-канале пройдут дебаты, посвященные одной из самых обсуждаемых тем современной медицины — антидепрессантам.

💊Об эффективности и безопасности этих препаратов спорят многие специалисты, и, как известно, истина рождается в споре. Мы решили собрать на одной площадке представителей разных групп профессионалов — как сторонников, так и противников антидепрессантов.

В дебатах примут участие:

✅Сергей Потанин — врач-психиатр, старший научный сотрудник лаборатории психофармакологии ФГБНУ «Научный центр психического здоровья», психофармаколог и автор канала Gentle_Psy_Doc. Сергей будет представлять сторону за антидепрессанты.

❌Владимир Алипов — ученый-нейробиолог, врач, популяризатор науки и автор канала Dysphorra. Владимир выступит против антидепрессантов.

⚖️Роль арбитра в этих дебатах возьмет на себя Никита Жуков — практикующий врач-невролог, докмед-продюсер, автор проекта «Модицина» и создатель расстрельного списка препаратов.

🔔Ставьте колокольчик, чтобы не пропустить эту уникальную возможность услышать мнения ведущих специалистов и сформировать собственное представление о столь важной теме.

📺Присоединяйтесь к нам 6 сентября в 19:00 на нашем YouTube-канале!

#змт_события

⭐️Будем обсуждать мою любимую тему – причины различий в культурах.

🐾Запись будет открытая, поэтому если вы в Москве, приходите!
Буду рада всех видеть❤️

#змт_события

🍒Конкуренция является фундаментальным аспектом человеческого поведения и играет решающую роль в формировании социального взаимодействия. Ее можно наблюдать в различных формах, но выделяются два основных типа: межгрупповая конкуренция и внутригрупповая конкуренция.

😘Межгрупповая конкуренция (Inter-group competition) происходит между различными группами, такими как нации, племена, компании, спортивные команды или любые другие коллективные образования. В этой форме конкуренции группы стремятся превзойти друг друга, часто движимые желанием получить ресурсы, достичь доминирования или увеличить свой общий успех.

🦈Определяющей чертой межгрупповой конкуренции является ее способность способствовать сотрудничеству внутри конкурирующих групп.
Столкнувшись с внешней конкуренцией, члены группы с большей вероятностью будут работать вместе, объединяя свои силы для достижения общей цели. Эти коллективные усилия имеют решающее значение для успеха группы и являются ключевым элементом того, что делает межгрупповую конкуренцию столь важной эволюционной групповой адаптацией в человеческих обществах.

👹Межгрупповая конкуренция не ограничивается прямыми конфликтами из-за материальных ресурсов. Она также может включать абстрактные цели, такие как престиж, гордость или символические достижения. Легкость, с которой возникает этот тип конкуренции — часто простой категоризацией людей в разные группы — подчеркивает глубоко укоренившиеся психологические механизмы, лежащие в ее основе.


🧙‍♀С другой стороны, внутригрупповая конкуренция (Intra-group Competition) происходит внутри одной группы. В данном случае члены одной группы соревнуются друг с другом, часто стремясь достичь личного успеха или получить большую долю ресурсов группы. Этот тип конкуренции можно увидеть на рабочих местах, в командах или в любой обстановке, где люди стремятся превзойти своих коллег в одной группе.

🧙‍♂Хотя внутригрупповая конкуренция может привести к личностному развитию, у нее также есть потенциальные недостатки. Чрезмерная конкуренция внутри группы может подорвать сотрудничество, что приведет к внутренним конфликтам и снижению общей сплоченности группы.

🦀Однако при правильном балансе внутригрупповая конкуренция также может идти на благо группы, например, когда отдельный человек, желая преуспеть, создает полезные для общества инновации. Напротив, если межгрупповая конкуренция достигает крайних значений, то в таких группах формируются нормы, требующие полного единообразия, что впоследствии становится препятствием для развития.

#змт_факты

🤪 В завершение нашего цикла постов о трех основных эвристиках, выделенных Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски в 1974 году, сегодня мы поговорим об эвристике привязки и корректировки (anchoring and adjustment heuristic). Про остальные две — эвристику доступности и эвристику репрезентативности — можно прочитать в предыдущих постах.

🪢 Эвристика привязки и корректировки (anchoring and adjustment heuristic) — это когнитивное искажение, при котором люди склонны использовать первоначальную информацию (привязку) в качестве основы для принятия решений и затем корректировать свои оценки, ориентируясь на неё. Однако корректировки обычно оказываются недостаточными, и это приводит к тому, что финальные оценки остаются слишком близкими к исходной привязке, даже если дальнейшие данные требуют значительных изменений. Это один из примеров явления фиксирования установки, также известного как эффект предвосхищения или прайминг (о нём мы поговорим в следующих постах).

⚓️Эту эвристику также часто называют эффектом якоря из-за того, что первоначальная информация, как якорь, "закрепляет" наши суждения, удерживая их вблизи исходной точки, несмотря на последующую корректировку. Этот "якорь" сильно влияет на наше восприятие и решение, заставляя нас невольно привязываться к первой полученной информации, даже если она не является объективной или релевантной.

📈 Эксперименты: Канеман и Тверски продемонстрировали эффект привязки в одном из своих классических экспериментов. Участникам задавали вопрос о проценте африканских стран в ООН. Перед тем как ответить, участники крутили колесо фортуны, которое останавливалось на случайном числе. Те, кому выпадали более высокие числа на колесе, давали более высокие оценки процента африканских стран в ООН, а те, кому выпадали более низкие числа, давали более низкие оценки. Этот эксперимент показал, как случайные числа могут влиять на наши суждения, когда они используются в качестве привязки.

❔Дополнительное исследование, проведенное американским поведенческим экономистом Дэном Ариели, показало, что эффект привязки может проявляться даже в случае, когда якорная цифра явно иррелевантна. В его эксперименте участников просили оценить стоимость различных товаров после того, как они произвольно записывали последние две цифры своего номера социального страхования. Те, у кого были более высокие цифры, давали более высокие оценки стоимости товаров — это свидетельствует о том, что даже бессмысленные якоря могут влиять на наши решения.

😵‍💫 Любопытно, что знание о существовании этого эффекта не снижает его влияния на решения. Это связано с тем, что привязка автоматически активируется в нашей процедурной памяти и запускается каждый раз, когда нам нужно оценить количественное значение.

🔣Эвристика привязки и корректировки широко применяется в различных сферах жизни, таких как переговоры, ценообразование, прогнозирование и принятие решений в условиях неопределенности. Например, в переговорах первая предложенная цена часто становится "якорем", к которому затем привязываются дальнейшие предложения, что может существенно повлиять на итоговое соглашение, даже если начальная цена была произвольной или иррациональной. Эта эвристика также проявляется в повседневных ситуациях: например, в магазинах завышенная изначальная цена товара делает последующую скидку более значительной, даже если конечная стоимость не так выгодна, как кажется.

🥺 Эвристика привязки и корректировки — мощный инструмент в принятии решений, но она, как и другие эвристики, также может привести к систематическим ошибкам. Зная об этом эффекте, важно осознавать его влияние и стараться избегать неадекватных привязок, анализировать информацию более критически и учитывать дополнительные данные.

#змт_факты

⭐️Друзья, мы решили теперь публиковать лонгриды на Дзене, поскольку так их могут увидеть не только наши подписчики (статьи на дзене индексируются в поиске)

❤️Поддержите нас лайком и подпиской❤️