🏛Сегодня мы снимались для Вышкинского просветительского проекта LessON! Это короткие видеоэксплейнеры от первого лица, в которых эксперты рассказывают доступным языком о различных научных аспектах.

🥰Очень приятно, что коллеги пригласили принять участие в новом сезоне проекта — для нас это будет первое видео на официальном YouTube канале родного ВУЗа, так что принимаем поздравления:)

🎥Снимали в профессиональной студии с большой командой проекта. Хромакей, несколько камер, грим, суфлер – очень интересный опыт! В особенности было интересно попробовать впервые поработать с суфлером — очень удобная вещь, но есть и свои сложности, так как довольно непривычно.

👩🏻Альбина: тема моего видео была такая — почему люди боятся технологий (гипотеза размерности). Рассказывала про исследование, для которого я собирала даннные в канале (цветочки, пауки). Скоро оформлю картинки для исследования и наконец-то расскажу про результаты в канале!

👩🏼Алиса: я рассказывала об эффективном сотрудничестве человека и ИИ. В последнее время меня очень интересуют нейронки, и недавно я писала Лонгрид про мета-обзор в Nature Human Behavior на эту тему. В видео подробнее рассказала о результатах этой работы, а также осветила несколько других тем — доверие к ИИ в командной работе и паттерны взаимодействия.

❤️Видео выйдут где-то через полгода — обязательно напишем об этом здесь!

#змт_life
#змт_Альбина
#змт_Алиса

👎Как наш мозг воспринимает дипфейки?

Вопрос сложный — ведь если дипфейк хорошо сгенерирован, мы не всегда понимаем, реальный это человек или подделка. Тем не менее, ученые попытались зафиксировать определенные мозговые корреляты восприятия такого формата фейков. Рассмотрим две научные статьи, посвященные этой теме (на которые я также ссылась в своей работе 🕺):

1. Влияет ли знакомство с человеком на восприятие его дипфейка? ✌️

Группа немецких исследователей решила проверить, как наш мозг реагирует на дипфейки, если это лицо знаменитого человека или же незнакомца. Они провели эксперимент, в ходе которого показывали видео с реальными и поддельными лицами. В процессе проведения эксперимента они записывали ЭЭГ (электроэнцефалограмму), благодаря которой они смогли найти интересную закономерность.

🙂Оказалось, что когда участники смотрели на дипфейки знаменитостей, их мозговая активность существенно отличалась от той, что наблюдалась при просмотре дипфейков незнакомых людей. Ключевые различия относились в компоненту N170 — особому “всплеску” мозговой активности, связанной с восприятием лиц.

🧠При просмотре дипфейков знаменитостей амплитуда N170 была заметно выше, чем при просмотре настоящих видео с ними же. Мозг “вкладывал" больше ресурсов в обработку поддельного знакомого лица, и эта разница существенно проявлялась в височно-теменных областях мозга, которые традиционно связаны с распознаванием лиц.

При этом, когда те же участники смотрели на дипфейки незнакомых людей, компонент N170 практически не отличался от того, что наблюдался при просмотре реальных видео незнакомцев.

2. Как наш мозг распознает поддельные голоса? 🗣

В 2024 году группа исследователей впервые изучила, как наш мозг реагирует на дипфейки голоса (примерно в то же время, как и мы с коллегами). В их эксперименте участники слушали реальные и сгенерированные ИИ голоса во время сканирования мозга с помощью фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии).

🎧

При прослушивании дипфейков активировалась особая мозговая сеть, соединяющая кору головного мозга и полосатое тело (часть базальных ганглиев). Эта нейронная сеть, которая обычно участвует в распознавании личности говорящего, показывала заметно более сильную активацию при прослушивании искусственных голосов по сравнению с настоящими.

📱

Кроме того, при восприятии дипфейков ученые выявили большую активацию в верхней височной извилине, ответственной за обработку речевых сигналов, и островковой коре, связанной с интуитивным принятием решений и оценкой достоверности информации.

Интересно, что повышенная активность мозга коррелировала с точностью распознавания дипфейков – чем сильнее была активация этой нейронной сети, тем лучше участники справлялись с определением поддельных голосов. При этом сами участники часто не могли объяснить, почему они решили, что голос искусственный, объясняя это подсознательным ощущением 🤌

3. Что с этим делать?

С таким активным развитием ИИ-технологий становится все труднее отличить фальшивку от правды, особенно когда это касается дипфейков. Мы часто сталкиваемся с такими материалами, и иногда доверие к ним чревато потерей понимания происходящего, денег или репутации.

💸На технологическом уровне ученые предлагают использовать цифровые водяные знаки, блокчейн-технологии, а также интегрировать систему автоматического обнаружения дипфейков через артефакты в движениях и мимике.

💉Что касается психологического (и нейрофизиологического) уровней, ничего лучше повышения уровня цифровой грамотности и развития критического мышления пока не придумали. Исследователи также изучают "теорию прививок" — идею о том, что знание механизмов создания дипфейков может служить своеобразной "вакциной", хотя эффективность этого подхода еще предстоит доказать…

#нейро@neurons_and_arrows

💻В свою очередь, добавлю несколько интересных фактов о доверии к фейкам.

🔍Что действительно связано с меньшим доверием к фейкам?

✔️Аналитическое мышление (cognitive reflection) — чем выше способность к критическому осмыслению информации, тем лучше человек отличает правду от лжи.

✔️Желание разбираться в информации (epistemic curiosity) — любознательные люди реже попадаются на дезинформацию.

🚫Что НЕ связано с большим доверием или связано слабее, чем ожидалось?

❌Политические предпочтения — вопреки распространённому мифу, и демократы, и республиканцы одинаково низко оценивают уровень доверия к фейковым и гиперпартийным источникам. Однако они склонны чаще верить фейкам, которые подтверждают их взгляды.

❌Возраст — распространено мнение, что пожилые люди более уязвимы к фейкам, но на самом деле главную роль играет не возраст сам по себе, а уровень когнитивного функционирования .

❌Образование — само по себе оно не защищает от фейков. Люди с высшим образованием также могут распространять дезинформацию, если не склонны к аналитическому мышлению.

❓Как бороться с фейками?

В 2022 году вышло масштабное исследование, посвящённое проверке гипотезы о том, что напоминания о точности (accuracy prompts) могут снижать склонность людей делиться фейковыми новостями. Авторы провели метаанализ 20 экспериментов (с общим числом участников 26 863), проведённых между 2017 и 2020 годами, чтобы проверить, насколько этот эффект воспроизводим и обобщаем.

❓Какие напоминания о точности существуют?

1️⃣Evaluation – участники оценивают точность случайного (нейтрального) заголовка перед тем, как начинать читать или распространять новости. "Как ты думаешь, эта новость точная?"

2️⃣Importance – участникам задают вопрос о том, насколько важно для них делиться только точной информацией.

3️⃣Norms – участникам сообщают, что большинство людей считают важным делиться только достоверными новостями.

4️⃣PSA video – 30-секундный видеоролик, напоминающий о необходимости оценивать точность перед распространением информации.

5️⃣Reason – участникам предлагают задуматься, насколько важно делиться только проверенными новостями, а не руководствоваться эмоциями.

6️⃣Tips – участникам показывают простые советы по цифровой грамотности, например, как проверять источники.

📌Какой метод самый точный?
Наиболее эффективный способ — попросить пользователя сначала оценить случайный заголовок на достоверность (метод – Evaluation), прежде чем он увидит свой новостной фид. Это переключает внимание на важность точности и помогает лучше различать правду и ложь.

🖤Еще один интересный моментик:

В борьбе с фейковыми новостями может помочь мудрость толпы (wisdom of crowds). Обычные пользователи способны довольно точно оценивать достоверность новостей, и, что самое удивительное, — их коллективные оценки почти полностью совпадают с мнением профессиональных фактчекеров.