🩻Уже сегодня в 19:00 на нашем YouTube-канале состоятся долгожданные дебаты на одну из самых обсуждаемых тем в современной медицине — антидепрессанты!

👨🏻‍🏫Напоминаем , что мы пригласили авторитетных экспертов с противоположными точками зрения:

✅Сергей Потанин — врач-психиатр, сторонник антидепрессантов.

❌ Владимир Алипов — нейробиолог, критикующий применение антидепрессантов.

⚖️ Арбитром выступит Никита Жуков — известный врач-невролог и автор проекта «Модицина».

🥰Не упустите шанс услышать аргументы обеих сторон и составить собственное мнение! Начало уже в 19:00. Ждём всех 🫶🏻

#змт_события

Прошли первые дебаты⭐️
Как вам такой формат?

🥰Наши дорогие участники, как и обещали, поделились своими презентациями.
Их можно посмотреть по ссылке

✔️Все исследования, которые использовал Сергей Потанин, можно найти по Qr-коду в самой презентации.

✔️Все исследования, на которые опирался Владимир Алипов, он оформил в отдельный пост.

Приятного более глубокого ознакомления❤️


#змт_статьи

🧠ЭКСПЕРИМЕНТ🧠

🙏Дорогие подписчики, я снова обращаюсь к вам за помощью!

❤️Благодаря вам мы очень сильно продвинулись, нивелировали гендерный дисбаланс в выборке и уже собрали ⅔ данных! Так что спасибо вам большое, что откликнулись и пришли!

🙏Нам осталось собрать совсем немного респондентов – так что если вы живете в Москве и подходите по критериям для участия (продублирую ниже), то мы с коллегами будем очень ждать вас на наших экспериментах!

🐾На этот раз мы приглашаем на эксперимент мужчин и женщин

🥺 Для меня это исследование очень-очень важно, поэтому прошу отнестись к нему серьёзно. Буду очень благодарна всем, кто откликнется!

Описание исследования, критерии участия и контакты:

Мы приглашаем вас принять участие в оплачиваемом (❗️) поведенческом эксперименте, в котором мы изучаем принятие решений и влияние эмоциональных визуальных стимулов. В эксперименте также используются различные ароматические стимулы.
Вам предстоит решать несложные экономические задачи и отвечать на вопросы после предъявления картинок.

Эксперимент разделен на 5 дней. Для получения оплаты вам необходимо пройти все 5 частей в течение 2-3 недель ❗️

➕ПРЕИМУЩЕСТВА:
✔️ не используем громоздкие датчики и оборудование – эксперимент займет всего около 1 часа, так что не придется тратить время на установку электродов и мытье головы после ЭЭГ
✔️ достойная оплата - после прохождения всего цикла эксперимента (необходимо прийти 5 раз) вы получите оплату: 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности 😍
✔️возможность посетить поведенческую лабораторию Института Когнитивных Нейронаук ВШЭ

КРИТЕРИИ УЧАСТИЯ:
✅ мужчины и женщины
✅ возраст: от 18 до 45
✅ вы правша
✅ у вас нет специального образования в области экономики и финансов и ваша работа не связана с этим напрямую
✅ у вас нет явных нарушений обоняния (аносмии, паросмии, аллергии в острой фазе или ОРВИ)
✅ вы не имеете психиатрических/неврологических заболеваний и не принимаете психоактивные вещества
✅ у вас хорошее зрение или вы его корректируете (контактные линзы или очки)
✅ вы хорошо знаете русский язык

⚠️DISCLAIMER: Некоторые изображения, использованные в эксперименте, могут вызывать самые разные чувства (например, изображения насилия и крови, эротика). Также некоторые использованные в эксперименте ароматические стимулы могут показаться вам неприятными.

⏳СКОЛЬКО ЭТО ЗАЙМЕТ ВРЕМЕНИ: Каждый визит занимает примерно 1 час

🌐ГДЕ: Москва, Кривоколенный переулок, 3 (м. Лубянка/ м. Чистые пруды/ м.Тургеневская / м. Китай-город) – поведенческая лаборатория Института Когнитивных Нейронаук ВШЭ

💰ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ: минимум 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности

‼️Для принятия участия в исследовании заполните анкету.
Мы обработаем данные, и если именно вы подходите для нашего исследования, мы сразу свяжемся с вами и пригласим на эксперимент в лабораторию. По всем вопросам пишите @JuliaAKu23 в телеграм.

Очень ждём вас!❤️❤️

#змт_Алиса

Эндофенотип (endophenotype)

🙂Эндофенотип — это концепция, которая чаще всего используется в психиатрии для обозначения измеримого компонента, являющегося промежуточным звеном между генетической предрасположенностью и проявленным фенотипом (клиническим расстройством).

🍦В отличие от фенотипов, которые обычно являются категориальными (например, наличие или отсутствие заболевания), эндофенотипы — это измеримые черты или характеристики. Они могут быть количественно оценены с помощью различных методов, таких как физиологические, биохимические тесты или метод самоотчёта.

☺Ключевая особенность эндофенотипов — их генетическая составляющая. Наличие эндофенотипа увеличивает вероятность развития расстройства. Однако, в отличие от прямых симптомов, эндофенотипы не всегда очевидны. Это более тонкие маркеры, которые указывают на генетическую предрасположенность к определенному расстройству.

🐰Эндофенотипы особенно важны в психиатрической генетике, поскольку помогают исследователям понять, как генетические вариации приводят к появлению симптомов психических расстройств. Эта концепция полезна для высоконаследуемых расстройств, таких как биполярное расстройство и шизофрения.

Эндофенотипы при шизофрении: в случае шизофрении дефицит сенсорного пропускания и рабочей памяти считается эндофенотипом.

✔️Фильтрация сенсорной информации (sensory gating) — это способность фильтровать нерелевантные стимулы. У людей с шизофренией часто нарушена эта способность, что затрудняет игнорирование ненужной сенсорной информации и может приводить к галлюцинациям или сенсорной перегрузке.

✔️Рабочая память (working memory) — это способность удерживать и обрабатывать информацию в уме в течение коротких периодов времени. У многих пациентов с шизофренией наблюдается дефицит рабочей памяти, из-за чего трудно обрабатывать информацию, принимать решения и выполнять повседневные задачи.

☺Эти черты считаются эндофенотипами, потому что они имеют явный генетический компонент и встречаются не только у пациентов с шизофренией, но и у их родственников, даже если те не страдают этим расстройством.

#змт_факты

🙏Друзья, опять нужна ваша помощь.🙏

🐾Я летом просила пройти опрос для моего исследования, и мы смогли собрать 404 человека из 550.

🥺Но проблема заключается в том, что у меня и всех моих коллег (блогеров, подкастеров, авторов тг-каналов) вся аудитория скептики. У нас получились очень смещенные влево ответы. А с таким смещением к нам потом будут очень сильно докапываться. Собирать как в прошлый раз мы не можем, ввиду сложности этого исследования. В прошлом не было никаких экспериментов.

😒Почему мы думаем, что она смещена? Потому что в прошлом исследовании у нас было нормальное распределение по этой тематике, то есть мы точно знаем, какое распределение по этим вопросам должно быть.

🥺В чем нужна помощь?

А. отправить своим знакомым, родственникам, друзьям, кто может верить в гороскопы, теории заговора

Б. Может вы знаете активные группы нормисов, где можно разместить за деньги опрос? (Важно, чтобы аудитория была активная).

А то все наши труды насмарку 😞


#змт_Альбина

Прайминг: Как ранее увиденные стимулы влияют на восприятие

😇В прошлом посте мы упомянули эффект якоря как частный случай прайминга. Сегодня давайте подробнее разберём этот феномен и его виды.

🤩 Прайминг (также известный как эффект предшествования или фиксированная установка, англ. priming) — это когнитивный процесс, при котором воздействие одного стимула влияет на восприятие и определяет реакцию на последующие стимулы. Он активирует определённые ассоциации в памяти и подготавливает наш мозг к восприятию новых данных, ускоряя или замедляя реакции.

👋Основные виды прайминга:

1. Семантический прайминг: влияет на восприятие стимулов, связанных по смыслу. Например, после слова "учитель" слово "школа" будет распознано быстрее.

2. Перцептивный прайминг: улучшает обработку стимулов, которые схожи по форме. Например, если человеку несколько раз показывали треугольник, то он будет быстрее распознавать все формы, схожие с треугольником, даже если их размер или поворот изменены.

3. Ассоциативный прайминг: связан с объектами или понятиями, которые часто встречаются вместе в повседневной жизни и автоматически ассоциируются друг с другом. Например, слова "кошка" и "мышь" связываются между собой на основе частого совместного упоминания.

4. Концептуальный прайминг: стимулы, относящиеся к одной и той же концептуальной категории, быстрее воспринимаются после того, как человек сталкивается с одним из них. Например, слова "стул" и "сиденье" активируют общие концепции мебели, даже если они не встречаются вместе часто.

5. Эмоциональный прайминг: воздействие эмоционально окрашенных стимулов на поведение или восприятие. Например, негативные образы могут сделать нас на время более пессимистичными и критичными по отношению к другим.

6. Замаскированный прайминг: стимул предъявляется на очень короткий промежуток времени, не осознаётся, но всё же влияет на восприятие последующих стимулов.

7. Прайминг повторением: повторное предъявление стимула помогает быстрее его распознавать в будущем, например, многократное воспроизведение слов делает их легче для обработки.

8. Обратный прайминг: люди осознают, что их настраивают на определённое действие, и, наоборот, поступают иначе. Например, если человек замечает, что его подталкивают к конкретному выбору, он может предпочесть противоположное решение.

😉Известные эксперименты

Одно из самых известных исследований прайминга было проведено Джоном Баргом в 1996 году. В одном из экспериментов участники, которым показали слова, связанные с пожилыми людьми (например, "старость", "одиночество"), двигались медленнее по окончании эксперимента, чем контрольная группа. В другом исследовании те, кто подвергался воздействию слов, связанных с грубостью, проявляли нетерпение и чаще перебивали организаторов.

😭Репликационный кризис

В последние годы эксперименты по праймингу, в том числе работы Барга, оказались под пристальным вниманием из-за трудностей в воспроизведении их результатов. В частности, исследования, демонстрировавшие изменения в поведении людей после предъявления определённых слов, не всегда воспроизводились. Это привело к обсуждениям надёжности подобных экспериментов и необходимости пересмотра методологий. Тем не менее такие формы прайминга, как семантический и перцептивный, стабильно воспроизводятся в ряде экспериментов. Также недавний мета-анализ 2023 года показал умеренный эффект прайминга (d = 0.37), который оставался стабильным как для поведенческих, так и для неповеденческих праймов, независимо от применяемых методологических процедур и корректировок на возможные включения и публикационные искажения.

😘Примеры из жизни

Прайминг активно используется в маркетинге. Например, бренды часто демонстрируют свои логотипы на рекламных щитах и в роликах, чтобы выработать у потребителей ассоциации с продуктом. Это облегчает его запоминание и последующий выбор. Также в повседневной жизни прайминг может проявляться, когда позитивные или негативные образы в новостях влияют на наше восприятие реальности и решения.

#змт_факты

Предвзятость нулевого риска (Zero Risk Bias)

🐾Предвзятость нулевого риска связана с нашим предпочтением абсолютной уверенности. Она отражает человеческую склонность принимать решение, при котором один из нескольких рисков исчезает полностью, вместо стратегии, которая частично снижает несколько рисков, даже если в этом случае общий риск окажется ниже.

✈️Пример такой предвзятости — покупка страхового полиса для путешествий. Мы знаем, что такие гипотетические события, как, например, необходимость операции в чужой стране, крайне маловероятны, но мысль о подобной ситуации может быть глубоко тревожной. Хотя полис может не стоить той премии, которую мы платим, часть того, что мы покупаем, — это душевное спокойствие от осознания того, что мы устранили потенциальный риск.


🤨Предвзятость нулевого риска может иметь значительные последствия для жизни общества в целом. Например, после событий 09.11 во всем мире начали тратить много миллиардов на безопасность в аэропортах. Мы все готовы стоять в длинных очередях для проверки как раз из-за такой предвзятости и наличия в таких условиях иллюзии контроля. Очень часто она противоречит действительности. Например, в США при проверке выяснилось, что в крупные аэропорты в различных штатах спокойно можно пронести оружие и муляжи бомб.


Почему это происходит?

✔️Фокус на определённости и непосредственных угрозах: в среде проживания первобытных людей предпочтение человека полностью устранить риск, даже если он был небольшим, могло увеличить его шансы на выживание.

✅Когнитивная простота и принятие решений: в прошлом у людей было мало информации и времени для анализа сложных вероятностей. Предпочтение нулевого риска помогает проще принимать решения, фокусируясь на конкретных результатах, а не взвешивая несколько неопределённых. Таким образом, выбор с нулевым риском даёт определённость, снижающую лишнее когнитивное напряжение.

🐈‍⬛️В наше время эта предвзятость может привести к принятию нерациональных решений при управлении рисками, но с эволюционной точки зрения она отражает стратегию выживания, которая ставит во главу угла абсолютную безопасность.

#змт_факты

🤯Левые в университетах. Психология и идеология [Часть 2]

🥰Друзья, рады сообщить, что новый выпуск нашего подкаста уже вышел! Скорее включайте YouTube и вместе с нами погружайтесь в вопросы влияния левых в науке.

😠Сегодня мы поговорим о том, почему левые активисты становятся всё заметнее в науке и как университеты влияют на политические взгляды студентов. Разберёмся, почему рецензенты всё чаще превращаются в цензоров и какие научные темы сегодня наиболее уязвимы перед давлением и преследованием.

❔Как радикальные группы манипулируют общественным мнением и какие теории стоят за их поведением? Как современная наука стала объектом борьбы за идеологическое влияние? Разбираем эти и многие другие вопросы в новом выпуске нашего подкаста!

❤️❤️Приятного просмотра!

P.S.: Будем рады вашим комментариям и поддержке на нашем YouTube-канале! 🫶🏻

#змт_подкаст

☠️Публикуйся или умри

📝В нашем последнем выпуске подкаста про левых в университетах мы упоминали различные трудности с научными публикациями. Сегодня расскажем про такую важную проблему, как publish or perish.

💀Publish or perish (англ. «публикуйся или умри») — это афоризм, который означает принуждение учёных к публикации научных работ для успешной академической карьеры. Это давление особенно сильно в исследовательских университетах и является частью академического карьеризма. Термин впервые использован Логаном Уилсоном в книге «The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession» (1942).

📖Основные причины

Главные предпосылки феномена publish or perish включают давление со стороны руководства университетов, необходимость получения финансирования и грантов, а также конкуренцию с коллегами за престижные должности. Учёные вынуждены публиковать работы, чтобы поддерживать свой статус, получать продвижение по службе и привлекать внимание коллег и широкой общественности к своим исследованиям. Успешные публикации приносят известность учёным и их аффилированным учреждениям, что способствует продолжению финансирования и развитию академической карьеры.

😵Последствия

Принуждение к публикациям может приводить к следующим негативным последствиям:

🤮Снижение качества исследований: стремление к повышению количества публикаций может привести к тому, что учёные публикуют недостаточно проработанные или «сырые» данные.

🕵🏻‍♂️Увеличение научных фальсификаций: из-за давления может расти число случаев научной недобросовестности, включая фабрикацию данных и манипуляцию ими.

📉Репликационный кризис: некоторые исследователи считают, что среда «publish or perish» способствует кризису воспроизводимости, когда результаты исследований сложно или невозможно повторить.

9️⃣Фокус на импакт-факторе: ценность опубликованной работы часто определяется престижем журнала, в котором она размещена. Журналы измеряются по импакт-фактору (Impact Factor, IF) — среднему количеству цитирований статей журнала за последние два года. Это может приводить к тому, что учёные ориентируются на публикации в журналах с высоким IF, то есть на академический престиж, иногда в ущерб содержанию и качеству исследований. Из-за этого учёные могут выбирать для исследований исключительно «модные» темы или не публиковать важные, но неудобные результаты.

🤯 Ментальные проблемы и выгорание: Серьёзное психологическое давление, наряду с работой в высоком темпе и постоянным стрессом зачастую приводит к таким проблемам с ментальным здоровьем у исследователей, как тревога и депрессия. Особенно это касается аспирантов, на которых часто ложится основная нагрузка по подготовке статей под руководством старших коллег. Также на них давит необходимость представления отчетов о публикационной активности и страх не успеть завершить достаточное количество исследований до окончания аспирантуры. Проблема настолько масштабна, что ей посвящали статьи в журнале Nature (например, в 2019 году и в этом году).

👹Хищнические журналы

Чтобы выполнить требования по количеству публикаций, некоторые недобросовестные исследователи обращаются к хищническим журналам. Это издания, которые за плату публикуют статьи без надлежащего рецензирования и редакционной работы. Они называются «хищническими», потому что эксплуатируют стремление учёных публиковаться, при этом нарушая научные стандарты. Публикация в таких журналах подрывает доверие к научным результатам и вредит репутации научного сообщества.

🤑На злобу дня

Недавний скандал с компанией «Международный издатель» иллюстрирует проблему. Эта контора торгует соавторством в уже готовых статьях и даже заявляет о продаже публикаций, к которым не имеет никакого отношения. Такие действия наносят серьезный урон репутации российской науки и демонстрируют опасности среды «publish or perish».

P.S. : Кстати, недавно появилась настольная игра на тему «publish or perish», и ее запуск на Kickstarter ожидается в ближайшее время. Она на английском, но, судя по всему, обещает быть очень злободневной — мы бы с удовольствием поиграли!

#змт_факты