Свежий опрос про Трампа от CBS и YouGov (5-7 февраля).
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Администрация Трампа приостановила подготовку плана по урегулированию конфликта на Украине, сообщила газета Daily Telegraph.
Журналисты пишут, что спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог планирует сначала обсудить все детали плана с союзниками по НАТО.
Предположительно, это может произойти в ходе ближайшей Мюнхенской конференции по безопасности, куда Келлог отправится вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом и Госсекретарем Марко Рубио.
В Telegraph полагают, что один из элементов будущего плана будет учитывать возможность обмена поставок американского оружия на редкоземы.
* * *
Если кратко, то про подключение НАТОвских союзников США к обсуждению будущего плана вполне ожидаемо, учитывая, что именно им (конкретно членам ЕС) Трамп отводит, если что, роль спонсора военной поддержки Киева.
При этом ещё вчера в интервью телеканалу NBC News советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что именно европейские страны должны взять на себя возможные гарантии безопасности Киева.
В то же самое время последние метания вокруг подробностей «плана Келлога» говорят о том, что в администрации Трамп пока только решают, как его «подать» публике. С одной стороны Трамп настроен на разрешение конфликта, с другой — хочет выйти из потенциальных переговоров не миротворцем, а победителем, заключившим «лучшую сделку» для США. Путь к такой сделке, в понимании Трампа, часто лежит через давление, повышение ставок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Журналисты пишут, что спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог планирует сначала обсудить все детали плана с союзниками по НАТО.
Предположительно, это может произойти в ходе ближайшей Мюнхенской конференции по безопасности, куда Келлог отправится вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом и Госсекретарем Марко Рубио.
В Telegraph полагают, что один из элементов будущего плана будет учитывать возможность обмена поставок американского оружия на редкоземы.
* * *
Если кратко, то про подключение НАТОвских союзников США к обсуждению будущего плана вполне ожидаемо, учитывая, что именно им (конкретно членам ЕС) Трамп отводит, если что, роль спонсора военной поддержки Киева.
При этом ещё вчера в интервью телеканалу NBC News советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что именно европейские страны должны взять на себя возможные гарантии безопасности Киева.
В то же самое время последние метания вокруг подробностей «плана Келлога» говорят о том, что в администрации Трамп пока только решают, как его «подать» публике. С одной стороны Трамп настроен на разрешение конфликта, с другой — хочет выйти из потенциальных переговоров не миротворцем, а победителем, заключившим «лучшую сделку» для США. Путь к такой сделке, в понимании Трампа, часто лежит через давление, повышение ставок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
🇷🇺🇺🇸Кратко о разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина
Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже.
На протяжении большей части истории отношений между Московй и Вашингтоном, в моменты кризиса именно диалог лидеров двух стран служил началом полномасштабной работы по их стабилизации. И с этой точки зрения, разговор Путина и Трампа - веха.
В то же самое время нужно держать оптимизм (как экспертный, так и личный) в узде. Пока это лишь начало пути к теоретической нормализации отношений.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже.
На протяжении большей части истории отношений между Московй и Вашингтоном, в моменты кризиса именно диалог лидеров двух стран служил началом полномасштабной работы по их стабилизации. И с этой точки зрения, разговор Путина и Трампа - веха.
В то же самое время нужно держать оптимизм (как экспертный, так и личный) в узде. Пока это лишь начало пути к теоретической нормализации отношений.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Записки американиста
🇷🇺🇺🇸Кратко о разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже. На протяжении…
Индекс МосБиржи сегодня.
О чем Путин впервые говорил с Трампом — собрали достойный текст с дополнительное оценкой от ведущих российских американистов.
От себя лично добавлю: пока из позитивного — только факт самого разговора. Но наличие диалога между лидерами двух ядерных сверхдержав — самоочевидная необходимость при любых геополитических условиях. Именно поэтому состоявшийся разговор пока рано оценивать как однозначную гарантию урегулирования как украинского конфликта в частности, так и кризиса в российско-американских отношениях в целом.
Несколько деталей:
1) Более того, надо помнить, что Трамп — шоумен по природе. Создание ореол успеха и приближения к «сделке века» — его стиль. Этот телефонный разговор Трамп на сегодняшний день видит не только как внешнеполитическое, но и внутриполитическое событие.
2) Что касается заинтересованности Трампа в разделении сфер влияния, то лично не вижу никаких свидетельств о том, что он рассматривает такое развитие событий в глобальном масштабе. Трамп пришел делать
Америку «великой снова». Для него это «снова» ассоциируется, как минимум, с президентством Рональда Рейгана, а то и Дуайта Эйзенхауэра. Именно Трамп интегрировал концепцию соперничества великих держав. Она не подразумевает «раздел влияния» посредством переговоров. Она строится на переделе влияния посредством экономического и военного соперничества. Пока Трамп ничем не обозначил отказ от такого подхода.
3) Помимо речей и ответов на вопросы журналистов Трампу предстоит ведение переговоров, если они все-таки состоятся. И тут другая сложность: он не непредсказуем, но любит казаться таковым, считая образ «безумца» выигрышным на переговорах. А у такого подхода, как мы видели в его первое президентство, есть издержки.
Поэтому пока что можно сделать два вывода. Скучных, но фактических.
Во-первых, разговор состоялся и это позитивный сигнал. Диалог между лидерами должен быть.
Во-вторых, воодушевляться этим рано.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
От себя лично добавлю: пока из позитивного — только факт самого разговора. Но наличие диалога между лидерами двух ядерных сверхдержав — самоочевидная необходимость при любых геополитических условиях. Именно поэтому состоявшийся разговор пока рано оценивать как однозначную гарантию урегулирования как украинского конфликта в частности, так и кризиса в российско-американских отношениях в целом.
Несколько деталей:
1) Более того, надо помнить, что Трамп — шоумен по природе. Создание ореол успеха и приближения к «сделке века» — его стиль. Этот телефонный разговор Трамп на сегодняшний день видит не только как внешнеполитическое, но и внутриполитическое событие.
2) Что касается заинтересованности Трампа в разделении сфер влияния, то лично не вижу никаких свидетельств о том, что он рассматривает такое развитие событий в глобальном масштабе. Трамп пришел делать
Америку «великой снова». Для него это «снова» ассоциируется, как минимум, с президентством Рональда Рейгана, а то и Дуайта Эйзенхауэра. Именно Трамп интегрировал концепцию соперничества великих держав. Она не подразумевает «раздел влияния» посредством переговоров. Она строится на переделе влияния посредством экономического и военного соперничества. Пока Трамп ничем не обозначил отказ от такого подхода.
3) Помимо речей и ответов на вопросы журналистов Трампу предстоит ведение переговоров, если они все-таки состоятся. И тут другая сложность: он не непредсказуем, но любит казаться таковым, считая образ «безумца» выигрышным на переговорах. А у такого подхода, как мы видели в его первое президентство, есть издержки.
Поэтому пока что можно сделать два вывода. Скучных, но фактических.
Во-первых, разговор состоялся и это позитивный сигнал. Диалог между лидерами должен быть.
Во-вторых, воодушевляться этим рано.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Ведомости
О чем Путин впервые говорил с Трампом
Переговоры на высшем уровне открыли возможность урегулирования украинского конфликта
Чем займется Тулси Габбард
Вчера сенат утвердил кандидатуру экс-конгрессвумен Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Теперь она будет координировать работу 18 ведомств, которые и составляют разведывательное сообщество.
Базовая задача Габбард та же, что и у других назначенцев Трампа: 1) сделать свою вотчину более лояльной лично Трампу за счет кадровых перестановок как в высших эшелонах, так и на уровне рутинной бюрократии, 2) и способствовать "подгону" деятельности разведки под приоритеты администрации.
Но у советников президента есть и долгосрочные цели, выходящие за пределы его срока полномочий. Тут стоит снова обратиться к нашумевшему «Проекту 2025», согласно которому структура разведсообщества нуждается в переосмыслении.
Если кратко, то управление главы нацразведки, согласно авторам «Проекта 2025», должно не просто собирать аналитику у других формально подотчетных ведомств, а реально координировать их деятельность. Условно, чтобы было, как логичное сочинение, где все части текста «работают друг на друга». Дело не в том, что нынешний стиль работы разведсообщества не устраивает республиканцев «непоследовательностью» или «запутанностью». Они просто считают его распылением ресурсов в том числе на проблемы, по их мнению, не особо актуальные для нацбезопасности США. Будут и технические изменения: в методах сбора, обработки и классификации данных.
На самом деле все эти назначения и рекомендации показывают, что в борьбе с нынешним глубинным государством Трамп не собирается изжить сам феномен этого самого глубинного государства (это невозможно), а хочет изменить его по своему образу и подобию. Иначе говоря, глубинное государство имени Дональда Трампа.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Вчера сенат утвердил кандидатуру экс-конгрессвумен Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Теперь она будет координировать работу 18 ведомств, которые и составляют разведывательное сообщество.
Базовая задача Габбард та же, что и у других назначенцев Трампа: 1) сделать свою вотчину более лояльной лично Трампу за счет кадровых перестановок как в высших эшелонах, так и на уровне рутинной бюрократии, 2) и способствовать "подгону" деятельности разведки под приоритеты администрации.
Но у советников президента есть и долгосрочные цели, выходящие за пределы его срока полномочий. Тут стоит снова обратиться к нашумевшему «Проекту 2025», согласно которому структура разведсообщества нуждается в переосмыслении.
Если кратко, то управление главы нацразведки, согласно авторам «Проекта 2025», должно не просто собирать аналитику у других формально подотчетных ведомств, а реально координировать их деятельность. Условно, чтобы было, как логичное сочинение, где все части текста «работают друг на друга». Дело не в том, что нынешний стиль работы разведсообщества не устраивает республиканцев «непоследовательностью» или «запутанностью». Они просто считают его распылением ресурсов в том числе на проблемы, по их мнению, не особо актуальные для нацбезопасности США. Будут и технические изменения: в методах сбора, обработки и классификации данных.
На самом деле все эти назначения и рекомендации показывают, что в борьбе с нынешним глубинным государством Трамп не собирается изжить сам феномен этого самого глубинного государства (это невозможно), а хочет изменить его по своему образу и подобию. Иначе говоря, глубинное государство имени Дональда Трампа.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Роберт Кеннеди-младший утвержден в должности главы Минздрава США.
Достаточно показательно, учитывая спорность этой кандидатуры. Влияние Трампа на сенаторов-республиканцев сильнее, чем когда-либо.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Достаточно показательно, учитывая спорность этой кандидатуры. Влияние Трампа на сенаторов-республиканцев сильнее, чем когда-либо.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Washington Post
RFK Jr. confirmed, elevating anti-vaccine activist to nation’s top health post
The Senate held a final vote on whether to approve Robert F. Kennedy Jr. for Health and Human Services secretary after a three-month confirmation fight.
Неплохая инфографика по статусу назначенцев Трампа, которых должен утвердить сенат.
Самым беспроблемным кандидатом оказался Марко Рубио, назначенный на пост госсекретаря (99 «за»).
Наиболее проблемным — Пит Хегсет, назначенный на должность министра обороны (51«за»).
Из ожидающих утверждения интригующими выглядят три назначенца:
1) Кэш Патель — претендент на место директора ФБР (не знаю почему его нет на инфографике).
2) Линда Макмэн — претендент на место министра образования.
3) Лори Чавес-Деремер — претендент на пост министра труда.
Но судя по тому что Кеннеди удалось протащить, у этих трёх шансы тоже есть.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Самым беспроблемным кандидатом оказался Марко Рубио, назначенный на пост госсекретаря (99 «за»).
Наиболее проблемным — Пит Хегсет, назначенный на должность министра обороны (51«за»).
Из ожидающих утверждения интригующими выглядят три назначенца:
1) Кэш Патель — претендент на место директора ФБР (не знаю почему его нет на инфографике).
2) Линда Макмэн — претендент на место министра образования.
3) Лори Чавес-Деремер — претендент на пост министра труда.
Но судя по тому что Кеннеди удалось протащить, у этих трёх шансы тоже есть.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Еще с середины 1990-х гг. часть экспертно-аналитического сообщества США, ориентированная на республиканскую партию, настаивала на развороте в сторону АТР и, конкретно, Китая, в котором они уже тогда видели единственного потенциального соперника, способного бросить США вызов на трех основных направлениях: военном, экономическом и управленческом. Последнее подразумевает предложение отличного подхода к госуправлению, от того, что с помощью различных программ и инициатив на протяжении много лет продвигали американцы по всему миру.
Позже, в период второго срока Барака Обамы, уже и демократы стали воспринимать Китай как долгосрочную угрозу США. К первому президентству Трампа уже сложился четкий двухпартийный антикитайский консенсус. В общем, к этому шли-шли, по дороге завернули на Ближний Восток, но все-таки пришли.
Это в частности и был один из посылов вчерашней речи Вэнса. Критика большей части нынешних европейских элит направлена на получение ответной реакции. Ведь европейцы часто говорили о необходимости собственных вооруженных сил и тд. А после победы Трампа тема "сами за себя" стала у них еще более актуальной. Европейскую армию вряд ли смогут создать, но расходы на военные нужды увеличат. А Трампу и всему американскому внешнеполитическому истеблишменту это и надо. Речь Вэнса - один из элементов уже давно реализуемой стратегии, а не ее триггер.
США хотят полностью посвятить себя залежавшемуся проекту - сдераживанию Китая. При этом не надо думать, что в Вашингтоне "сливают Европу". Американцы просто дают ей большую автономию в военной сфере, одновременно перекладывая на нее дополнительные расходы за это.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Позже, в период второго срока Барака Обамы, уже и демократы стали воспринимать Китай как долгосрочную угрозу США. К первому президентству Трампа уже сложился четкий двухпартийный антикитайский консенсус. В общем, к этому шли-шли, по дороге завернули на Ближний Восток, но все-таки пришли.
Это в частности и был один из посылов вчерашней речи Вэнса. Критика большей части нынешних европейских элит направлена на получение ответной реакции. Ведь европейцы часто говорили о необходимости собственных вооруженных сил и тд. А после победы Трампа тема "сами за себя" стала у них еще более актуальной. Европейскую армию вряд ли смогут создать, но расходы на военные нужды увеличат. А Трампу и всему американскому внешнеполитическому истеблишменту это и надо. Речь Вэнса - один из элементов уже давно реализуемой стратегии, а не ее триггер.
США хотят полностью посвятить себя залежавшемуся проекту - сдераживанию Китая. При этом не надо думать, что в Вашингтоне "сливают Европу". Американцы просто дают ей большую автономию в военной сфере, одновременно перекладывая на нее дополнительные расходы за это.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
The Spectator
Read: JD Vance’s full speech on the fall of Europe
Here’s a full transcript of the speech that JD Vance gave at the Munich Security Conference this afternoon. One of the things that I wanted to talk about today is, of course, our shared values. And, you know, it’s great to be back in Germany. As you heard…
О Мюнхенской конференции.
Художник: Ната Пареш
Издание: дубайская газета Khaleej Times
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Художник: Ната Пареш
Издание: дубайская газета Khaleej Times
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Зачем Трамп ведет торговую войну с Китаем
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘