Forwarded from Baza
«Самую красивую террористку» и экс-сотрудницу администрации Белгородской области приговорили к 21 году заключения за содействие терроризму.
Викторию Шинкарук обвиняли в том числе в том, что она сняла свыше 100 тысяч рублей и поместила деньги в тайник. Средства предназначались для неустановленных участников преступной группировки, которые планировали совершить теракт в интересах «кураторов с Украины». Шинкарук обвиняли по пяти статьям УК РФ, в том числе в «участии в террористическом сообществе» и «приготовлении к террористическому акту».
Девушка свою вину не признала, заявив, что передавала деньги по просьбе своего мужа и ни о каких готовящихся терактах не знала. Обвинение просило приговорить девушку к 21 году тюрьмы. Суд согласился с доводами обвинения.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Викторию Шинкарук обвиняли в том числе в том, что она сняла свыше 100 тысяч рублей и поместила деньги в тайник. Средства предназначались для неустановленных участников преступной группировки, которые планировали совершить теракт в интересах «кураторов с Украины». Шинкарук обвиняли по пяти статьям УК РФ, в том числе в «участии в террористическом сообществе» и «приготовлении к террористическому акту».
Девушка свою вину не признала, заявив, что передавала деньги по просьбе своего мужа и ни о каких готовящихся терактах не знала. Обвинение просило приговорить девушку к 21 году тюрьмы. Суд согласился с доводами обвинения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Харизма" применительно к политике - показатель, что в обществе явные проблемы с экономикой вследствие утраты рационального мышления. Проще говоря - одичание.
Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия.
Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит, обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.
"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же.
Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"- быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия.
Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит, обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.
"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же.
Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"- быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Божья искра" возникает в человеческой клетке, благодаря движению ионов, прежде всего - натрия и калия, (но и не без хлора), и в результате перепада концентрации, происходит поляризация мембраны внутри и снаружи с разностью "плюса" с "минусом" и пожалуйста, как и полагается по закону физики Божьему - импульс.
"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани...
Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результатеэволюции Божьего промысла человеческая речь - главный объединяющий коммуникатор - и никакого тогда обмена совокупным опытом: ни культуры, ни цивилизации, ни "кроманьонского", ни "англо-саксонского", ни даже "русского духа".
Допускаем, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом?
Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.
"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.
От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.
Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани...
Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результате
Допускаем, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом?
Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.
"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.
От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.
Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Высший (в значении - самый высокий) флаг СССР не был спущен 25 декабря 1991 года.
Из воспоминаний космонавта Анатолия Арцебарского (6 выходов в открытый космос, общей продолжительностью более суток):
«Это фото станции "МИР" с флагом, который мы с Сергеем Крикалёвым установили на построенной нами 15 метровой ферме "Софора" в 1991 году. Это последний и самый высоко поднятый флаг СССР, который находился в космосе до марта 1992 года».
Флаг, кстати, никто так и не спустил – это вам не Кремль. По выражению народного художника СССР Андрея Константиновича Соколова «он растворился в вечности» (перепады температур, космическая пыль, радиация).
Из воспоминаний космонавта Анатолия Арцебарского (6 выходов в открытый космос, общей продолжительностью более суток):
«Это фото станции "МИР" с флагом, который мы с Сергеем Крикалёвым установили на построенной нами 15 метровой ферме "Софора" в 1991 году. Это последний и самый высоко поднятый флаг СССР, который находился в космосе до марта 1992 года».
Флаг, кстати, никто так и не спустил – это вам не Кремль. По выражению народного художника СССР Андрея Константиновича Соколова «он растворился в вечности» (перепады температур, космическая пыль, радиация).
Использование VPN гражданами РФ может стать для них накладным. Это следует из проекта приказа, обязывающего операторов передавать Роскомнадзору данные о пользователях, запускающих заблокированные сайты.
Если таковые нормы утвердят, РКН будет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы: «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее всего, подобные штрафы окажутся небольшими, зато регулярными. Можно даже считать их платой за доступ в зарубежный интернет».
P.S. Кстати, Apple удаляет приложения VPN из магазина App Store для российской аудитории, из официального заявления компании: "иначе её бизнес в РФ окажется под угрозой"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Если таковые нормы утвердят, РКН будет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы: «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее всего, подобные штрафы окажутся небольшими, зато регулярными. Можно даже считать их платой за доступ в зарубежный интернет».
P.S. Кстати, Apple удаляет приложения VPN из магазина App Store для российской аудитории, из официального заявления компании: "иначе её бизнес в РФ окажется под угрозой"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
ВЦИОМ провёл очередной телефонный опрос… А зачем вообще нужен ВЦИОМ в таком виде? Почему бы не проводить социологические исследования напрямую через «Госуслуги»?
Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы.
И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.
Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.
А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.
Предвидим ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаем – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».
Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО!
Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.
Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы.
И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.
Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.
А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.
Предвидим ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаем – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».
Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО!
Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.
Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Сколько между «вчера» и «завтра»? 3750 метров! Таково расстояние между островом Ратманова и островом Крузенштерна (Ингаликом) в Беринговом проливе, между которыми проходит государственная граница РФ и США.
Но это «во-вторых», а во-первых, между ними «временная пропасть» с разницей в 21 час, так как там же располагается международная линия перемены дат.
Если на Ратманова полдень понедельника, то на Крузенштерне три часа дня воскресенья. Таким образом, за 20-40 минут (зависит от скорости катера) можно попасть из американского прошлого в российское будущее и наоборот.
Как звучит-то: "из американского прошлого в российское будущее"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Но это «во-вторых», а во-первых, между ними «временная пропасть» с разницей в 21 час, так как там же располагается международная линия перемены дат.
Если на Ратманова полдень понедельника, то на Крузенштерне три часа дня воскресенья. Таким образом, за 20-40 минут (зависит от скорости катера) можно попасть из американского прошлого в российское будущее и наоборот.
Как звучит-то: "из американского прошлого в российское будущее"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Новый год, пожалуй, единственная дата, устремлённая вперёд — с надеждами в будущее, а не только воспоминаниями прошлого.
«Единственная» — так как прежние праздники «раскалывают». А альтернативные "12 июня" и "4 ноября" не приживаются. 9 мая — бесспорно, но всё-таки это «со слезами на глазах».
Поэтому вне конкуренции - 31 декабря: «пусть кругом всё поёт и цветут от счастья лица» - из знаменитой песенки про 5 минут. Чем обычно заняты эти "на часах у нас двенадцать без пяти"?
На первый взгляд и слух — замечательно: начинает говорить глава государства, тем самым сигнализируя прекратить хлопоты, рефлекторно откупорить шампанское и сосредоточиться.
С другой — «подавать» президента (причём - любого) к каждому столу не всегда уместно. Во-первых, не «только лишь все» голосовали за него, причём - в любом социуме.
Во-вторых, у президента времени и без этих «пяти минут» достаточно, чтоб "обратиться", а новогоднее единение граждан слишком трепетно, слишком мимолётно, чтобы вносить туда хоть какие бы то ни было сумятицы с разногласиями.
Истинная, выражаясь витиевато, «инклюзивная модель общества» 31 декабря в 23−55. Без большинства и меньшинства, если по-простому.
Возможен испуг: а кто ж кроме? Помилуйте, в стране более 140 миллионов человек (без учёта совсем уж младенцев) - вариантов множество.
Исполняют же песни «по строчно», чем не способ «коллективного поздравления», когда герои, изобретатели и трудяги запишут соответствующее обращение к народу?
Выбирают же голосованием, в честь кого называть улицы с аэропортами, по тому же принципу можно выбирать не только «из прошлого», но и из «настоящего». Причём, учитывать и «положительное ранжирование», и «отрицательное» — кого из вышеперечисленных лиц не хотелось бы лицезреть в новогоднюю ночь ни под каким соусом.
Технические возможности позволяют и специальную «видео-рулетку» запустить. С призами-сюрпризами, любому и каждому поздравить страну в «лотерейной выборке» (с задержкой на 30-секунд, во избежание дурного).
А чем плох «условно-собирательный» Дед Мороз? Или топ-10 хитов, наиболее популярных в уходящем году, с переходом последнего куплета в бой Кремлёвских курантов? Наверняка альтернатив с разновидностями накидают множество, стоит лишь захотеть и попробовать.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Единственная» — так как прежние праздники «раскалывают». А альтернативные "12 июня" и "4 ноября" не приживаются. 9 мая — бесспорно, но всё-таки это «со слезами на глазах».
Поэтому вне конкуренции - 31 декабря: «пусть кругом всё поёт и цветут от счастья лица» - из знаменитой песенки про 5 минут. Чем обычно заняты эти "на часах у нас двенадцать без пяти"?
На первый взгляд и слух — замечательно: начинает говорить глава государства, тем самым сигнализируя прекратить хлопоты, рефлекторно откупорить шампанское и сосредоточиться.
С другой — «подавать» президента (причём - любого) к каждому столу не всегда уместно. Во-первых, не «только лишь все» голосовали за него, причём - в любом социуме.
Во-вторых, у президента времени и без этих «пяти минут» достаточно, чтоб "обратиться", а новогоднее единение граждан слишком трепетно, слишком мимолётно, чтобы вносить туда хоть какие бы то ни было сумятицы с разногласиями.
Истинная, выражаясь витиевато, «инклюзивная модель общества» 31 декабря в 23−55. Без большинства и меньшинства, если по-простому.
Возможен испуг: а кто ж кроме? Помилуйте, в стране более 140 миллионов человек (без учёта совсем уж младенцев) - вариантов множество.
Исполняют же песни «по строчно», чем не способ «коллективного поздравления», когда герои, изобретатели и трудяги запишут соответствующее обращение к народу?
Выбирают же голосованием, в честь кого называть улицы с аэропортами, по тому же принципу можно выбирать не только «из прошлого», но и из «настоящего». Причём, учитывать и «положительное ранжирование», и «отрицательное» — кого из вышеперечисленных лиц не хотелось бы лицезреть в новогоднюю ночь ни под каким соусом.
Технические возможности позволяют и специальную «видео-рулетку» запустить. С призами-сюрпризами, любому и каждому поздравить страну в «лотерейной выборке» (с задержкой на 30-секунд, во избежание дурного).
А чем плох «условно-собирательный» Дед Мороз? Или топ-10 хитов, наиболее популярных в уходящем году, с переходом последнего куплета в бой Кремлёвских курантов? Наверняка альтернатив с разновидностями накидают множество, стоит лишь захотеть и попробовать.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Анатолий Несмиян
Современные патриоты не знают, что русских до Сталина практически не было в общественном и тем более политическом обороте. Были «велико» - «мало»- и прочие «россы», но не было русских. Фактически они появились в 30 годы 20 века.
Причина банальна: в традиционном деревенском укладе нет и не может быть национального самосознания. Человек ощущал себя жителем какой-то местности: «Мы пскопские» либо в лучшем случае идентифицировал себя по вере «мы православные». На местном уровне идентификация шла по владельцу крепостных.
Возникновение национального самосознания - это всегда следствие возникновения национального государства. А оно возникает только в индустриальную эпоху. Если курс ныне правящего режима - обратно в средневековье, то и никаких русских там тоже не будет, снова вернется местечковая идентификация - мы холопы Ротенберга, а вы - крепостные Ковальчуков. И никаких русских, татар и прочих финно-угров.
Любопытно, но городское общество, которое возникает вследствие развития индустриального, тоже стирает национальные границы. Возникает более сложная стратификация, в которой национальность является, скорее, культурной принадлежностью. Только там, где городская культура соприкасается с традиционной (скажем, с мигрантами из окраин) - там национальный признак остается востребованным как система опознавания «свой-чужой».
[Национальность - это аналог идентичности. Которая сама по себе никак не проявляется, и ее можно определить только в сравнении с другой идентичностью.]
Иначе говоря, национальность - это особенность очень короткого исторического периода, являющаяся принадлежностью к индустриальному этапу развития. До него и после него национальность из политической категории переходит в культурную. И чем дальше от индустриального этапа в ту или иную сторону - тем меньше потребности в подобной идентификации.
Ленин же был одним из первых глобалистов. Задолго до того, как это стало мейнстримом. Он в силу интеллекта понимал, что строительство социализма быстро перейдет от национальных границ к их стиранию. А значит - будет востребована иная объединяющая людей система координат. По факту он в начале 20 века смотрел в середину-конец века 21, а то и подальше. То, что он даже сегодня далеко не для всех понятен, говорит лишь об их интеллектуальном уровне, но не о ленинском.
Причина банальна: в традиционном деревенском укладе нет и не может быть национального самосознания. Человек ощущал себя жителем какой-то местности: «Мы пскопские» либо в лучшем случае идентифицировал себя по вере «мы православные». На местном уровне идентификация шла по владельцу крепостных.
Возникновение национального самосознания - это всегда следствие возникновения национального государства. А оно возникает только в индустриальную эпоху. Если курс ныне правящего режима - обратно в средневековье, то и никаких русских там тоже не будет, снова вернется местечковая идентификация - мы холопы Ротенберга, а вы - крепостные Ковальчуков. И никаких русских, татар и прочих финно-угров.
Любопытно, но городское общество, которое возникает вследствие развития индустриального, тоже стирает национальные границы. Возникает более сложная стратификация, в которой национальность является, скорее, культурной принадлежностью. Только там, где городская культура соприкасается с традиционной (скажем, с мигрантами из окраин) - там национальный признак остается востребованным как система опознавания «свой-чужой».
[Национальность - это аналог идентичности. Которая сама по себе никак не проявляется, и ее можно определить только в сравнении с другой идентичностью.]
Иначе говоря, национальность - это особенность очень короткого исторического периода, являющаяся принадлежностью к индустриальному этапу развития. До него и после него национальность из политической категории переходит в культурную. И чем дальше от индустриального этапа в ту или иную сторону - тем меньше потребности в подобной идентификации.
Ленин же был одним из первых глобалистов. Задолго до того, как это стало мейнстримом. Он в силу интеллекта понимал, что строительство социализма быстро перейдет от национальных границ к их стиранию. А значит - будет востребована иная объединяющая людей система координат. По факту он в начале 20 века смотрел в середину-конец века 21, а то и подальше. То, что он даже сегодня далеко не для всех понятен, говорит лишь об их интеллектуальном уровне, но не о ленинском.
Telegram
ЕЖ
Журналист Андрей Медведев о схожести тезисов Ленина и российской эмигрантской оппозиции:
В декабре минувшего уже, 2024 года, исполнилось 110 лет с момента опубликования работы тов. Ленина «О национальной гордости великороссов». Она безусловно демонстрирует…
В декабре минувшего уже, 2024 года, исполнилось 110 лет с момента опубликования работы тов. Ленина «О национальной гордости великороссов». Она безусловно демонстрирует…
Вот знаменитые строки Мандельштама про Сталина:
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища.
Вот менее знаменитые строки Мандельштама про вождя:
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца…
Между одними и другими строками промежуток в 4 года. Как вы думаете, которые стали причиной гибели поэта?
В 1933 году, после «Мы живём, под собою не чуя страны» (первое) Осип Мандельштам был приговорён к ссылке в Пермский край. Тем не менее, Сталин ЛИЧНО разрешает Мандельштамам подобрать себе место высылки самостоятельно (!) и они выбирают Воронеж.
В 1937 году появляется «Ода Сталину» (вторые строки) и через несколько месяцев следует арест Осипа Эмильевича, то есть спустя долгий период его забвениями властями.
На сей раз приговор – 5 лет исправительно-трудовых лагерей, что по меркам тех «расстрельных» времён относительно «не много». Однако поэт умирает в пересыльной тюрьме.
Понятно, что Мандельштам хотел получить определённую индульгенцию, когда писал «Могучие глаза решительно добры», но, к его несчастию, он зря таким образом напомнил о себе - Сталин не терпел двурушничества.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища.
Вот менее знаменитые строки Мандельштама про вождя:
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца…
Между одними и другими строками промежуток в 4 года. Как вы думаете, которые стали причиной гибели поэта?
В 1933 году, после «Мы живём, под собою не чуя страны» (первое) Осип Мандельштам был приговорён к ссылке в Пермский край. Тем не менее, Сталин ЛИЧНО разрешает Мандельштамам подобрать себе место высылки самостоятельно (!) и они выбирают Воронеж.
В 1937 году появляется «Ода Сталину» (вторые строки) и через несколько месяцев следует арест Осипа Эмильевича, то есть спустя долгий период его забвениями властями.
На сей раз приговор – 5 лет исправительно-трудовых лагерей, что по меркам тех «расстрельных» времён относительно «не много». Однако поэт умирает в пересыльной тюрьме.
Понятно, что Мандельштам хотел получить определённую индульгенцию, когда писал «Могучие глаза решительно добры», но, к его несчастию, он зря таким образом напомнил о себе - Сталин не терпел двурушничества.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✔️Реакция канадцев на отставку премьер-министра Трюдо
Почему индивидуальный инстинкт мощнее, нежели социальный? Потому что – древнее, ибо развитие начиналось с одноклеточных.
Откуда тяга к свободе? Оттуда, когда ограничения были смерти подобны. Тут уже всё пожрано, а туда какая-то сила (природная или конкурентная) не пускает, значит – антагонизм, противодействие, враждебность.
Хотя посади неандертальца в нынешнюю тюрьму (любую), он, возможно, решил бы, что попал в первобытный рай: стабильность питания, надёжность пещеры, хилые по его меркам соперники-сокамерники.
Почему появляются стаи, стада и прочие «коллективы»? Потому что два глаза (или уха) – хорошо, а четыре – больше! Следовательно - обзор лучше, информации - пуще, виднее, где пожрать, слышнее, когда враги крадутся.
С чего бы «импульсивность» стала замещаться «стрессоустойчивостью»? С того, что приходилось терпеть «тиранию» потомства - кормить, обделяя себя, сдерживаться от капризов, укусов, царапок.
Ведь, главное не «самосохранение», а передача своих генов, что по большому счёту и есть «самосохранение во времени», да ещё и в улучшенном качестве. Если не захотел или не вытерпел - задавил своего «потомка», ну и не будет в перспективе столь «нервного генотипа», зато там окажутся те, кто «спокойнее».
Всегда ли совпадали интересы вожака и интересы коллектива? Отнюдь! Здоровый примат мог удерживать своих подопечных на старом месте с остатками жратвы, вместо того, чтобы перейти на новое, со свежим ресурсом. Зачем?
Чтоб потенциальные конкуренты не смогли «откормиться» и бросить вызов. А ему - мощному – и на старом месте хорошо, свою «сытную долю», он всё равно заберёт.
С какого перепуга, вдруг, «проблески интеллекта» и эволюция «моделей поведения», не застывших, на казалось бы надёжной «силовой принудительности»?
С такого, что вожак мог пораниться (сломать, например, конечность) и чтобы сохранить влияние, ему требовалось поддержка тех, кто ниже рангом.
Им подобное «внимание» тоже оказывалось кстати (надежда на бОльшую долю питания), а «совокупно» ослабленный вожак и его пристяжь опять оказывались сильнее конкурентов, претендующих на первенство. К тому же методом «проб и ошибок» выяснилось, что «манипулировать» гораздо менее энергозатратно, нежели «заставлять».
Зачем вышеописанные «дела давно минувших дней»? Затем, чтоб оценить нынешние хлопоты тех, кому ещё совсем недавно было совершенно наплевать на остальных. Твари - заволновались....
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Откуда тяга к свободе? Оттуда, когда ограничения были смерти подобны. Тут уже всё пожрано, а туда какая-то сила (природная или конкурентная) не пускает, значит – антагонизм, противодействие, враждебность.
Хотя посади неандертальца в нынешнюю тюрьму (любую), он, возможно, решил бы, что попал в первобытный рай: стабильность питания, надёжность пещеры, хилые по его меркам соперники-сокамерники.
Почему появляются стаи, стада и прочие «коллективы»? Потому что два глаза (или уха) – хорошо, а четыре – больше! Следовательно - обзор лучше, информации - пуще, виднее, где пожрать, слышнее, когда враги крадутся.
С чего бы «импульсивность» стала замещаться «стрессоустойчивостью»? С того, что приходилось терпеть «тиранию» потомства - кормить, обделяя себя, сдерживаться от капризов, укусов, царапок.
Ведь, главное не «самосохранение», а передача своих генов, что по большому счёту и есть «самосохранение во времени», да ещё и в улучшенном качестве. Если не захотел или не вытерпел - задавил своего «потомка», ну и не будет в перспективе столь «нервного генотипа», зато там окажутся те, кто «спокойнее».
Всегда ли совпадали интересы вожака и интересы коллектива? Отнюдь! Здоровый примат мог удерживать своих подопечных на старом месте с остатками жратвы, вместо того, чтобы перейти на новое, со свежим ресурсом. Зачем?
Чтоб потенциальные конкуренты не смогли «откормиться» и бросить вызов. А ему - мощному – и на старом месте хорошо, свою «сытную долю», он всё равно заберёт.
С какого перепуга, вдруг, «проблески интеллекта» и эволюция «моделей поведения», не застывших, на казалось бы надёжной «силовой принудительности»?
С такого, что вожак мог пораниться (сломать, например, конечность) и чтобы сохранить влияние, ему требовалось поддержка тех, кто ниже рангом.
Им подобное «внимание» тоже оказывалось кстати (надежда на бОльшую долю питания), а «совокупно» ослабленный вожак и его пристяжь опять оказывались сильнее конкурентов, претендующих на первенство. К тому же методом «проб и ошибок» выяснилось, что «манипулировать» гораздо менее энергозатратно, нежели «заставлять».
Зачем вышеописанные «дела давно минувших дней»? Затем, чтоб оценить нынешние хлопоты тех, кому ещё совсем недавно было совершенно наплевать на остальных. Твари - заволновались....
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Кунгуров: Большевистская элита, решительно борясь с фракционностью и уклонами, решала чисто утилитарную задачу повышения эффективности системы управления. Это делалось не по злому умыслу, а как раз наоборот.
Представьте себе 1921 г. – в стране разруха, промышленность встала. А в этот момент в партии (партия – управляющий субъект) происходит то, что называется емким словом «срач» - в форме дискуссии о роли профсоюзов при социализме.
И Ленин требует всем немедленно заткнуться, забыть о внутрипатийной демократии, вспомнить о партийной дисциплине и работать в рамках военного положения.
Эти чрезвычайные меры сработали? Да. А раз они сработали, так давайте вообще не будем больше играться с плюрализмом. Нет расколу в партийных рядах!
Вот с этого момента и пошло системное вычищение самой возможности формирования альтернативы в партии и обществе.
Кризисные менеджеры были очень даже эффективные в большинстве случаев. Но общество не может существовать в режиме кризисного управления и мобилизационного рывка. Смена режима развития требует изменения системы управления и изменения управляющего субъекта.
Единоначалие убило саму среду, в которой могла существовать контрэлита даже в неопасном для правящей элиты маргинальном состоянии. А нет среды – нет и контрэлиты. Чуть где сквозь асфальт пробьется зеленый листочек – его топчут сапогом, выжигают и бетонируют в три слоя.
В такой ситуации могла появиться только антиэлита. Антиэлита – это часть управляющего аппарата. Можно даже повесить на нее ярлык «выбраковка».
Советские диссиденты – это ярчайший пример антиэлиты. Они красочно, популистски критиковали советский строй. Многие диссиденты являли собой пример безукоризненно чистой белопальтовости.
Но за все десятилетия своего существования диссидентское движение не выдвинуло даже какого-то зачатка альтернативного проекта развития. Диссиденты, возможно, считали, что это не имеет смысла. Господство КПСС виделось им непоколебимым, дожить до эпохи перемен они не рассчитывали и потому рассуждать об альтернативной модели развития считали пустой тратой времени.
А потом внезапно случилась перестройка и казавшийся несокрушимым однопартийный коммунистический режим рассыпался в течении бквально пяти лет. Места в элите освободились. Общество готово было поддержать контрэлиту. Но места новых лидеров заняли переобувшиеся партаппаратчики, так и представители антиэлиты - та самая демшиза. Многие из них реально получили доступ к рычагам власти.
Представители антиэлиты, даже получив власть, не смогли ею распорядиться. Если у них не было проекта, то и власть им зачем? Их очень быстро задвинули в пыльный угол люди столь же безыдейные – партноменклатурщики среднего звена, силовики и бандиты, то есть лица, умеющие играть в аппаратне игры и наловчившиеся прибирать к рукам то, что плохо лежит.
Кстати, интересный вопрос – а почему коммунистическая элита в СССР деградировала до столь безнадежного уровня? Ответ прост: как контрэлита не может существовать без самой элиты, ибо она вызревает в ее недрах, так и сама элита без контрэлиты нежизнеспособна.
Пока элита сильна и эффективна, контрэлита существует в маргинальном состоянии. Но как только элита начинает терять хватку, контрэлита набирает силу и становится субъектом в борьбе за власть. В мягком варианте речь идет не о смене власти, а лишь о более эффективном ее обновлении.
Наличие контрэлиты - молодой шпаны - не дает элите закостенеть. Но если любое отклонение от генеральной линии является преступлением, а сомнение в мудрости начальства – смертным грехом, если ликвидирована возможность для дискуссии, то контрэлита лишается возможности существования. Ты либо слепо подчиняешься системе, либо она тебя отторгает. Но такая система утрачивает способность к развитию. Вот такая диалектическая логика.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Представьте себе 1921 г. – в стране разруха, промышленность встала. А в этот момент в партии (партия – управляющий субъект) происходит то, что называется емким словом «срач» - в форме дискуссии о роли профсоюзов при социализме.
И Ленин требует всем немедленно заткнуться, забыть о внутрипатийной демократии, вспомнить о партийной дисциплине и работать в рамках военного положения.
Эти чрезвычайные меры сработали? Да. А раз они сработали, так давайте вообще не будем больше играться с плюрализмом. Нет расколу в партийных рядах!
Вот с этого момента и пошло системное вычищение самой возможности формирования альтернативы в партии и обществе.
Кризисные менеджеры были очень даже эффективные в большинстве случаев. Но общество не может существовать в режиме кризисного управления и мобилизационного рывка. Смена режима развития требует изменения системы управления и изменения управляющего субъекта.
Единоначалие убило саму среду, в которой могла существовать контрэлита даже в неопасном для правящей элиты маргинальном состоянии. А нет среды – нет и контрэлиты. Чуть где сквозь асфальт пробьется зеленый листочек – его топчут сапогом, выжигают и бетонируют в три слоя.
В такой ситуации могла появиться только антиэлита. Антиэлита – это часть управляющего аппарата. Можно даже повесить на нее ярлык «выбраковка».
Советские диссиденты – это ярчайший пример антиэлиты. Они красочно, популистски критиковали советский строй. Многие диссиденты являли собой пример безукоризненно чистой белопальтовости.
Но за все десятилетия своего существования диссидентское движение не выдвинуло даже какого-то зачатка альтернативного проекта развития. Диссиденты, возможно, считали, что это не имеет смысла. Господство КПСС виделось им непоколебимым, дожить до эпохи перемен они не рассчитывали и потому рассуждать об альтернативной модели развития считали пустой тратой времени.
А потом внезапно случилась перестройка и казавшийся несокрушимым однопартийный коммунистический режим рассыпался в течении бквально пяти лет. Места в элите освободились. Общество готово было поддержать контрэлиту. Но места новых лидеров заняли переобувшиеся партаппаратчики, так и представители антиэлиты - та самая демшиза. Многие из них реально получили доступ к рычагам власти.
Представители антиэлиты, даже получив власть, не смогли ею распорядиться. Если у них не было проекта, то и власть им зачем? Их очень быстро задвинули в пыльный угол люди столь же безыдейные – партноменклатурщики среднего звена, силовики и бандиты, то есть лица, умеющие играть в аппаратне игры и наловчившиеся прибирать к рукам то, что плохо лежит.
Кстати, интересный вопрос – а почему коммунистическая элита в СССР деградировала до столь безнадежного уровня? Ответ прост: как контрэлита не может существовать без самой элиты, ибо она вызревает в ее недрах, так и сама элита без контрэлиты нежизнеспособна.
Пока элита сильна и эффективна, контрэлита существует в маргинальном состоянии. Но как только элита начинает терять хватку, контрэлита набирает силу и становится субъектом в борьбе за власть. В мягком варианте речь идет не о смене власти, а лишь о более эффективном ее обновлении.
Наличие контрэлиты - молодой шпаны - не дает элите закостенеть. Но если любое отклонение от генеральной линии является преступлением, а сомнение в мудрости начальства – смертным грехом, если ликвидирована возможность для дискуссии, то контрэлита лишается возможности существования. Ты либо слепо подчиняешься системе, либо она тебя отторгает. Но такая система утрачивает способность к развитию. Вот такая диалектическая логика.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Во время утреннего бритья Наполеону всегда читали английские и немецкие газеты. Однажды его спросили – сир, может, французские? Он ответил:
Anonymous Quiz
7%
Они нужны для чтения после обеда
3%
У них мало текста и много картинок
76%
Они пишут лишь то, что я приказываю
14%
Хочу быть умным, а не нервным
Forwarded from Агентство. Новости
Владимир Гусинский заявил, что остался без бизнеса и живет в долг. Среди его кредиторов вице-президент Газпромбанка, Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и Максим Кац
У Владимира Гусинского больше нет бизнеса, а его долги перед кредиторами оказались больше активов, свидетельствует оказавшийся в распоряжении «Агентства» аффидевит, который предприниматель подал в суд штата Коннектикут в США. Так завершается история бизнес-империи некогда могущественного олигарха времен Бориса Ельцина, который в 90-х создал «Мост-банк» и владел НТВ, «Эхо Москвы», журналом «Итоги» и другими медиаактивами. Теперь Гусинский должен не менее 7,3 млн долларов более чем 10 кредиторам, среди которых экс-гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич, один из экс-руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и блогер Максим Кац.
Детали. Финансовый аффидевит Гусинский составил 1 января 2025 года в рамках бракоразводного процесса, который идет уже почти три года в суде штата Коннектикут в США. Подлинность документа «Агентству» подтвердила супруга Гусинского Елена Константину.
▪️Из аффидевита следует, что у бывшего олигарха не осталось бизнеса. Две его последних структуры – News Ru Israel LTD (похоже на название новостного сайта Newsru.com, от которого остался только израильский филиал, поменявший в 2020-х владельца) и New Media Holding LLC (участвовала в медиапроектах за пределами России) – проходят через процедуру банкротства.
▪️Стоимость остальных активов Гусинский оценивает в 5 млн 929 тысяч долларов. В их число входят: два дома в Коннектикуте (за вычетом долга экс-олигарх оценивает стоимость своих долей в 1,8 и 4 млн долларов), автомобиль Mercedes S550 2013 года выпуска (54 тысячи долларов), счет в израильском банке Mizrahi-Tefahot и ювелирные изделия стоимостью 120 тысяч долларов (доля Гусинского — 60 тысяч долларов).
▪️Документ также позволяет понять, как сейчас живет бывший олигарх. Еженедельные расходы бизнесмена, согласно аффидевиту, составляют 4990 долларов. Из этой суммы 2308 долларов Гусинский тратит на аренду жилья в Израиле, 462 доллара — на благоустройство дома, 323 доллара – на газ, 750 долларов – на продукты, 456 долларов — на авто (топливо, обслуживание, страховка и т.д.), 403 доллара — на медобслуживание, 96 долларов — на одежду, 192 доллара — на выплаты детям.
▪️Активы Гусинского меньше его долгов. Последние бизнесмен оценил в 7 млн 387 тысяч долларов. Бизнесмен перечисляет своих кредиторов: Сенкевич – 1,35 млн, A. Chubaya (два человека, знакомых с Гусинским, говорят что речь об Анатолии Чубайсе) – 500 тысяч, бизнесмен Макс Барский – 480 тысяч, экс-акционер «Пробизнесбанка» Александр Железняк – 400 тысяч, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин – 220 тысяч (сумма указана дважды, возможно, речь идет о двух разных долгах, но мы оцениваем по нижней границе), бывший топ-менеджер созданных Гусинским в США русскоязычных телекомпаний Юлиус Фейнштейн – 125 тысяч, М. Кац (двое знакомых Гусинского уверены, что речь идет о блогере Максиме Каце) – 100 тысяч, бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт – 100 тысяч, Цви Хейфец (вероятно, экс-посол Израиля в России) – 60 тысяч.
▪️У Гусинского могут быть и другие долги. Как писала «Радио Свобода», у него были тяжбы с банком миллиардера Владимира Евтушенкова, бывшим деловым партнером Владимиром Ленским, экс-главой спутниковой компании Inter TV Михаилом Борщевским.
▪️Гусинский отказался отвечать на вопросы «Агентства», касающиеся аффидевита и его долгов: «Я не могу и не собираюсь комментировать никакие судебные процессы, и вы, наверное, понимаете почему».
▪️Железняк подтвердил «Агентству», что в 2018 году давал в долг Гусинскому и вот уже 7 лет пытается вернуть деньги.
▪️Барский сказал «Агентству», что Гусинский не брал у него в долг, предположив, что путаница может быть связана с тяжбой между Гусинским и Ленским, который когда-то их познакомил.
▪️Сенкевич, Чубайс, Невзлин, Кац не ответили на запросы журналиста «Агентства», отправленные по электронной почте или в Telegram.
Целиком на сайте
Подпишитесь на «Агентство»
У Владимира Гусинского больше нет бизнеса, а его долги перед кредиторами оказались больше активов, свидетельствует оказавшийся в распоряжении «Агентства» аффидевит, который предприниматель подал в суд штата Коннектикут в США. Так завершается история бизнес-империи некогда могущественного олигарха времен Бориса Ельцина, который в 90-х создал «Мост-банк» и владел НТВ, «Эхо Москвы», журналом «Итоги» и другими медиаактивами. Теперь Гусинский должен не менее 7,3 млн долларов более чем 10 кредиторам, среди которых экс-гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич, один из экс-руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и блогер Максим Кац.
Детали. Финансовый аффидевит Гусинский составил 1 января 2025 года в рамках бракоразводного процесса, который идет уже почти три года в суде штата Коннектикут в США. Подлинность документа «Агентству» подтвердила супруга Гусинского Елена Константину.
▪️Из аффидевита следует, что у бывшего олигарха не осталось бизнеса. Две его последних структуры – News Ru Israel LTD (похоже на название новостного сайта Newsru.com, от которого остался только израильский филиал, поменявший в 2020-х владельца) и New Media Holding LLC (участвовала в медиапроектах за пределами России) – проходят через процедуру банкротства.
▪️Стоимость остальных активов Гусинский оценивает в 5 млн 929 тысяч долларов. В их число входят: два дома в Коннектикуте (за вычетом долга экс-олигарх оценивает стоимость своих долей в 1,8 и 4 млн долларов), автомобиль Mercedes S550 2013 года выпуска (54 тысячи долларов), счет в израильском банке Mizrahi-Tefahot и ювелирные изделия стоимостью 120 тысяч долларов (доля Гусинского — 60 тысяч долларов).
▪️Документ также позволяет понять, как сейчас живет бывший олигарх. Еженедельные расходы бизнесмена, согласно аффидевиту, составляют 4990 долларов. Из этой суммы 2308 долларов Гусинский тратит на аренду жилья в Израиле, 462 доллара — на благоустройство дома, 323 доллара – на газ, 750 долларов – на продукты, 456 долларов — на авто (топливо, обслуживание, страховка и т.д.), 403 доллара — на медобслуживание, 96 долларов — на одежду, 192 доллара — на выплаты детям.
▪️Активы Гусинского меньше его долгов. Последние бизнесмен оценил в 7 млн 387 тысяч долларов. Бизнесмен перечисляет своих кредиторов: Сенкевич – 1,35 млн, A. Chubaya (два человека, знакомых с Гусинским, говорят что речь об Анатолии Чубайсе) – 500 тысяч, бизнесмен Макс Барский – 480 тысяч, экс-акционер «Пробизнесбанка» Александр Железняк – 400 тысяч, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин – 220 тысяч (сумма указана дважды, возможно, речь идет о двух разных долгах, но мы оцениваем по нижней границе), бывший топ-менеджер созданных Гусинским в США русскоязычных телекомпаний Юлиус Фейнштейн – 125 тысяч, М. Кац (двое знакомых Гусинского уверены, что речь идет о блогере Максиме Каце) – 100 тысяч, бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт – 100 тысяч, Цви Хейфец (вероятно, экс-посол Израиля в России) – 60 тысяч.
▪️У Гусинского могут быть и другие долги. Как писала «Радио Свобода», у него были тяжбы с банком миллиардера Владимира Евтушенкова, бывшим деловым партнером Владимиром Ленским, экс-главой спутниковой компании Inter TV Михаилом Борщевским.
▪️Гусинский отказался отвечать на вопросы «Агентства», касающиеся аффидевита и его долгов: «Я не могу и не собираюсь комментировать никакие судебные процессы, и вы, наверное, понимаете почему».
▪️Железняк подтвердил «Агентству», что в 2018 году давал в долг Гусинскому и вот уже 7 лет пытается вернуть деньги.
▪️Барский сказал «Агентству», что Гусинский не брал у него в долг, предположив, что путаница может быть связана с тяжбой между Гусинским и Ленским, который когда-то их познакомил.
▪️Сенкевич, Чубайс, Невзлин, Кац не ответили на запросы журналиста «Агентства», отправленные по электронной почте или в Telegram.
Целиком на сайте
Подпишитесь на «Агентство»
Лучший период для социопатов – изменение привычного порядка хозяйствования, обусловленное, например, потребностью перехода на очередной технологический уклад (или природные катаклизмы/война).
Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались».
В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий").
Но особого секрета нет: личная уверенность, готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной".
Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего.
В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место:
1.Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв.
2. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех.
3. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались».
В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий").
Но особого секрета нет: личная уверенность, готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной".
Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего.
В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место:
1.Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв.
2. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех.
3. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Обоснованное мнение:
Еще в начале СВО при первом лице страны была организована неформальная рабочая группа по ситуации в экономике и финансах из здравомыслящих, но полностью преданных и зависящих от существующего режима, людей (Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Ковальчук, Костин и еще ряд мало кому известных фамилий).
Каждый член группы сам по себе обладает значительным весом и огромными ресурсами в системе и имеет подгруппы из своих сотрудников по различным профилям. Основная задача – информировать о реальном положении дел в экономике и искать реальные решения, невзирая на жесткость и непопулярность.
Не вдаваясь в подробности и решения локальных кризисов, по сути до конца декабря 2024 года основная стратегическая линия основывалась на наиболее вероятном сценарии изматывания экономик демократических стран, вызове недовольства их населения и выходе на приемлемые договоренности.
Все СМИ, публичные органы власти и контролируемые утечки экономических данных не только за границей, но и внутри страны, основной целью имели убедить сначала правящую группу Байдена, а последние несколько месяцев – Трампа, в нормальном состоянии экономики РФ, ее умеренном росте, отсутствии критических проблем и возможности РФ продолжать противостояние сколько потребуется.
Например, наша группа имела все реальные показатели РФ – нарастающее падение ВВП на 1-4%, рост инфляции до 25% за последний год и т.д. Основные цифры для публичного пространства аккуратно корректировались, возникающие дыры тихо заливались запасом из ФНБ.
Пока была большая вероятность договориться с США, демонстрируя «мускулы», намного выгоднее и дешевле было их демонстрировать со скрытым допингом. Был категорический запрет не только на обсуждение серьезных ограничений и лишений для населения, но и на реальную проработку таких мер – из-за возможных утечек и подтверждения «слабости» экономики РФ для аналитиков США.
Основной сценарий предполагал, что вновь избранный президент США, имеющий «развязанные» руки в начале срока, будет убежден в возможности РФ продолжать конфликт весь его срок президентства, захочет быстро решить кризис и это будет наилучшее время для договоренностей.
Почти весь декабрь шли напряженные негласные переговоры между РФ и представителями Трампа, но выдвинутые американцами условия были совершенно неприемлемы для прокитайской группы элиты в России, которая на данном этапе имеет самый большой вес.
Собственно, мы еще в 2023 предупреждали руководство страны, что такой сценарий (а не выбранный руководством за основной с договоренностью с США на основе нашей силы) наиболее вероятен: в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу – рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом России будет бить по США и ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с США.
Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между США и Китаем и полное "выдаивание" РФ с двух сторон.
После провала переговоров с представителями новой администрации США руководство России осознает свой проигрыш в этой «покерной» игре и всю тяжесть последствий для страны и ее будущих поколений, но обоснованно считает возможным удержать власть внутри страны.
А общая стратегия принципиально не изменилась – ожидать изменений, случайных не спрогнозированных геополитических событий, оказывающих влияние на политику США, для выхода на допустимые договоренности, показывая оппонентам, что Россия может платить цену конфликта в том числе и "золотом элит".
Еще в начале СВО при первом лице страны была организована неформальная рабочая группа по ситуации в экономике и финансах из здравомыслящих, но полностью преданных и зависящих от существующего режима, людей (Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Ковальчук, Костин и еще ряд мало кому известных фамилий).
Каждый член группы сам по себе обладает значительным весом и огромными ресурсами в системе и имеет подгруппы из своих сотрудников по различным профилям. Основная задача – информировать о реальном положении дел в экономике и искать реальные решения, невзирая на жесткость и непопулярность.
Не вдаваясь в подробности и решения локальных кризисов, по сути до конца декабря 2024 года основная стратегическая линия основывалась на наиболее вероятном сценарии изматывания экономик демократических стран, вызове недовольства их населения и выходе на приемлемые договоренности.
Все СМИ, публичные органы власти и контролируемые утечки экономических данных не только за границей, но и внутри страны, основной целью имели убедить сначала правящую группу Байдена, а последние несколько месяцев – Трампа, в нормальном состоянии экономики РФ, ее умеренном росте, отсутствии критических проблем и возможности РФ продолжать противостояние сколько потребуется.
Например, наша группа имела все реальные показатели РФ – нарастающее падение ВВП на 1-4%, рост инфляции до 25% за последний год и т.д. Основные цифры для публичного пространства аккуратно корректировались, возникающие дыры тихо заливались запасом из ФНБ.
Пока была большая вероятность договориться с США, демонстрируя «мускулы», намного выгоднее и дешевле было их демонстрировать со скрытым допингом. Был категорический запрет не только на обсуждение серьезных ограничений и лишений для населения, но и на реальную проработку таких мер – из-за возможных утечек и подтверждения «слабости» экономики РФ для аналитиков США.
Основной сценарий предполагал, что вновь избранный президент США, имеющий «развязанные» руки в начале срока, будет убежден в возможности РФ продолжать конфликт весь его срок президентства, захочет быстро решить кризис и это будет наилучшее время для договоренностей.
Почти весь декабрь шли напряженные негласные переговоры между РФ и представителями Трампа, но выдвинутые американцами условия были совершенно неприемлемы для прокитайской группы элиты в России, которая на данном этапе имеет самый большой вес.
Собственно, мы еще в 2023 предупреждали руководство страны, что такой сценарий (а не выбранный руководством за основной с договоренностью с США на основе нашей силы) наиболее вероятен: в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу – рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом России будет бить по США и ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с США.
Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между США и Китаем и полное "выдаивание" РФ с двух сторон.
После провала переговоров с представителями новой администрации США руководство России осознает свой проигрыш в этой «покерной» игре и всю тяжесть последствий для страны и ее будущих поколений, но обоснованно считает возможным удержать власть внутри страны.
А общая стратегия принципиально не изменилась – ожидать изменений, случайных не спрогнозированных геополитических событий, оказывающих влияние на политику США, для выхода на допустимые договоренности, показывая оппонентам, что Россия может платить цену конфликта в том числе и "золотом элит".
Forwarded from Синельников-Оришак
Можно ли предсказывать будущее - эта "концепция" не даёт покоя человечеству с самых древних времён, соблазняя гораздо более, чем даже пресловутый вечный двигатель?
Запрет на подобный "двигатель" ставят три закона термодинамики, если сформулировать просто: 1. Невозможность получения чего-либо из ничего; 2. Невозможность поделить поровну (закон катастрофичен для любых социальных идеалистов); 3. Невозможность остановки - или достижение абсолютного нуля, ибо прекратится любая энергия и некому станет задавать хоть какой вопрос.
Впрочем, некоторые физики аккуратничают, осторожно намекая, что три закона термодинамики не обязательно верны при ЛЮБЫХ обстоятельствах (правда, до сих пор никаких отклонений от них не обнаружено), да и вряд ли кого-либо обнадёжит гипотетическая возможность создания "вечного двигателя" в какой-нибудь теоретической сингулярности.
А вот с "предвидением будущего" вообще беда - причина предшествует следствию, а не наоборот. Перечеркнуть причинно-следственную связь, встроенную во ВСЕ обнаруженные законы физики, значит обрушить ВСЁ здание современной физики.
Любые, так называемые "предсказания" - либо максимально резиновые символьные абстракции, натягиваемые на что угодно ("дорога да-а-альная, ка-азеный до-о-м"). Либо "предвидение" какого-нибудь длинного цикла, например, здоровье-болезнь, что, впрочем, бесполезно из-за невозможности "предсказать" структуру внутри этого цикла: да, планета опять зайдёт на новый оборот вокруг светила, да будут "зима, весна, лето, осень", но вот количество осадков и температурные колебания...
Просто человеческая жизнь коротка и любой более-менее длинный цикл, относительно оной, кажется "предсказанием" - как, допустим, "вечный двигатель" - часы на основе "полураспада радия" (из детской книжки Перельмана), способные "идти" полтора тысячелетия, но это отнюдь "не вечно".
Запрет на подобный "двигатель" ставят три закона термодинамики, если сформулировать просто: 1. Невозможность получения чего-либо из ничего; 2. Невозможность поделить поровну (закон катастрофичен для любых социальных идеалистов); 3. Невозможность остановки - или достижение абсолютного нуля, ибо прекратится любая энергия и некому станет задавать хоть какой вопрос.
Впрочем, некоторые физики аккуратничают, осторожно намекая, что три закона термодинамики не обязательно верны при ЛЮБЫХ обстоятельствах (правда, до сих пор никаких отклонений от них не обнаружено), да и вряд ли кого-либо обнадёжит гипотетическая возможность создания "вечного двигателя" в какой-нибудь теоретической сингулярности.
А вот с "предвидением будущего" вообще беда - причина предшествует следствию, а не наоборот. Перечеркнуть причинно-следственную связь, встроенную во ВСЕ обнаруженные законы физики, значит обрушить ВСЁ здание современной физики.
Любые, так называемые "предсказания" - либо максимально резиновые символьные абстракции, натягиваемые на что угодно ("дорога да-а-альная, ка-азеный до-о-м"). Либо "предвидение" какого-нибудь длинного цикла, например, здоровье-болезнь, что, впрочем, бесполезно из-за невозможности "предсказать" структуру внутри этого цикла: да, планета опять зайдёт на новый оборот вокруг светила, да будут "зима, весна, лето, осень", но вот количество осадков и температурные колебания...
Просто человеческая жизнь коротка и любой более-менее длинный цикл, относительно оной, кажется "предсказанием" - как, допустим, "вечный двигатель" - часы на основе "полураспада радия" (из детской книжки Перельмана), способные "идти" полтора тысячелетия, но это отнюдь "не вечно".