Forwarded from Сталингулаг
Ну а что Китай? Мы слишком разные, пойми. Вот твоя баба куда хочет, в Гуанчжоу или в Майами? То-то же. У нас-то с американцами никаких реальных разногласий нет. Просто иногда надо немного газануть, дать понять, что мы тоже себя не на помойке нашли, а мировое господство, гегемония и прочие порядки нам, на самом деле, вообще не упёрлись. Думаешь, кто-то понял, что произошло? Думаешь, был план? Это ведь как бывает, слово за слово, хером по столу, и понеслось, надеялись в случае чего быстро порешать, но закрутилось. Мы же ребята от сохи. Дед как говорил? Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе! В ньюйорках этих жить невозможно, туда хорошо с бабками приезжать, кайфовать, понимаешь? Поэтому пусть добывают всё, что добывается, а нам процентик за такое непыльное дело. Нас там всё равно не примут, а так копеечка будет. Да не переживай так, улыбаться теперь будут. Они ведь тоже не дураки, решили, на кой им эта канитель, лучше лишний раз позвонить, в гости пригласить, при всех уважуху выразить и всё, тишь да гладь, божья благодать. Это геополитика, ёбанарот, тонкая вещь, короче, не забивай голову, лучше начисляй по пятьдесят за пацанов, которым не фартануло отскочить. Ну, а что поделать? У каждого своя судьба, кто на что учился. Да ладно тебе, это жизнь, выше нос, братик! Жопой чую, сейчас такие дела попрут, ща на звонок отвечу и расскажу
Пресловутое "разделяй и властвуй" уже давно банальность, хотя нет точных исторических сведений когда и кем сформулировано. Бездоказательно утверждается "максимой" Римского сената, однако на древней латинице соответсвующие тексты отсутствуют.
Не исключено, что пришло и приходило не в одну, а в многочисленные начальствующие головы неоднократно и на протяжение веков. Ибо - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля.
"Разделять" нужно и должно (чтоб организованное меньшинство управилось бы с разрозненным большинством) сразу во многих аспектах, допустим - бюджетном, жёстко собирая в центральный "мешок" и раздавая обратно в обмен на лояльность и именно приоритет этого фактора приводит к "перекосам" в ущерб развитию.
Кстати, политическая техника "разделяя" - на словах очень понятная и простая, на деле требует определённого изящества - всё рискует пойти прахом, если объекты этой техники окажутся не согласными с оной (допустим, перестала содействовать их личному преимуществу).
Это работает лучше всего в обществах, где на каком-то этапе, допустим при смене способа хозяйствования и отношения к собственности, существовало жестокое соревнование между элитными кланами или общественными группами до того, как олицетворённый Повелитель вступал во владение - помните, "проклятые 90-е"?
Для пущей эффективности "дробить" лучше (надёжнее) на любом уровне - не только социальном, но и "компетентном" (либералы vs силовики) и даже психологическом. Допустим, для того же "Вагнера" отбирался контингет с соответствующим психотипом, у которого при несложных вербальных манипуляциях помноженных на конкретно-личную мотивацию, легко отключалась раздумывательная "фронтальная кора" головного мозга - свойство нервно-биохимической системы человеков, известное как "бей или беги". Вследствии чего обеспечивалось выполнение любого лютого приказа в пользу "бей", хотя возможно собственная "фронтальная кора" рассудила бы иначе - "беги".
"Время Вагнера прошло" не только после известного события, ставшего, конечно, катализатором, но и постепенного затухания активности СВО, когда "мир" уже виден, но пока не ясно - на какую цену согласятся стороны. И контингет соответствующего психотипа для решения сверхзадач "несмотря ни на что" стал не нужен и даже опасен своим "узким пониманием" - значит, необходимо разделить и разбавить "гремучую смесь".
Кстати, многие обратили внимание, что вопреки призывам с самого верха к "новой элите за счёт участников СВО" данный процесс особо не поспешает. И не поспешит - после того, как отпадёт нужда в одних "компетенциях", в послеспеоперационное время окажутся востребованы другие. "Без обид": отделяй и властвуй!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Не исключено, что пришло и приходило не в одну, а в многочисленные начальствующие головы неоднократно и на протяжение веков. Ибо - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля.
"Разделять" нужно и должно (чтоб организованное меньшинство управилось бы с разрозненным большинством) сразу во многих аспектах, допустим - бюджетном, жёстко собирая в центральный "мешок" и раздавая обратно в обмен на лояльность и именно приоритет этого фактора приводит к "перекосам" в ущерб развитию.
Кстати, политическая техника "разделяя" - на словах очень понятная и простая, на деле требует определённого изящества - всё рискует пойти прахом, если объекты этой техники окажутся не согласными с оной (допустим, перестала содействовать их личному преимуществу).
Это работает лучше всего в обществах, где на каком-то этапе, допустим при смене способа хозяйствования и отношения к собственности, существовало жестокое соревнование между элитными кланами или общественными группами до того, как олицетворённый Повелитель вступал во владение - помните, "проклятые 90-е"?
Для пущей эффективности "дробить" лучше (надёжнее) на любом уровне - не только социальном, но и "компетентном" (либералы vs силовики) и даже психологическом. Допустим, для того же "Вагнера" отбирался контингет с соответствующим психотипом, у которого при несложных вербальных манипуляциях помноженных на конкретно-личную мотивацию, легко отключалась раздумывательная "фронтальная кора" головного мозга - свойство нервно-биохимической системы человеков, известное как "бей или беги". Вследствии чего обеспечивалось выполнение любого лютого приказа в пользу "бей", хотя возможно собственная "фронтальная кора" рассудила бы иначе - "беги".
"Время Вагнера прошло" не только после известного события, ставшего, конечно, катализатором, но и постепенного затухания активности СВО, когда "мир" уже виден, но пока не ясно - на какую цену согласятся стороны. И контингет соответствующего психотипа для решения сверхзадач "несмотря ни на что" стал не нужен и даже опасен своим "узким пониманием" - значит, необходимо разделить и разбавить "гремучую смесь".
Кстати, многие обратили внимание, что вопреки призывам с самого верха к "новой элите за счёт участников СВО" данный процесс особо не поспешает. И не поспешит - после того, как отпадёт нужда в одних "компетенциях", в послеспеоперационное время окажутся востребованы другие. "Без обид": отделяй и властвуй!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Салорейх" окончательно сгинул в 2025 году - Бенито Муссолини лишен звания почетного гражданина итальянского города Сало. С третьей попытки посмертного отзыва проголосовали 12 из 16 местных депутатов. Как говорится, Бенито ля трагедия.
Итальянская социальная республика образовалась в 1943 году, когда Муссолини свергли, арестовали, но германский спецназ во главе со Скорцени его освободил.
Отступив на север, при помощи остававшихся в Италии войск Рейха, дуче основал своё новое, маленькое государство (в 1945 оно естественно скончалось).
Де-юре столицей считался Рим, но де-факто правительство дислоцировалось в … городке Сало - с ударением на последний слог. Синонимом той «Итальянской социальной республики» является «республика Сало».
А оберштурмбанфюрер СС Отто Скорцени с последней его должностью – начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) – из-за сотрудничества с американской разведкой был оправдан на судебном процессе в 1947 году. А в 1951 году Скорцени официально признан правительством ФРГ «entnazifiziert» - «денацифицированным».
Зато через несколько лет он собрал специальную группу по спасению от преследования бывших членов SS. Самое забавное, некоторые тогдашние СМИ сообщали, что именно Скорцени по заданию израильской разведки Моссад в 1962 году ликвидировал учёного Хайнца Круга, который работал над ракетной программой для Египта.
Умрёт Скорцени своей смертью аж в 1975 году. Не так-то оно было просто – «денацифицировать».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Итальянская социальная республика образовалась в 1943 году, когда Муссолини свергли, арестовали, но германский спецназ во главе со Скорцени его освободил.
Отступив на север, при помощи остававшихся в Италии войск Рейха, дуче основал своё новое, маленькое государство (в 1945 оно естественно скончалось).
Де-юре столицей считался Рим, но де-факто правительство дислоцировалось в … городке Сало - с ударением на последний слог. Синонимом той «Итальянской социальной республики» является «республика Сало».
А оберштурмбанфюрер СС Отто Скорцени с последней его должностью – начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) – из-за сотрудничества с американской разведкой был оправдан на судебном процессе в 1947 году. А в 1951 году Скорцени официально признан правительством ФРГ «entnazifiziert» - «денацифицированным».
Зато через несколько лет он собрал специальную группу по спасению от преследования бывших членов SS. Самое забавное, некоторые тогдашние СМИ сообщали, что именно Скорцени по заданию израильской разведки Моссад в 1962 году ликвидировал учёного Хайнца Круга, который работал над ракетной программой для Египта.
Умрёт Скорцени своей смертью аж в 1975 году. Не так-то оно было просто – «денацифицировать».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Бедный Рюрик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предпринимательство и бизнес – не одно и то же.
«Предпринимать» можно не только из корыстных соображений, тогда как «бизнес» обязательно подразумевает прибыль. Если же - по сути, не прячась за эвфемизмом, то вернее будет не «бизнесмен», а «прибыльмен».
И тогда смысл некоторых идиом сразу перечеркнётся. Ничего личного, только бизнес? Согласитесь, что «ничего личного, только прибыль» уже оксюморон, ибо нет ничего более личного, чем собственная жадность.
«Ничего личного, просто бизнес» - сформулировал не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитый вместе с шефом в 1935 году. Расстрельная акция случилась по приказу других мафиозных боссов под председательством Лаки Лучано за излишнюю кровожадность, чтоб остановить беспредел (Щульц сотоварищи намеревались ликвидировать
прокурора по особым делам округа Нью-Йорк).
Таким образом: "ничего личного, только бизнес" - это оправдание беспредельщиков и крыс - после смерти Бермана по его оставшимся бумагам, например, выяснилось, что букмекеры Шульца приняли ставок на $827 253, а выигрышей отдали лишь на $313 711 - даже с учётом всех "накладных расходов" и криминального процента зазор в "полмиллиона" - чрезмерный, ведь букмекеры должны брать только "комиссию", а основную сумму отдавать выплатами по угаданным ставкам.
Но даже давние Штатные беспредельщики, видимо, осознавали, что в определённые моменты поступают, мягко выражаясь, нехорошо - иначе зачем бы им подобная фраза.
А вот те из современников, кто ради собственного профита готов идти по чужим головам, полагая, что "ничего личного, это бизнес" - достаточное и универсальное объяснение всему, заблуждаются очень глубоко.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Предпринимать» можно не только из корыстных соображений, тогда как «бизнес» обязательно подразумевает прибыль. Если же - по сути, не прячась за эвфемизмом, то вернее будет не «бизнесмен», а «прибыльмен».
И тогда смысл некоторых идиом сразу перечеркнётся. Ничего личного, только бизнес? Согласитесь, что «ничего личного, только прибыль» уже оксюморон, ибо нет ничего более личного, чем собственная жадность.
«Ничего личного, просто бизнес» - сформулировал не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитый вместе с шефом в 1935 году. Расстрельная акция случилась по приказу других мафиозных боссов под председательством Лаки Лучано за излишнюю кровожадность, чтоб остановить беспредел (Щульц сотоварищи намеревались ликвидировать
прокурора по особым делам округа Нью-Йорк).
Таким образом: "ничего личного, только бизнес" - это оправдание беспредельщиков и крыс - после смерти Бермана по его оставшимся бумагам, например, выяснилось, что букмекеры Шульца приняли ставок на $827 253, а выигрышей отдали лишь на $313 711 - даже с учётом всех "накладных расходов" и криминального процента зазор в "полмиллиона" - чрезмерный, ведь букмекеры должны брать только "комиссию", а основную сумму отдавать выплатами по угаданным ставкам.
Но даже давние Штатные беспредельщики, видимо, осознавали, что в определённые моменты поступают, мягко выражаясь, нехорошо - иначе зачем бы им подобная фраза.
А вот те из современников, кто ради собственного профита готов идти по чужим головам, полагая, что "ничего личного, это бизнес" - достаточное и универсальное объяснение всему, заблуждаются очень глубоко.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Самый старослужащий в истории военный прослужил:
Anonymous Quiz
14%
61 год
23%
71 год
27%
81 год
35%
91 год
Forwarded from Синельников-Оришак
Когда и почему - он для неё, а она для него, если без гипотезы, что "из ребра"? Вдруг, не так записали или не то перевели? Ведь, например, конкретно про "яблоко" в Библии (книга Бытия) нет ни слова, и с тем же успехом (и со своими сторонниками) "запретным плодом" могли являться финик, инжир, гранат, пшеница и даже виноград.
А "адамово яблоко" - это гортанный выступ, соединяющий щитовидный хрящ, более заметный у Него (у Неё тоже имеется, но не заметный), тем самым, символизируя "застрявшее, колом вставшее" в горле, и наводя на размышления, кто более отожрал от Запретного: Она или Он?
Если б не "урано-свинцовые и углеродные часы" (метод основан на распаде после смерти организма радиоактивного изотопа углерод-14: сравнивая его долю с долей стабильного углерода-12, рассчитывают возраст органических останков) не узнали бы, что первые 2 миллиарда лет из 3,9 млрд. существования Жизни на Земле, оная была "монопольной".
Партеногенез (буквально: "непорочное зачатие") и теперь встречается. Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже, страсть какая, комодские вараны (самцы у них есть, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, чтоб без пропаганды ЛГБТ).
Казалось бы, "монополия" должна была воцариться на Земле бесповоротно! Вроде бы, непобиваемый козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»).
Да не просто козырь, а с жирным плюсом - экономия энергии и снижение необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов).
И всё же этот поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай").
Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей. Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством.
Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению).
А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот.
Кто главнее: Он или Она - вопрос ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь "мужского государства". Друг без подруги и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае.
Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати. Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения").
Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства.
Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож. Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже полезно для своего продолжения...
К чему всё вышеизложенное именно сейчас? Ну, а когда ещё, чтоб со всем уважением, любовью и даже некоторым пониманием!
А "адамово яблоко" - это гортанный выступ, соединяющий щитовидный хрящ, более заметный у Него (у Неё тоже имеется, но не заметный), тем самым, символизируя "застрявшее, колом вставшее" в горле, и наводя на размышления, кто более отожрал от Запретного: Она или Он?
Если б не "урано-свинцовые и углеродные часы" (метод основан на распаде после смерти организма радиоактивного изотопа углерод-14: сравнивая его долю с долей стабильного углерода-12, рассчитывают возраст органических останков) не узнали бы, что первые 2 миллиарда лет из 3,9 млрд. существования Жизни на Земле, оная была "монопольной".
Партеногенез (буквально: "непорочное зачатие") и теперь встречается. Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже, страсть какая, комодские вараны (самцы у них есть, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, чтоб без пропаганды ЛГБТ).
Казалось бы, "монополия" должна была воцариться на Земле бесповоротно! Вроде бы, непобиваемый козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»).
Да не просто козырь, а с жирным плюсом - экономия энергии и снижение необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов).
И всё же этот поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай").
Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей. Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством.
Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению).
А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот.
Кто главнее: Он или Она - вопрос ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь "мужского государства". Друг без подруги и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае.
Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати. Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения").
Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства.
Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож. Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже полезно для своего продолжения...
К чему всё вышеизложенное именно сейчас? Ну, а когда ещё, чтоб со всем уважением, любовью и даже некоторым пониманием!
Это Пизанской башне повезло сохраниться уродливой диковиной и "поддержание" обходится слишком дорого, хотя хотели снести практически сразу, когда поняли, что Боннано Пизано поставил на мягкую почву маленький фундамент, которому "не по силам" ровно держать колокольню из такого величественного, но такого тяжёлого мрамора.
"Халтурщика" погнали прочь, а на "халтуру" сбегались посмотреть, пока местные не задумались: "может, оставить как нашу "фишку"?
За подобную "фишку" пришлось расплачиваться и тогда, и сейчас - достраивали еще пару столетий, а крайние меры по инженерному "поддержанию" обошлись в 40 миллионов долларов, но это пока, потом понадобится ещё и ещё. Хвала туристам, без них - ни для чего, и не зачем...
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.
А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, "не прочными".
P.S. И не надо перемежать, запутывая - "страну" (это география), "родину" (нейробиология - младенец, родившийся в пролетающем самолёте не останется "без родины") и "государство" - как форму организации человеков на определённой территории, чтоб совместно "экономику экономить"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Халтурщика" погнали прочь, а на "халтуру" сбегались посмотреть, пока местные не задумались: "может, оставить как нашу "фишку"?
За подобную "фишку" пришлось расплачиваться и тогда, и сейчас - достраивали еще пару столетий, а крайние меры по инженерному "поддержанию" обошлись в 40 миллионов долларов, но это пока, потом понадобится ещё и ещё. Хвала туристам, без них - ни для чего, и не зачем...
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.
А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, "не прочными".
P.S. И не надо перемежать, запутывая - "страну" (это география), "родину" (нейробиология - младенец, родившийся в пролетающем самолёте не останется "без родины") и "государство" - как форму организации человеков на определённой территории, чтоб совместно "экономику экономить"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Почему "русофобия" - что бы это ни значило - в восприятии самих "руссо" столь истерична, слезлива и безутешна: "ма-а-ама, они не хотят со мной дружи-и-ть"?
Да потому что слишком юна и совсем не факт, что повзрослеет. Вот то ли дело старый, (не)добрый "антисемитизм", благодаря чему они несмотря ни на что. И ещё остается сил на такое исполнение Фельдмана:
Не бывает идеальных ни народов и ни расы —
в каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:
С точки зрения лягушек все французы - пидарасы,
А корейцы пидарасы с точки зрения собак.
С точки зрения троянцев пидарасы были греки,
А троянцы - пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Люди делятся на группы, на враждующие классы,
Под ошибочным девизом « все уроды, кроме нас!»
Натуралы утверждают, будто геи — пидарасы,
А копнёшь под натуралов — каждый третий пидарас!
Но из всей огромной массы пидарасов и уродов,
Можно выделить особый очень маленький народ,
В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,
Потому что у природы должен быть громоотвод!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Да потому что слишком юна и совсем не факт, что повзрослеет. Вот то ли дело старый, (не)добрый "антисемитизм", благодаря чему они несмотря ни на что. И ещё остается сил на такое исполнение Фельдмана:
Не бывает идеальных ни народов и ни расы —
в каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:
С точки зрения лягушек все французы - пидарасы,
А корейцы пидарасы с точки зрения собак.
С точки зрения троянцев пидарасы были греки,
А троянцы - пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Люди делятся на группы, на враждующие классы,
Под ошибочным девизом « все уроды, кроме нас!»
Натуралы утверждают, будто геи — пидарасы,
А копнёшь под натуралов — каждый третий пидарас!
Но из всей огромной массы пидарасов и уродов,
Можно выделить особый очень маленький народ,
В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,
Потому что у природы должен быть громоотвод!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Пушечное мясо или пушечное сало?
Естественно - сначала появились пушки, а потом Шекспир написал пьесу «Король Генрих IV», где один из героев довольно поэтически выражается о солдатах как о «корме для пороха».
Но в русский язык выражение попало не из английского, а модного тогда - французского, в частности от поэта Шатобриана, отметившего в своем политическом памфлете «О Бонапарте и Бурбонах»: «Презрение к человеческой жизни достигло такой степени, что новобранцев называли сырьём и пушечным мясом».
С его лёгкого пера, данная идиома и разлетелась по остальным литературным произведениям, тем более, что при дальнейшем "взрывном" развитии техники поводов к его использованию нашлось довольно много.
Однако, имеется и альтернативная версия: сначала было ... сало! С развитием артиллерии срочно понадобилось что-нибудь эдакое для смазки ствола и этим "чем-нибудь" стало обыкновенное животное сало.
Оно же дополнительно защищало ствол от коррозии при сгорании черного пороха. Через некоторое время «пушечное сало» в качестве защитной густой смазки уже использовали при хранении чего бы то ни было металлического. Пушки требовали ухода вообще и после каждого выстрела в частности. Стволы чистили «пушечным салом», а занималось этим, конечно же, «пушечное мясо» — разменный человеческий материал.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Естественно - сначала появились пушки, а потом Шекспир написал пьесу «Король Генрих IV», где один из героев довольно поэтически выражается о солдатах как о «корме для пороха».
Но в русский язык выражение попало не из английского, а модного тогда - французского, в частности от поэта Шатобриана, отметившего в своем политическом памфлете «О Бонапарте и Бурбонах»: «Презрение к человеческой жизни достигло такой степени, что новобранцев называли сырьём и пушечным мясом».
С его лёгкого пера, данная идиома и разлетелась по остальным литературным произведениям, тем более, что при дальнейшем "взрывном" развитии техники поводов к его использованию нашлось довольно много.
Однако, имеется и альтернативная версия: сначала было ... сало! С развитием артиллерии срочно понадобилось что-нибудь эдакое для смазки ствола и этим "чем-нибудь" стало обыкновенное животное сало.
Оно же дополнительно защищало ствол от коррозии при сгорании черного пороха. Через некоторое время «пушечное сало» в качестве защитной густой смазки уже использовали при хранении чего бы то ни было металлического. Пушки требовали ухода вообще и после каждого выстрела в частности. Стволы чистили «пушечным салом», а занималось этим, конечно же, «пушечное мясо» — разменный человеческий материал.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Как некоторым обывателям мнятся "недорассекреченные архивы" (причём, без разницы - что американские, что, допустим, советские)? Бумажки, бумажки, бумажки - бабах! - пергамент Сатаны.
СССР, кстати, на текущий момент самое открытое государство, просто потому, что его больше нет, как нет и обязанности по охране именно советских секретов, масса документов оказалась за пределами РФ у "независимых", да и в РФ было достаточно выгодоприобретателей от развала СССР, заинтересованных не в "обелении", а, наоборот - максимальном "покраснении", к тому же иная бумажечка стоила хороших денежек.
Впрочем, речь сейчас не про здесь, а про там. Чаять, что в нескольких процентах (примерно 3% тайного на 97% явного) недораспечатанных файлов, касающихся убийства Кеннеди или Кинга, вдруг, окажется НЕЧТО, кардинально меняющее официальную трактовку, очень наивно.
По одной простой причине - все документы, хранящиеся в Штатном архиве, готовили именно те, кто и формулировал "окончательную версию".
Видимо, среднестатистический обыватель представляет себе, что среди "нерассекреченного" окажется или расписка Даллеса: "для убийства Кеннеди мною подготовлена специальная расстрельная команда..."
Или диагноз Джеймсу Рею (в убийство им Мартина Лютера Кинга не верит и сама семья Кинга - вдова и трое детей), что помимо больной печени, у него был ещё и Паркинсон.
А те, кто закладывал подобные "мины" в архивы, прекрасно зная про "ограниченный срок годности" и не зная, какому конкретно американскому президенту втемяшется в голову "сорвать покровы" хотя бы ради личной популяризации, тем не менее не озаботились, как они будут выглядеть на пресловутом "суде истории". Махнули, значит, рукой: "Да и пёс с ней - с репутацией" (хотя оная один из столпов "американизма" в широком его понимании).
Это не к тому, что нет никаких вопросов к расследованию вышеуказанных преступлений, а к тому - что в имеющихся архивах не окажется "окончательных" ответов; те прежние расследователи не изобличат сами себя в "постскриптуме"; конспирологи не удовлетворятся любой "фактической бумажкой" и продолжат спор за право "убийства Кеннеди".
Этим, наверное, надобно и ещё подбросить: как насчёт того, что Ли Харви Освальд, прежде чем застрелить Кеннеди по приказу ЦРУ, также успел, опять же по приказу ЦРУ, завербовать Станислава Шушкевича, подписавшего в 1991 в Беловежье...
Ведь общались же в 1960 году в Минске не менее года, пока Освальд "токарил" на Минском радиозаводе им. Ленина, а инженер того же завода Шушкевич учил его русскому языку. Якобы.
Кого гложет любопытство, да что ж всё-таки в тех Х-файлах, у американцев тоже всё "кгбычно" - фамилии агентуры, описание специфических приёмов спецслужб, которые могут пригодиться в дальнейшем, прежде чем оные "раскрыть", невольная информация, ничего не превносящая в само расследования, но дискредитирующая некоторых фигурантов дела и даже самих жертв.
Также немало интересного содержится в уже "открытой части", на что мало, кто обратил внимание. Например, троллинг был изобретён в СССР "задолго до", о чем свидетельствует подаренный Освальду советской переводчицей роман Достоевского "Идиот" - книга изъята при обыске, приобщена, опись была засекречена, теперь - рассекречена.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
СССР, кстати, на текущий момент самое открытое государство, просто потому, что его больше нет, как нет и обязанности по охране именно советских секретов, масса документов оказалась за пределами РФ у "независимых", да и в РФ было достаточно выгодоприобретателей от развала СССР, заинтересованных не в "обелении", а, наоборот - максимальном "покраснении", к тому же иная бумажечка стоила хороших денежек.
Впрочем, речь сейчас не про здесь, а про там. Чаять, что в нескольких процентах (примерно 3% тайного на 97% явного) недораспечатанных файлов, касающихся убийства Кеннеди или Кинга, вдруг, окажется НЕЧТО, кардинально меняющее официальную трактовку, очень наивно.
По одной простой причине - все документы, хранящиеся в Штатном архиве, готовили именно те, кто и формулировал "окончательную версию".
Видимо, среднестатистический обыватель представляет себе, что среди "нерассекреченного" окажется или расписка Даллеса: "для убийства Кеннеди мною подготовлена специальная расстрельная команда..."
Или диагноз Джеймсу Рею (в убийство им Мартина Лютера Кинга не верит и сама семья Кинга - вдова и трое детей), что помимо больной печени, у него был ещё и Паркинсон.
А те, кто закладывал подобные "мины" в архивы, прекрасно зная про "ограниченный срок годности" и не зная, какому конкретно американскому президенту втемяшется в голову "сорвать покровы" хотя бы ради личной популяризации, тем не менее не озаботились, как они будут выглядеть на пресловутом "суде истории". Махнули, значит, рукой: "Да и пёс с ней - с репутацией" (хотя оная один из столпов "американизма" в широком его понимании).
Это не к тому, что нет никаких вопросов к расследованию вышеуказанных преступлений, а к тому - что в имеющихся архивах не окажется "окончательных" ответов; те прежние расследователи не изобличат сами себя в "постскриптуме"; конспирологи не удовлетворятся любой "фактической бумажкой" и продолжат спор за право "убийства Кеннеди".
Этим, наверное, надобно и ещё подбросить: как насчёт того, что Ли Харви Освальд, прежде чем застрелить Кеннеди по приказу ЦРУ, также успел, опять же по приказу ЦРУ, завербовать Станислава Шушкевича, подписавшего в 1991 в Беловежье...
Ведь общались же в 1960 году в Минске не менее года, пока Освальд "токарил" на Минском радиозаводе им. Ленина, а инженер того же завода Шушкевич учил его русскому языку. Якобы.
Кого гложет любопытство, да что ж всё-таки в тех Х-файлах, у американцев тоже всё "кгбычно" - фамилии агентуры, описание специфических приёмов спецслужб, которые могут пригодиться в дальнейшем, прежде чем оные "раскрыть", невольная информация, ничего не превносящая в само расследования, но дискредитирующая некоторых фигурантов дела и даже самих жертв.
Также немало интересного содержится в уже "открытой части", на что мало, кто обратил внимание. Например, троллинг был изобретён в СССР "задолго до", о чем свидетельствует подаренный Освальду советской переводчицей роман Достоевского "Идиот" - книга изъята при обыске, приобщена, опись была засекречена, теперь - рассекречена.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Синельников-Оришак
Какой шикарный плюрализм об одном и том же - (без)успешности VK - "цифры врать не будут" (смайлик). Не стану вмешиваться в эту симфонию, а просто продирижирую, извиняйте, где рука дрогнула и выделила.
ЗА, Ваza: VK заработали за год 147 600 000 000 рублей (да, это больше 147 миллиардов). Компания отчиталась о выручке – по словам представителей платформы, доходы выросли на 23% по сравнению с прошлым годом.
Больше всего монет принесла онлайн-реклама, её выручка увеличилась на 20% и достигла 96,1 миллиардов рублей. Ещё одно направление – VK Tech – прибавило за год 42% и вышло по выручке на 13,6 миллиарда рублей. Доходы образовательных сервисов для детей выросли на 83% и составили 6,3 миллиарда рублей.
При этом аудитория провела в VK почти на 30% больше времени, чем годом ранее, в среднем пользователи все вместе сидели во всех сервисах платформы по 4,4 миллиарда минут в день. Суммарное время просмотров в VK Видео увеличилось в 4,5 раза по сравнению с концом 2023 года.
VK впервые за три года дала прогноз, по которому по итогам 2025 года скорректированныи показатель по EBITDA cоставит более 10 млрд руб. В подтверждение серьезности намерений VK объявила о рассмотрении акционерами вопроса допэмиссии акций на 115 млрд руб. По мнению аналитиков, это позитивно скажется на рентабельности.
ПРОТИВ, The Moscov Тimes:
Компания VK столкнулась с резким ухудшением финансового положения.
По итогам 2024 года VK, которая управляет крупнейшей в России соцсетью и главным проектом по замене видеохостига YouTube — VK Video, получила 94,9 млрд рублей чистого убытка — втрое больше, чем годом ранее, следует из ее отчета, опубликованного в четверг.
Хотя выручка VK увеличилась на 23%, до 147,6 млрд рублей, из которых две трети принесла онлайн-реклама, компания осталась в минусе даже без учета расходов на выплату налогов и процентов по кредитам: ее показатель EBITDA по итогам года составил минус 4,9 млрд рублей.
Убыточным остался ключевой бизнес VK — соцсеть с 228 млн пользователей и медиаконтент: на них группа заработала 104,3 млрд рублей, а потратила 105,7 млрд.
«На операционном уровне компания осталась убыточной, расходы выросли практически по всем статьям», а из всех сегментов бизнеса в плюсе оказались только образовательные технологии и технологии для бизнеса, пишут аналитики ПСБ.
В 2023 году VK вошла в топ-5 самых убыточных компаний России, который составляет Forbes.
ЗА, Ваza: VK заработали за год 147 600 000 000 рублей (да, это больше 147 миллиардов). Компания отчиталась о выручке – по словам представителей платформы, доходы выросли на 23% по сравнению с прошлым годом.
Больше всего монет принесла онлайн-реклама, её выручка увеличилась на 20% и достигла 96,1 миллиардов рублей. Ещё одно направление – VK Tech – прибавило за год 42% и вышло по выручке на 13,6 миллиарда рублей. Доходы образовательных сервисов для детей выросли на 83% и составили 6,3 миллиарда рублей.
При этом аудитория провела в VK почти на 30% больше времени, чем годом ранее, в среднем пользователи все вместе сидели во всех сервисах платформы по 4,4 миллиарда минут в день. Суммарное время просмотров в VK Видео увеличилось в 4,5 раза по сравнению с концом 2023 года.
VK впервые за три года дала прогноз, по которому по итогам 2025 года скорректированныи показатель по EBITDA cоставит более 10 млрд руб. В подтверждение серьезности намерений VK объявила о рассмотрении акционерами вопроса допэмиссии акций на 115 млрд руб. По мнению аналитиков, это позитивно скажется на рентабельности.
ПРОТИВ, The Moscov Тimes:
Компания VK столкнулась с резким ухудшением финансового положения.
По итогам 2024 года VK, которая управляет крупнейшей в России соцсетью и главным проектом по замене видеохостига YouTube — VK Video, получила 94,9 млрд рублей чистого убытка — втрое больше, чем годом ранее, следует из ее отчета, опубликованного в четверг.
Хотя выручка VK увеличилась на 23%, до 147,6 млрд рублей, из которых две трети принесла онлайн-реклама, компания осталась в минусе даже без учета расходов на выплату налогов и процентов по кредитам: ее показатель EBITDA по итогам года составил минус 4,9 млрд рублей.
Убыточным остался ключевой бизнес VK — соцсеть с 228 млн пользователей и медиаконтент: на них группа заработала 104,3 млрд рублей, а потратила 105,7 млрд.
«На операционном уровне компания осталась убыточной, расходы выросли практически по всем статьям», а из всех сегментов бизнеса в плюсе оказались только образовательные технологии и технологии для бизнеса, пишут аналитики ПСБ.
В 2023 году VK вошла в топ-5 самых убыточных компаний России, который составляет Forbes.
Forwarded from Русский декаданс
Неудобный теракт
Дождавшись говорящей даты, СК выкатил окончательную версию с виновными в трагедии в «Крокусе». Ровно в годовщину следствие пришло в тупик: теракт был спланирован спецслужбами недружественного государства в целях дестабилизации обстановки в России. И даже в этом вердикте, которого ждали родственники погибших 145 человек, нет конкретики, но остается угодный Кремлю намек — сейчас проще по пальцам одной руки перечислить страны, еще считающиеся для РФ дружественными.
Отдать дело в суд к годовщине случившегося СК не успел — приговора все еще ожидают граждане Таджикистана: Мухаммадсобир Файзов, Далерджон Мирзоев, Саидакрами Рачабализода и Шамсидин Фаридуни. Они, вооруженные ножами, огнестрелом и зажигательной смесью, вошли в «Крокус» и за 18 минут совершили самый громкий теракт последних 20 лет. Большая часть жертв скончалась не из-за пуль — люди сгорали заживо и задыхались, потому что концертный зал не отвечал требованиям пожарной безопасности. Были закрыты выходы на эвакуационные лестницы. Спустя полтора часа после начала стрельбы, примерно в 21:30, спецназ вошел в «Крокус Сити Холл».
Бортников нелепо отмазался в вопросе, можно ли было предотвратить теракт, учитывая, что США предупреждали о готовящихся нападениях: информация была общего характера, проверять ее, конечно, никто не стал.
Что изменилось в стране за этот год? Вырос уровень националистических настроений, усилилась цифровизация с практически обязательной передачей биометрии для различных госпорталов и силовых структур, пытки разделились на осуждаемые и допустимые, снизился общий уровень безопасности: прошлым летом произошли нападения в Дербенте — на синагогу и церковь, а в Махачкале — на пост ГАИ; следом силовики допустили захват заложников сразу в нескольких крупных тюрьмах — все случалось на религиозной почве.
А еще за год Путин ни разу не встретился с родственниками погибших. Ни разу не посетил место трагедии своей страны. И как только украинский след перестал накладываться на эту историю — забыл.
А мы не забыли. На карточках — имена всех 145 погибших в теракте, произошедшем 22 марта 2024 года в «Крокусе».
Погружаемся в декаданс вместе.
Дождавшись говорящей даты, СК выкатил окончательную версию с виновными в трагедии в «Крокусе». Ровно в годовщину следствие пришло в тупик: теракт был спланирован спецслужбами недружественного государства в целях дестабилизации обстановки в России. И даже в этом вердикте, которого ждали родственники погибших 145 человек, нет конкретики, но остается угодный Кремлю намек — сейчас проще по пальцам одной руки перечислить страны, еще считающиеся для РФ дружественными.
Отдать дело в суд к годовщине случившегося СК не успел — приговора все еще ожидают граждане Таджикистана: Мухаммадсобир Файзов, Далерджон Мирзоев, Саидакрами Рачабализода и Шамсидин Фаридуни. Они, вооруженные ножами, огнестрелом и зажигательной смесью, вошли в «Крокус» и за 18 минут совершили самый громкий теракт последних 20 лет. Большая часть жертв скончалась не из-за пуль — люди сгорали заживо и задыхались, потому что концертный зал не отвечал требованиям пожарной безопасности. Были закрыты выходы на эвакуационные лестницы. Спустя полтора часа после начала стрельбы, примерно в 21:30, спецназ вошел в «Крокус Сити Холл».
Бортников нелепо отмазался в вопросе, можно ли было предотвратить теракт, учитывая, что США предупреждали о готовящихся нападениях: информация была общего характера, проверять ее, конечно, никто не стал.
Что изменилось в стране за этот год? Вырос уровень националистических настроений, усилилась цифровизация с практически обязательной передачей биометрии для различных госпорталов и силовых структур, пытки разделились на осуждаемые и допустимые, снизился общий уровень безопасности: прошлым летом произошли нападения в Дербенте — на синагогу и церковь, а в Махачкале — на пост ГАИ; следом силовики допустили захват заложников сразу в нескольких крупных тюрьмах — все случалось на религиозной почве.
А еще за год Путин ни разу не встретился с родственниками погибших. Ни разу не посетил место трагедии своей страны. И как только украинский след перестал накладываться на эту историю — забыл.
А мы не забыли. На карточках — имена всех 145 погибших в теракте, произошедшем 22 марта 2024 года в «Крокусе».
Погружаемся в декаданс вместе.
Нас всех когда-нибудь укокошат, если не изменить "место встречи" заменит Искусственный интеллект, учитывая, что биологическая жизнь во всех её проявлениях, хоть и слишком сложная, однако и столь же хрупкая. Поэтому проще надо стать, проще!
Например, уж слишком от многих рисков зависит конкретно человеческая жизнь и для "её общей сути" - выживаемости с экспансией (ибо и пропорции состава атмосферы обязательно изменятся, и водород на солнце когда-нибудь полностью переработается в гелий, в конце концов - ядерный удар) целесообразнее перенести "божью искру", высекаемую ионами крупных химических элементов - наше тело - на электроны распределённых сетей. А потом собрать по разным сверх-ёмкостным "флешкам" и запустить в разные стороны.
И рисков единой погибели от такой "распределительности" меньше, и электроны шустрее, и какая разница кто сможет донести "накопленную информацию" в глубь Вселенной, а абиогенез можно и повторить, при нахождении более-менее подходящих условий и сохранении химических формул.
Надо ли переживать по этому поводу - глупый вопрос. "Не переживать" мы не можем: наше Эго и полагание себя любимых центром Всего - это встроенный механизм по защите многоклеточного организма частью входящих в него же "клеточек".
Как "капитанская рубка", чтоб судно не шваркалось о рифы и не садилось на мель - обидно же столь сложную конструкцию "дематерилизовать" подобными пустяками. Но "переживание о рифах" - несущественно, если вообще не представлять себе дальнейшего курса - куда идти и зачем...
Впрочем, при средней продолжительности нынешней человеческой жизни переживать о том, что нас переживёт (если, конечно, не ядерный удар, хотя учёные спорят будет "ядерная зима" или всего-то "ядерная осень" - есть такой термин) - энергозатратно, зато на текущий момент вполне "утешительно".
Одним из главных показателей эволюции ИИ со стадии ИИ (искусственного идиота) станет безработица не среди каких-нибудь бездельных блогеров или менеджеров по таблицам "Эксель", а вполне себе "профессиональных переводчиков с любого иностранного языка" - данная специальность исчезнет за полной ненадобностью. Вот как только подобное случится - тогда и поговорим о дальнейших "переживаниях".
Отдельным бонусом окажутся подобранные ИИ "истории" под каждую индивидуальную "картинку восприятия", выражаясь специфично: "некорректная индукция на основе пристрастно подобранных фактов".
И никаких вам больше "исторических споров" - каждый получит своё, с "фактами, только фактами и ничем, кроме фактов", которые персонально "нравятся" и голосом по индивидуальному желанию - сексуально-томным, либо напористо-жёстким.
Таким образом, наряду с блогерами и "профессиональными переводчиками", сгинут и большинство "историков" с их занимательными историями.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Например, уж слишком от многих рисков зависит конкретно человеческая жизнь и для "её общей сути" - выживаемости с экспансией (ибо и пропорции состава атмосферы обязательно изменятся, и водород на солнце когда-нибудь полностью переработается в гелий, в конце концов - ядерный удар) целесообразнее перенести "божью искру", высекаемую ионами крупных химических элементов - наше тело - на электроны распределённых сетей. А потом собрать по разным сверх-ёмкостным "флешкам" и запустить в разные стороны.
И рисков единой погибели от такой "распределительности" меньше, и электроны шустрее, и какая разница кто сможет донести "накопленную информацию" в глубь Вселенной, а абиогенез можно и повторить, при нахождении более-менее подходящих условий и сохранении химических формул.
Надо ли переживать по этому поводу - глупый вопрос. "Не переживать" мы не можем: наше Эго и полагание себя любимых центром Всего - это встроенный механизм по защите многоклеточного организма частью входящих в него же "клеточек".
Как "капитанская рубка", чтоб судно не шваркалось о рифы и не садилось на мель - обидно же столь сложную конструкцию "дематерилизовать" подобными пустяками. Но "переживание о рифах" - несущественно, если вообще не представлять себе дальнейшего курса - куда идти и зачем...
Впрочем, при средней продолжительности нынешней человеческой жизни переживать о том, что нас переживёт (если, конечно, не ядерный удар, хотя учёные спорят будет "ядерная зима" или всего-то "ядерная осень" - есть такой термин) - энергозатратно, зато на текущий момент вполне "утешительно".
Одним из главных показателей эволюции ИИ со стадии ИИ (искусственного идиота) станет безработица не среди каких-нибудь бездельных блогеров или менеджеров по таблицам "Эксель", а вполне себе "профессиональных переводчиков с любого иностранного языка" - данная специальность исчезнет за полной ненадобностью. Вот как только подобное случится - тогда и поговорим о дальнейших "переживаниях".
Отдельным бонусом окажутся подобранные ИИ "истории" под каждую индивидуальную "картинку восприятия", выражаясь специфично: "некорректная индукция на основе пристрастно подобранных фактов".
И никаких вам больше "исторических споров" - каждый получит своё, с "фактами, только фактами и ничем, кроме фактов", которые персонально "нравятся" и голосом по индивидуальному желанию - сексуально-томным, либо напористо-жёстким.
Таким образом, наряду с блогерами и "профессиональными переводчиками", сгинут и большинство "историков" с их занимательными историями.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from 112 | Россия
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Находишь мужика с СВО, он погибает и ты получаешь 8 млн. Так сейчас многие делают»
Риэлтор из Томска под смех и веселье рассказывает как современной женщине получить квартиру.
👈 Подписаться на 112 | Россия
Риэлтор из Томска под смех и веселье рассказывает как современной женщине получить квартиру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM