‍ سوال #شماره_6058

#شبهات_غدیر


می‌پرسند چرا امیرالمومنین علی علیه السلام در نهج البلاغه به واقعه غدیر اشاره نفرمودند؟؟

پاسخ:📌📌📌

اولا آیا نهج البلاغه را مولا تالیف کرده‌اند که در آن در مورد غدیر سخن بگویند؟

ثانیا بر فرض هم مولا تالیف کرده باشند چه کسی گفته کل اقوال مولا باید در این کتاب آمده باشد؟

ثالثا قرآن کتاب خدا است ؛ مگر هر چیزی در آن آمده و حالا اگر مطالبی که در آن نیامده از سنت برداشت بشود به منزله بطلان است چون در قران نیامده؟

رابعا در نهج مولا در مورد خلافت و امامت خود سخن فرموده ؛ مسئله غدیر غایتش اثبات امامت است و گر نه تفرد به حدیث غدیر ذاتا چه امری را در پی دارد؟
پیام غدیر و مقصود غدیر امامت است لذا این امر که از آن برداشت می شود در نهج فراوان وارد شده ؛

خامسا امیرمومنان علیه السلام بارها در بیانات نورانی درج شده از ایشان در نهج به حق الهی خود اشاره فرمودند.

به این نمونه دقت بفرمایید :

زرَعُوا الْفُجُورَ وَ سَقَوْهُ الْغُرُورَ وَ حَصَدُوا الثُّبُورَ. لَا يُقَاسُ بِآلِ مُحَمَّدٍ (صلی الله علیه وآله) مِنْ هَذِهِ الْأُمَّةِ أَحَدٌ وَ لَا يُسَوَّى بِهِمْ مَنْ جَرَتْ نِعْمَتُهُمْ عَلَيْهِ أَبَداً، هُمْ أَسَاسُ الدِّينِ وَ عِمَادُ الْيَقِينِ إِلَيْهِمْ يَفِي‏ءُ الْغَالِي وَ بِهِمْ يُلْحَقُ التَّالِي وَ لَهُمْ خَصَائِصُ حَقِّ الْوِلَايَةِ وَ فِيهِمُ الْوَصِيَّةُ وَ الْوِرَاثَةُ. الْآنَ إِذْ رَجَعَ الْحَقُّ إِلَى أَهْلِهِ وَ نُقِلَ إِلَى مُنْتَقَلِهِ.

مخالفان حق (خلفای غاصب یعنی ابی بکر و عمر و عثمان) بذر نافرمانی و انحراف پاشیدند، و آب فریب پای آن ریختند، و بدبختی و سقوط درو کردند. با آل محمد که درود خدا بر او و آل او باد احدی از این امت را نمی‌توان مقایسه کرد، و هیچ گاه آنان را که نعمت آل محمد به طور دائم بر آنان جاری است نمی‌شود همپایه آنان دانست. آنان پایه دين و ستون یقین‌‏اند. افراط گرایان به آنان باز گردند، و عقب مانده‌ها به ایشان رسند [تا هدایت شوند]، ویژگی‌های حق ولایت مخصوص آنان، و وصیت و ارث پیامبر خاص ایشان است. اکنون [با قبول ولایت من] حق‏ به حق‌دار رسیده، و خلافت به جایگاه خودش باز گشته است.

📚 نهج البلاغة، خطبه دوم، صفحه ۴۷


🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

گروه پاسخ به شبهات در ایتا

https://eitaa.com/joinchat-1960771595C2504bf131e

کپی از مطالب گروه آزاد است

شبهه #شماره_6059

❌ آيه اکمال دین باطل کننده امامت است.
شیعه میگوید وقتی حضرت علی{رَضِيَ اللَّهُ تَعَالَی عَنْه} در غدیر سرسبز خم، به جانشینی تعین شد، آیه اکمال نازل شد ودین با امامت حضرت علی{رَضِيَ اللَّهُ تَعَالَی عَنْه} کامل شد!

⁉️مگر امامت حضرت علی{رَضِيَ اللَّهُ تَعَالَی عَنْه} قبل از غدیر بیان نشده بود؟ طبق عقیده [باطل شده] شیعیان،
امامت قبلا هم گفته شده بوده
اگر بیان امامت حضرت علی، تکمیل کننده دین است در این صورت دین خیلی وقت پیش تکمیل شده بوده نه در روز غدیر 😅

اگر هم بگوییم امامت تنها در غدیر گفته شده و آن زمان بود که دین تکمیل شد ؛ در این صورت بقیه ادله ای که شیعه برای امامت می آورند ثابت می‌شود که ربطی به امامت ندارند.
پس شیعیان محترم برای اثبات امامت مزعوم خود، خودشان را خسته نکنند و ادله بی ربط ارائه نکنند؛ فقط بچسبید به غدیر.❌

📌📌📌
🔻در پاسخ نقضی می‌گوییم :
در آیه فرموده الیوم اکملت لکم دینکم ...و رضیت لکم الاسلام دینا
آیا قبلا اسلام دین مرضی نبود؟😁
بعد فرمود الیوم احل لکم الطیبات
مگر قبلا طیبات تحلیل نشده بود؟😂

#پاسخ:📌📌📌

موضوع جانشینی و وصایت حضرت امیر المؤمنین از #یوم_الدار که بنا بر امر الهی «و انذر عشیرتک الاقربین» نبی مکرم جانشین خود را معرفی فرمودند؛ و ابو لهب به استهزاء، به حضرت #ابوطالب گفت منبعد باید از پسرت اطاعت و فرمانبرداری کنی، معلوم و علنی بود. و بعداً #بار‌ها این امر مورد تأکید مجدد قرار گرفت.

تمامی این اعلان ها انجام شد؛ و نهایتاً در روز غدیر خم به صورت رسمی و برای آخرین بار اعلام شد. پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله فرمودند که من به زودی از میان شما می روم؛ و به من امر شده است که همۀ شما مسلمانان را در اینجا جمع کنم، ولایت علی علیه السلام را به شما عرضه نمایم و از همگان برای جانشین خود از شما بیعت بگیرم.

پس در روز عید غدیر خم از همۀ مسلمانان برای حضرت امیر به عنوان امیر المؤمنین و جانشین پیامبر اکرم #بیعت گرفته شد.

این حادثه #فقط_یک‌بار آن هم در غدیر خم اتفاق افتاد.

در #آیه_اکمال خداوند می‌فرماید: «الیوم اکملت 👈لکم👉 دینکم . . .» یعنی امروز دین 👈شما مسلمانان👉 کامل گردید و نعمت بر «شما» تمام شد.

یعنی قسمتی از وظایف نبی اکرم که همانا تبلیغ رسمی و بیعت گرفتن از مردم بود، هنوز انجام نشده بود. در روز ۱۸ ذی الحجه پس از حجة الوداع، این وظیفه انجام شد.

💢📌📌نتیجه آنکه:
به طور مستمر «خبر» داده می‌شد که حضرت امیر وصی و جانشین پیامبر اکرم هستند. نهایتاً در غدیر خم به طور رسمی ابلاغ شد؛ و از مردم بیعت گرفتند. وقتی بیعت کردند دینشان کامل شد.
و پس از این ابلاغ، خداوند تعالی منکران و جاحدان را به جهنم🔥می‌برد.


#باید_بدانیم

آیه اکمال دین بیانگر آن است که اگر امامت نباشد دین آن ثمره‌ی بایسته بر وجودش مترتب نیست. شما یک ساختمان بسازی و بعد آن را بدون صاحب و راهبر و حافظ رها کنی. این ساختمان اکمال نشده و این نعمت اتمام نمیشود مگر به وجود...

دین یک وجود ذهنی یا علمی دارد که متوقع است در خارج آنگونه که هست پیاده شود و از ساحت قدس او در قبال #تحریف_گران عُم‍َری و اموی و یهودی حفاظت شود.

حال خواهیم گفت گرچه مسئله خلافت و ولایت و طهارت و مودت امیرالمومنین قبلا در مواضع متعدد اعلام شده بود " انما ولیکم الله ...و هم راکعون" و " انما یرید الله لیذهب...اهل البیت" " لا اسئلکم ...الا الموده فی القربی" و.....

ولی در روز غدیر، قرآن در بیانی نهایی برای اینکه برای احدی هیچ شبهه‌ای باقی نماند و معاذ الله #ابوبکری که ندای اقیلونی‌اش گوش فلک را کَر کرده بود و عُمَری که پیامبر را به #هذیان‌گویی متهم کرده بود و #عثمانی که دائم میان توالت و آشپزخانه سعی و صفا داشت با مولای #حقیقی اشتباه نشود

امیر مومنان به عنوان مولا و سرور و آقای مومنان الی یوم القیامه این بار با بیانی حاسم و قاطع علی رووس الاشهاد پس از آخرین #حج پیامبر اعلام میشود که کمال دین و تمام نعمت به امامت آن وجود مبارک است؛

پس تکرار می‌کنیم این جایگاه گرچه قبلا نیز با بیانات مختلف اعلام شده بود ولی این بار و در این روز مشخص:«الیوم»(خصوصا زمانی که جامعه اسلامی به زودی با فقدان نبی اکرم مواجه خواهد بود) اعلام میشود که دین از یک سو صاحب دارد و از سوی دیگر وصایت و خلافت از پیامبر که بقای دین بدان وابسته است فقط بر اندام و قامت امیرمومنان #صدیق اکبر و #فاروق اعظم علی بن ابیطالب زیبنده و بایسته است و دیگری و دیگران شایسته چنین جایگاهی نخواهند بود که:
«لا ینال عهدی الظالمین».

من کنت مولاه فهذا علی مولاه


در انتها روایتی صحیح‌ از ابوهریره راوی مقبول عامه در شرح واقعه غدیر و بیعت انجام شده و نزول آیه اکمال در روز ۱۸ذیحجه و فضیلت این روز به #قاعده_الزام تقدیم می‌شود.

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

شبهه #شماره_6060

دیر فهمیدیم اما بالاخره فهمیدیم

ويروسی که خود آگاهی و شعور آورد...!!

بالاخره فهمیدیم که دین‌فروشان در زمان سختی به گوشه‌ای دنج فرار می‌کنند و در زمان خوشی خرافات به خورد ملت می‌دهند تا عقل و فهم عده‌ای ساده اندیش را بدزدند و وعده بهشت نادیده را به ساده‌ لوحان بدهند و بر آنان سوار شوند.

حالا فهمیدیم که اگر جنازه‌ای غسل داده نشود و نماز میت بر آن خوانده نشود و تلقین داده نشود و چند میلیون هزینه روضه‌خوان و قاری قرآن نکنیم ، باز هم میت راحت به خاک سپرده می‌شود و نزد خدا می‌رود.

حالا فهمیدیم که حتی یک ویروس کوچک هم می‌تواند باعث بیداری بزرگ بشریت شود و از کل آموزه‌های دینی ، بیشتر باعث رعایت نظافت و بهداشت بین مسلمانان و همه انسان‌ها شود.

حالا فهمیدیم که این همه هزینه که برای طلاکاری و سنگ‌فرش و ساخت ساختمان‌های مجلل اماکن مذهبی شده ؛ در زمان سختی هیچ دردی را از مردم دوا نمی‌کند و فقط دکانی برای ثروت‌اندوزی مشتی دستاربند حقه باز و شیاد شده است و اگر به جای این همه امام‌زاده و بقعه و بارگاه ، درمانگاه ، بیمارستان و کارخانه تجهیزات پزشکی و مواد بهداشتی ساخته بودیم الان وضعیت جامعه به مراتب بهتر بود.

حالا فهمیدیم که اگر خود کعبه هم تعطیل شود آب از آب تکان نمی‌خورد ، چه برسد به اینکه نماز جماعت و نمازجمعه هم با آن همه تبلیغات و مصلاها و ساختمان‌های بزرگ که این همه پول از جیب مردم برایشان می‌شود هم تعطیل شوند هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد.

حالا فهمیدیم که صدقه هفتاد نوع بلا را دفع نمی‌کند و به واسطه همین صندوقها و یا ابزارهای مشابه، پول محرومین و درماندگان ساده لوح را غارت میکنند البته کمک به همنوعان از راه هوشمند و مطمئن خیلی خوب است.

حالا فهمیدیم که حدیث کسا ، ندبه ، توسل ، کمیل ، زیارت عاشورا ، اذکار و ... نه تنها توان شفای بیماری را ندارند بلکه مبلغانی که این مطالب را با تبلیغات فراوان به خورد مردم می‌دادند خودشان در زمان بیماری از شهرهای مذهبی فرار کردند و هر کدام در سوراخی خزیدند.

حالا فهمیدیم که ضریح و مرقد امام و امامزاده نه تنها شفا نمی‌دهند بلکه رفتن به آن مکان‌ها و دست زدن و بوسیدنشان هم باعث بیماری زایی است.

حالا فهمیدیم که خداوند بزرگ می‌تواند با یک ویروس بسیار ریز را باعث بیداری و تفکر گرداند و نیازی به خرافات و داستان‌های محیرالعقولی که سال هاست برایمان تعریف می‌کنند نبوده و نیست.

و حالا فهمیدیم
که فقط انسانیت و انسان بودن، فارغ از عقاید باطل مذهبی راهگشای دردهای جوامع است.

و واکسنهای بودائیان، کمونیستها، هندوها و مسیحیان همه میتواند اثربخش و مفید واقع گردد.

کلام آخر ، دیدید که در زمان بحران چقدر بیمارستان‌ها و تجهیزات پزشکی به درد جامعه و مردم می‌خورد؟!

پس لطفا از این پس اگر نذری دارید به جای اینکه نذر امامزاده‌ها و حرم ها کنید تا به جیب مشتی دستاربندِ دزد و حقه باز برود؛ نذر درمانگاه‌ها و بیمارستان‌ها و خرید تجهیزات پزشکی برای مردم کنید که به درد جامعه و خودتان خواهد خورد و شکم مفت‌خورها را از این بزرگتر نکنید.

خداوندا تا ابد ممنون و شاکر درس های بزرگی که با این ویروس ریز به بشریت ، بخصوص به ما شیعیان گرفتار « دکان های دینی »، آموختی هستیم.*

پس در آگاهی رسانی به یکدیگر با غلبه بر ترس درونیمان که سالیان سال از بدو تولد با شستشوی مغزی دین فروشان با خرافات نهادینه کرده اند، سعی در بیداری یکدیگر داشته باشیم.*

پاسخ شبهه:

1️⃣ با آمدن این بیماری ملحدین و منافقین شبهات بسیاری به دین وارد کردند که به تمام آنها علما و روحانیون پاسخ مستدل دادند و موجب گرایش بیشتر مردم به دین شد.
2️⃣ گرفتن مراسم برای فردی که از دنیا رفته نوعی احترام به اوست که در شرایط بیماری کرونا از این امر محروم شده اند.
3️⃣ ویروس کرونا هم مخلوق خداست و علاوه بر مضراتی که دارد حتما فوایدی هم، مثل افزایش سطح بهداشت جامعه داشته است.
4️⃣ ساخت و تجهیز اماکن متبرکه مانند مسجد و بقاع متبرک امامان و امام زادگان علیهم السلام، زمینه را جهت پاکیزگی روح و روان انسانها فراهم می سازد و موجب نزدیکی آنها به خداوند و رشد اخلاقی جامعه می شود، بیشتر پولی که در این اماکن جمع می شود صرف خود مردم و زائران می شود.

ادامه پاسخ 👇👇

ادامه پاسخ 👇👇

5️⃣ مراسم حج تعطیل نشد، نماز جماعت هم در حال برگزاری است و نماز جمعه هم در بسیاری از شهرها برگزار می شود، البته خلوت شدن و تعطیلی بعضی از آنها جامعه را دچار آسیب فرهنگی زیادی می کند که بعدا آثار آن ممکن است مشخص شود.
6️⃣ صدقه بلاهای بسیاری که ممکن است جسمی و روحی و مادی و معنوی باشند از انسان دور می کند، چه بسا افرادی که به وسیله صدقه از شر بیماری کرونا نجات پیدا کرده اند، چه بسا افرادی که با دعا در اماکن مذهبی از بلای این بیماری منحوس در امان مانده اند.

7️⃣ خواندن حدیث کساء و ندبه و توسل و عاشورا و کمیل و... فقط برای شفای بیماران نیست هر چند چنین اثری نیز گاهی از اوقات دارند، بلکه برای تقرب به پروردگار و پالایش روح هستند.
8️⃣ حفظ خود از عوامل بیماری زا و رعایت بهداشت بر همه لازم است و روحانی و غیرروحانی ندارد.
9️⃣ این ویروس مخلوق خداست، که سبب تحقیر قدرت پوشالی انسان و دور شدن تکبر از او شد، و بسیاری از افراد را به خدا نزدیک تر کرد.
انسان باید با خود تفکر کند که چرا جهان دچار چنین بلایی شده است؟آیا به خاطر کثرت گناهان بشر در سراسر جهان نبوده است؟؟؟⁉️
0️⃣1️⃣ نذر کردن برای بیمارستان و امور درمانی امری خدا پسندانه است، اما آنچه ضروری تر به نظر می رسد نذر برای فرهنگ جامعه است، نذر برای اماکن فرهنگی مثل مسجد و مرقد مطهر امامان علیهم السلام و...، چرا که روح مهم تر از جسم و بعد اصیل وجود انسان روح او است.
1️⃣1️⃣مردم خوب می دانند که روحانیون و حوزه های علمیه همیشه پشت و پناه مردم بوده‌اند و علی رغم همه تبلیغات سوء علیه آنان، باز هم مردم به آنها بیشتر اعتماد دارند.

✍ گروه جهادی نور

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

گروه پاسخ به شبهات در ایتا

https://eitaa.com/joinchat-1960771595C2504bf131e

کپی از مطالب گروه آزاد است

شبهه #شماره_6061

گفتم امام جعفر صادق كه بود؟
گفت: بنيانگذار فقه شيعه و از عالم ترين امامان شيعه.

گفتم خب اگر ايشان خیلی علم داشته اند، آيا كتابی كه نگارش ايشان باشد و ميزان علم وی را آشكار سازد موجود هست؟
گفت: نه، خودشان كتابی ننوشته اند، ولی بيش از شش هزار دانشجو داشته اند.

گفتم پس چرا كتابی ننوشته اند؟
از ارسطو كه بيش از دو هزار سال پيش می زيسته كتاب ارغنون، و از افلاطون كتاب ١٢جلدی جمهوريت به جا مانده كه ميزان علم آنها را آشكار می سازد. چطور در مورد ايشان اينگونه نيست؟
گفت: خلفای ظالم وقت اجازه ی نگارش به ايشان نمی داده اند.

گفتم پس با اين جو اختناق چگونه شش هزار دانشجو داشته اند؟
گفت: نمی دانم، ولی از ايشان احاديث بسياری به جا مانده است.

گفتم در كجا آمده؟
گفت: در كتاب بحارالانوار مجلسی و چند كتاب ديگر.

گفتم مجلسی در چه قرنی می زيسته؟
گفت: حدودا ٤ قرن پيش.
خلاصه شده

پاسخ شبهه:

✅ اولا ائمه آثاری داشته اند که متاسفانه به ما نرسیده است.
مرحوم صدوق در "من لایحضر الفقیه" می گوید دستخط ائمه علیهم السلام نزد من موجود است، ولی بر اثر بی دقتی و اهمال، اینها از بین رفته و به ما نرسیدند. 
✅ ثانیا برخی از آثار امام صادق علیه السلام به ما رسیده است.

1- از آثار مکتوب امام صادق (ع) رساله به عبدالله نجاشی (غیر از نجاشی رجالی) است. نجاشی صاحب رجال معتقد است که تنها تصنیفی که امام به دست خود نوشته اند همین اثر است.
2- رساله ای که شیخ صدوق در خصال و به واسطه اعمش از حضرت روایت کرده است شامل مباحث فقه و کلام.

3- کتاب معروف به توحید مفضل، در مباحث خداشناسی و رد دهریه که املاء امام (ع) و کتاب مفضل بن عمر جعفی است.
4- کتاب الاهلیلجه که آن نیز روایت مفضل بن عمر است و همانند توحید مفضل در خداشناسی و اثبات صانع است و تماما در بحارالانوار مندرج است.
5- مصباح الشریعه و مفتاح الحقیقه که منسوب به امام صادق (ع) و بعضی از محققان شیعه از جمله مجلسی،‌ صاحب وسایل (حرعاملی) و صاحب ریاض العلما، صدور آن را از ناحیه حضرت رد کرده اند.
6- رساله ای از امام (ع) خطاب به اصحاب که کلینی در اول روضه کافی به سندش از اسماعیل بن جابر ابی عبدالله نقل کرده است.
7- رساله ای در باب غنائم و وجوب خمس که در تحف العقول مندرج است.
8- بعضی رسائل که جابربن حیان کوفی از امام (ع) نقل کرده است.
9- کلمات القصار که بعدها به آن نثرالدرر نام داده اند که تماما در تحف العقول آمده است.
10- چندین فقره از وصایای حضرت خطاب به فرزندش امام موسی کاظم (ع) سفیان ثوری،‌ عبدالله بن جندب، ابی جعفر نعمان احول، عنوان بصری،‌ که در حلیه الاولیاء و تحف العقول ثبت گردیده است.
 
✅ اثر یک فرد می تواند دو گونه باشد کتبی و شفاهی.
اتفاقا با توجه به شرایط ائمه و دشمنی ها با ایشان انتقال شفاهی و سینه به سینه مطمئن ترین راه انتقال است.
✅ کتب زیادی قبل از کتاب مرحوم مجلسی به نقل سخنان اهل بیت و امام صادق علیه السلام پرداخته است.
--------------------------
☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در #فضای‌_مجازی 👇🏻
@poorseshgar

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

گروه پاسخ به شبهات در ایتا

https://eitaa.com/joinchat-1960771595C2504bf131e

کپی از مطالب گروه آزاد است

شبهه #شماره_6062

🔴 متاسفم که در فرهنگی بزرگ شدم که مردمش تصور میکنند با اندوه، به خدا نزدیکترند...
👤فریدون فرخزاد


پاسخ شبهه:



نمی دانم نویسنده در کدام جامعه بزرگ شده است که این چنین تأسفش برانگیخته شده است، اما من که چنین جامعه ای را نمی شناسم!

اگر منظور نویسنده وجود آئین هایی مانند محرم، شب های قدر و ... در دین اسلام است، باید دانست که اندوه با گریه متفاوت است و به اصطلاح گریه اعم از اندوه است.

گریه انواعی دارد: گریه از روی درد، از روی ذوق و شادمانی، گریه از روی عشق و محبت، گریه ی به خاطر فراق و هجران و نیز گریه به خاطر اندوه. البته هر کدام از این انواع تقسیمات دیگری نیز دارند.
واضح است: گریه ای که مثلا از روی عشق باشد نه تنها اندوه زا نیست، بلکه نشاط آفرین و بهجت زاست.

احساس سبک باری و نشاطی که پس از مناجات عاشقانه با خدا یا با ائمه اطهار ع ایجاد می شود، تجربه ای است که هرکس یک بار مزه ی آن را چشیده باشد، مشتاق تکرار آن شده است.

در عزاداری های در محرم و عاشورا دیده می شود، در اثر نشاط زاید الوصف ایجاد شده برای سینه زنان و گریه کنندگان امام حسین (ع)، ناخودآگاه گعده هایی پر از خنده و قهقهه پس از جلسه شکل می گیرد که از دید بعضی با حرمت جلسه سازگاری ندارد.

یادآوری می شود: از منظر پیشوایان دین، مومن واقعی کسی است که حتی اگر اندوهگین باشد، باید چهره اش، پرنشاط و شادمان باشد.
(نهج البلاغه، حکمت، 333)

منبع: کانال پاسخ شبهات فضای مجازی
🌐گروه پاسخ به شبهات⤵⤵


https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

سایت گروه پاسخ به شبهات 👇
http://zshobhe.ir

شایعه #شماره_6063

چقدر وحشتناک و تاسف آوره که پس از اعدام های دسته جمعی اوایل انقلاب نماینده های انگلیس و آمریکا در سردخانه های نگهداری اجساد حضور پیدا می کنند و دارن ژنرالها رو یکی یکی با اسم و صورت چک می کنند تا مطمئن بشن کسی از قلم نیوفتاده...

حیرت آوره و شگفت انگیزه که اگه این نمایندگان دارن اجساد رو چک میکنن این انقلاب کی بوده ؟

😳😔🤔


شبهه و پاسخ مرتبط 👇👇

شبهه #شماره_6063

حسن شفیعی محافظ ارشد خمینی در کتاب خاطراتش اینگونه آورده که آمریکایی ها یک لیست به تعداد ۲ هزار خورده ای نظامی و انگلیسی ها هم یک لیست به تعداد ۱ هزار و خورده ای روحانیون و رجال سیاسی آوردند خدمت خمینی و گفتند اگر میخواهی حکومت کنی باید اینها رو از سر راهت برداری که اینها افراد بشدت وفادار به شاه هستن و مانعت میشن ،
کتاب خاطراتش رو خونده بودم و حالا این ویدئو رو دیدم که نماینده انگلیس و آمریکا در سردخانه های نگهداری اجساد حضوردارند و دارن ژنرالها رو چک میکنند که مطمئن بشن چیزی از قلم نیوفتاده باشه ،

حیرت آوره ، شگفت انگیزه که اگه این نمایندگان دارن اجساد رو چک میکنن پس این انقلاب ِ کی بوده ؟

پاسخ :

شخصی به نام حسن شفیعی که از محافظین حضرت امام خمینی بوده و کتاب خاطراتی نوشته این شخص باشد، یافت نشد. حتی شخصیت های دیگری همچون «جعفر شفیع زاده» و «حسین بروجردی» که به نام آنها و به عنوان محافظ حضرت امام کتابهایی درباره وقایع انقلاب نگاشته شده نیز وجود خارجی ندارند.

این مطلب تنها در توئیت شخصی سلطنت طلب بدون ذکر هیچ منبعی یافت شد. معاندینی که برای جا انداختن دروغهایشان کتاب چاپ می کنند و فیلم می سازند، نوشتن یک توئیت دروغ برای آنها کاری ندارد!

اشخاص خارجی حاضر در ویدئو، خبرنگاران خارجی هستند نه نمایندگان آمریکا و انگلیس.

یکی از ترفندهای معاندین نظام برای زیر سوال بردن مردمی و اسلامی بودن انقلاب ایران، این بوده است که به هر طریقی این انقلاب را انقلابی هدایت شده توسط آمریکا و انگلیس معرفی کنند.

اما از خودشان نمی پرسند که اگر انقلاب ایران، یک انقلاب مورد حمایت آمریکا بود
چرا آمریکا از جنایات حکومت پهلوی از جمله جنایت 17 شهریور 57 حمایت می کرد؟
https://b2n.ir/e76027
چرا پس از انقلاب مستشاران آمریکایی از ایران اخراج شدند؟
https://b2n.ir/j61609
چرا انقلابیون سفارت آمریکا را تسخیر کردند؟
چرا آمریکا به حمایت از عراق و تحمیل جنگ هشت ساله به ایران پرداخت؟

البته طبیعی است که آمریکا در اوج وقایع منتهی به انقلاب اسلامی و شاید اندکی پس از آن، در جهت حفظ منافع خود تلاشهایی برای برقرار ارتباط و تأثیرگذاری بر حکومت جدید داشته باشد. اما مهم این است که چقدر توانسته باشد در این هدف خود موفق باشد.

مقاله کوتاه زیر را بخوانید و ببینید آیا آمریکا از انقلاب ایران حمایت کرده است یا خیر؟
https://b2n.ir/a05077


🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

گروه پاسخ به شبهات در ایتا

https://eitaa.com/joinchat-1960771595C2504bf131e

کپی از مطالب گروه آزاد است

شبهه #شماره_6064


🔴 این انقلاب کی به نتیجه می‌رسد ؟

🔹چهل سال قبل گفته می‌شد اگر صدا و سیما یک هفته دست علمای اسلام باشد همه کشور درست می‌شود ... الآن چهل سال است که کل صداوسیما دست علمای اعلام است و هر روز میگویند که صدا و سیما هیچ نفوذی روی ملت ندارد !!

🔹سی و پنج سال پیش گفته میشد تمام مشکلات کشور تقصیر آمریکا و انگلیس است و اگر رابطه با آنها قطع شود انقلاب به نتیجه می‌رسد و الآن سی و پنج سال است که سفارتخانه آمریکا شده مرکز بسیج دانشجویی و انگلیس و آلمان و فرانسه هم رفتند به زباله‌دانی تاریخ و انقلاب به نتیجه نرسید هیچ مشکلات کشور هفتصد برابر شد !!

🔹سی سال قبل تمام روحانیون فریاد میزدند که این «مرفهین بی‌درد» باید از پست‌های اجرایی بروند و به جای آنها مقادیری «مستضف دردناک» بیایند تا انقلاب به نتیجه برسد ... مستضعفان دردناک آمدند و نصف‌شان شدند دزد میلیاردر و نصفشان شدند قاضی میلیاردر تا آن قاضی‌ها این دزدها را تبرئه کنند و این انقلاب باز به نتیجه نرسید

🔹بیست سال قبل گیر دادند که دچار تهاجم فرهنگی شده‌ایم و اگر این روشنفکران غرب‌زده بروند دیگر این انقلاب به نتیجه میرسد روشنفکران بدبخت رفتند و انقلاب همچنان توی همان خان اول ماند

🔹پانزده سال قبل گیر دادند که همۀ بدبختی‌های مملکت تقصیر لیبرال‌هاست و اگر این لیبرال‌های فاسد بروند انقلاب به نتیجه میرسد ، کل مملکت را دادند دست یک مشت غیرلیبرال انقلابی که تولید انبوه فقیر ، فاسد ، فاحشه و معتاد و غیره شد بخشی از کارنامۀ درخشان‌شان و انقلاب اندرخم همان کوچه بن‌بست ماند

🔹ده سال است گیر دادند به قلیان و ساپورت و شلوار لی و چکمه زنان و گفتند اگر بدحجابی از روی نقشه ایران حذف شود مطمعن باشید انقلاب به نتیجه میرسد نتیجه اینکه بساط گشت ارشاد را راه انداختند و همچنان انقلاب به نتیجه نرسید.

آدم اصلا نمی‌داند باید از چه نهادی بپرسد این انقلابتان کی قرار است به نتیجه برسد ؟؟
راستش این انقلاب اگر برس بود تا حالا میرسید...

پاسخ:

1⃣ چهل سال قبل، 140 شبکه ماهواره ای فارسی زبان علیه ایران برای تغییر فرهنگ، ترویج اباحیگری، فروپاشی خانواده و... به رایگان در اختیار مردم ما نبود.

b2n.ir/33567
b2n.ir/43922

2⃣ رابطه با آمریکا و انگلیس قطع شده، ولی همانگونه که امام خمینی (ره) فرمود: ما از شرّ رضاخان و محمدرضا خلاص شدیم، لکن از شر تربیت یافتگان غرب و شرق به این زودی ها نجات نخواهیم یافت...».

b2n.ir/28652

❗️لذا دشمن در جنگ نرم از طریق جریان نفوذ، عملاً به فعالیت ضد اهداف جمهوری اسلامی ادامه می دهد.

b2n.ir/75945

3⃣ پست های اجرایی با انتخاب مردم رقم می خورد. مردم به نوعی در بی کفایتی، رانت خواری، عدم تدبیر و... مسئولان خود شریک هستند.

4⃣ اتفاقاً از بیست سال قبل روشنفکران غرب زده در جریانی سازمان دهی شده از غرب، فعالیت خود را علیه ارزش ها و هنجارها، با هدف استحاله ی فرهنگی در ارزشهای اسلامی جامعه تشدید کردند.

b2n.ir/27272

5⃣ لیبرال های اصلاح طلب (سرمایه های اسرائیل) نه تنها نرفتند بلکه با مدیریت افکار عمومی، موفق شدند برخی اوقات مدیریت های اجرایی کشور را هم به دست بگیرند.

b2n.ir/69553

6⃣ همه ی اوضاع بد اقتصادی اخیر، حکایت از فتنه ی جدیدی دارد که ملت و دولت باید سعی کنند از این گردنه به سلامت عبور کنند.
👌با این وجود صندوق بین المللی پول پیش بینی کرد ایران با کنار زدن سه کشور اسپانیا، عربستان و کانادا پانزدهمین اقتصاد بزرگ دنیا در سال ۲۰۲۱ شود.

b2n.ir/43337

7⃣ این انقلاب به ثمر رسیده است زیرا:

✔️شعارهایمان: «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» و «نه شرقی نه غربی» بود که ما امروز بدون تکیه بر شرق و غرب، قدرت اول در خاورمیانه هستیم.

و ضعف های علمی، پزشکی، وابستگی های نظامی، فقر و ناتوانی ها را در سایه ی تحریم ها و جنگ برطرف کردیم.
b2n.ir/59923
b2n.ir/88736

✔️انقلابمان را به جهان صادر می کنیم.
انقلاب ایران نظام دوقطبی جهان (آمریکا و شوروی) را از بین برد، نه تنها بیداری اسلامی در بین کشورهای اسلامی، فروپاشی کمونیسم، بلکه در اروپا الهام بخش آزادی خواهان شده است. و به زودی افول آمریکا را خواهیم دید.

b2n.ir/79854
b2n.ir/36388
b2n.ir/98527

✔️ابهت ابرقدرتها را می شکنیم. اسرائیل، شعار از نیل تا فرات را رها کرده و به گنبد آهنین برای حفظ موجودیت خود قانع شده. آمریکا نه تنها با خفت از منطقه ی خاورمیانه رانده شده، بلکه یاد گرفته در خلیج فارس با نیروهای ایرانی با فارسی و مودبانه صحبت کند.

👌راستش این انقلاب مسیرش را درست انتخاب کرده و تا رسیدن به مقصد نهایی ادامه خواهد داد.

✍ #شاکر_درگاه

👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، الزامی بوده و رعایت اخلاق و امانت داری است.

💠منبع: کانال آنتی شبهه💠
@Antishobheh

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

شبهه #شماره_6065

🔴چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟
اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟
براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟
در شرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست.

براستی خدای این صدمیلیارد کهکشان، چرا هدایت انسان را از همه زمین به غیر از خاور میانه دریغ کرده است؟
خون عرب و اسرائیلی از استرالیایی و سرخپوست، رنگین تر بود؟
چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به امریکا برسد؟

مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد.

جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می کنند! خشم خدا زلزله و سیل می آفریند و رضایتش نعمت می آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند.

اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست!

این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست. دین، ما را از حقیقت دنیا بازداشته است.

دانشمندانی، چون گالیله و اینشتین نشان دادند که جهان، آن چیزی نیست که دین به ما میگفت ، جهان، آن نیست که آسمانهایی با هفت طبقه داشته باشد و زمینش چون سفره ای باشد که گسترده شده باشد. جهان آن نیست که خدایش بر یک کرسی در طبقه بالاتر نشسته باشد. جهان، در شش روز بوجود نیامده است. میلیاردها سال و هزاران مرحله، جهان امروز را پدید آورده است.

اگر بخواهیم به آنچه این ادیان می گوید توجه کنیم، نه می توان شاتلی به فضا فرستاد و نه می توان با مهندسی ژنتیک، طببیعت موجودات و انسان را تغییر داد.

و اما حقیقت این دین؟
براستی دین، جز پریشانی افکار و دورکردن خرد انسان از حقیقت دنیا و تلف کردن عمر و زندگی بجای پیدا کردن قوانین و حقیقت حاکم بر جهان، چیزی ندارد.

انقلاب فرانسه به روزگار سیاهی و تباهی مردم اروپا پایان داد و تنها پس از صدسال، دنیای غرب، راهی را رفت که خاورمیانه سده ها نرفته بود!

براستی مشکل عربستان چیست که در ۱۴۰۰سال گذشته یک دانشمند، به دنیا نداده است؟
آیا مغز عربستانی، چیزی از آلمانی کم دارد؟ هرگز
این، بستر مناسب دانش و آگاهی آلمان بود که صدها دانشمند بزرگ را تنها در یک قرن به جهان داد.

براستی کمکی که الکساندر فلمینگ کاشف پنی سیلین، به نجات انسانها کرد، کدام مسیح نجات دهنده کرد؟
مرده هایی را که “پاستور” زنده کرد، با کدام معجزه موسی و عصای سحرآمیز ش مقایسه کنیم؟

این ادیان نه تنها سودی ندارند، بلکه مشکلات روانی و جنگ و دعوای بسیاری را در میان انسانها بوجود آورده اند.
“علم و قانون” مدتی است که که به عنوان راه سعادت انسان شناخته شده است و بسرعت نتیجه داده است، اما این ادیان، سده هاست که قرار است انسان را سعادتمند کنند و نکرده اند.

این که بگوییم “این ادیان ضرری ندارند و می توانند مفید باشند” مانند کسی است که می گوید : ”کشیدن مخدرات ضرری ندارد و میتواند مفید هم باشد!!
براستی اگر این ادیان، از زندگی حذف شوند و بجایش انسانیت و همزیستی بر اساس احترام به بشر و حقوق او جانشین شود، دنیا یک قدم بزرگ رو به جلو برداشته است.

پاسخ :


اولین شبهه در این متن، بحث ارسال رُسُل است که بر خلاف ادعای نویسنده قرآن کریم به صراحت اعلام می کند که: «لکل قوم هاد» یعنی برای هر قومی هدایت‌گری است و در آیه ی شریفه ی دیگری می‌فرماید: «ما بدون هدایت و اتمام حجت و ارسال رسول برای مردم عذاب کننده آنها نخواهیم بود.»
این دو آیه ی شریفه به خوبی نشان می دهند اولاً هر جا قومی بوده قطعاً هدایت گری هم داشته اند و همچنین خداوند بدون اتمام حجت و مشخص شدن راه هدایت به وسیله ی رسولان، هیچ گروهی را عذاب نمی کند. بنابرین عذاب بدون نشان دادن راه هدایت از طرف پروردگار محال و خلاف عقل و ذات احدیت است. پس با فرض محال اگر در فلان جای زمین کسانی باشند که پیامبری ندیده باشند تکلیفی هم نخواهند داشت.

اما علاوه بر این حجت های قطعی از قرآن باید دقت کرد که هبوط حضرت آدم و حوا در عرفات بوده و طبیعتاً نسل بشر از آن جا انتشار و گسترش پیدا کرده و اولین شخص بشر خودش پیامبر خدا بوده است.

❗️اما سوال اینجاست در این زمان که هر شخصی می تواند به تمام حقایق دینی دست یافته و راه هدایت را بیابد، چطور دین ستیزان با وجود آنکه خدا آنان را رها و فراموش نکرده، راه حقیقت را کنار گذاشته اند؟

ادامه پاسخ 👇👇

پس همه ی اینها چیزی نیست جز مانند همان بهانه ی های شیطانی کفار و جاهلان تاریخ در مقابل پیامبران!

جالب اینکه وقتی به همین کینه توزان می گوییم همه ی انسان ها فطرتاً خداپرست هستند و طبق آثار باقی مانده از تمدن ها و انسان های اولیه، نشانه های خداپرستی آنان موجود است، می گویند خداپرستی ساخته ی بشر و از روی جهل و ترس از بلایا و حوادث طبیعی بوده. این همه تناقض گویی فقط برای انحراف جوانان!!!

🔺اما پاسخ به ادعای تعارض پیشرفت علمی و دین، بر اساس دیدگاه دانشمندان:

۱-انیشتین:
«من تایید می کنم که مذهب قوی ترین و عالی ترین محرک تحقیقات و مطالعات علمی است. چه اشتیاق عجیبی کپلر و نیوتن را نیرو و توان می بخشد که سال ها در تنهایی و سکوت محض، برای توضیح دادن و از پیچیدگی در آوردن نیروی جاذبه ی فلکی رنج ببرند؟»
(آلبرت انیشتین، دنیایی که من می بینم، ص۵۹_۶۰)

فروید:
«مذهب با طرح سوالات متعدد در حوزه های مختلف علوم، موجب پیدایش یا رشد علم و طب می گردد.»
(ژولین فروند، جامعه شناسی ماکس وبر، ص۱۹۱)

ساموئل کینگ:
«اما از انصاف نباید گذشت که مذهب خدمات بزرگی نیز انجام داده است، مانند تأمین کار و اندوختن ثروت و ایجاد یک طبقه ی مرفه و به وجود آوردن طبقه ی طلبه ی علوم دینی که اغلبِ وقتِ خود را صرف پرداختن به هنر و فرهنگ می کردند...»
(ساموئل کینگ، جامعه شناسی، ص۱۲۶_۱۲۷)

غالب بنیان گذاران علم جدید نیز همچون کپلر، گالیله، نیوتون، آمپر، ماکسول و فارادی فعالیت علمی شان را وسیله ای برای دیدن آثار صنع خداوندی در طبیعت قانونمند می دانستند.

به قول کارل پوپر: «مهم است که درک کنیم علم ادعاهایی در مورد سوالات بنیادی انسان ندارد. در مورد اسرار وجود، یا درباره ی وظیفه ی انسان در این جهان.»

عده ای نیز علم و دین را مکمل هم می‌دانند مثل:

وایسکوف (فیزیک دان برجسته معاصر):
«یک مکملیت، از نوعی که بور می گفت بین علم و دین وجود دارد.»

هنری مارگنو (فیزیک دان و فیلسوف آلمانی - آمریکایی):
«علم به دین نیاز دارد که مبدأ و موفقیت هایش را توجیه کند‌. من هنگامی که در سال ۱۹۳۲ در موسسه ی مطالعات پیشرفته در پرینستون تحقیق می کردم، این دیدگاه را با انیشتین مطرح کردم و تعبیر او را به یاد دارم: کشف یک قانون بنیادی تایید شده ی طبیعت، الهامی از خداست.»

اما ممکن است سوال شود پس بعضی تعارضات ظاهری که بین علم و دین می بینیم، چه می شود؟

👈اولاً باید دید منظور ما از دین و علم چیست؟

آیا آن دو مسأله ی ظاهراً متعارض بین علم و دین واقعاً "علم یقینی" و "دین مطابق با واقع" است؟

خود علم و دانشمندان علوم طبیعی اقرار دارند که تجربیات علمی، یقینی قاطع نیستند! و از طرفی آیا بر اساس یک روایت بدون بررسی سند و نحوه ی دلالت آن و کنار هم چیدن روایات و آیات که ما را به نظر قطعی دین برساند، می توانیم بگوییم این حرف دین است؟ پس ادعا این است دینی که از محکمات واضح و لسان معصوم باشد و علمی که احتمال هیچ خطایی در آن نباشد یقیناً محال است با هم متعارض باشند.

👈زیرا علم چیزی جز کشف حقایق عالم که مخلوق خداوند است نیست و دین هم چیزی جز برنامه ی سعادت بشر به صورت کامل که از طرف خداوند آمده، نمی باشد.
حال می شود در علم و فعل خداوند تعارض وجود داشته باشد؟!
به نظر می رسد با کمی دقت در این عبارات نکات مهمی برای خواننده محترم روشن شود.

اما شبهه ی بعد، یعنی کارکرد دین و اینکه دین ما را از حقیقت دنیا باز داشته!!!

🔺چند سوال مهم.

👈آیا دین عامل جنگ و دعواست، یا دین ستیزی و مقابله ی همیشگی اربابان شیطان صفت این دین ستیزان با دین؟

👈امروزه کشورهای مسلمان مورد هجوم و غارت و اشغال وحشیانه ی شیطان بزرگ و نوکرانشان هستند یا دین ستیزان در عالم؟

👈آیا در حالی که خود علمی که اینها در مقابل دین قرارش داده اند، ادعا کرده مسائل معنوی باعث آرامش و کاهش مشکلات روانی می شود و می بینم بیشترین مصرف داروهای روانی و اضطراب و خودکشی در جوامع بی دین می باشد، به این نویسنده چه باید گفت!!!

👈آیا به راستی برای هیچ انسان با شرف و وجدانی، جای ذره ای تردید وجود دارد که وجود پست ترین کشورها و حیوان صفت ترین انسان ها نتیجه ی حذف دین است!؟

👈آیا دین ستیزان حاضرند تنها یک نفر بی دین و ضد دین را نشان دهند که با کنار گذاشتن دین، به انسانیت رسیده باشد؟؟؟

نویسنده با مغالطه ادعا کرده دین (سده هاست!!!) قرار است انسان را سعادتمند کند!
آیا این نویسنده منظورش این است، انسان هیچ اختیاری ندارد!!
آیا دین به زور قرار است کسی را سعادتمند و انسان کند؟
آیا اینها انسان را چنین شناخته اند!!!
(کافر همه را به کیش خود پندارد.)

❗️به نظر شما این همه تناقض گویی و دروغ بافی و و حقد و کینه جز از دین ستیزان از کسی هم بر می‌آید!!!

✍ #رمضان_زاده

کانال آنتی شبهه
@Antishobheh
🌐گروه پاسخ به شبهات⤵⤵


https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

شبهه #شماره_6066

کتاب حماسه حسینی تألیف مرتضی مطهری فصلی دارد بنام تحریفات عاشورا
این فصل حدود 70 صفحه است در این فصل شهید مطهری دروغهائی را که برای روز عاشورا ساخته‌اند و یا موضوعاتی را که وارونه جلوه میدهند برشمرده است.
از جمله دروغها این است که در روز عاشورا کسی تشنه نبوده حتی در صبح عاشورا امام حسین و دو نفر از یارانش با آب غسل کرده اند.
امام حسین دختری بنام رقیه نداشته است.
عروسی حضرت قاسم دروغ و غیر معقول است.
امام حسین همسری بنام لیلا (مادر علی اکبر) نداشته است.
حضرت ابالفضل در روز عاشورا در کوران جنگ کشته شده و قصه مشک آب و قطع دست او در روز تاسوعا دروغ است.
و...
آنطور که مطهری نوشته است اولین کتاب دروغ و بدون سند را در اوایل دوره ی صفویه شخصی بنام ملّا حسین کاشفی تحت عنوان "روضه الشهدا" از خود جعل و منتشر کرده است.
اگر مداحان فصل تحریفات عاشورا از کتاب حماسه حسینی را بخوانندهیچ موضوعی برای گریاندنِ مردم در دست نخواهند داشت و دکّان دین فروشی آنها تخته میشود.


پاسخ :

1️⃣ برخی از موارد شبهه در بخش تحریفات عاشورای شهید مطهری نیست و دروغی است که به ایشان و اصل حوادث عاشورا نسبت داده شده و برخی را هم نویسنده تغییر داده و سعی کرده ذهنیت خود از عاشورا را به ایشان نسبت دهد.
متن تحریفات عاشورا از شهید مطهری در لینک زیر موجود است👇🏻
http://lish.ir/1DQm

2️⃣ در مورد لیلا مادر حضرت علی اکبر هم شهید مطهری وجود لیلی مادر حضرت علی اکبر قبول دارد واقرار می‌کند و صرفا حضور ایشون در کربلا را نمی‌پذیرد درحالی که در متن شبهه اصل وجود ایشان را منکر میشود.❗️

3⃣ در مورد انکار وجود حضرت رقیه توسط ایشان ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ این قسمت کتاب ﻓﯿﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ که به اشتباه در کنار سخنرانی ایشان در این کتاب چاپ شده؛ مضاف بر این علما و بزرگان دین در اینکه امام حسین دختر کوچکی دارد که در شام به شهادت رسیده هیچ شکی ندارند و در کتابهای مقتل و معتبر شیعه آمده

✅ در شبهه آمده که شهید مطهری جریان شهادت حضرت ابوالفضل را آنطور که معروف است قبول ندارد!

🔺درصورتی که شهید مطهری جریان شهادت حضرت ابوالفضل را اینگونه بیان می‌کند:
🔸روز عاشورا می‌شود، بنابر یکی از دو روایت ابوالفضل جلو می‌آید، عرض می‌کند برادر جان به من هم اجازه بفرمایید، این سینه من تنگ شده است، دیگر طاقت نمی‌آورم، می‌خواهم هر چه زودتر جان خودم را فدای شما کنم. من نمی دانم روی چه مصلحتی امام جواب حضرت ابوالفضل را چنین داد، خود اباعبدالله بهتر می دانست. فرمود برادرم حال که می خواهی بروی، برو بلکه بتوانی مقداری آب برای فرزندان من بیاوری. لقب «سقا»، آب آور، قبلا به حضرت ابوالفضل داده شده بود چون یک نوبت یا دو نوبت دیگر در شب های پیش ابوالفضل توانسته بود برود صف دشمن را بشکافد و برای اطفال اباعبدالله آب بیاورد. این جور نیست که سه شبانه روز آب نخورده باشند؛ نه، سه شبانه روز بود که ممنوع بودند ولی در این خلال توانستند یکی دو بار آب تهیه کنند، از جمله در شب عاشورا تهیه کردند، حتی غسل کردند، بدن های خودشان را شست و شو دادند.
فرمود چشم. ببینید چقدر منظره باشکوهی است، چقدر عظمت و شجاعت است، چقدر دلاوری و انسانیت است، چقدر شرف و معرفت است و چقدر فداکاری است؟! یک تنه خودش را به جمعیت می زند، مجموع کسانی که دور آب را گرفته بودند را 4000 نفر نوشته اند. وارد شریعه فرات شد، اسب را داخل آب برد، (این را همه نوشته اند) اول، مشکی را که همراه دارد پر از آب می کند، به دوش می گیرد، تشنه است، هوا گرم است، جنگیده است، همان طور که سوار است و آب تا زیر شکم اسب را فرا گرفته است، دست زیر آب می برد، مقداری آب با دو دستش تا نزدیک لب های مقدسش می آورد. آنهایی که از دور ناظر بوده اند، گفته‌اند که اندکی تامل کرد، بعد دیدیم آب نخورده بیرون آمد، آب ها را روی آب ریخت. کسی ندانست که چرا ابوالفضل در آنجا آب نیاشامید؟! اما وقتی که بیرون آمد رجزی خواند که مخاطب این رجز، خودش بود نه دیگران، از این رجز فهمیدند چرا آب نیاشامید...

ادامه ماجرا در👇🏻
lish.ir/1DQm
3️⃣نویسنده کل جریان حادثه عظیم کربلا را در چند موضوع اختلافی خلاصه کرده و طوری مطلب را تمام کرده وبه مداحان اهانت میکند که گویا شهید مطهری نیز با گریه بر مصائب اباعبدالله (ع) مخالف است!!

در صورتی که شهید مطهری می‌فرماید: ائمه ی اطهار که به گریه بر #امام_حسین سخت توصیه کرده‌اند، حکیمانه ترین دستورها را داده‌اند. این گریه هاست که نهضت امام حسین را در اعماق جان مردم فرو می‌کند.

(مجموعه آثارشهیدمطهری. ج24، ص: 473 و 437)
lish.ir/1DQq


کانال ویکےشبهہ
@Wiki_Shobhe

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵⤵


https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

شبهه #شماره_6067

هفت سوال ساده ی علی دشتی که آخوند و آخوندیسم را از بین می برد.
سوال 1️⃣
مي دانيم كه در اروپا و ساير كشورهاي توسعه يافته اگر كسي با دختري ازدواج كند كه سن اين دختر حتي يك روز كمتر از ١٨ سال باشد ان فرد جنايتكار و مجرم شناخته مي شود با اين استدلال كه اين فرد هنوز به بلوغ عقلي براي تصميم گيري نرسيده و كار شما مصداق فريب و اغفال كودكان است ولي در ايين اسلام پيامبر اسلام با دختر بچه ٧ الي ٨ ساله ازدواج مي كند ( ازدواج با عايشه به نقل از همه منابع موثق تاريخ اسلام) و حتي خميني در كتاب تحريرالوسيله ازدواج با طفل شيرخواره را با اذن پدر جايز مي داند و دفع شهوت را بوسيله ران هاي نوزاد مجاز مي داند، و از همه بدتر الله نيز در قران وعده دختر بچه مي دهد (معني كواعب اترابا را سرچ كنيد ) حال با اين توضيحات وجدانا و شرافتا كدام رفتار درست وانساني وكدام يك پليد و شيطاني است رفتار اروپا يا شيوه اسلامي، و آيا اروپائيان نمي فهمند و نمي توانند از كودكان كامجويي كنند ؟ ايا بهتر است كمي به اين مساله و هدفش مشكوك شويم يا نه خيالمان راحت باشد چون شما علما حواستان هست ؟
خلاصه شده.

پاسخ شبهه :

برای تفکر آزادانه درباره این پرسش و پاسخ ما، لازم است با رویکری منطقی به مسئله نگاه کنیم و حرفهای احساسی القاء شده در متن برحذر باشیم.

سن قانونی ازدواج برای دختران در هر کشوری بنابر تصمیم قانونگذاران آن کشور متفاوت است. از 13 سال تا 21 سال، حداقل سن مجاز ازدواج است که در قوانین کشورها برای ازدواج دختران تعیین شده است.

https://b2n.ir/793991

نویسنده پرسش، ادعا می کند که استدلال تعیین سن 18 سال، این است که ازدواج دختر در سن کمتر از 18 سال ممنوع است چون اين فرد هنوز به بلوغ عقلي براي تصميم گيري نرسيده و به ازدواج درآوردن او مصداق فريب و اغفال كودكان است.
مسلّم است که فریب و اغفال کودکان و نیز به ازدواج درآوردن دختران در زمانی که به بلوغ عقلی برای تصمیم گیری نرسیده اند کاری غیر انسانی و غیر اخلاقی است. اما آیا کسی می تواند بگوید دقیقا در چه سنی همه دختران جهان به بلوغ عقلی می رسند و از کودکی خارج می شوند؟
طبق قانون 18 سال، می پرسیم آیا دختر در سن 17 سال و 11 ماه و 29 روز کودک است و بلوغ عقلی ندارد اما صبح فردای آن روز (یعنی روزی که 18 سال او تمام می شود) از کودکی خارج شده و به بلوغ عقلی می رسد؟
چه دلیلی بر اثبات این مطلب وجود دارد؟ آیا غیر از این است که عدد 18 یک عدد اعتباری است و با توجه به مصالح و مفاسدی توسط قانونگذاران وضع شده است؟
با توجه به اختلاف نظری که در قانون کشورهای مختلف درباره حداقل سن مجاز ازدواج وجود دارد، روشن است که این تعیین سن، مبنای علمی و طبیعی ندارد. بلکه قانونگذاران یک جامعه ای دیده اند که دخترانشان اکثرا در سن 18 سالگی به بلوغ عقلی می رسند، در جامعه ای دیگر دیده اند که اکثریت دختران از سن 15 سالگی بلوغ فکری دارند و میتوانند ازدواج موفقی داشته باشند. پس این اعداد، اعتباری هستند و بستگی به شرایط اجتماعی و فرهنگی جوامع دارند و نمی توان یک عدد خاص را برای همه جوامع تجویز کرد. شاید در یک جامعه ای با یک سطحی از فرهنگ و آموزش دختران زیادی باشند که در سن 25 سالگی هم بلوغ فکری نداشته باشند و چه بسا در جامعه ای دیگر دخترانی باشند که در سن 12 سالگی به بلوغ فکری رسیده اند.
مقصود ما از مطالب بالا این است که تعیین یک سن خاص برای ازدواج و تحمیل آن بر همه افراد جامعه، خالی از عیب و اشکال نیست.
اما دین مبین اسلام، راه حلی بهتر و عقلانی تر برای وقوع یک ازدواج موفق قرار داده است.
در اسلام ازدواج در هر سنی امکان پذیر است اما در برخی شرایط، محدودیت هایی برای دختر و پسر قرار داده می شود. دین اسلام به جای تعیین سن خاص، سه شرط بلوغ جسمی، بلوغ عقلی و رضایت طرفین را مجوّز عقد ازدواج و برقراری روابط زناشویی می داند.
اگر بلوغ جسمی در کار نباشد، برقراری رابطه جنسیِ کامل، ممنوع و حرام است و اگر رابطه ای برقرار شود و زن در این رابطه آسیبی ببیند، علاوه بر گناهکار بودن مرد، تا آخر عمر حق همبستری با او را ندارد، و همچنین دیة کامل و نفقة او تا آخر عمر بر عهده مرد است، هر چند او را طلاق داده باشد.(تحریر الوسیله امام خمینی ره، کتاب نکاح، مسئله 12.)
این فتوا، فتوای اختصاصی امام خمینی ره نیست بلکه همه فقهای شیعه در طول تاریخ چنین نظری داشته اند، برای نمونه:

شیخ مفید (متوفی 413 ه- ق‏) در این باره فرمود: "هرگاه مردی با دختری که کمتر از نه سال دارد نزدیکی کند و این کار او موجب "افضاء" (بروز مشکلاتی در اعضای جنسی) شود باید دیه کامل او را بپردازد و کلیه مخارج او را نیز تا آخر عمرش بر عهده بگیرد."( المفید، محمّد بن محمد بن النعمان العکبری‏ المقنعة ، ص: 747) همچنین فقیه بزرگ شیعه، ابن إدریس حلی، (متوفی598 ه ق‏)

می فرماید: "کسی که با همسر خود که کمتر از نه سال دارد نزدیکی کند، همسرش بر او حرام ابدی خواهد شد" (ابن إدریس، محمد بن منصور بن أحمد، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوى، ج‏2، ص: 530، )

اگر دختر به بلوغ عقلی نرسیده باشد، پدر یا جدّ پدری اش با رعایت خیر و صلاح فرزندشان، اجازه ازدواج فرزند را صادر می کنند. تاکید می کنیم که با رعایت خیر و صلاح فرزند. یعنی در فقدان بلوغ عقلی دختر، پدر یا جد پدری که دارای بلوغ فکری هستند و نسبت به دخترشان دلسوز و حساس تر هستند صلاح و مصلحت او را می سنجند.
ازدواج دختر نابالغ با شرایطی که ذکر شد در اسلام مجاز دانسته شده است اما این جواز به معنای واجب بودن یا تشویق به چنین کاری نیست بلکه این اجازه برای موارد و شرایط خاص صادر شده و در شرایط عادی، طبق عرف جامعه در سن و سال جوانی و به قصد تشکیل خانواده ازدواج صورت می گیرد.
گاهی شرایط به گونه است که لازم است بین دو نفر صیغه محرمیت برقرار شود(مثلا فرض کنید مردی مجبور است در خانه ی شخصی دیگر اقامت داشته باشد. او می توان با عقد کردن دختر خردسال خانواده برای مدتی کوتاه، با مادر آن دختر محرم شود و بدون تکلّف در آن خانه زندگی کند.). اگر یکی از طرفین یا هر دو به سن بلوغ جسمی نرسیده باشند، پدر یا جد پدری ایشان می توانند با ملاحظه خیر و صلاح فرزندشان او را به عقد دیگری در آورند. در چنین صورتی صرفاً محرمیّت تحقق می یابد و برقراری ارتباط جنسی تا زمان بلوغ ممنوع است. همچنین اگر ازدواج به صلاح فرد نباشد، اجازه پدر یا جد پدری نافذ نیست و عقد باطل است.
بر خلاف ادعای نویسنده پرسش، سن عایشه در هنگام ازدواج با حضرت محمد ص، بین 9 تا 15 سال بوده است نه 7 یا 8 سال! هر چند این اقدام پیامبر، سازگار با فرهنگ زمانه خویش بوده همانگونه که دختر پیامبر نیز در همین سن و سال کم ازدواج کرد و اینکه این ازدواج قطعا با رضایت پدر عایشه (یعنی ابوبکر) صورت گرفته است و اشکالی به این کار وارد نیست.
اما برخی از مورخان مانند ابن قتیبه دینوری نوشته اند: عایشه در سال 57 ، یا 58هجری و در هفتاد سالگی درگذشت(ابن قتیبه دینوری، المعارف، ص 134.)؛ پس در سال اوّل یا دوم بعثت متولد شده بود. تاریخ اجرای صیغه عقد را یک ماه پس از درگذشت حضرت خدیجه و بعد از عقد سوده بیان کرده اند(طبقات الکبری، ج 8،ص79.). حضرت خدیجه در رمضان سال دهم بعثت از دنیا رفت و در شوال همین سال عایشه به عقد پیامبر درآمد(همان، ص 58.). بنابراین عایشه در هنگام عقد حدوداً نه ساله بود؛
همچنین برخی از سیره نویسان همانند «ابن اسحاق» و «ابن هشام» که پیشگامان سیره نویسی هستند. می نویسند: عایشه بیستمین فردی بود که به پیامبر ایمان آورد. اینان می افزایند : پیش از عایشه خواهرش اسماء و پس از عایشه «خبّات بن اَرَّت» مسلمان شدند. (این امر در حدود سال چهارم بعثت و بعد از علنی شدن دعوت پیامبر رخ داد)، چنان که می افزایند: عایشه در این هنگام به سن تکلیف نرسیده و صغیره بود(سیره ابن هشام، ج1،ص234.).
صغیره بودن به چه معناست؟ قطعاً به این معنا نیست که دورة شیرخواری را طی می کرده، چرا که در این دوره معقول نیست گفته شود اسلام آورد؛ باید در این هنگام سن عایشه حدی باشد که بتوان این نسبت را به او داد.
سن حضرت علی (علیه السلام) را در هنگامی که اسلام آورد، ده تا سیزده سال گفته و یادآور شده اند حضرت در این هنگام صغیر بود، «رجل» نبود. حال دربارة عایشه هم می بایست طوری سخن گفت که معقول باشد؛ یعنی سنش به اندازه ای باشد که بتواند اسلام بیاورد تا بگویند بیستمین مسلمان است ، اگرچه کم تر از سن بلوغ باشد. اگر بلوغ دختران نه سال است، ایشان در هنگام پذیرش اسلام مثلاً هشت ساله باشد. در این صورت هنگامی که به عقد پیامبر درآمد، حدوداً پانزده ، یا شانزده ساله بود، نه شش ، یا هفت ساله.

اما درباره عبارت قرآنی و "کواعبَ اترابا" : این عبارت، توصیفی از وضعیت جسمانی همسران بهشتی است. تعبیری کنایه ای از جوانی و شادابی جسمی ایشان است. می گوید زنان بهشتی از لحاظ جسمی مانند دخترانی هستند که تازه علائم بلوغ (یعنی برجستگی و رشد سینه ها)در آنها آشکار شده است. و اشاره ای به سن و سال آن ها ندارد. زنان بهشتی کودک نیستند بلکه جسم آنها مانند دختران نورس و بلوغ یافته است. اما آیات و روایاتی وجود دارند که می گویند بهشتیان همگی جوان و هم سن و سال هستند و اینگونه نیست که در بهشتی مردی 50 ساله با دختری 10 ساله ازدواج کند بلکه سن همه اهل بهشت، سن سال جوانی است. به عنوان نمونه امام جواد (ع) فرمود: «لان اهل الجنه يكونون شباناً: اهل بهشت همه (مرد و زن) جوان محشور مي شوند. (احتجاج علي طبرسي، ناشر انتشارات اسوه، ج2، ص478.)
در قرآن کریم نیز آن جا که از همسران پاک بهشتى سخن به میان آمده، مى‏گوید: نزد بهشتیان همسرانى است که فقط چشم به شوهرانشان دوخته‏اند، همگى جوان و با شوهران خود هم سن و سال اند: "و عِنْدَهُمْ قاصِراتُ الطَّرْفِ أَتْرابٌ".(سوره ص آیه 52.) "اتراب" به معناى "هم سن و سال"، یکی از توصیفات براى زنان بهشتى نسبت به همسرانشان است؛ چرا که توافق سنى جاذبه را میان دو همسر افزون مى‏کند، و یا توصیفى است براى خود آن زنان که همه آنها هم سن و سال و جوانند.( مکارم، ناصر، تفسیر نمونه، ج 19، ص 317، دار الکتب الإسلامیة، تهران، چاپ اول، 1374 ش؛ سیوطی، جلال الدین، الدر المنثور فی تفسیر المأثور، ج 5، ص 318، کتابخانه آیت الله مرعشی نجفی، قم، 1404 ق.)
⚠️بانشر و کپی برداری کلیه مطالب کانال بدون درج کامل لینک پاسخ به شبهات مورد رضایت ما نیست
--------------------------
☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در #فضای‌_مجازی 👇
@porseshgar

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵⤵


https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

شبهه #شماره_6068

یک آخوند به شما هیچوقت نمیگه محمد با عروسش ازدواج کرده

یک آخوند به شما هیچوقت نمیگه محمد در سن ۵۸سالگی با عایشه ۹ساله همبستر شده

یک آخوند هیچوقت به شما نمیگه محمد و امامان ده‌ها زن و کنیز و برده داشتند

یک آخوند به شما نمیگه که علی در جنگ قادسیه مشاور عمر بوده و در زمان خلافتش بارها ایرانیانی که علیه اعراب شورش کردند رو سرکوب کرده

یک آخوند به شما نمیگه علی و حسن اسم بچه‌هاشون رو ابوبکر و عمر و عثمان گذاشتند.

یک آخوند هیچوقت روضه ابوبکر بن علی و عمر بن علی که در کربلا کشته شدن رو نمیخونه.

آخوند بهتون نمیگه که علی دخترش ام کلثوم رو به عمر داده و در واقع عمر دامادش بوده
خلاصه شده
📌 *پاسخ به شبهه*👇

اگر کسی اهل منبر باشد و سخنرانی های روحانیون را همیشه گوش کند، پاسخ همه این مطالب را شنیده است. چنین مطالبی برای کسانی باورپذیر است که شاید در طول عمرشان یک بار هم پای سخن روحانیون ننشسته باشند.

لطفا برای مشاهده پاسخ های کامل، لینک زیر هر مطلب را مطالعه کنید:

1️⃣ پیامبر با همسر سابق فرزند خوانده اش ازدواج کرده نه همسر فرزند حقیقی خود. از لحاظ شرعی این مسئله هیچ اشکالی نداشته و در قرآن کریم نیز حکم آن آمده است.
https://makarem.ir/main.aspx?typeinfo=44&lid=0&mid=406297&catid=27347

2️⃣ در تحقیقات جدید اثبات شده که عایشه هنگام ازدواج با پیامبر، 19 ساله بوده. بر فرض که عایشه در سن 9 سالگی با پیامبر ازدواج کرده باشد، عملی مطابق با فرهنگ آن زمان رخ داده و نمی توان آن را مذمّت کرد. همچنین درباره همبستری با این دختر هم دو احتمال وجود دارد. یا عایشه توان جسمی چنین کاری داشته یا نداشته. اگر توان جسمی نداشته که شرع هم این کار را ممنون دانسته و قطعا پیامبر با او همبستر نشده. اما اگر توان جسمی داشته که دیگر حرفی باقی نمی ماند.
https://makarem.ir/main.aspx?lid=0&typeinfo=44&catid=27347&pageindex=0&mid=394660

3️⃣ حداکثر تعداد همسران و کنیزان پیامبر 15 تن گفته شده که این تعداد، همگی در یک زمان نبوده اند. درباره ائمه دیگر نیز ادعای ده ها زن و کنیز و برده، دروغ است. ضمن اینکه داشتن تعداد زیادی کنیز و برده، جرم نیست و در فرهنگ آن زمان امری عادی بوده است.
https://b2n.ir/x48652

4️⃣ حضرت علی (علیه السلام) یک مسلمان بود و تمام هستی اش را برای حفظ اسلام فدا کرد. طبیعی است که وقتی پای حفظ اسلام در میان باشد، با مشورت دادن به حاکمی که مشروعیتش را قبول ندارد، قدمی در راه حفظ دین خدا بردارد.
https://makarem.ir/main.aspx?typeinfo=42&lid=0&mid=405650&catid=29988
🔹 در زمان حضرت علی (علیه السلام) بیشتر مناطق ایران تحت حکومت اسلامی بود و مردم نیز تابع این حکومت بودند. تنها در چند منطقه توسط بازماندگان حکومت ساسانی، شورشهایی علیه حکومت اتفاق افتاد. طبیعی است که حاکم یک سرزمین، با شورشیانی که می خواهند به حکومت صدمه بزنند برخورد کنند. همانگونه که پادشاهان ساسانی نیز در موارد متعدد با شورشیان ایرانی برخورد کردند آن هم برخوردهای سخت و خشن.
https://www.adyannet.com/fa/news/20052

https://www.adyannet.com/fa/news/19644

https://www.adyannet.com/fa/news/25612

https://www.adyannet.com/fa/news/29435

5️⃣ حضرت علی (علیه السلام) در سخنرانی های متعدد و با اقدامات مختلف، با صراحت تمام مخالفت خود را با غصب خلافت توسط ابوبکر و عمر و عثمان، اعلام کرده است. لذا نمی توان به صِرف هم نامی فرزندان امام علی با خلفا، نتیجه گرفت که ایشان با خلفا هیچ مسئله ای نداشته اند. این نامگذاری ها علّت هایی دارد که در مقاله زیر می توانید ببینید:
https://b2n.ir/030553

6️⃣ به جز امام حسین و حضرت ابالفضل(علیهما السلام) روضه فرزندان دیگر حضرت علی ع خوانده نمی شود به دلیل اینکه عمدتاً گزارش مستندی از احوالات آنها در کربلا به دست ما نرسیده است. محمد اصغر و عبیدالله هم دو شهید دیگر کربلا از فرزندان حضرت علی ع هستند که احوالات ایشان در دسترس نیست. البته روضه عبدالله، عثمان و جعفر که برادران حضرت عباس بوده اند، در ضمن روضه حضرت امّ البنین خوانده می شود.

7️⃣ درباره ازدواج عمر با دختر حضرت علی (ع) دیدگاه های مختلفی وجود دارد. یک دیدگاه این است که اصلا چنین چیزی واقع نشده. برخی می گویند عمر با ام کلثوم دختر ابوبکر ازدواج کرده، برخی هم که می گویند این ازدواج واقع شده، بر اساس روایاتی می گویند که این ازدواج با زور و تهدید عمر اتفاق افتاده. به هر حال از آنجا که حضرت علی (ع) در موارد متعدد مخالفت خود با غصب خلافت را صریحا اعلام کرده است، نمی توان چنین واقعه ای را دلیل بر حقانیت خلافت عمر تلقی کرد.
https://b2n.ir/g07435

8️⃣ اسماء بنت عمیس، زنی با ایمان بود که فرزندان صالحی را به دنیا آورد. او ابتدا همسر جعفر بن ابی طالب بود و

پس از شهادت همسرش به عقد ابوبکر در آمد و پس از ابوبکر با حضرت علی (ع) ازدواج کرد. بنابراین او پیش از آنکه همسر ابوبکر باشد، همسر برادر حضرت علی (ع) بوده و ارتباط نزدیکی با خانواده حضرت داشته به طوری که بر بالین پیامبر(ص) هنگام بیماری و نیز در غسل شبانه حضرت زهرا (س) حضور داشته است. بنابراین وقوع این ازدواج به معنای تایید و رضایت حضرت علی (ع) با مسئله غصب خلافت نیست.
https://b2n.ir/n36849

9️⃣ فرش بهارستان، مانند همه غنائم جنگی دیگر، توسط خلیفه به نسبت مساوی بین همه جنگجویان و اصحاب پیامبر توزیع شد. حضرت علی (ع) سهم خود از این فرش را فروخت و به فقراء داد.

مقاله "سرنوشت فرش بهارستان بعد از نبرد قادسیه":
https://b2n.ir/q44807

🔟 اگر مفاد صلح نامه امام حسن مجتبی (علیه السلام) و شرایطی که منجر به این صلح شد را مطالعه کنید، به کذب بودن اتهام فوق پی می برید. ضمن اینکه امام حسن (ع) فقط یک میلیون درهم از خراج دارابگرد را آن هم برای خانواده های شهدای جنگ جمل و صفین از معاویه طلب کرد نه برای مصارف شخصی. معاویه نیز به هیچ کدام از تعهداتش در این صلح نامه عمل نکرد.
https://makarem.ir/main.aspx?lid=0&mid=246999&typeinfo=25&catid=23399

1️⃣1️⃣ هیچ‌یک از منابع و مآخذ معتبر شیعی از حضور حسنین(ع) در فتوحات ایران، شام و یا آفریقا سخنی نگفته‌اند. اما برخی از منابع اهل سنت از حضور امام حسن(ع) و امام حسین(ع) در بعضی از فتوحات آن هم در زمان خلفا، و نه زمان امام علی(ع)، خبر داده‌اند که به بررسی آن می‌پردازیم:
بخشی از گزارش‌ها مانند نقل بلاذری سند ندارند؛ دسته‌ای از گزارش‌های تاریخی را هم اهل سنت مانند طبری ارایه کرده اند که سند این دسته معتبرنمی باشد دین معنا که نقل کننده آن خبر یا فردی دروغگو و جاعل است یا فردی ناشناخته و مجهول؛ یا اینکه تضاد عجیبی در بین روایات آن دیده می‌شود . دسته‌ای از گزارش‌های تاریخی نیز فقط به حضور امام حسن(ع) و امام حسین(ع) در ایران اشاره دارند اما گفته نشده برای جنگ بوده است.افزون بر ایرادهایی که بیان شد، دو مسئلۀ دیگر درستی گزارش‌های یاد شده را در این باره، سخت مورد تردید قرار می‌دهد و حتی غیر قابل قبول می‌کند:تمام روایات تاریخی که متعرض سال شرکت حسنین(ع) در فتوحات شده‌اند، بر حضور آنان در فتوحات عصر عثمان ناظرند. عصری که امیرمؤمنان حتی در حد مشاوره حاضر به همکاری با عثمان در امر فتوحات نبود؛ چه رسد به اینکه فرزندان خویش را جهت انجام فتوحات به همراه لشکریان تحت فرمان عثمان به جبهۀ نبرد گسیل دارد. مسئلۀ دیگر آنکه علی بن ابی‌طالب(ع) در عصر امامت و خلافت خویش حسنین(ع) را از شرکت در معرکۀ صفین باز می‌داشت؛ وقتی در یکی از روزها آن حضرت متوجه شد که امام حسن آمادۀ کارزار است فرمود: «از طرف من جلوی جوان را بگیرید تا با مرگش پشت مرا نشکند، که من از رفتن این دو به میدان نبرد دریغ دارم؛ تا مبادا با مرگ آن دو نسل رسول خدا(ص) قطع شود.»

حال با چنین اکراه و امتناعی از سوی حضرت نسبت به حضور حسنین(ع) در نبردهایی که به فرمان آن پیشوای عادل صورت می‌گرفت، چگونه آن بزرگوار حاضر می‌شود که تحت زعامت زمامداران مورد اعتراض و انتقادش، فرزندانش را که پیشوایان آیندۀ جامعۀ اسلامی ‌هستند به جبهۀ جنگ بفرستد؟
https://www.karbobala.com/articles/info/1590


⚠️ در مدت زمانی که به شبهات فضای مجازی پاسخ می دهیم تا به حال هیچ سخن حقی از طرف مخالفان دین ندیده و نشنیده ایم. مخالفان دین، دروغ ها و تحریف های زیادی را به شما عرضه می کنند تا دل از دین
و ایمانتان ببرید.


☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای مجازی

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

گروه پاسخ به شبهات در ایتا

https://eitaa.com/joinchat-1960771595C2504bf131e

کپی از مطالب گروه آزاد است

‍ 🎥✅پست معنا دار صفحه‌ی رهبر انقلاب ، بعد از توهین مولوی #گرگیج به ساحت مقدس اهل بیت علیهم السلام

-----------------------------
🌐گروه پاسخ به شبهات⤵️⤵️

https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

گروه پاسخ به شبهات در ایتا

https://eitaa.com/joinchat-1960771595C2504bf131e

کپی از مطالب گروه آزاد است

شبهه #شماره_6069

این آخوند شیعه رافضی می‌گوید ازدواج با خواهر و مادر جایز است! .
( هرکس می تونه با مادر، خواهر، خاله، عمه و دختر خودش ازدواج کنه، به شرط اینکه عقد بخونه و بعدش مهریه هم بده!)

پاسخ شبهه :

1⃣ اسلام ازدواج با محارم را بنا به دلایل و حکمت هایی حرام دانسته است و این امر تقریباً در همه ی جوامع (به جز تعداد کمی) ناپسند است. در احکام مربوط به تشیع نیز چنین حکمی وجود ندارد.

2⃣ کارشناس "شبکه ولایت" در فیلم مورد اشاره، در حال بازگو کردن یکی از فتواهای شنیع وهابیت مبنی بر جواز ازدواج (آگاهانه) با محارم است.
اسلام ستیزان و دشمنان مکتب تشیع در اقدامی غیراخلاقی و با تقطیع این فیلم، آن بخش از توضیحات مربوط به فتاوای وهابیت را به شیعیان نسبت داده‌اند.

3⃣ دشمنان شیعه که ادعای انسان دوستی و حمایت از حقوق زنان دارند باید یقه ی مفتی های متحجر وهابی را بگیرند که بویی از اسلام و انسانیت نبرده اند، و یا حداقل در برابر نقدِ جوازِ ازدواج با محارم در منابع مربوط به کیش زرتشتی خاموش باشند.

کانال اندیشه آزاد

🌐گروه پاسخ به شبهات⤵⤵


https://www.tgoop.com/joinchat-DqwJDUF1hiFu8U4AgjRYEg

کانال پاسخ به شبهات 👇 👇
@zdeshobehat

سایت گروه پاسخ به شبهات 👇
http://zshobhe.ir

کپی از مطالب گروه آزاد است

شبهه #شماره_6070

وقتی که جلادان از هم می‌نالند.....

خاطره‌ی آیت‌الله موسوی اردبیلی از کودکان خردسالِ زندانی در زندانِ اوین

خاطره‌ی زیر را به همین شکلی که آیت‌الله عابدینی نقل کرده، به نحو متواتر از اطرافیان و شاگردان نزدیکِ مرحوم آیت‌الله موسوی اردبیلی شنیده‌ام.

متن زیر به نقل از آیت‌الله احمد عابدینی استاد حوزه‌ی علمیه‌ی اصفهان بیان شده است:

💠 اوايل شهريور ۱۳۷۷ بود كه برای خواندن كتاب سفرنامه‌ی فقهیِ حج به منزل ايشان رفتم. مثل بقيه‌ی شب‌ها من و او تنها بوديم. تازه آقای اسدالله لاجوردی را ترور كرده بودند.

آقای اردبیلی فرمودند:

« *امروز هرچه با خودم كلنجار رفتم كه برای آقای لاجوردی فاتحه‌ای بخوانم نشد*».

💠 حساس شدم كه مگر او چه كرده است؟

سوال كردم. ايشان در ترديد بود كه برايم توضيح بدهد يا خير، اما بالاخره اموری را گفت كه اكنون پس از گذشتِ بيش از ده سال از آن زمان، هنوز بسياری از آن كلمات با همان آهنگِ سخنان ايشان در گوش‌م طنين‌انداز است:

اردبیلی می‌گفت:

«آن زمان كه مسوليت داشتم، گه‌گاهی به زندان‏‌ها سر می‌‏زدم.

در زندانِ اوين، يك دربِ كهنه‌ی قديمی بود كه هميشه از كنار آن می‌گذشتم.
يك روز هوس كردم كه داخل آن‌جا را ببينم».

گفتم:
«اين چيست؟»

گفتند:
«چيز مهمی نيست. يك انباری است».

گفتم:
«می‌‏خواهم درون آن را ببينم».

گفتند:
«كليدش نيست».

گفتم:
«آن را پيدا كنيد».

گفتند:
«پيدا نمی‌شود».

گفتم:
«درب را بشكنيد».

گفتند:
«چيز مهمی نيست».

گفتم:
«بالاخره من بايد درون اين انباری را ببينم».

گفتند:
«كليدش پيش حاج آقاست. منظورشان لاجوردی بود».

گفتم:
«از او بگيريد».

گفتند:
«الان اين‌جا نيستند».

گفتم:
«پيدايش كنيد. من اين‌جا می‌مانم تا بيايد و از جای خود تكان نمی‌خورم».

💠 بالاخره پس از اصرارِ زيادِ من، درب باز شد.

وارد شدم. ديدم تعداد زيادی از بچه‌های خردسالِ پنج ساله، شش ساله و ده ساله با صورت‌هایی به رنگ زرد و جسم‌هایی نحيف، پنجاه نفر، صد نفر، كم‌تر يا بيش‌تر، نمی‌‏دانم؛ محبوس‌اند.

بچه‌ها دور من ريختند. گريه می‌کردند. عبا و دست‌های‌ام را می‌بوسیدند و التماس می‌کردند.

گفتم:
«اين‌ها چه كسانی هستند؟»

گفتند:
«اين‏ها بچه‌های منافقان هستند كه پدر و مادرشان يا كشته شده‌اند يا فرار كرده‌اند».

گفتم:
«اين‌جا چه كار می‌کنند؟ پدران‌شان مجرم بوده‌اند، جرم اين‌ها چيست؟ اين‌ها پدر بزرگ ندارند؟! خويشاوند ندارند؟! قيم ندارند؟!»

💠 از وضع اسفبار بچّه‌ها چشمان‌ام پر از اشك شد. عينك خود را برداشتم و با دستمال، اشک‌های خود را پاك كردم و گفتم:
« *همين امروز، تا ۲۴ ساعت بايد اين بچه‏‌ها را به خانواده‌های خودشان برسانيد و هر كدام كه خانواده ندارند، يا جایی ندارند، آن‌ها را به دادستانی بياوريد. برای آنان جایی تهيه می‌كنيم*.
*آخر، پدرِ بچه‏ منافق بود و كشته شد، يا مادرش فرار كرد، چه ربطی به بچه‏ دارد؟!*
*انصاف و رحم و مروت‌تان كجا رفت*؟!»

💠 بالاخره پس از چند روز آقای محمدی گيلانی، قبل از خطبه‌های نماز جمعه‌ی تهران، جواب‌ام را داد و گفت:
«آن‌ها كه براي بچه‌ی منافق اشك می‌ريزند، نبايد مسوليت قبول كنند.
چرا آن‌وقت كه پدران‌شان پاسدارهای ما را می‌کشتند گريه نكرديد؟!

كسی مرجع ضمير حرف‌های او را نفهميد، جز من...

آقاي لاجوردی به من می‌گفت‏:
«من، تو و آقای منتظری را قبول ندارم، شما نمی‌فهمید، شما نمی‌گذارید من ريشه‌ی منافقان را بكنم، اما چون امام خمينی به من فرموده از شما اطاعت كنم، اطاعت می‌كنم، وگرنه اصلن شما دو نفر را قبول ندارم.

لاجوردی، جانور کثیف و جنایت‌پیشه‌ای بود که در کنار تمام خباثت‌های‌اش، دو رفتار جنایت‌بارش هرگز از حافظه‌ی تاریخ فراموش نخواهد شد:

✅ نخست این‌که وقتی به‌سبب جنایت‌های بی‌شمارش، بالاخره خمینی پذیرفت که او را برکنار کند، در زمان تحویل و تحول زندان اوین، در حدود ۳۰۰ نفر در آمار زندانی‌ها کسری آمار داشت که هیچ‌وقت معلوم نشد چه بلایی بر سر این تعداد انسان آمده است...!!!

و دوم این‌که این جانور ملعون، برای این‌که به خانواده‌ی زندانیان رنج بیش‌تری بدهد، دستور داده بود تا به این بهانه که دختر باکره را نمی‌توان اعدام کرد، به دختران اعدامی، در شب قبل از اعدام تجاوز بشود و در زمان تحویل جنازه، پاسدار متجاوز، سکه‌ای را به خانواده‌ی زندانی، به‌عنوان مهریه‌ی دختر بپردازد تا تحقیر خانواده را به اوج برساند.

امثال این جانی، در سیستم ولایی و اسلامی کشور، کم نبوده و نیستند...

پاسخ شبهه در پست بعدی👇