ПРО СУД

Напомним, мы просим признать недействительными три постановления Правительства СПб: одно из них - о строительстве образовательного комплекса Газпрома, два других - про дороги, которые строятся вокруг этого объекта. Слушания проходят в городском суде на Бассейной.

Мы подали иск в ноябре 23 года, несколько раз уточняли предмет иска по требованию суда.

Прошло уже 6 (шесть!) предварительных заседаний. За это время судья принял решение разделить наш иск на три отдельных (хотя логически они связаны и касаются одного объекта). Зачем? По нашим ощущениям, дело затягивают.

На последнем заседании наконец-то мы увидели договор аренды, по которому Газпром получил участок на инвестиционных условиях. Договор был заключен в конце 23-го года, но так и не прошел регистрацию - то есть в силу не вступил и не может считаться заключенным. Очень удобная позиция для Газпрома: обязательств по договору у него нет, а работы на участке ведутся.

Несмотря на недействительность договора и на наши возражения, суд счел необходимым привлечь Газпром к участию в деле. Кроме того, за эти шесть заседаний были привлечены и другие участники. Так что с одной стороны - мы, а с другой:
- Комитет по градостроению
- Комитет по имущественным отношениям
- Комитет по природоохране
- и Газпром.

Будем держаться. 14 мая в 10-00 следующее заседание - все еще предварительное.

Сегодня было очередное предварительное слушание в суде. Седьмое.

Первый раз на слушаниях присутствовал представитель Газпрома. А там, где Газпром - начинаются чудеса.

Выяснилось, что договоры аренды зарегистрированы!
Следите за руками:
- Мы запрашивали основания (т.е. договоры аренды), на которых участки переданы Газпрому
- В ответ КГА сказал, что могут предоставить только выписки из Росреестра
- Суд получает выписку от 28 декабря 23 года - где говорится, что участки находятся в городской собственности.
- А сейчас, спустя почти полгода, в суд приносят выписки от 29 декабря 23 года, где договора аренды уже зарегистрированы.
Вот такие совпадения.

Из хороших новостей - суд окончательно принял наши иски (мы несколько раз по его требованию вносили уточнения).

Следующее заседание назначено на 25 июня.

СМИ освещают печальный результат нашего обращения к Валентине Ивановне.
https://spb.mk.ru/social/2024/05/16/peterburzhcy-poluchili-otvet-na-prosbu-k-valentine-matvienko-otmenit-vyrubku-zelenogorskogo-lesa.html

И вышла еще одна статья - друзья, распространяйте пожалуйста. Нам важно, чтобы жители Петербурга знали, что происходит.

https://abnews.ru/szfo/news/spb/2024/5/16/ekologicheskaya-politika-smolnogo-poshla-naperekor-czelyam-prezidenta

В субботу встретились с Ходоском Александром Владимировичем, единственным представителем Курортного района в Заксе. Это была спонтанная встреча, но решили не упускать возможность.

У Александра Владимировича о проекте "никакой информации нет" .
Что выпущены постановления правительства о сдаче участков в аренду - не знает, что Беглов подписал договора аренды - тоже. У нас эти документы есть, у него - нет.
Снова разговор свёлся к тому, что юридически на участке не лес, а "зеленые насаждания в зоне жилой застройки"

А что могли бы сделать депутаты сейчас?
На законодательном уровне они имеют право выступить с инициативой и внести изменения в генплан - такая практика существует.

Или, что проще, - обозначить свою позицию и поддержать нас в суде. Просить правительство признать иск - то есть согласиться, что ППТ приняты с нарушениями и что они недействительны.

И раз Александр Владимирович выразил готовность к диалогу, то обязательно пришлем ему все отсутствующие у него документы и наше обращение.

КПРФ пригласили рассказать о защите леса. Кроме них,  нас давно поддерживает Справедливая Россия и Яблоко.

https://youtu.be/IChWjqe5sqA?feature=shared

Почему мы подали в суд - и верим, что можем выиграть.
Мы часто говорим о судебном процессе, который идет еще с конца 23-го года.
Главный наш аргумент - это нарушение Правил землепользования и застройки (ПЗЗ). Согласно этим правилам, объект, который теоретически можно построить на этом участке (не забываем, ведь на генплане эти 28 га леса имеют статус "под жилую застройку") - такой объект обязательно должен обслуживать интересы жителей этой территории.

Зачем местным жителям образовательный комплекс на 2000 учащихся, которые будут проживать в общежитиях - на этот вопрос нам не ответил ни один из комитетов. Они уклончиво называют это "социальный объект для обслуживания населения" (какого населения?)
И совершенно точно, жителям близлежайшей территории - а их всего несколько десятков человек - не нужны две двухполосные асфальтовые дороги, которые строятся для подъезда к этой школе, и автостоянки на сотни машин. Кроме того, для строительства дорог планируется изъять частично или полностью несколько участков, находящихся в частной собственности жителей.

А ещё, мы включили в иск все нарушения, которые сопровождали утверждение этого проекта:

- Исследования, проведенные подрядчиком Газпрома, говорят, что на участке не растет ничего ценного - а обследования специалистов РАН говорят о краснокнижных находках (мохообразные, лишайники, птицы, звери, пресмыкающиеся, насекомые)

- В документах на публичных слушаниях было сказано, что участки предоставлены Газпрому, а на тот момент не было ни договоров аренды, ни даже Постановлений об их предоставлении.

- Заключение о результатах общественных обсуждений датировано 20.02.2023, а протокол был составлен уже 14.02.2023 года - не дожидаясь окончания слушаний.

Как мы писали, сейчас ситуация непростая - суд привлек в качестве третьих лиц целый список комитетов и сам Газпром. Но все-таки мы верим в возможность справедливого решения.

Сколько стоит столетний лес? Сколько стоит наш с вами отдых на природе? Во сколько оценил его Смольный?

После того, как прошли публичные слушания, большой участок леса в 28 га был поделен на три. Все три уже переданы в аренду Газпрому - на рисунке они выделены цветом.

Ниже прикрепляем постановления Правительства о передаче участков в аренду (они находятся в открытом доступе - и да, это те самые документы, которые почему-то не видел А.В.Ходосок).

На каких условиях переданы участки? На условиях арендной платы - и только. Потерю 28 га зеленой территории Курортного района оценили в 4,37 млн рублей ежегодно.
Для примера - только на благоустройство парка Авиаторов (дорожки, скамейки, навесы и прочее) было потрачено 900 млн. рублей.

Провели субботник на участке, который пытаемся защитить от Газпрома.
Мы верим в то, что лес можно спасти, и поэтому пока можем - будем оказывать природе помощь. Помощь реальную и необходимую.

Убрали мусор на участке, с помощью администрации Зеленогорска (и тут им спасибо) вывезли крупногабаритный мусор.

Для нас это еще один способ показать и СМИ, и чиновникам, что этот лес важен для жителей.

https://neva.today/news/2024/6/12/524172