This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
РОССИЯНЕ НЕДОВОЛЬНЫ жизнью или властями? — из интервью на Красной Линии.
Посмотреть видео в хорошем качестве на Дзене и РуТубе.
@zhuravlevPrav
Посмотреть видео в хорошем качестве на Дзене и РуТубе.
@zhuravlevPrav
ХАМАС ФИНАНСИРОВАЛОСЬ ИЗРАИЛЕМ. МНЕНИЕ
Вы уже слышали такое признание от главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. Но я думаю, что это как с историей о финансировании большевиков перед нашей Октябрьской революцией немцами — было или нет, уверенно сказать нельзя, можно только предполагать. Но были заявления некоторых деятелей.
Так и здесь — есть заявление довольно крупного чиновника. Принято считать, что ХАМАС находится на связи с Ираном, который им помогает. Но если это движение получало деньги от Тегерана, других арабских стран, то почему бы не взять и у Израиля?
Если порассуждать над вопросом: для чего израильтянам было финансировать эту организацию? Судите сами, конфликтная ситуация дает повод для закручивания гаек, препятствиям созданию палестинского государства и много чему еще.
Была атака 7 октября, но тут можно привести аналогию со Второй мировой войной, когда Англия и Франция натравливали Гитлера на СССР, а он вначале Париж взял. Так и здесь.
Но если Израиль надеялся, что будет держать ХАМАС под полным контролем, выделяя ему какие-то средства, то его политики сильно поглупели за последние годы.
Боррель — высокопоставленный европейский чиновник, а не американский. Потому он может об этом заявить. Это у Соединенных Штатов в любом случае будет прав Израиль. Кроме того здесь возможна некая долгосрочная игра тех же американцев и британцев.
Ещё Евросоюз, как известно, часто осуждает Израиль, заявляет о жертвах среди мирного населения. Другое дело что в секторе Газа плотность населения такая, что большого числа жертв среди мирных граждан избежать не получится.
К тому же встанет вопрос о беженцах, которых окажется около двух миллионов. Столько не примет ни Иордания, ни Египет, который в ужасе от происходящего и от наплыва палестинцев из Газы. Они не примут — это не 1947-й и не 1967-й год. Поэтому американцы здесь заиграются, как заигрались западные страны во Вторую мировую.
Высказывание Борреля отражает признаки беспокойства европейцев дальнейшим ходом событий.
@zhuravlevPrav
Вы уже слышали такое признание от главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. Но я думаю, что это как с историей о финансировании большевиков перед нашей Октябрьской революцией немцами — было или нет, уверенно сказать нельзя, можно только предполагать. Но были заявления некоторых деятелей.
Так и здесь — есть заявление довольно крупного чиновника. Принято считать, что ХАМАС находится на связи с Ираном, который им помогает. Но если это движение получало деньги от Тегерана, других арабских стран, то почему бы не взять и у Израиля?
Если порассуждать над вопросом: для чего израильтянам было финансировать эту организацию? Судите сами, конфликтная ситуация дает повод для закручивания гаек, препятствиям созданию палестинского государства и много чему еще.
Была атака 7 октября, но тут можно привести аналогию со Второй мировой войной, когда Англия и Франция натравливали Гитлера на СССР, а он вначале Париж взял. Так и здесь.
Но если Израиль надеялся, что будет держать ХАМАС под полным контролем, выделяя ему какие-то средства, то его политики сильно поглупели за последние годы.
Боррель — высокопоставленный европейский чиновник, а не американский. Потому он может об этом заявить. Это у Соединенных Штатов в любом случае будет прав Израиль. Кроме того здесь возможна некая долгосрочная игра тех же американцев и британцев.
Ещё Евросоюз, как известно, часто осуждает Израиль, заявляет о жертвах среди мирного населения. Другое дело что в секторе Газа плотность населения такая, что большого числа жертв среди мирных граждан избежать не получится.
К тому же встанет вопрос о беженцах, которых окажется около двух миллионов. Столько не примет ни Иордания, ни Египет, который в ужасе от происходящего и от наплыва палестинцев из Газы. Они не примут — это не 1947-й и не 1967-й год. Поэтому американцы здесь заиграются, как заигрались западные страны во Вторую мировую.
Высказывание Борреля отражает признаки беспокойства европейцев дальнейшим ходом событий.
@zhuravlevPrav
СКОРОСТНАЯ ЭКОНОМИКА В КАЗАХСТАНЕ
«Быстро и решительно провести кардинальные реформы в каждом секторе экономики на благо народа» – требование президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева к новому кабинету министров и новому премьеру Олжасу Бектенову.
Здесь я много комментировать не буду, но могу подтвердить ваши догадки или обратить внимание на политику с технической точки зрения.
Новый премьер-министр — это очень важно. Президент обещал избавить правительство от мелочной опеки администрации. Теперь премьер-министр, бывший главой администрации президента, будет самым доверенным лицом президента, что правильно, потому что это логичная и разумная политика. К примеру, это скажется на механизме принятия решений – он будет короче, меньше будет согласований. Ведь основная цель: привлечь побольше инвестиций, а государственные механизмы очень медлительны в своей бюрократии.
@zhuravlevPrav
«Быстро и решительно провести кардинальные реформы в каждом секторе экономики на благо народа» – требование президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева к новому кабинету министров и новому премьеру Олжасу Бектенову.
Здесь я много комментировать не буду, но могу подтвердить ваши догадки или обратить внимание на политику с технической точки зрения.
Новый премьер-министр — это очень важно. Президент обещал избавить правительство от мелочной опеки администрации. Теперь премьер-министр, бывший главой администрации президента, будет самым доверенным лицом президента, что правильно, потому что это логичная и разумная политика. К примеру, это скажется на механизме принятия решений – он будет короче, меньше будет согласований. Ведь основная цель: привлечь побольше инвестиций, а государственные механизмы очень медлительны в своей бюрократии.
@zhuravlevPrav
НАС НЕ СМОГУТ ПОБЕДИТЬ
Вчера (8 февраля) отмечался День российской науки, в связи с чем президент РФ Владимир Путин провёл по видеосвязи заседание Совета по науке и образованию.
Хочу дать комментарий о роль науки сегодня в жизни нашего государства. Совершенно серьёзно: роль науки очень велика сегодня, а в России — в особенности. До сих пор в мире только две страны, которые имеют весь объём науки в своих руках — как прикладную, так и базовую.
Развитие российской науки — это очень принципиальный вопрос, особенно учитывая противостояние с Западом. И пока у нас есть фундаментальная наука, они нас победить не смогут.
В этой гонке мы пока как минимум не проигрываем. Давайте считать заседание не отчётот, тут всё-таки торжественное мероприятие, но демонстрацией наших возможностей.
@zhuravlevPrav
Вчера (8 февраля) отмечался День российской науки, в связи с чем президент РФ Владимир Путин провёл по видеосвязи заседание Совета по науке и образованию.
Хочу дать комментарий о роль науки сегодня в жизни нашего государства. Совершенно серьёзно: роль науки очень велика сегодня, а в России — в особенности. До сих пор в мире только две страны, которые имеют весь объём науки в своих руках — как прикладную, так и базовую.
Развитие российской науки — это очень принципиальный вопрос, особенно учитывая противостояние с Западом. И пока у нас есть фундаментальная наука, они нас победить не смогут.
В этой гонке мы пока как минимум не проигрываем. Давайте считать заседание не отчётот, тут всё-таки торжественное мероприятие, но демонстрацией наших возможностей.
@zhuravlevPrav
“ОН УЛЕТЕЛ, НО ОН ОБЕЩАЛ ВЕРНУТЬСЯ”
Все хайпанули, кто хотел и мог, на интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Я же оставляю короткую заметку на этот счёт. Кто-то уже выражал похожую точку зрения, кто-то отрицал, но правдивые цель и последствия этого интервью следующие.
Во-первых, интервью направлено на аудиторию вне России. Иначе бы его не стали публиковать в два часа ночи по московскому времени.
Во-вторых, содержание беседы не является чем-то новым для учившихся в СССР. Основную часть информации, которая звучит от президента России, они слышали ещё учениками.
В-третьих, главным бенефициаром двухчасового интервью станет Дональд Трамп, который использует заявления Путина в предвыборной борьбе. Это интервью — очень мощное оружие в условиях, когда действующий президент США непопулярен, когда против него идут какие-то расследования, а не только против его сына.
В-четвёртых, для рядовых американцев очень важны два обстоятельства:
1. не воевать с Россией, это табу. На фоне этого интервью Байден становится силой, которая хочет воевать с русскими, чего делать не надо.
2. встаёт любимый американский вопрос: куда деньги делись? Если русские воевать не хотят, а хотят мира, зачем деньги тратить? Одно дело, мы платим Украине за войну, чтобы русские войска не пошли на Варшаву — это американцы прекрасно понимают. А если русские не собираются идти на Варшаву, тогда зачем мы платим, и платим много?
Америка — страна, обращённая вовнутрь. Она деревенская по своей сути, живёт своим селом. А всё остальное вторично. Поэтому это интервью будет играть огромную роль во внутриполитической жизни штатов. Карлсон решил помочь Трампу победить на выборах.
В-пятых, американская публика очень критично относится к информации в СМИ. С этой точки зрения выбор Такера в качестве собеседника — удачный ход Кремля.
Карлсон — хулиган американского информационного рынка — пользуется большим доверием у рядовых американцев. И в интервью было важно обосновать свою позицию, и Путин обосновал её исторически. Да, это длинно, и Карлсон в своём пост-интервью это подтвердил, мол "я пытался уломать, чтобы он этого не говорил так длинно". Но другого обоснования российской истории для американцев быть не может. Большинство из них не знает о том, что говорил Путин.
А что касается названия заметки: возвращаться никто не обещал, дело сделано, а фраза — просто классика, как и ситуация.
Подписаться
Все хайпанули, кто хотел и мог, на интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Я же оставляю короткую заметку на этот счёт. Кто-то уже выражал похожую точку зрения, кто-то отрицал, но правдивые цель и последствия этого интервью следующие.
Во-первых, интервью направлено на аудиторию вне России. Иначе бы его не стали публиковать в два часа ночи по московскому времени.
Во-вторых, содержание беседы не является чем-то новым для учившихся в СССР. Основную часть информации, которая звучит от президента России, они слышали ещё учениками.
В-третьих, главным бенефициаром двухчасового интервью станет Дональд Трамп, который использует заявления Путина в предвыборной борьбе. Это интервью — очень мощное оружие в условиях, когда действующий президент США непопулярен, когда против него идут какие-то расследования, а не только против его сына.
В-четвёртых, для рядовых американцев очень важны два обстоятельства:
1. не воевать с Россией, это табу. На фоне этого интервью Байден становится силой, которая хочет воевать с русскими, чего делать не надо.
2. встаёт любимый американский вопрос: куда деньги делись? Если русские воевать не хотят, а хотят мира, зачем деньги тратить? Одно дело, мы платим Украине за войну, чтобы русские войска не пошли на Варшаву — это американцы прекрасно понимают. А если русские не собираются идти на Варшаву, тогда зачем мы платим, и платим много?
Америка — страна, обращённая вовнутрь. Она деревенская по своей сути, живёт своим селом. А всё остальное вторично. Поэтому это интервью будет играть огромную роль во внутриполитической жизни штатов. Карлсон решил помочь Трампу победить на выборах.
В-пятых, американская публика очень критично относится к информации в СМИ. С этой точки зрения выбор Такера в качестве собеседника — удачный ход Кремля.
Карлсон — хулиган американского информационного рынка — пользуется большим доверием у рядовых американцев. И в интервью было важно обосновать свою позицию, и Путин обосновал её исторически. Да, это длинно, и Карлсон в своём пост-интервью это подтвердил, мол "я пытался уломать, чтобы он этого не говорил так длинно". Но другого обоснования российской истории для американцев быть не может. Большинство из них не знает о том, что говорил Путин.
А что касается названия заметки: возвращаться никто не обещал, дело сделано, а фраза — просто классика, как и ситуация.
Подписаться
YouTube
Он улетел, но обещал вернуться...
Мультфильм «Карлсон вернулся»
Смотрите еще больше мультфильмов здесь: http://www.culture.ru/movies/cinema/cartoons
Смотрите еще больше мультфильмов здесь: http://www.culture.ru/movies/cinema/cartoons
РОССИЙСКИЙ ТУМАН В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Лавров посетил Венесуэлу и Кубу. И западные наблюдатели решили, что в турне точно обсуждались военные вопросы. В частности, вопрос о создании российской военной базы на венесуэльском острове Орчилла в Карибском море. Так вот.
Припоминаете, что наша страна располагала военной инфраструктурой на Кубе? Но это была станция слежения в Лурдесе, а не активный военный объект.
С другой стороны, базы США разбросаны по всему миру и это мало кого волнует. Почему бы не быть и нашей? К тому же, чем ближе наши военные объекты будут к тем же американцам находиться, тем дороже им станет их военная инфраструктура. И тут вовсе не обязательно иметь базу в традиционном понимании — это дорого и не всегда оправданно.
Допустим, мы не будем расширять сеть военной инфраструктуры по всему миру: западные страны прекратят это со своей стороны? Вряд ли. У нас же нет никаких соглашений с ними на этот счет.
И ещё нам следует соблюдать меру в вопросе соглашений. Ведь создав множество военных баз по всему миру, в стране случайно могут образоваться перебои с продовольствием. Конечно, развивая стратегическое партнерство с Латинской Америкой, страны региона надо привязывать прежде всего экономически. Чем и занимался глава МИДа.
Я не думаю, что приоритетной темой переговоров Лаврова было создание военных объектов. Но надо ли в перспективе нам такие объекты? Давайте посмотрим:
1) эти базы не изменят стратегической ситуации;
2) они заставят Запад прилагать больше усилий в оборонной сфере, в том числе экономических;
3) нам следует для себя твердо решить: мы намерены продолжать противостояние с Западом — не только военное, но и общее?
Если нас всё устраивает и есть ответ на вопрос, тогда подобные объекты нам требуются. Это уже вопрос стратегический, выходящий за рамки военного противодействия или сдерживания.
@zhuravlevPrav
Лавров посетил Венесуэлу и Кубу. И западные наблюдатели решили, что в турне точно обсуждались военные вопросы. В частности, вопрос о создании российской военной базы на венесуэльском острове Орчилла в Карибском море. Так вот.
Припоминаете, что наша страна располагала военной инфраструктурой на Кубе? Но это была станция слежения в Лурдесе, а не активный военный объект.
С другой стороны, базы США разбросаны по всему миру и это мало кого волнует. Почему бы не быть и нашей? К тому же, чем ближе наши военные объекты будут к тем же американцам находиться, тем дороже им станет их военная инфраструктура. И тут вовсе не обязательно иметь базу в традиционном понимании — это дорого и не всегда оправданно.
Допустим, мы не будем расширять сеть военной инфраструктуры по всему миру: западные страны прекратят это со своей стороны? Вряд ли. У нас же нет никаких соглашений с ними на этот счет.
И ещё нам следует соблюдать меру в вопросе соглашений. Ведь создав множество военных баз по всему миру, в стране случайно могут образоваться перебои с продовольствием. Конечно, развивая стратегическое партнерство с Латинской Америкой, страны региона надо привязывать прежде всего экономически. Чем и занимался глава МИДа.
Я не думаю, что приоритетной темой переговоров Лаврова было создание военных объектов. Но надо ли в перспективе нам такие объекты? Давайте посмотрим:
1) эти базы не изменят стратегической ситуации;
2) они заставят Запад прилагать больше усилий в оборонной сфере, в том числе экономических;
3) нам следует для себя твердо решить: мы намерены продолжать противостояние с Западом — не только военное, но и общее?
Если нас всё устраивает и есть ответ на вопрос, тогда подобные объекты нам требуются. Это уже вопрос стратегический, выходящий за рамки военного противодействия или сдерживания.
@zhuravlevPrav
ПРЕЗИДЕНТ ТОКАЕВ С ПРЕЗИДЕНТОМ ПУТИНЫМ В КАЗАНИ
В Казани на открытии международного компьютерного турнира “Игры будущего” встретились Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев с президентом России Владимиром Путиным. Вместе они высокими формулировками указали на важность спорта и киберспорта, и Токаев похвалил нашего Президента в достижениях, выразив уверенность в победе по результатам ожидаемых президентских выборов.
Вот пример комментария на эти заявления. А вы отреагируйте реакциями — интересно ли получилось.
Отношения России и Казахстана устремлены в будущее. Всё это свидетельство того, что двустороннее сотрудничество наших стран будет неуклонно расти.
В будущем Россия и Казахстан будут вместе, хотя и не станут одной страной. Казахстан переживает период эмансипации [отказ от социальных зависимостей как то: детей от родителей], то есть он всё больше и больше осознает себя самостоятельным государством. Наши страны будут сотрудничать, не забывая о своих интересах. Стабильный и эффективный союз – это такой, в котором соблюдаются и воплощаются интересы стран-участниц. Так было и при президенте Нурсултане Назарбаеве, это сохраняется и при нынешнем президенте Казахстана.
@zhuravlevPrav
В Казани на открытии международного компьютерного турнира “Игры будущего” встретились Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев с президентом России Владимиром Путиным. Вместе они высокими формулировками указали на важность спорта и киберспорта, и Токаев похвалил нашего Президента в достижениях, выразив уверенность в победе по результатам ожидаемых президентских выборов.
Вот пример комментария на эти заявления. А вы отреагируйте реакциями — интересно ли получилось.
Отношения России и Казахстана устремлены в будущее. Всё это свидетельство того, что двустороннее сотрудничество наших стран будет неуклонно расти.
В будущем Россия и Казахстан будут вместе, хотя и не станут одной страной. Казахстан переживает период эмансипации [отказ от социальных зависимостей как то: детей от родителей], то есть он всё больше и больше осознает себя самостоятельным государством. Наши страны будут сотрудничать, не забывая о своих интересах. Стабильный и эффективный союз – это такой, в котором соблюдаются и воплощаются интересы стран-участниц. Так было и при президенте Нурсултане Назарбаеве, это сохраняется и при нынешнем президенте Казахстана.
@zhuravlevPrav
ЦЕНТРЫ АКТУАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ НА РЫНКЕ И КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Опубликовал небольшую статью в Дзене о местах концентрации информации и аналитики в поиске опоры при решении политической задачи. Руководителям, которые вынуждены учитывать политическую и социальную обстановку, принимая решения, без экспертов не обойтись.
Во-первых, в сегодняшнем мире узкой специализации ни один руководитель не в силах принимать решения в одиночку – ему нужен совет специалиста. А поскольку каждую проблему нужно рассмотреть с разных сторон, это должен быть не эксперт, а экспертная группа.
Во-вторых, есть задача мировоззренческая: формирование понимания того, что происходит в обществе, какие проблемы и вызовы перед ним стоят, какие пути решения этих проблем возможны. Третья задача информационная: донесения полученных выводов до общества и получения обратной связи от общества.
Полная версия доступна для свободного чтения по ссылке.
Опубликовал небольшую статью в Дзене о местах концентрации информации и аналитики в поиске опоры при решении политической задачи. Руководителям, которые вынуждены учитывать политическую и социальную обстановку, принимая решения, без экспертов не обойтись.
Во-первых, в сегодняшнем мире узкой специализации ни один руководитель не в силах принимать решения в одиночку – ему нужен совет специалиста. А поскольку каждую проблему нужно рассмотреть с разных сторон, это должен быть не эксперт, а экспертная группа.
Во-вторых, есть задача мировоззренческая: формирование понимания того, что происходит в обществе, какие проблемы и вызовы перед ним стоят, какие пути решения этих проблем возможны. Третья задача информационная: донесения полученных выводов до общества и получения обратной связи от общества.
Полная версия доступна для свободного чтения по ссылке.
Дзен | Статьи
ЦЕНТРЫ АКТУАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ НА РЫНКЕ И КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Статья автора «Журавлёв прав !» в Дзене ✍: Роль экспертов сегодня велика - и она постоянно возрастает.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КУДА ЗАПАД МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ АФГАНИСТАН?
Афганистан фантастически богат. Последнее время его судьбу и благополучие его народа решают на саммитах с США и Евросоюзом без участия самого Афганистана.
Что это за страна и почему так происходит, к чему всё может прийти, мы рассуждаем в этом интервью.
Приятного просмотра!📺 Rutube, 📝 Дзен, 💙 ВК
Афганистан фантастически богат. Последнее время его судьбу и благополучие его народа решают на саммитах с США и Евросоюзом без участия самого Афганистана.
Что это за страна и почему так происходит, к чему всё может прийти, мы рассуждаем в этом интервью.
Приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
28 февраля съезд народных депутатов всех уровней Приднестровья (ПМР) решил обратиться к России за помощью. В 2023 году молдавский парламент принял поправки в уголовный кодекс, что в народе получило название "закон о сепаратизме", предусматривающий ответственность в виде лишения свободы. Под сепаратистами Кишинев подразумевает руководство ПМР и граждан, принявших российское гражданство.
У меня на этот счёт есть сомнения по поводу организации и проведения съезда ПМР, там немало странных моментов. Да и сомнительно то, что депутаты намеревались поднимать вопрос о вхождении в состав российского государства.
Также такой всеобщий съезд собрался 4-й раз за время существования республики и последний раз проводился аж 18 лет назад.
Было и заявление перед съездом от одного из депутатов: "Я вам не 100 процентов, а все 200 процентов даю, что не будет никто говорить о включении Приднестровья в состав России".
А раз это произошло, то я не сомневаюсь, что ситуация будет накаляться и дальше: Молдавия будет усиливать давление, если не последуют никакие ответные действия. У Москвы есть набор инструментов для ответа. Но здесь, конечно, очень многое будет зависеть от ситуации на Украине.
Так что Россия в любом случае поддержит республику. Вопрос в формах этой поддержки. Конечно, это потребует от нашей страны больших усилий, учитывая текущую обстановку, но мы Приднестровье не оставим.
@zhuravlevPrav
У меня на этот счёт есть сомнения по поводу организации и проведения съезда ПМР, там немало странных моментов. Да и сомнительно то, что депутаты намеревались поднимать вопрос о вхождении в состав российского государства.
Также такой всеобщий съезд собрался 4-й раз за время существования республики и последний раз проводился аж 18 лет назад.
Было и заявление перед съездом от одного из депутатов: "Я вам не 100 процентов, а все 200 процентов даю, что не будет никто говорить о включении Приднестровья в состав России".
А раз это произошло, то я не сомневаюсь, что ситуация будет накаляться и дальше: Молдавия будет усиливать давление, если не последуют никакие ответные действия. У Москвы есть набор инструментов для ответа. Но здесь, конечно, очень многое будет зависеть от ситуации на Украине.
Так что Россия в любом случае поддержит республику. Вопрос в формах этой поддержки. Конечно, это потребует от нашей страны больших усилий, учитывая текущую обстановку, но мы Приднестровье не оставим.
@zhuravlevPrav
МЕЖДУ СТРОК: ВСТРЕЧА ПУТИНА И СОБЯНИНА
Сегодня 4 марта 2024 года состоялась встреча Владимира Владимировича Путина с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Значение этой встречи очень велико уже потому, что Москва это крупнейший субъект Российской Федерации как по численности населения, так и по размерам экономики — это отражается в других регионах страны.
Эта встреча была не просто “одной из”, а, наверное, самой значимой из встреч президента с главами регионов. Собянин доложил об успехах в инвестиционной политике, в транспортной политике, и сказал о том, что “нам не страшен серый волк” в виде санкций. Правда, Путин его оборвал и сказал, что не нужно недооценивать роль санкций в жизни.
На мой взгляд, эта встреча имела еще **два аспекта, о которых никто не говорит — они недоступны для прессы**. Но есть вещи, которые выходят за рамки просто разговора об экономике и социальном самочувствии даже самого большого и богатого города страны.
1. Данная встреча была началом реализации исполнения послания президента.
Если мы вспомним текст Послания и сравним его с теми кусками встречи, которые доступны в прессе, то мы увидим почти полное совпадение: инвестиционная политика, транспорт, социалка, долги.
Собянин, строго говоря, докладывая о своей деятельности, докладывал о начале выполнения Послания. Мы должны это помнить, оценивая происходящее. И правительство Москвы здесь оказалось фактически первым, заняв позиции даже более активные, чем Правительство Федерации и другие федеративные аппаратные структуры. Не потому, что в правительстве что-то не так, а потому, что Москва, как всегда, остается флагманом.
2. Москва – это эталонный город, это эталонный субъект Федерации.
Эталонный не в смысле лучший, а в смысле тот, с которого берут пример. Сегодня Москва – это город, который определяет отношение к внутренней политике, отношение между регионами и Федерацией для всей страны. Вот как была проведена эта встреча: какие вопросы были поставлены и какие вопросы будут решены во многом и определить, как пройдёт встреча с другими субъектами федерации.
С другой стороны, это позволяет нам прогнозировать результаты этих встреч. И поэтому это важнейший аспект, если мы говорим о дальнейшем внутренней политике.
Москва оказалась впереди всех, а московское Правительство достаточно эффективным. Будучи лидером трудно за кого-то спрятаться, сохранить лидерство: там впереди никого нет. Но Москва сумела это лидерство не просто сохранить, а поддержать и укрепить.
@zhuravlevPrav
Сегодня 4 марта 2024 года состоялась встреча Владимира Владимировича Путина с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Значение этой встречи очень велико уже потому, что Москва это крупнейший субъект Российской Федерации как по численности населения, так и по размерам экономики — это отражается в других регионах страны.
Эта встреча была не просто “одной из”, а, наверное, самой значимой из встреч президента с главами регионов. Собянин доложил об успехах в инвестиционной политике, в транспортной политике, и сказал о том, что “нам не страшен серый волк” в виде санкций. Правда, Путин его оборвал и сказал, что не нужно недооценивать роль санкций в жизни.
На мой взгляд, эта встреча имела еще **два аспекта, о которых никто не говорит — они недоступны для прессы**. Но есть вещи, которые выходят за рамки просто разговора об экономике и социальном самочувствии даже самого большого и богатого города страны.
1. Данная встреча была началом реализации исполнения послания президента.
Если мы вспомним текст Послания и сравним его с теми кусками встречи, которые доступны в прессе, то мы увидим почти полное совпадение: инвестиционная политика, транспорт, социалка, долги.
Собянин, строго говоря, докладывая о своей деятельности, докладывал о начале выполнения Послания. Мы должны это помнить, оценивая происходящее. И правительство Москвы здесь оказалось фактически первым, заняв позиции даже более активные, чем Правительство Федерации и другие федеративные аппаратные структуры. Не потому, что в правительстве что-то не так, а потому, что Москва, как всегда, остается флагманом.
2. Москва – это эталонный город, это эталонный субъект Федерации.
Эталонный не в смысле лучший, а в смысле тот, с которого берут пример. Сегодня Москва – это город, который определяет отношение к внутренней политике, отношение между регионами и Федерацией для всей страны. Вот как была проведена эта встреча: какие вопросы были поставлены и какие вопросы будут решены во многом и определить, как пройдёт встреча с другими субъектами федерации.
С другой стороны, это позволяет нам прогнозировать результаты этих встреч. И поэтому это важнейший аспект, если мы говорим о дальнейшем внутренней политике.
Москва оказалась впереди всех, а московское Правительство достаточно эффективным. Будучи лидером трудно за кого-то спрятаться, сохранить лидерство: там впереди никого нет. Но Москва сумела это лидерство не просто сохранить, а поддержать и укрепить.
@zhuravlevPrav
ЗАДАЧИ ПУТИНА ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Президент РоссииВладимир Путинявляется настолько явным фаворитом избирательной гонки, что вопрос сегодня состоит не в том, выиграет ли он, а в том, что ему нужно сделать после победы на выборах.
На Дзене вышла полная и большая статья на эту тему в бесплатном доступе. Приглашаю телеграм-зрителей к прочтению. Сюда она просто не помещается.
Тезисы статьи:
1. Закончить войну с решительной победой
2. Сформировать новый миропорядок вместо одностороннего западного доминирования
3. Провести технологическая революцию для поддержания и наращивания своего статуса великой державы
4. Поднять систему образования и культуру на качественно новый уровень
5. Создать условия для высокого уровня жизни и желание пользоваться благами пунктов 2 и 3
6. Поднять экономику регионов
7. Модернизировать систему управления
Президент РоссииВладимир Путинявляется настолько явным фаворитом избирательной гонки, что вопрос сегодня состоит не в том, выиграет ли он, а в том, что ему нужно сделать после победы на выборах.
На Дзене вышла полная и большая статья на эту тему в бесплатном доступе. Приглашаю телеграм-зрителей к прочтению. Сюда она просто не помещается.
Тезисы статьи:
1. Закончить войну с решительной победой
2. Сформировать новый миропорядок вместо одностороннего западного доминирования
3. Провести технологическая революцию для поддержания и наращивания своего статуса великой державы
4. Поднять систему образования и культуру на качественно новый уровень
5. Создать условия для высокого уровня жизни и желание пользоваться благами пунктов 2 и 3
6. Поднять экономику регионов
7. Модернизировать систему управления
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ГАЛКИН, КИРКОРОВ, МОРГЕНШТЕРН — ИНТЕРВЬЮ ЖУРАВЛЁВА
Некоторое время назад на “РЕН ТВ” состоялся выпуск программы о “релокантах”, перебежчиках и прочих лицах ныне блекло определяемых по национальности под названием “Почему голые вышли из моды?”
Вырезки из этой передачи с моими комментариями приглашаю к просмотру на Дзен и RuTube.
Некоторое время назад на “РЕН ТВ” состоялся выпуск программы о “релокантах”, перебежчиках и прочих лицах ныне блекло определяемых по национальности под названием “Почему голые вышли из моды?”
Вырезки из этой передачи с моими комментариями приглашаю к просмотру на Дзен и RuTube.
Forwarded from Радио России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В России проходит первый день голосования на президентских выборах
Политолог, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Журавлев @zhuravlevprav в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России":
"Можно проголосовать через "Госуслуги", там тоже все несложно – нажатие тех же кнопок, только виртуальных, в телефоне, и вы получаете свое волеизъявление. Другой вопрос – что люди разные. Я понимаю, что люди старшего поколения психологически не готовы к электронному голосованию – не потому, что они в чем-то виноваты, а потому, что даже когда я был молодым человеком, еще не было компьютеров. Я вижу по своим студентам – я преподаю – что их интересует именно механизм. Мнение свое они уже сформировали – они люди молодые, но одновременно и взрослые, а вот механизм их очень интересует. Они как раз будут голосовать электронно – то есть через "Госуслуги", и даже не на участке с помощью сканирования паспорта, как буду голосовать я. Кроме того, как я понимаю, наше электронное голосование возможно из любой точки вселенной. Ему вообще все равно, в какой стране мы находимся, потому что наши с вами российские приложения с нами в нашем телефоне в любой стране мира путешествуют".
Слушать
📻 Подписывайтесь на Телеграм-канал @radiorossii
Политолог, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Журавлев @zhuravlevprav в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России":
"Можно проголосовать через "Госуслуги", там тоже все несложно – нажатие тех же кнопок, только виртуальных, в телефоне, и вы получаете свое волеизъявление. Другой вопрос – что люди разные. Я понимаю, что люди старшего поколения психологически не готовы к электронному голосованию – не потому, что они в чем-то виноваты, а потому, что даже когда я был молодым человеком, еще не было компьютеров. Я вижу по своим студентам – я преподаю – что их интересует именно механизм. Мнение свое они уже сформировали – они люди молодые, но одновременно и взрослые, а вот механизм их очень интересует. Они как раз будут голосовать электронно – то есть через "Госуслуги", и даже не на участке с помощью сканирования паспорта, как буду голосовать я. Кроме того, как я понимаю, наше электронное голосование возможно из любой точки вселенной. Ему вообще все равно, в какой стране мы находимся, потому что наши с вами российские приложения с нами в нашем телефоне в любой стране мира путешествуют".
Слушать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
KZ. АВТОРИТАРНОСТЬ. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 1/3)
В 2023-м году в Казахстане проведены парламентские выборы по новой системе. И то, что допустили “новизну”, является прямым следствием перезапуска политической системы.
Выборы могут менять партию большинства, но политическую систему они не меняют, потому что являются ее результатом, а не причиной. По сути Токаев “встряхнул” систему, как и говорил: “…намерен изменить власть, сделать ее более открытой и динамичной.”
Люди тогда увидели, что политики — это не наследственные и пожизненные лорды, как в Англии. Что голосование — это не формальный процесс, а сущностный. Теперь политики могут конкурировать за поддержку людей. Если система железобетонно стабильная, то чего там конкурировать? Сидели, и дальше будем сидеть.
Как мне кажется, полностью конкурентной среды институционально там всё ещё нет, потому что должны быть равные по мощности партии. Они эту мощность только обретают. Теперь люди живут, исходя из того, что может быть не только два мнения: мое и глупое, а у людей могут быть разные мнения, значит, разные партии.
Внутренняя политика президента Токаева явно ведет к тому, чтобы появилась политика. Я не шучу и не оговариваюсь. В авторитарном государстве политики не бывает, в авторитарном государстве бывает государственное управление.
Как я понимаю Токаева, он хочет, чтобы в стране была политика. Политика появляется там, где на политическом поле появляются игроки, не являющиеся государством. В авторитарном обществе не бывает политики, потому что там все государево. Не потому что там все плохо, а потому что там все — государево.
Россия тоже проходит через этот авторитарный этап. Мы проходим этот этап уже давно, многие годы, но это необходимо. Из тоталитаризма нельзя прыгнуть в демократию, придется проходить через авторитаризм. Также из авторитаризма невозможно выйти без того, чтобы завести себе политику.
В 2023-м году в Казахстане проведены парламентские выборы по новой системе. И то, что допустили “новизну”, является прямым следствием перезапуска политической системы.
Выборы могут менять партию большинства, но политическую систему они не меняют, потому что являются ее результатом, а не причиной. По сути Токаев “встряхнул” систему, как и говорил: “…намерен изменить власть, сделать ее более открытой и динамичной.”
Люди тогда увидели, что политики — это не наследственные и пожизненные лорды, как в Англии. Что голосование — это не формальный процесс, а сущностный. Теперь политики могут конкурировать за поддержку людей. Если система железобетонно стабильная, то чего там конкурировать? Сидели, и дальше будем сидеть.
Как мне кажется, полностью конкурентной среды институционально там всё ещё нет, потому что должны быть равные по мощности партии. Они эту мощность только обретают. Теперь люди живут, исходя из того, что может быть не только два мнения: мое и глупое, а у людей могут быть разные мнения, значит, разные партии.
Внутренняя политика президента Токаева явно ведет к тому, чтобы появилась политика. Я не шучу и не оговариваюсь. В авторитарном государстве политики не бывает, в авторитарном государстве бывает государственное управление.
Как я понимаю Токаева, он хочет, чтобы в стране была политика. Политика появляется там, где на политическом поле появляются игроки, не являющиеся государством. В авторитарном обществе не бывает политики, потому что там все государево. Не потому что там все плохо, а потому что там все — государево.
Россия тоже проходит через этот авторитарный этап. Мы проходим этот этап уже давно, многие годы, но это необходимо. Из тоталитаризма нельзя прыгнуть в демократию, придется проходить через авторитаризм. Также из авторитаризма невозможно выйти без того, чтобы завести себе политику.
KZ. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 2/3)
Заострю внимание на реализации 30-процентной квоты для молодежи, женщин и людей с инвалидностью в мажилисе, инициированной Токаевым.
Я пугаюсь, когда слышу слово "квота". Мне кажется, что избирать должны того, кто достоин, а не того, кто по квоте проходит. Но, с другой стороны, если в Казахстане этой системы не было, то квота как первый шаг может быть вполне полезной.
Народные депутаты СССР, в том числе и от Казахстана, избирались именно по квотному принципу, чтобы гарантировать прохождение в парламент не только представителей КПСС, но и других организаций. Разным организациям давались разные квоты, включая даже Союз садоводов. Это немного уродливый вариант, но мы тогда шли от фактически тоталитарного государства.
Казахстану сейчас легче в этом смысле: тоталитарного этапа уже нет, есть авторитарный, поэтому квоты не такие жесткие, не такие массовые. Женщины и люди с инвалидностью — это социальная программа, чтобы не забыли об их интересах, а молодежь — это еще и формирование поколения политической элиты на завтра.
В политике, к сожалению, главная беда — это непрофессионализм. Молодые депутаты — это те, кто потом будут профессиональными государственными деятелями. Тут главное — выдержать равновесие: формируя профессиональную государственную систему, очень легко сформировать кастовую.
Это опасность не только для Казахстана, она всемирная. Демократия очень часто связана с непрофессионализмом, а касты — с профессионализмом. Здесь надо очень тонко пройти по лезвию ножа, чтобы готовить профессиональных депутатов, но не замкнуть политическое поле, сохранить ту самую конкуренцию, о которой говорит президент Токаев.
Что касается атмосферы, самочувствия, настроения граждан, то здесь влияния гораздо больше. Я с глубоким уважением отношусь к первому президенту Казахстана, но, объективно говоря, та многолетняя стабильность, которую он создал, принесла много пользы, но и некий застой, и главное — отсутствие ожиданий у людей, что что-то может измениться.
Я помню свои поездки по избирательным участкам в Казахстане. Это были последние выборы первого президента Нурсултана Назарбаева. Я помню эти не очень веселые глаза людей, не потому, что было очень плохо, а потому, что было ощущение, что ходи-не ходи — все равно одно и то же получится.
Заострю внимание на реализации 30-процентной квоты для молодежи, женщин и людей с инвалидностью в мажилисе, инициированной Токаевым.
Я пугаюсь, когда слышу слово "квота". Мне кажется, что избирать должны того, кто достоин, а не того, кто по квоте проходит. Но, с другой стороны, если в Казахстане этой системы не было, то квота как первый шаг может быть вполне полезной.
Народные депутаты СССР, в том числе и от Казахстана, избирались именно по квотному принципу, чтобы гарантировать прохождение в парламент не только представителей КПСС, но и других организаций. Разным организациям давались разные квоты, включая даже Союз садоводов. Это немного уродливый вариант, но мы тогда шли от фактически тоталитарного государства.
Казахстану сейчас легче в этом смысле: тоталитарного этапа уже нет, есть авторитарный, поэтому квоты не такие жесткие, не такие массовые. Женщины и люди с инвалидностью — это социальная программа, чтобы не забыли об их интересах, а молодежь — это еще и формирование поколения политической элиты на завтра.
В политике, к сожалению, главная беда — это непрофессионализм. Молодые депутаты — это те, кто потом будут профессиональными государственными деятелями. Тут главное — выдержать равновесие: формируя профессиональную государственную систему, очень легко сформировать кастовую.
Это опасность не только для Казахстана, она всемирная. Демократия очень часто связана с непрофессионализмом, а касты — с профессионализмом. Здесь надо очень тонко пройти по лезвию ножа, чтобы готовить профессиональных депутатов, но не замкнуть политическое поле, сохранить ту самую конкуренцию, о которой говорит президент Токаев.
Что касается атмосферы, самочувствия, настроения граждан, то здесь влияния гораздо больше. Я с глубоким уважением отношусь к первому президенту Казахстана, но, объективно говоря, та многолетняя стабильность, которую он создал, принесла много пользы, но и некий застой, и главное — отсутствие ожиданий у людей, что что-то может измениться.
Я помню свои поездки по избирательным участкам в Казахстане. Это были последние выборы первого президента Нурсултана Назарбаева. Я помню эти не очень веселые глаза людей, не потому, что было очень плохо, а потому, что было ощущение, что ходи-не ходи — все равно одно и то же получится.
KZ. РИСКИ И НАРУЖА. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 3/3)
Если говорить о вызовах и рисках для политической системы Казахстана сегодня, то это может быть смешение двух процессов — демократизации и профессионализации. Как развивать демократические институты, оставив профессиональных чиновников на их местах, — это очень большой риск. Можно свалиться в охлократию, а можно вернуться обратно в авторитаризм. Трудно пройти между двумя этими вещами.
Второе — это социальная проблематика. Реформы не должны приводить к ухудшению жизни обычных людей, потому что это закончится стеной между властью и обществом. Это я рассказываю исключительно по российскому опыту. Нельзя проводить реформы ценой отдельного человека, как часто происходило на территории Советского Союза раньше.
Мы всегда в космос, но за счет рядовых граждан. Пальто шить не научились, а в космос летаем. Это не казахстанское, не российское, а наше общесоюзное. Нельзя допустить, чтобы мы сказали: "С людьми потом разберемся. Сейчас политическую систему подстроим, а после этого люди заживут". Обычно этот следующий день никогда не наступает, потому что потом нужно делать еще что-то и еще что-то. До пуговиц на пальто очередь не доходит.
Из внешних игроков внутриполитические процессы всерьез интересуют Россию, Америку, Китай и другие страны Центральной Азии. А тех, кто были в СССР — Россия и соседи, тот же Узбекистан — интересует еще как опыт.
Понятно, что ни американцы, ни китайцы, скорее всего, казахстанский опыт перенимать не будут, а вот для России, Узбекистана, для остальных стран Центральной Азии этот опыт важен. Если, не дай Бог, будет какая-то неудача, будет важно знать, чего не надо делать.
Для американцев, китайцев и нас Казахстан еще и важный геополитический партнер. Центр Азии всё-таки. Сейчас происходит главный мировой процесс: кто быстрее, китайцы или индусы, свяжет свою экономику с Европой. Мимо Казахстана это сделать невозможно.
Если говорить о вызовах и рисках для политической системы Казахстана сегодня, то это может быть смешение двух процессов — демократизации и профессионализации. Как развивать демократические институты, оставив профессиональных чиновников на их местах, — это очень большой риск. Можно свалиться в охлократию, а можно вернуться обратно в авторитаризм. Трудно пройти между двумя этими вещами.
Второе — это социальная проблематика. Реформы не должны приводить к ухудшению жизни обычных людей, потому что это закончится стеной между властью и обществом. Это я рассказываю исключительно по российскому опыту. Нельзя проводить реформы ценой отдельного человека, как часто происходило на территории Советского Союза раньше.
Мы всегда в космос, но за счет рядовых граждан. Пальто шить не научились, а в космос летаем. Это не казахстанское, не российское, а наше общесоюзное. Нельзя допустить, чтобы мы сказали: "С людьми потом разберемся. Сейчас политическую систему подстроим, а после этого люди заживут". Обычно этот следующий день никогда не наступает, потому что потом нужно делать еще что-то и еще что-то. До пуговиц на пальто очередь не доходит.
Из внешних игроков внутриполитические процессы всерьез интересуют Россию, Америку, Китай и другие страны Центральной Азии. А тех, кто были в СССР — Россия и соседи, тот же Узбекистан — интересует еще как опыт.
Понятно, что ни американцы, ни китайцы, скорее всего, казахстанский опыт перенимать не будут, а вот для России, Узбекистана, для остальных стран Центральной Азии этот опыт важен. Если, не дай Бог, будет какая-то неудача, будет важно знать, чего не надо делать.
Для американцев, китайцев и нас Казахстан еще и важный геополитический партнер. Центр Азии всё-таки. Сейчас происходит главный мировой процесс: кто быстрее, китайцы или индусы, свяжет свою экономику с Европой. Мимо Казахстана это сделать невозможно.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
00:00 Мог ли теракт быть прикрытием каких-то внешний событий?
03:44 Есть ли религиозный или сакральный смысл в целенаправленном акте поджога?
08:52 Что бы вы сказали людям, обвиняющим власть в недосмотре?
12:28 Как может измениться отношение к мигрантам у населения?
14:15 Какие действия вы бы советовали предпринять властям в расследовании и аналитике?
Я выражаю искренние соболезнования семьям погибших и желаю скорейшего выздоровления пострадавшим, а следственным органам сил и терпения.
Также видео можно посмотреть в
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Материк ТВ
Дмитрий Анатольевич Журавлев, политолог, научный руководитель Института региональных проблем, о том, кто может стоять за терактом в Крокусе и стоит ли ожидать других подобных атак?
▪ Уши торчат украинские, но почерк гораздо более профессиональный, потому что украинские спецслужбы — это «треугольный квадрат». Еще недавно их вообще в природе не было. Поэтому почерк, скорее всего, британский.
▪ В чем смысл теракта? Напугать. Зажечь огонь, кинуть гранату, выстрелить, это не так сложно. А умело пугать — это большое искусство.
▪ Вероятность последующих терактов будет зависеть от скорости и эффективности нашей реакции. Террорист — человек трусливый по определению. Если будет понятно, что ответ будет, ответ будет обязательный, ответ будет жестокий, то террор прекращается. Террор начинается тогда, когда с ними начинают разговаривать. Когда вы говорите: "Шамиль Басаев, говорите громче", — все, эпоха терроризма началась. А если вы просто стреляете в каждого террориста и не оставляете никого в живых, тогда террор очень быстро сходит на нет. Потому что умирать террористы не собираются. Они собираются убивать, и убивать предпочтительно безоружных.
▪ ИГИЛ* — скорее всего ширма. Какой для них смысл в этом теракте? Кого они напугают? С кем они воюют? Их противники в действительности Запад, а не мы. Они могли бы это сделать за деньги. Но тогда эту жадность кто-то должен простимулировать, а это, скорее всего, западные страны. ИГИЛ в крайнем случае может быть исполнителем. Но заметьте, что исполнители бежали не на восток, в Таджикистан. Оттуда их бы никто не выдал. Они стремились на запад, то есть на Украину. Значит там центр их действий. Конечно, вряд ли конечные организаторы на Украине, украинцам просто не хватит компетенций. Но... Центр там. А значит ИГИЛ — это либо соучастник, либо просто исполнитель.
▪ Такие несчастья часто являются причиной консолидации общества. Когда дети боятся, они бегут к маме. Тут то же самое. Но дальше вопрос именно в степени опасности. Если мы покажем, что не можем правильно действовать, то это приведет к расслоению. Если мама с папой смогут защитить от буки и бяки, тогда это будет усиливать консолидацию. Потому что государство выступает в качестве родителя, который защитит, поможет и гарантирует безопасность.
▪ В последние годы, как это ни удивительно (ведь 30 лет активно внедряли западную культуру, которая более привлекательна для индивидуального восприятия), в обществе произошел сдвиг от индивидуалистического эгоизма в сторону единения и общности. Если б этого сдвига не было, то и СВО бы не случилось. Молодёжь воспитывали в логике спасай себя, остальных потом посмотрим. В этой логике армия бы просто не собралась, потому что в логике пирамиды Маслоу любой солдат должен сдаться, потому что лучше быть живым в плену, чем мёртвым героем. То, что войска воюют и люди погибают, а оставшиеся люди не разбегаются доказывает, что пирамида Маслоу сейчас не работает. Сегодняшний день, то как люди выстроились, чтобы помочь пострадавшим, лишь подчеркнул это.
*ИГИЛ — организация признана террористической и запрещена в РФ
#мнение_эксперта
https://www.tgoop.com/zhuravlevprav
⚫ Подписывайтесь на МАТЕРИК ТВ:
💙 ВКонтакте
📱 Телеграм
🎞 YouTube
*ИГИЛ — организация признана террористической и запрещена в РФ
#мнение_эксперта
https://www.tgoop.com/zhuravlevprav
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Журавлёв прав
Серьёзно о большой политике.
Дмитрий Анатольевич Журавлёв — политолог, доцент и кандидат Финансового университета при Правительстве РФ, специалист по элитам и GR.
Дмитрий Анатольевич Журавлёв — политолог, доцент и кандидат Финансового университета при Правительстве РФ, специалист по элитам и GR.